Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Ploaia cădea gratis

Ce să înţelegem din finala de la Moscova? Că există echipe mari şi echipe măreţe. Că măreţia nu se dobîndeşte în pripă, oricîtă valoare de piaţă ai aglomera pe metrul pătrat de iarbă artificială. De la o anumită cantitate de […]

joi, 22 mai 2008, 1:59

Ce să înţelegem din finala de la Moscova? Că există echipe mari şi echipe măreţe. Că măreţia nu se dobîndeşte în pripă, oricîtă valoare de piaţă ai aglomera pe metrul pătrat de iarbă artificială. De la o anumită cantitate de timp în sus, putem vorbi de istorie, şi de la o anumită calitate a acestui timp, putem vorbi de măreţie.

Chelsea, echipa recentă, a fost mare. Manchester a fost măreaţă. Radiind un roşu aproape tangibil, imperial. Dominînd simbolic, aproape fără eforturi, o trupă de mercenari inimoşi. La Chelsea, aerul are densitatea iluzorie a averilor făcute peste noapte. La MU, jucătorii, mari, mici, mediocri, respiră măreţie 24 h/ 7. Particulele de nobleţe se depun în straturi cromate, pînă formează un fel de armuri interioare, roşii ca armurile exterioare. Echipamentul ăsta, impregnat pe dinăuntru, a fost arma secretă, fără preţ, a lui United. Nu vi s-a părut că Scholes, Giggs, Van der Sar, Carrick sînt cumva blindaţi? 

Lecţia asta, a tradiţiei, a efortului constant, a voinţei şi a răbdării nu e doar pentru Abramovici. La altă scară, se aplică şi echipelor de la noi. Sigur, n-or s-o înveţe azi, mîine sau la anul, or s-o înveţe peste cîţiva ani jenanţi în Europa. Pînă atunci, Liga Campionilor va avea pentru noi tot gust de lamă rece pe ceafă.

Şi-ar mai trebui să înveţe ceva echipele noastre. Că numai de la un nivel în sus se poate vorbi despre destin, noroc, ghinion, soartă. La nivelul fotbalului nostru, faptele rămîn comune şi explicabile. Fatalitate? Pedeapsă divină? Mistică? În fotbal, mistică nu înseamnă să-l ţii de vorbă pe Dumnezeu. Mistică înseamnă să săruţi mingea, să ratezi şi să te cheme Cristiano Ronaldo.

Numai si numai de la un nivel în sus, devine clar că nu fotbalul şi-a vîndut spiritul industriei, ci industria s-a subordonat fotbalului. Banii dau un plus de adrenalină. Şi asigură decorul somptuos. Fără ei, „această imagine n-ar fi avut loc”, vorba comentatorilor. Dar spectacolul uman îl pune în umbră pe cel financiar. Paradoxal, în echilibrul atroce de pe Lujniki, diferenţa a făcut-o ploaia căzută gratis din cer peste punctul cu var.  

Comentarii (89)Adaugă comentariu

alex pt oaea (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 14:47

vorbesti tampenii.bun articol.nu stralucit dar bun

EMILIO BUTRGUENO (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 14:54

ba, dimpotriva,
e cel mai tare articol scris de miss ever.
bravos, ai stofa, nu m-as mira sa fii, de fapt, un tip
;-p

elsi (3 comentarii)  •  22 mai 2008, 15:04

important e ca incerci…e de admirat cum o fata se pricepe asa bine la fotbal…bune au fost ultimele cinci randuri.

titi preda (139 comentarii)  •  22 mai 2008, 15:07

Bravo Maria! (ca de’obicei)
Dovedesti mereu ca te pricepi la fotbal, mai bine ca ‘barbatii” (ce-au ramas buni doar la reparatul masinilor in spatele blocului).
Ai har, desigur nu ca Secosan,Ghitulescu sau Cristian Topescu, dar ai !

elle (3 comentarii)  •  22 mai 2008, 15:10

bun articol

mihai (4 comentarii)  •  22 mai 2008, 15:10

Bravo Marie. Te-am criticat ieri, pe buna dreptate – zic eu, – dar astazi ti-au reusit figurile de stil. Bun articolul. As fi insistat putin mai mult pe lectia profesionismului, sacrificiului, corectitudinii (in ciuda gestului necugetat al lui Drogba), participarii fizice si psihice totale in acest joc, ca lectii pentru jucatorii romani si echipele, sau cluburile romane. Dar, este de asemenea usor sa stai pe margine si sa critici, recunosc. In fine, mi-a placut. Numai bine!

Maria Andrieş (1349 comentarii)  •  22 mai 2008, 15:12

Pt. Mihai, crezi tu ca e usor sa stai pe margine? 🙂

lord belial (64 comentarii)  •  22 mai 2008, 15:20

brrrrr.
nu te-ai zbirlit la formularea asta abrupta?
„Pînă atunci, Liga Campionilor va avea pentru noi tot gust de lamă rece pe ceafă.”

nu e nici suficient de ilogica sa se califice in grupa metafore, nici dramatic de plastica. tu oi fi vrut sa ne sugerezi impresia de disconfort si ghilotina, eu m-am gindit doar la frizeri de cartier care iti iau perii de la spate cu briciu’.

deci, mai usor cu metafora pe scari, ok?

Paul (2 comentarii)  •  22 mai 2008, 15:20

N-ai inteles nimic din tot meciul.

thejack (21 comentarii)  •  22 mai 2008, 15:26

Foarte frumoasa metafora cu ploaia cazuta gratis, ai surprins esenta fenomenului, maretia sublimata din iarba de pe Old Trafford sau Anfield, pana in constiinta lui Giggs sau Gerrard, asta e intr-adevar secretul superioritatii lor.
Totusi, ceva din starea aceea de gratie s-ar fi putut aseza si in constiinta lui Lacatus, care a fost ACOLO, a trait sentimentul imponderabil de la Sevilla si l-ar putea sadi pe gazonul din Ghencea. Spun asta cu convingere, desi singura mea echipa de suflet e Universitatea lui Traian Georgescu, Zoli Ivansuc, Dan Anca, Remus sau Tim Campeanu.

făniţă (11 comentarii)  •  22 mai 2008, 15:36

parcă cei de la manchester nu ar fi mercenari?! oare cristiano ronaldo şi nani visau de când erau copii să joace pentru mu?

ţi-a mai zis cineva până acum că scrii prostii?

wender (2 comentarii)  •  22 mai 2008, 15:39

invidia e o plaga sociala!

antiantisemitul xenofob (17 comentarii)  •  22 mai 2008, 16:02

Daca ar fi castigat Chelsea ,scriai ceva despre inceputul unei legende ,etc . Recunoaste ca ti-a placult echipamentul rosu mai mult decat cel albastru…. arata mai cool …

Sheepripper (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 16:03

In contextul ploii, m-as fi bucurat sa citesc ceva si despre atmosfera kaki a meciului. Incercarile scremute si, cred eu, neinspirate, ale forurilor sportive internationale de a programa competitii majore in locatii situate dincolo de ramasitele impinse spre est ale cortinei de fier (vezi si cazul Beijing) imi par cel putin deplorabile. Multimea ciolovecilor uniformizaţi care au schimbat „cashchetele” pe tricouri Man U a intregit imaginea de meci specific de Spartakiada. Imnul Champions League suna fals pe un stadion incercuit de kaghebisti pusi sa ii apere pe sportivi de potentiale atentate ale celor carora ei le-au intrat in case si le-au macelarit familiile. Trist, ca o parada de echipamente nucleare printr-o Piata Rosie ticsita cu indivizi macinati de frustrarea ca nu mai reprezinta decat o umbra a puterii mondiale de acum doua decenii, asa a fost meciul de aseara.

bombonel (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 16:03

ideea comentariului este buna. nu prea am inteles faza : „Lecţia asta, a tradiţiei, a efortului constant, a voinţei şi a răbdării nu e doar pentru Abramovici” urmata de „La altă scară, se aplică şi echipelor de la noi.”

vivi la croix (77 comentarii)  •  22 mai 2008, 16:06

am o nelamurire…ce gust are lama pe ceafa? este vorba de lama de barbierit? sau lama…animalul? desi nu vad cum ar arata aceasta rumegatoare pe ceafa unui om!
astept raspunsul! in scris!

vivi la croix (77 comentarii)  •  22 mai 2008, 16:11

deci „lama rece”…deci, nu are cum sa fie rumegatoarea! deci…

flo (3 comentarii)  •  22 mai 2008, 16:12

„gust de lamă rece pe ceafă” – Academia Catavencu ar trebiu sa te premieze pentru „metafora” asta; bineinteles daca vor intelege ce-ai vrut sa zici.

flo (3 comentarii)  •  22 mai 2008, 16:14

din comentariul tau se intelege ca ai purtat tricou rosu aseara. E alegerea ta.
Comentariul este prea greoi, are prea multe metafore , deci este greu de inteles .
Oricum esti peste multi de la gsp

Romeo SAVU (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 16:36

Absolut superb articolul.Maria nu te dezminti.
O sa_l pastrez ca si referintza.
Merci.

genialul (87 comentarii)  •  22 mai 2008, 16:44

DACA INSCRIA TERRY, ATUNCI CHELSEA ERA MAREATA?

Ple.shit.za 55 (48 comentarii)  •  22 mai 2008, 16:49

Decit sa scrii prostia asta de articol, inutil inflorit (aveti un stil voi astia de la gazeta, vrind sa pareti memorabili…) puteai sa te intrebi serios care e diferenta dintre cele doua echipe, de recrutare, de organizare etc. Cu ce e mai mercenar Drogba decit Cristian cu Gel pe Cap? Cu nimic, de buna seama. Dar Malouda, data de Evra? Raspuns identic cu cel de la prima intrebare.

Dar diferenta dintre antrenori? Aici e alta buba, dar nu se pune pt ca si conducerile s-au scimbat; si totusi, nu e miscator ca evreul hulit de toata lumea si abia venit pe Stanford Bridge (pt Anglia 1 an nu e mare scofala, ca la noi) deci acest antrenor rasarit de te miri de unde, a fost la un smoc blestemat de iarba uda sa-i sufle trofeul marelui Ferguson?
Chiar nu vedeti ca asta a fost diferenta dintre cele doua echipe, si mai lasati dracului mistificarile de doi bani cu armura rosie si istorie si bal-bla…

serban (5 comentarii)  •  22 mai 2008, 16:56

ii primul tau articol care imi place mult . „. Fatalitate? Pedeapsă divină? Mistică? În fotbal, mistică nu înseamnă să-l ţii de vorbă pe Dumnezeu. Mistică înseamnă să săruţi mingea, să ratezi şi să te cheme Cristiano Ronaldo. ” . genial

xtm12 (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 17:05

Parca e o compunere.frumos. bravo Maria.

Kriza (13 comentarii)  •  22 mai 2008, 17:06

Da, diferenta a facut-o ploaia cand a alunecat Van Der Sar si au luat gol….Diferenta a facut-o Sir Alex care a stiut cum sa-si impulsioneze si sa-si tina echipa concentrata (sau cel putin o parte din ea).Tu ai vazut doar loviturile de la 11m??? Cata prostie….

fyfyx (6 comentarii)  •  22 mai 2008, 17:21

Madam,cind nu scrii de mizeria interna ai o alta prestanta.
Asa meci,asa comentariu din partea ta.Intelegi tu.:)

yoooo (16 comentarii)  •  22 mai 2008, 17:30

Bun articolul….felicitari !!

aaa (55 comentarii)  •  22 mai 2008, 18:30

bai … ce vrea fata asta sa ne spuna ? ca s-a uitat la meci si ca s-au tras 11m ca sa-i departajeze si ca a castigat mancester ? zi-mi careva ca i-a pus la floricele de nu zice nimic.
maria, io cand ai scris bine am zis ca ai scris bine. acuma cred ca ai baut prea multa bere in timpul meciului.
ce vorbesc baietii astia de figuri de stil reusite ? bai frate … voi in afara de articolele mariei mai cititi altceva ?
zice unu „genial” … Doamne iarta-ma … e o prostie de comentariu inflorita la maxim pentru ca nu avea nimic de spus.
revin la sugestiile mele anterioare : apuca-te de comentata alte sporturi. ce zici, gimnastica de exemplu.

radu sora (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 18:38

bai tata

unde ai vazut tu echilibru aseara?

ploaia a facut diferenta?

uita-te la caseta tehnica ca sa vezi posesia balonului
58 la 42 pentru MANCHESTER
suturi la si pe poarta

apuca-te mai bine de altceva ca relatiile bune cu editorii sau alti sefi
nu tin loc de talent

codrus (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 19:16

Eu, din finala de la Moscova, am inteles ca exista echipe meschino-scremute norocoase si echipe meschino-scremute-FOARTE norocoase, ca un carambol baftos pt Lampard poate fi anulat de-o alunecare talimba a lui Tery. Am inteles perfect ca nu degeaba un meci semi-constipat, coplesit cu mingi rostogolite sterp si voinicesc de flacaii aia cu alura de jucatori de popice din apararile betonat/transeizat/tzarusate ale ambelor echipe, se joaca la Moscova, la o aruncatura de coctail molotov de mumia lui Lenin. Ca la o tara si-o capitala mumificate, mergea perfect un meci mumificat intre doua echipe de mumii(mai explicit a fost sheepriper).
Pe urma, nu inteleg pletora aia de metafore si figuri de stil, infipte ca niste zorzoane ridicole pe spinarea solzoasa a unui meci lipsit complet de STIL. De unde pruritul asta fatalist care ne indeamna sa boim si sa insiropam de fiecare data echipele care disputa finala in ciuda alurii si prestatiei nu de putine ori mediocre!?? De ce e Chelsea o echipa mare/ Pt ca de 4 sezoane se tot screme si nu reuseste sa joace altceva in afara unui fotbal cvasi-gretzos? De ce e Manchester o echipa mareata? Pt ca e condusa de un Sir care molfaia 24 de h din 24 ciunga si debiteaza ineptii monosilabice pe la conferintele de presa? Pt ca s-a tirit, s-a chircit, s-a schimonosit ca un limax in meciul cu Barca??!!
Pt ca „particulele alea de noblete, cromate etc” sint de fapt particule de noroc chior, porcesc si puturos razuite de pe talpile jucatorilor dupa plimbari organizate de Sirul rumegator prin grajdurile regale? Pt ca Scholes, Ronaldo si ceilalti au ramas, nici ei nu stiu cum, blocati pe sub fustele Fortunei asa cum au ramas grecii in 2004, cind aproape eram convins ca ar fi cistigat chiar si fara sa suteze la poarta?!
Si-apoi de ce lectia nu e si pt Glazer, patronul M.UUU-ului??!! Pai Abramovici are rabdare de vreo 4 ani, in timp ce miliardarul american a reusit in 2?!

Tant (5 comentarii)  •  22 mai 2008, 19:53

„Radiind un roşu aproape tangibil, imperial”
***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) mai ii si asta? Fatuca asta isi bate joc de noi…Dupa un meci destul de anost si pe alocuri plictisitor trebuie sa-i suportam si metaforele, facute de dragul jocului de-a desteapta. Nu-i destul ca am suportat comentariul ala pompos… Maria draga, fotbalul este metaforic el insusi, atunci cand este bine jucat, iar cand nu, nici nu merita sa-l impopotonezi tu cu condicuta ta de expresii frumoase copiate prin liceu.

Tant (5 comentarii)  •  22 mai 2008, 20:00

Pt. Vivi la croix
Este clar vorba despre lama de chunga a Sirului Feri, si era rece de la ploaie. Si ce gust are? Gusturile se discuta…Probabil nu avea acelasi prost-gust ca acest articol… Ce-i asa de neinteles!? 🙂

Gretty (56 comentarii)  •  22 mai 2008, 20:37

Mi-a placut meciul.
A fost, asemeni unui balet rus, impecabil ca tehnica si incantator ca estetica. In fotbal scena nu scartaie, este doar verde, muzica se compune din aplauze si ole-uri, actorii fac driblinguri in loc de piruete. Ce pacat insa ca in timp ce un balerin are intotdeauna sansa de a reface pirueta ratata, fotbalistul e condamnat sa nu alunece si sa inscrie…
TERRYbil, nu-i asa?

„Un Cetitor” (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 20:44

Extrapoland, mare noroc cu echipele dinamo si steaua, care au o mare istorie si traditie in fotbalul nostru. Se simte maretia in borcea si gigica, in armata rosie si securitatea care ne-au incantat de-a lungul istoriei lor marete. In principiu ai dreptate, dar nu se aplica in Romania.
😀

dan (2 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:15

Fara suparare da singurul cuvant care imi vine in minte e „varza”. Si ca sa facem o analogie, in comparatie cu ce s-a scris aici, articolul lui mircea pe mysport a fost „maret”.

Dr@Gosh (46 comentarii)  •  22 mai 2008, 21:52

imaginea care m-a marcat pe mine aseara a fost una vizuala: la finalul meciului, in momentul decernarii trofeului, din boxele stadionului moscovit luzhniki se auzea maret IMNUL UNIUNII EUROPENE!!! nu a remarcat nimeni asta, insa pentru mine a fost ceva de neinteles sa aud din inima rusiei imnul UE, in loc de obisnuitul „we are the champions”…

lupu (24 comentarii)  •  22 mai 2008, 22:14

Si Lampard sau Therry au fost blindati…..nu sunt toti mercenari la Chelsea..

floryan (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 22:31

nu se vede ca nu a fost nici o diferenta? la fel de bine putea sa castige si chelsea si era tot pe merit

Negru (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 22:46

ba vere da nu a vazut nimeni k(cel putin repriza secunda)Manchester nu mai stia pe unde e mingea? i-a dominat chelsea la greu si a avut si mai multe ocazii plus de 2 ori mingea in bara?.. pt colegu de mai sus:mai uita-te odata la statistca! cine are mai multe suturi la/pe poarta?

flo (3 comentarii)  •  22 mai 2008, 23:19

Are dreptate asta „negru” de sub mine; parca Chelsea a jucat putin mai bine.

Mihai Timisoara (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 23:20

@Dr@Gos: era Oda Bucuriei si se potrivea cu momentul, ca doar se bucurau invingatorii

AndyGo (1 comentarii)  •  22 mai 2008, 23:39

Pentru Negru: cand o sa se joace fotbalul pe ocazii ratate si pe posesia mingii atunci sa te trezesti vorbind. Pana atunci cine are mai multe goluri dupa ce tragi linia ridica si cupa. Cat despre articolul stimabilei…cred ca l-a scris cand se ducea dupa absorbante. Desi tin cu Manchester, ronaldo mi se pare mai mercenar decat Terry. Atat!

felix (14 comentarii)  •  23 mai 2008, 1:09

Astept si eu un articol scris cap-coada de la bloggerii care injura jurnalistii. Probabil ca n-o sa-l vad… Mai intai trebuie sa inveti sa scrii, sa muncesti, sa ai grija de text, sa-l iubesti – e copilul tau. Aici e usor sa tastezi cateva cuvinte si mai multe greseli de litera, de topica, de agramatisme in general.

rosso blu (1 comentarii)  •  23 mai 2008, 1:23

mariuca,

cand ai dreptate, ai dreptate. nu pune la suflet criticile misogine:)

Racul (81 comentarii)  •  23 mai 2008, 1:54

Maria, Chelsea e echipa de mercenari? Lampard si John Terry sunt mercenari? C’mon…

kopite (32 comentarii)  •  23 mai 2008, 1:56

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) united !

Mercenarii (7 comentarii)  •  23 mai 2008, 4:39

Maria tu ai vazut echipele din teren ? Mi se pare ca Chelsea a avut la fel de multi englezi in teren: J Terry , A. Cole, F. Lampard ,J. Cole.

hahalera (7 comentarii)  •  23 mai 2008, 5:13

Recunosc, am tinut cu Man Utd de la inceput pt simplul motiv ca este echipa mea preferata de multi ani si de mult astept sa-i (re)vad ridicand trofeul continental. Pe de alta parte, sunt o persoana care „mananca fotbal pe paine” si apreciez ambitia lui Cech, profesionalismul lui Lampard, spiritul de luptator al lui J. Cole sau devotamentul lui Terry si, desi m-am bucurat sa vad jucatorii lui MU ridicand cupa, dar si aplaudandu-si adversarii la final, nu pot sa zic ca am ramas impasibil la lacrimile lui John Terry si ghinionul lui Drogba sau Lampard. Tragand insa linie, as zice ca a castigat meritat echipa mai unita (united) – sa nu uitam ca Chelsea a avut poate cel mai usor traseu in acest an, singurul ei meci adevarat fiind in semifinale cu Liverpool cand norocul le-a suras destul de grosolan – si ca ma bucur pt. Sir Alex Ferguson ca poate sa-si faca o retragere en-fanfare, asa cum si merita. Mai mult, chiar nu pot zice ca ar fi fost drept ca un Avraam Grant, care nu face decat sa profite de echipa/tactica construita de Jose Mourinho, sa fi castigat aceasta finala. Daca Mourinho ar fi fost aseara pe banca lui Chelsea as fi avut un motiv in plus sa-mi para rau pt Chelsea… asa, raman doar lacrimile lui Terry si dezamagirea lui Lampard, completate de necazul lui Abramovic pentru care castigarea UCL la Moscova ar fi fost un moment unic in viata. Asta e, viata merge mai departe… aduceti-va aminte de lacrimile lui Cristiano Ronaldo dupa finala EURO 2004 si nu uitati ca jucatori ca R. Baggio, D. Beckham, D. Trezeguet sau A. Shevchenko (ca sa mentionez doar cateva exemple recente) au trecut prin astfel de momente…

eu (1 comentarii)  •  23 mai 2008, 7:43

Aoleu, ce articol!… Mistica inseamna sa fii un copil***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat) care dispare dupa 30 minute de joc si rateaza un penalty ce putea fi decisiv?… Pe Luzhniki diferenta a facut-o „nesimtitul” de Anelka.

Keyser Soze (1 comentarii)  •  23 mai 2008, 8:37

***(cuvinte banate din cauza limbajului necivilizat)

Comentează