Adaptare (II)

Înaintea returului, am comentat împreună noile achiziţii ale Stelei: Dayro Moreno, Pepe Moreno, Andres Mendoza şi Habib Habibou. Articolul se numea Adaptare (I). Iata cum arata episodul al doilea, scris impreuna cu cititorii. Articolul va fi publicat in editia tiparita […]

vineri, 2 mai 2008, 10:31

Înaintea returului, am comentat împreună noile achiziţii ale Stelei: Dayro Moreno, Pepe Moreno, Andres Mendoza şi Habib Habibou. Articolul se numea Adaptare (I). Iata cum arata episodul al doilea, scris impreuna cu cititorii. Articolul va fi publicat in editia tiparita a Gazetei Sporturilor de miine, 3 mai. Va multumesc! Iata articolul in forma finala:

Dayro Moreno – 9 meciuri din 13, patru ca titular, 3 goluri. Pepe Moreno – 13 meciuri din 13 ca titular, 4 goluri, o pasa de gol. Habibou – 7 meciuri, niciodata titular, un gol. Andres Mendoza – 13 meciuri din 13 ca titular, un gol, patru pase de gol. Astea sint statisticile. Ce-ar mai fi de spus, dincolo de ele, despre transferurile Stelei?

Conform cifrelor de mai sus, cel mai bine adaptat pare Pepe Moreno, urmat de Mendoza. Dayro a fost o prezenta intermitenta in primul „11”, dar promite mult. Cel mai nedreptatit de raportul contabil e Habibou, talismanul neasteptat al ros-albastrilor in citeva meciuri pe muchie.

Atit cit au fost folositi, cei patru au aratat ca se poate conta pe ei. Mai mult, ca pot schimba ceva in jocul Stelei. Au dinamizat, au verticalizat, au finalizat, rezolvind citeva dintre vechile metehne ale angrenajului ros-albastru. Inainte de a-i vedea pe teren, intrebarea era: vor primi pase de la coechipieri? Sau vor fi izolati si respinsi de restul lotului?

Se pare ca stranierii s-au adaptat la grup si ca grupul se adapteaza, treptat, la ei. Acum, intrebarea se pune astfel: s-a adaptat antrenorul la noii jucatori? A reusit sa-i puna in valoare, sa-i foloseasca la capacitatea maxima? Dupa citeva parade ofensive, Lacatus s-a retras. A fost excesiv de prudent in ultima vreme. Poate miza e prea mare, poate stranierii nu i-au inspirat destula incredere. N-a dat nici o explicatie pentru faptul ca Dayro a lustruit binisor banca de rezerve. A ales transant eficienta in locul spectacolului la care publicul din Ghencea se adaptase perfect :).

Stilul sud-american, creativ, imprevizibil, vrajitor, nu respira in largul lui intr-un sistem cu un singur „virf” si doi inchizatori.

Deocamdata, Lacatus nu vrea sa riste schimbind. Dar oare nu risca mai mult refuzind sa-si surprinda adversarii? Fara „floricelele” lui Dayro, fara centrarile „in virf de ac” ale lui Mendoza, Steaua va arata in Stefan cel Mare ca o carte citita si rascitita, cu sublinierile facute si colturile indoite.

Cu siguranta, transferurile din iarna au adus un plus de valoare in lotul Stelei. Si de prospetime in joc. Ca fotbalisti, cei patru au calitati peste media campionatului. Ca randament, s-au descurcat onorabil. Urmeaza, curind, un nou episod de adaptare. Adaptarea la Liga Campionilor. Cea mai dificila proba, pe care n-o trec decit cei putini si adevarati.

Au contribuit: Maria, boerescu andy, Alex, Ciprian Cugerean, dayro, Meme_Bucuresti, rodana9, skiper, Iubesc ploaia!, emil, Garrincha, flo, ciolanus, brick, curiosu, Nazdravan

Comentarii (127)Adaugă comentariu

Sandokan Vasile (42 comentarii) • 2 mai 2008, 22:30

Am glumit,Marie! Cam prea multa lume,doxa de talent,vomita din ei,k n-au putut in ei,elucubreaza despre STEAUA! Ii inteleg,da’ cam la vrun metru in fata ploii!

Sandokan Vasile (42 comentarii) • 2 mai 2008, 22:36

Hai ca ma repet,ca pe blogu lu Tolo! Dilema caprei! Ce e capra? Animal sau pozitie?Asta pt fc stolu cra-pid,mama iedului!

nascut anti berbecut (1 comentarii) • 2 mai 2008, 23:07

eu cred ca cel mai bun” transfer” al stelei a fost o „fetita” pe nume alex deaconu,pretul de transfer : o bricheta.
transferul s-a dovedit atat de util ,incat propun ca steaua sa-se numeasca f.c. briketa ,cu „k”,pentru ca da bine.
P.S.in Liga Campionilor sa aveti parte de sase batai cu 3-0…asa ca la masa verde….,nu stiu cum puteti fi mandri de „performantele” din acest an….FORZZA RAPID…forever

CITITOR (3 comentarii) • 2 mai 2008, 23:26

Maria,
vrei success jurnalistic si sa te ia lumea in seama, fa investigatii si scrie despre faptele susceptibile din fotbal si ce rezultate au investigatiile, if any !
Asanarea fotbalului romanesc, iti spune ceva? poti pune umarul tau tanar si mintea-ti ascutita la asta? a fi profesionist in rolul tau inseamna altceva decat un fel de statistica in care sa-i sugerati lui Lacatus ce sa faca. Lacatus este ca si Andone sau Olaroiu, Hagi din tagma fosti fotbalisti remarcabili insa inotatori fara ambitie si know-how in albia tulbure a antrenorilor. Luptati sa-l schimbati pe Mitica Dragomir, Mircea Sandu, Lupescu care iau o groaza de bani si isi bat joc de fotbal in continuare, din prostie s nechemare, desigur.
Have a nice weekend !

Stirbei Alex (6 comentarii) • 3 mai 2008, 0:46

http://www.trophymanager.com/index.php?ref=182664 Fi antrenorul propriei tale echipe.Nu necesita instalare

Coman sau Lobont la Euro? (32 comentarii) • 3 mai 2008, 0:48

Deci aici nu e faza de adaptare. E faza de mentalitate. Oamenii astia (4 cati a adus ciobanu) au venit cu mentalitatea de invingatori, mentalitate care la romanache nostri nu exista!!!! N-o mai dati atata pe adaptare ca n-are niciun sens. Sa nu uitam ce goluri au dat astia sau ce pase de gol au dat astia. Cand le ardeau la stelisti buza mai tare. Io zic ca exemplu urmat de CFR, Steaua, cu jucatori adusi de afara ar trebui urmat de toate echipele din Liga 1. Noi romanii nu avem mentalitatre de invingatori. Noi daca nu am castigat un meci stam si ne plangem: sansa, n-a vrut D-zeu, arbitrul ne-a furat, publicul ne-a fost ostil, terenul n-a fost udat, ne-a batut sarele in ochi, ne-au strans ghetele, n-a plouat inainte de meci, etc, etc. Astia au pierdut un meci nu-i nimik. Intra in urmatorul si-si revin. Uitati-va la Dica. Fotbalist pe care toata lumea il dadea vandut cu 5 milioane, 10 milioane, 4 milioane, ce a facut asta in tot campionatu? Raspuns nimik. Ce a facut Banel? Acelasi raspuns. Nimik. Deci strinezii si daca is adaptati 50% la Romania tot vor juca mult mai bine decat toti romanache unei echipe.

Coman sau Lobont la Euro? (32 comentarii) • 3 mai 2008, 0:51

AHHHHHHHH Era sa uit. Hai sa ne uitam la celelalte echipe sa vedem. Dinamo n-are straini si e in pom. La Rapid cei mai buni fotbalisti sunt Boya, (nigerian), Bozovici (muntenegrean), Coman (roman). La Poli cel mai bune Karamian (armean). Urzicenu are iar vreo 2 fotbalisti straini buni: Mehmedovici, Gomes la mijloc si un australian la mijloc. De CFR ce sa mai vorbim ca acolo nu putem face comparatie intre romani si straini.

jos_cenzura (1 comentarii) • 3 mai 2008, 0:52

”nascut anti berbecut” esti patetic frate!din nick se vede frustrarea!nu inteleg..cine-i de vina ca omul a primit o bricheta-n cap?nu ultrasii de sub podul grant?nu frustratii care se vad ”singuri impotriva tuturor” au incercat sa fie si singuri impotriva lor?de cand ma stiu,echipa de sub podul grant a fost (clar a pozat) in cea mai boema echipa 🙂 plina de citate si titulaturi: ”singuri impotriva tuturor”…”echipa unei mari iubiri”…”campionii morali”….”cel mai frumos joc”….”cea mai curata echipa”….”cel mai bun public”…oare cand veti fi si cea mai buna echipa?

batranu’ (3 comentarii) • 3 mai 2008, 1:18

Cei patru veniti,s-au adaptat si integrat foarte bine,fiind profesionisti(spre deosebire de ai nostri), insa din pacate Lacatus nu s-a adaptat cu valoarea lor, iar stilul in care-si pune echipa pe teren, este ca la juniori. Nu numai el foloseste un singur varf, ci marea majoritate de antrenori din prima divizie, fiind preocupati de inchidere, intrucat nu exista jucatori, mai ales romani, care sa aiba rezistenta fizica necesara alergarii normale intr-un joc(probabil pt.ca sedintele de pregatire fizica se fac in stil de ‘manele’).
Din pacate se insista inca pe Banel, mai ales pe faza de centrari, desi el nu are tehnica de picior si nici nu a imbunatatit-o deloc. Sa vedem cum ne vom face de ras, cand o sa jucam cu echipe din alte tari.

Gothic (50 comentarii) • 3 mai 2008, 1:22

si Otzelul are cativa straini buni, cel putin pt o echipa de provincie, cei 2 bulgari Jelev si Kolev, africanu Nogo si argentinianu’ Viglianti, toti sunt titulari cu rezultate notabile… e o criza de fotbalisti romani de valoare si cei straini pot fi o solutie…

Cantona7 (2 comentarii) • 3 mai 2008, 1:36

Ashtia care au contribuit la articol s-au straduit mult pana au numarat 4 pase ale lui Mendoza?Atat shtiu cu abacu’???Iarta-ne Mendoza shtiu ca tzie tzi-au ieshtit 7 pase….Shi cunoscatorii tot 7 au vazut…!!Marie mai uitate shi tu cine bate cornerele…

Dragos Pt www.craiova4all.ro (133 comentarii) • 3 mai 2008, 2:25

Apropo Maria, pe Buzarin nu-l concediaza nimeni de la GSP ?

Jok3r (4 comentarii) • 3 mai 2008, 2:35

Ptr. cei ce critica: Domnilor vedeti ca Mendoza a dat decat 4 asisturi in meciurile cu Craiova (golul 2), cu Timisoara, cu Mioveni (primul gol) si cu UTA(primul gol),iar din alte doua centrari din ale lui s-au dat doua autogoluri dar astea nu se pun la pase de gol…Si mai e „faza” ca Steaua foloseste un singur varf,domnilor ati vazut Manchester,Barca,Chelsea si Liverpool cu cate varfuri joaca ? Cu unu singur…Si sa stiti ca niciun sistem nu e defensiv/ofensiv ci depinde de unde iti pui echipa pe teren..poti sa joci cu 3 atacanti de careu dar daca ii tii la mijlocul terenului nu faci nimic.
In orice caz cei mai buni stranieri din Romania sunt cu mult peste cei mai buni jucatori romani,ceea ce nu ne face o exceptie si nu ar trebui sa ne plangem(sa nu uitam ca acum cativa ani vroiam jucatori straini mai buni decat romani, nu jucatori de umplutura) … poate(visez) peste vreo 2,3 ani o sa avem si noi echipe in fazele finale in CL(ca englezii:D)…gata m-am trezit.

k pax commander (35 comentarii) • 3 mai 2008, 3:15

nici nu stii ce sa crezi despre strainii astia…nu au avut ce sa arate,deoarece sistemul pe care il aplica lacatus nu le prieste.lacatus este un antrenor prea slab pentru echipa oierului sef!mai mult decit probabil fecali face echipa,asa ca nu prea sint multe de spus.
ahhh,am uitat sa mentionez faptul ca trebuie mentionata si federatia de fotbal cu 3 goluri si 3 pase de gol,la capitolul „statistici”.
hai farul!

Moldovan Maria Rodica (2 comentarii) • 3 mai 2008, 8:44

SALUT MICROBISTI imi doream mereu sa devin REPORTER PENTRU O ZI dar nu m-am gindit vreo-data sa fiu comentator de FOTBAL Multumesc ! DECI STEAUA Un UNSPREZECE DE EXCEPTIE.un MENDOZA in forma si in plina ascensiune UN SUCCES ASIGURAT

Moldovan Maria Rodica (2 comentarii) • 3 mai 2008, 9:05

LASATI-O BALTA ! Macar odata sa fim ROMANI sa fim STELISTI………………..LA STEAUA CARE A RASARIT E O CALE ATIT DE LUNGA……………….Diseara la ora ………….. FIX…………uitati de MIHAELA RADULESCU………..si priviti DUMINICA LA FOTBAL…….OLE ! OLE ! OLE ! ……..Si daca va e frig pe stadion LUATI VITAMINA ………….. CE ?…..O K !

Nightmar3 (1 comentarii) • 3 mai 2008, 9:31

Cum drac Mendoza are numai 4 pase de gol? Ca io stiu de vreo 7, sau kiar 8….

rapidb (7 comentarii) • 3 mai 2008, 11:35

sursa: Evz

Traiectoria fotbalului romanesc in anii care au urmat conflagratiei mondiale si transformarile suferite de acest sport sub presiunea implantarii comunismului in Romania
Modelul rusesc
Teroarea instaurata in societatea romaneasca dupa 1945 a produs monstri si in sport. Locul echipelor aparute firesc, din pasiunea unor oameni competenti, a fost luat de cluburile create la ordin. Actul de nastere al celor doi colosi care au sufocat decenii intregi fotbalul romanesc – Steaua si Dinamo – n-are nimic romantic sau solemn. Romania de la sfirsitul deceniului cinci era independenta doar pe hirtie. In realitate, tara era condusa de oameni trimisi de la Moscova, sprijiniti de diviziile Armatei Rosii care uitasera sa se intoarca. Armata rusa s-a retras de pe meleagurile noastre in 1956, dar vestigiile navalirii sovietice mai dainuie si astazi. Planurile cotropitorilor – abandonate ulterior -, de a transforma Romania si alte tari din estul Europei in republici componente ale URSS, s-au reflectat nu numai in epurarile efectuate printre intelectuali, cooperativizarea taranimii si rusificarea fortata. Pe linga orasele rebotezate Stalin (Brasov) si Gheorghe Gheorghiu-Dej (Onesti), politrucii au hotarit ca trebuie copiat modelul sovietic si in fotbal. Asa s-au infiintat echipele muncitoresti – cum ar fi Strungul Arad, Rulmentul Alexandria, Rocar Bucuresti, Precizia Sacele, Flacara Ploiesti (actualul Petrolul), FC Onesti, Gaz Metan Medias – si cele militare – printre ele, Steaua Bucuresti, Steaua Mizil, ASA Tg. Mures, CA Cimpulung Moldovenesc, Dinamo Bucuresti, Dinamo Brasov, Dinamo Bacau.
Comunistii au ras echipele de traditie
Adusa pe tancurile sovietice, noua orinduire socialista a fost impusa cu forta si in fotbal. Efectul a fost devastator, pentru ca intregul sistem dupa care se ghida pina atunci lumea sportului-rege a fost distrus. Sub loviturile de baros ale regimului si ale activistilor acestuia – multi dintre ei, cu totul straini de fotbal -, o parte dintre echipele cu faima au fost impinse spre anonimat sau anihilate pur si simplu.

Carmen Bucuresti, echipa celebrului industrias Ionel Mociornita, a avut cintecul de lebada in editia 1946-1947, cind a ocupat locul secund in campionat. La doar citeva saptamini dupa incheierea sezonului, formatia a fost desfiintata la ordinul autoritatilor comuniste, pentru a se face loc nou-infiintatului club al armatei. Chinezul Timisoara, detinatoarea a cinci titluri consecutive de campioana a Romaniei, intre anii 1922-1927, a fuzionat cu CAM Timisoara, dar in 1946 s-a dizolvat. Club Atletic Oradea, singura echipa din Romania care a cistigat atit campionatul intern, cit si cel al Ungariei (in editia 1942-1943), si-a schimbat dupa razboi numele in Libertatea, iar apoi, in ICO. De tavalug n-a scapat nici Unirea Tricolor, formatie cu mare traditie in perioada interbelica. Laureata ultimului campionat dinaintea razboiului (1940-1941) va fi trecuta sub patronajul Ministerului de Interne si, ulterior, unificata cu o alta echipa, Ciocanul Bucuresti, pentru a da nastere clubului militiei.
Carmen a fost ucisa de stelisti
La 7 iunie 1947 s-a infiintat la Bucuresti primul club militar din Romania, sub denumirea de ASA (Asociatia Sportiva Armata). Ministerul Apararii a luat aceasta decizie pentru a alinia Romania la modelul rusesc, in care echipele purtind denumirea TSKA jucau un rol foarte important. Echipa armatei a adoptat culorile rosu si albastru si – la fel ca Dinamo – a luat fiinta prin distrugerea unei alte formatii de mare traditie in fotbalul romanesc. Pentru a se face loc nou-infiintatei ASA, a fost desfiintat clubul Carmen, patronat de Ionel Mociornita, unul dintre cei mai mari industriasi ai perioadei interbelice. Din aceasta cauza, gruparea militara si-a atras inca de la inceput antipatia publicului. Un an mai tirziu, titulatura s-a schimbat in CSCA (Clubul Sportiv Central al Armatei). Din 1950 pina in 1961 s-a numit CCA (Casa Centrala a Armatei). Abia dupa aceasta perioada a intrat in vigoare numele de Steaua, sub care este cunoscuta formatia din Ghencea in acest moment.

Pentru a cistiga campionatul din 1953, CCA a desfiintat o echipa
Cei mai buni fotbalisti din tara erau racolati de emisarii gruparii din Ghencea, chiar daca jucatorii nu doreau sa joace acolo. E de pomina abuzul comis in campionatul din 1953, cind ministerul a desfiintat, la finalul turului, echipa Casa Armatei Cimpulung Moldovenesc, care indraznise sa ocupe primul loc, inaintea suratei din Capitala. Valorosul antrenor Francisc Ronnay reusise sa creeze la Cimpulung Moldovenesc o echipa foarte buna, care practica un fotbal modern. Ministerul a desfiintat abuziv echipa si i-a transferat pe cei mai multi dintre jucatori la CCA. Asa a cistigat echipa armatei campionatul din 1953.
Dinamo a calcat pe cadavrul Unirii Tricolor
Al doilea club dintr-un clasament all time al echipelor de fotbal din tara noastra, Dinamo Bucuresti, a luat fiinta din porunca autoritatilor sovietice, care aveau nevoie de un omolog roman al gruparilor Ministerului de Interne din URSS. Dinamo, echipa militiei, a aparut la 14 mai 1948. Pentru crearea acestei grupari, generalii au calcat pe cadavrele altor doua echipe: Unirea Tricolor Obor si Ciocanul Bucuresti. Cei mai buni fotbalisti de la aceste grupari au fost strinsi intr-o prima echipa, iar restul au fost trimisi in Divizia B, sub titulatura Dinamo B. Dinamo A a debutat in Divizia A in campionatul 1948-1949, pe care l-a terminat pe locul opt. Incepind din 1951, Dinamo incepe sa-si impuna legea in competitia interna. Treptat, in lupta pentru suprematie, vor ramine doar echipele Internelor – Dinamo – si Armatei – Steaua. Va fi, de fapt, o cursa in care cele doua grupari se vor intrece nu numai pe plan sportiv, ci si in abuzuri.

In ciuda aparentelor, fotbalul romanesc pierduse teren pe plan international. Regresul, provocat de imixtiunile politice in sport, avea sa aiba consecinte incalculabile pe termen lung. Din cauza izolationismului care ne fusese impus, echipele au pierdut contactul cu Occidentul. Vreme de 25 de ani, din 1945 pina in 1970, fotbalul autohton avea sa dispara de pe scena internationala.
Anii 80, inceputul sfirsitului in fotbalul romanesc

Paradoxal, declinul fotbalului romanesc a inceput exact in perioada de maxima glorie la nivelul echipelor de club. Marile performante realizate de Steaua, Dinamo si Universitatea Craiova in anii 80 au mascat, de fapt, debutul unei epoci in care abuzurile fusesera ridicate la rang de lege. Centrul national Luceafarul, unde s-au slefuit numerosi juniori deveniti, ulterior, vedete internationale, a fost desfiintat. In paralel, autoritatile comuniste s-au implicat – cu urmari dintre cele mai nefaste – tot mai adinc in campionatul intern. Lovitura de gratie au dat-o chiar corifeii regimului: familia Ceausescu, militia si Securitatea. Echipele ocrotite de capii statului au comis, mai ales in perioada 85-89, nenumarate abuzuri, distrugind campionatul si subminind insasi ideea de competitie. Meciurile aranjate, moda presiunilor, a santajului si tehnicile de corupere a arbitrilor si adversarilor s-au perfectionat in acea perioada. Rezultatele acelor vremuri catastrofale in fotbalul romanesc mai pot fi vazute si astazi in Divizia A.
Stelistii il au pe constiinta pe Mateianu
Steaua era echipa favorita a lui Valentin, fiul dictatorului Nicolae Ceausescu. Toate performantele realizate in perioada 85-89 de echipa militara poarta amprenta acestei asocieri teribile si sint umbrite de politica de forta aplicata in campionatul intern. Meciul FC Bihor-Steaua (2-3), disputat in toamna anului 1988, este relevant pentru felul in care militarii isi indeplineau obiectivele. Istoria acelui meci, povestita chiar de Viorel Mateianu , tehnicianul de atunci al oradenilor, a fost data publicitatii in exclusivitate de Evenimentul zilei.
N-am avut voie sa batem pe Steaua, Dinamo, Victoria. Asta a fost tragedia intregului fotbal romanesc, nota Mateianu. Pe 25 septembrie 1988, FC Bihor primea acasa vizita stelistilor. Formatia oradeana, nou-promovata, fusese deja avertizata sa nu se opuna. Cu toate acestea, Mateianu a indraznit sa sfideze regimul si familia dictatorului. Generalii de la Bucuresti si demnitarii judetului aveau sa devina furiosi constatind ca, in teren, gazdele opun rezistenta! FC Bihor a intrat la pauza in avantaj: 2-1. Repriza a doua a fost de cosmar. In caietele sale, Mateianu rememoreaza acest incident care i-a marcat nefast viata, declansindu-i boala ucigasa. Doresc sa informez opinia publica fotbalistica si pe sustinatorii FC Bihor Oradea ca, in 1988, noi n-am pierdut cinstit jocul cu Steaua, ci numai la ordinul primului-secretar Sorcoiu si al adjunctului acestuia, Vulturar, amenintati la rindul lor de Ilie si Valentin Ceausescu cu pierderea scaunelor.
Arbitrul Gheorghe Constantin primise ordin sa tina meciul pina inscriu oaspetii
La pauza, cind Steaua era condusa, Valentin Ceausescu a sunat la sediul clubului oradean, cerind insistent sa discute cu Mateianu. Pina ca antrenorul sa ajunga din vestiar la telefon, legatura se intrerupsese. Acesta nu a mai asteptat un al doilea apel. Incepea repriza a doua. Mi-am ingaduit, cu de la mine putere, sa joc cinstit cu Steaua, scria antrenorul, care a trait atunci cele mai cumplite ore din viata lui. Vazind ca, in ciuda tututor ordinelor, Mateianu continua sa-si apere sansele, prim-secretarul judetului Bihor si toti generalii de la oficiala au coborit la gardul din spatele bancii de rezerve a gazdelor. De acolo, ei au recurs la amenintari cu moartea la adresa antrenorului. Mateianu a fost supus unui stres insuportabil, amplificat de prestatia oribila a centralului Gheorghe Constantin.
Impinsi de la spate, stelistii au egalat in repriza secunda, dar nu reuseau sa inscrie si golul victoriei. Arbitrul primise ordin sa nu fluiere finalul pina cind militarii nu inscriu! Steaua a invins, pina la urma, cu 3-2, cu un gol marcat de Gabi Balint in minutul 100! Dupa partida, am fost bagat in sedinta. Mi s-a spus, reproduc textual, – Mateianu a incercat o lovitura de stat, sa schimbe Consiliul Judetean de Partid Bihor.
Pina la urma, pe la doua noaptea, Vulturar a recunoscut ca a discutat cu arbitrul Constantin sa nu opreasca jocul pina nu cistiga Steaua, avea sa dezvaluie antrenorul. La aproape doua luni de la acel joc, Mateianu avea sa sufere primul accident vascular cerebral.

Adversarii ciinilor rosii erau amenintati cu puscaria
Ministrul de interne din anii 80, Tudor Postelnicu, era dispus sa ajute prin orice mijloace Dinamo pentru a reusi detronarea stelistilor. In consecinta, echipa a beneficiat, in acei ani, de sprijinul militiei si Securitatii. Lupta intre Steaua si Dinamo a atins, in scurt timp, paroxismul. Adversarii erau obligati sa se predea fara lupta.
Asupra cluburilor se exercitau presiuni fantastice. Cu mult inainte ca Dinamo sa ajunga intr-un oras, incepeau sa sune telefoanele de amenintare. Jucatorii, antrenorii, conducatorii de club, prim-secretarii de partid si celelalte oficialitati locale erau avertizati ca un eventual accident va atrage destituiri pe linie politica si anchete din partea militiei.
Dinamovistii au desfiintat Gheata de Aur
Trofeele interne fiind un obiectiv imposibil de realizat, dinamovistii au fost nevoiti sa se multumeasca doar cu tinte internationale. In paralel cu rezultatele notabile din Cupa Cupelor, ros-albii au apelat la o inselaciune pentru a cistiga Gheata de Aur. Prestigioasa distinctie, acordata anual de France Football celui mai prolific marcator din campionatele europene, a fost cistigata de Camataru si Mateut in urma unor falsuri de pomina. Adversarii din campionat erau obligati nu numai sa se lase invinsi, dar sa se dea si la o parte din calea atacantilor dinamovisti alesi pentru a iesi golgeteri. Povestea era de notorietate, iar galeriile rivale se intreceau in refrene batjocoritoare. Au facut epoca versurile din 1987 ale rapidistilor: – Camataru Rodion nu e gheata, ci soson si – Camataru, hai pe noi, sa ne dai si golul doi!. Camataru a inscris 44 de goluri in editia 86-87, iar Mateut a recidivat cu 43 de goluri in editia 88-89, stirnind nenumarate ironii in tara si revolta in strainatate, unde revista franceza a decis sa desfiinteze Gheata de Aur.
La Victoria erau arestati pina si spectatorii!
Existenta, sub diverse denumiri, inca din 1935, Victoria si-a inceput ascensiunea o data cu implicarea capilor militiei in destinele echipei. Alb-albastrii au fost promovati la comanda pe prima scena a tarii in 1985, devenind cel mai detestabil club din fotbalul romanesc. Peste alti doi ani, in cadrul acestuia isi facea aparitia un alt personaj malefic: presedintele Dumitru Dragomir. Victoria s-a transformat, la sfirsitul deceniului noua, in simbolul arbitrariului, abuzului si implicarii comunismului in fotbal. Toate actiunile echipei aflate sub pulpana generalilor Nuta si Barbulescu provocau un imens dezgust microbistilor. Cu exceptia dinamovistilor si stelistilor, de amenintarile militienilor nu scapa nimeni. Teroarea fusese bagata in arbitri, ziaristi, jucatorii echipelor rivale si chiar in spectatori. De multe ori, cei care protestau in tribune erau saltati de Ă˘€“ organe – chiar din tribuna, bagati la duba si batuti cu bestialitate. Jucatorii valorosi erau adusi efectiv cu arcanul la echipa lui Dragomir!
In primul an in Divizia A, Victoria s-a salvat de la retrogradare prin sacrificarea unei echipe de mare traditie: Poli Timisoara. Au urmat trei campionate consecutive incheiate pe locul trei, dar toate abuzurile enuntate mai sus anuleaza aceasta performanta, devenita absolut irelevanta. Desi reprezentau militia, conducatorii clubului Victoria, in frunte cu presedintele Dumitru Dragomir, se pretau la o multime de gainarii, nedindu-se inapoi de la a face bisnita cu produse rare pentru acele vremuri, precum cafea, aparate video, televizoare color, frigidere sau bijuterii. Imediat dupa Revolutia din 1989, aceasta echipa de cosmar a fost desfiintata, iar conducatorii ei – anchetati.
Flacara Moreni a trait din abuzuri si meciuri trucate
Flacara Moreni a fost o alta formatie care a avut o puternica sustinere politica a vremii. In perioada 1985-1990, micuta grupare, avind sprijinul generalilor Ghenoiu si Dragnea, a comis o sumedenie de abuzuri si nenumarate meciuri trucate. Aflata in sfera de influenta a dinamovistilor, Flacara Moreni avea nevoie de o victorie pe 13 iunie 1987, in meciul din deplasare, cu ros-albii. Gazdele, care pierdusera contactul cu Steaua, au cedat meciul chiar in Soseaua Stefan cel Mare, cu 2-3, intr-o partida de pomina. Apogeul batjocurii a fost atins in editia 88-89, cind morenarii au fost propulsati pe locul cinci, inaintea Universitatii Craiova, pentru a prinde o pozitie de Cupa UEFA. Flacara a si jucat in aceasta competitie in toamna lui 1989, dar a pierdut fara drept de apel, in primul tur, cu FC Porto (0-2 si 1-2).
Ironia sortii, gruparea din Moreni avea sa retrogradeze in esalonul secund in 1990, exact la fel cum se mentinusera in Divizia A: in urma unor aranjamente.

rapidb (7 comentarii) • 3 mai 2008, 11:36

Atat timp cat nu incetati atacurile asupra Rapidului, nu o sa incetez nici eu sa va prezint adevarata istorie:

Sursa: FZR

Un derby al clonelor comuniste!!!
De ce clone? De ce CSKA? Stim cu totii? Haideti sa mai vedem odata filmul.

La Moskova e frig. Ninge al dracului de mult. Dar e si ceva bun in asta. Ai toate conditiile sa inveti sa skiezi.
In 1901, un Mare Duce – ministru adjunct (intamplator de interne), semneaza actul de nastere al Societatii de Ski Amator (sau ceva de genul asta) – OLLS in limba rusa. Se vede treaba ca rusii inca de la inceputul secolului trecut erau foarte tari la initiale…
In 1911 in cadul OLLS ia fiinta si sectia de fotbal. Culori – tricou albastru navy, sorturi albe.
Intre timp, in 1918 are loc revolutia rosie. Comunistii vin la putere, nu doar in politica, ci si in sport. In 1923 OLLS este preluat de armata, schimbandu-si si numele in OPPV (v-am spus ca rusii au o slabiciune pentru initiale…) – organizatia centrala de sport a armatei rosii. Culorile raman aceleasi.

In 1928 armata rosie implineste 10 ani. Pentru ca evenimentul sa nu treaca neobservat, prin ordin special al comisarului poporului (!) ia fiinta Casa Centrala a armatei rosii (CDKA). Toate echipele fostei OPPV preiau acest nou nume, inclusiv echipa de fotbal.
Casa Centrala a Armatei…rosii – va suna cumva cunoscut?

In 1939 rusii au o revelatie. Ia stai, tovarase…adica noi suntem echipa armatei rosii, ma-ntelegi..rosii…si jucam in albastru-alb?!?!? Le-au fost necesari 21 de ani, dar s-au prins. Astfel, din acel an de gratie, tricourile au devenit (evident) rosii, iar sorturile albastre.
La loc de cinste, pe tricou, a aparut si steaua ca emblema. Exact steaua de pe epoletii armatei sovietice. Pentagrama care reprezenta gradele ofiterilor. Imaginatia este la ea acasa.

1951. O noua schimbare de nume. Casa Centrala a Armatei rosii se transforma in Casa Centrala a Armatei Sovietelor – CDSA. Numitor comun exista, nu va speriati – Casa Centrala a Armatei. Ne grabim sa ajungem in zilele noastre, In fond, nu despre acest CSKA vrem sa povestim…

1957. Denumirea se schimba din nou – clubul sportiv cental al ministerului apararii – CSK MO.
In fine, in 1960, ostasii rusi isi gasesc linistea si aleg sa-si numeasca echipa simplu si tandru: clubul sportiv central al armatei – CSKA. Fara soviete, fara rosii, fara nimic…in fond, toata lumea stia despre ce era vorba.

Sa ne intoarcem in micul Paris. Incepand din vara lui ’44, Romania a inceput sa intre in ghearele hidrei bolsevice. Pe ecranele patriei a inceput sa ruleze filmul prost pe care rusii il priveau din ‘918. Doar ca la Bucuresti cadrele rulau mult mai repede; deja exista now-how, deja existau specialisti care sa faca totul posibil. Modelul sovietic a fost importat si in sport.

1947. Ia fiinta Asociatia Sportiva Armata Bucuresti. ASA. Asa cum ii sta bine unui bastard cu tata suspus, ASA este inscrisa direct in prima liga, beneficiind de desfiintarea echipei Carmen (a industriasului Mociornita) de catre autoritatile comuniste ale vremii. Salvat de la retrogradare prin metode specifice (acel ASA nu avea valoare de prima liga), copilul din flori al sportului comunist este rebotezat. Astfel, incepand cu anul urmator – 1948 – echipa se numeste … CSCA – Clubul Sportiv al Armatei. Culorile? rosu si albastru. Stema? Steaua sovietica.

Ati mai auzit undeva numele asta? Cateva paragarafe mai sus. Ca sa glumim putin, se pare ca nu Steaua este clona lui CSKA, ci CSKA este clona Stelei, din moment ce rusii s-au numit CSKA abia in 1960, in timp ce pe Dambovita era deja un CSCA inca din 1948.

Steaua are toate, dar absolut toate elementele care definesc o clona. Nu e vorba despre o asemanare a chipului, ci de o coincidenta a ADN-ului.
Aceeasi paternitate (armata comunista), acelasi nume (CSCA/CDKA), aceleasi culori, aceeasi stema. Culmea, rusii au o fila nepatata in istoria lor. Echipa de fotbal, formata in 1911, in democratie, a intrat in mod fair in competitiile vremii. Clona din Bucuresti a pus din prima secunda de viata bocancul in gura principiului de competitie sportiva, intrand direct in prima liga. Mai mult, folosindu-se de metode ce se vor dovedi in timp specifice, clonele vor evita retrogradarea pentru a-si continua monstruoasa existenta in sportul romanesc.

Sa revenim la geneza CSKA-ului romanesc. Am inteles cine sunt parintii spirituali. Totusi, cui a apartinut mana din care a fost zamislita CSCA? Da, exact…cine a semnat actul de nastere, recunoscand bastardul?

Ne raspunde ganditorul mm stoica. Facut (presedinte) la apelul bocancilor, mm se simte dator sa repereze onoarea Stelei, inventandu-i o noua istorie. Ma rog, sluga stie pe ce se bazeaza, si anume pe nivelul de cultura negativ al populatiei steliste, dispusa sa imbratiseze orice teorie mai mult sau mai putin evolutionista din care sa lipseasca maimuta (bolsevismul). Citatul este aproximativ, insa pastreaza ideea marelui intelectual stelist. Zice asta asa:
„Steaua a fost infiintata de ofiteri romani fara legatura cu regimul comunist, ofiteri ai armatei regale cu studii la Londra”
Dupa ce ne revenim din soc, luam la bani marunti elucubratiile istoricului de langa cimitir.

In 1947 nici un ofiter roman nu putea avea studii la Moscova; era prea devreme.
Cel care a semnat certificatul de nastere al Stelei se numeste Mihail Lascar. General, militar de cariera.
Lascar este una dintre figurile constroversate ale Armatei Romane. A luptat pe frontul de est contra rusilor pana in noiembrie 1942, moment in care a cazut prizonier. Desi se stie despre el ca a luptat impotriva armatei rosii pana in momentul capturarii, Lascar s-a intors in Romania in calitate de comandant al diviziei Horia, Closca si Crisan. Ca si divizia Tudor Vladimirescu, aceasta unitate era alcatuita din soldati romani cazuti in prizonierat rusesc.
Ambele unitati au fost folosite ca si instrumente armate de sustinere a guvernului Petru Groza, guvern marioneta impus de sovietici la 6 martie 1945.
Datorita acestui fapt, Mihail Lascar a fost numit mistru de razboi, calitate din care a semnat infiintarea Stelei.
Acesta este ofiterul fara nici o legatura cu regimul comunist care a facut-o pe Steaua. Cu mana lui. Dar nu prin propria vointa, pentru ca, desigur, Lascar nu avea nici o treaba cu fotbalul. Lascar l-a recunoscut pe micul CSCA. Adevaratul sau tata este generalul (cam multi generali in povestea asta, nu?) Susaikov, reprezentantul URSS in comisia aliata de control instituita in Romania dupa ’45. Daca reprezentatii aliatilor in aceasta comisie s-au roit repede, lasandu-ne (conform intelegerii) pe mana rusilor, Susaikov a ramas doi ani, pana in octombrie ’47.
Elocvent este discursul tatalui lu’ CSCA la plecarea sa din Romania: „Plecand de aici, purtam in inima noastra increderea ca poporul roman, popor frate poporului rus, va pastra in veci prietenia si recunostinta marelui popor sovietic”.

Nu stiu de ce ii urati voi, eu insa ii urasc pentru tot ce au reprezentat in sportul romanesc de la infiintare si pana acum.
In plus, acum ii urasc pentru ca ei nu sunt altceva decat barometrul starii de sanatate a societatii noastre. Si pentru ca acum aceasta reprezinta un mediu propice, parazitii s-au inmultit exagerat si periculos.
Mai mult ca oricand este datoria noastra de rapidisti sa le cunoastem adevarata istorie si sa le-o promovam. Pentru ca numai astfel vom putea stopa propagarea molimei.

rapidb (7 comentarii) • 3 mai 2008, 11:36

Vorbiti de ce s-a intamplat dupa ‘89′?!
In fotbal s-a intamplat exact acelasi lucru ca si in societatea romaneasca. Au proliferat lichelele si trepadusii fostului regim. dNHAMO si cska au intrat in “democratie” cu zecile de milioane de dolari obtinuti prin vanzarea a cate doua randuri de jucatori. Jucatori inregimentati cu japca in vechiul regim.
Puteti pune semnul egal intre situatia clubului Rapid la inceputul lui’90 cu cea a clubului cska?
Se poate compara baza din ghencea cu batranul stadion “Valentin Stanescu”?
Asta ca sa terminam cu mitul egalitatii de sanse de dupa ‘90.

campionul imoral (19 comentarii) • 3 mai 2008, 12:29

rapidb, lumea deja s-a plictisit de plinsul vostru coposcian cu stadionul, subjugarea inainte de 1989 si campioana morala. trebuie sa acceptati odata ca rapid inainte de revolutie era o intimplare pe lista cistigatoarelor de trofee. incepeti sa munciti, sa investiti (poate totusi se muta stadionul din Giulesti, chiar ma deranjeaza) si dupa aceea puteti sa vorbiti. iar cind dai citate din EVZ verifica istoria si caracterul sursei tale ca te faci de ris.

secsu tare (1 comentarii) • 3 mai 2008, 12:37

Pe cand Adaptare(III)?Si continuari pe masura:”Adaptarea se intoarce”,”Razbunarea Adaptarii”,”Adaptarea contraataca”?

jorgel (2 comentarii) • 3 mai 2008, 13:52

rapidb. traieste in prezent si lasa trecutul pt statistici si istorici. trebuie sa vina cu pistolul la stadion ca sa se opreasca un meci de fotbal?o decizie normala naste o gramada de controverse pt ca aveti mintile obosite. va plangeti de ce v-au facut comunistii…ca nu respectau omul si propriile legi iar cand se gaseste cineva sa le aplice il improscati cu noroi. ce ati facutcu cfr? unde e profesionismul din voi? il vedeti numai la altii?

flo (1 comentarii) • 3 mai 2008, 14:37

CE DESTEPT E RAPIDB ASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, A FACUT COPY PASTE si A UMPLUT SITE-UL DE PROOSTII.
NENE!!!!! AI CITIT TOT CE AI PASTE-UIT MAI JOS?< SAU DOAR AI VRUT SA FACI PE DESTEPTUL?

PUNCT

chix (14 comentarii) • 3 mai 2008, 16:11

pt rapidb

Daca acest comunism a facut atatea lucruri murdare si a supt talentul echipei de sub Grant atatea decenii de ce nu sunteti in stare sa bateti UTA in 2008?
Si totusi, intreaba-ti parintii daca ai fost dorit, ca poate afli ca te-ai nascut cu decretu’ 🙂

dorinel (3 comentarii) • 3 mai 2008, 16:22

@rapidb

Vad ca nu te mai poti abtine,si pe toate blogurile sunt pasturile tale din EVZ,am 2 intrebari pentru tine:
1. Ce ai facut tu si restul fanilor rapidisti atunci cand seful UTC a preluat echipa,intr-o perioada profund anticomunista(anii 90),echipa asta de dupa 90 e facuta cu banii pcr si secu,istoria te avantajeaza,prezentul e tare dureros,mai ales acum cand un alt securist(arab) a preluat clubul,ce atitudine ati luat voi anticomunistii rapidisti?
2.Daca nu ai nici-un raspuns la cele de mai sus poate stii cumva daca Stefan cel Mare a fost dinamovist?Poate cauti si in arhiva EVZ,sa-mi raspunzi documentat.pa.CHIP AP ZA GUD UORK!