Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Diavolul în şosete

Spuneţi repede: cap sau pajură? Ce aveţi de cîştigat? Totul. Ce aveţi de pierdut? Viaţa. Vă băgaţi?

Cu acest pariu au cîştigat fraţii Coen Oscarul. Un asasin umblă din om în om, se opreşte, aruncă o monedă şi întreabă: „Cap […]

joi, 28 februarie 2008, 7:13

Spuneţi repede: cap sau pajură? Ce aveţi de cîştigat? Totul. Ce aveţi de pierdut? Viaţa. Vă băgaţi?

Cu acest pariu au cîştigat fraţii Coen Oscarul. Un asasin umblă din om în om, se opreşte, aruncă o monedă şi întreabă: „Cap sau pajură?”. Orice alegere e decisivă, dar, pînă la urmă, singurul care alege e hazardul. Şi atunci, la ce bun morala şi valorile tradiţionale? „Nu există ţară pentru bătrîni” e un film despre dispariţia lumii aşa cum o ştim, cu Binele şi Răul ei. În loc, se naşte o lume în faţa căreia nu te poţi simţi decît copleşit, întocmai ca şeriful interpretat de Tommy Lee Jones.

Răul ne ia prin surprindere întotdeauna, ne copleşeşte. Filmul începe cu o vînătoare de capre sălbatice şi continuă cu o vînătoare de oameni. Un sudor texan găseşte o geantă cu bani şi se trezeşte urmărit nu numai de poliţie, ci şi de un asasin straniu. Credeaţi că drogurile, armele şi banii sînt periculoase? Există ceva mult mai înfricoşător, violenţa gratuită, crima fără motiv, comisă ca un joc cu reguli stabilite doar de asasin. Cu părul lins şi retezat în unghi drept, cu hainele lui ieşite din timp, cu silueta masivă, dar fantomatică, Javier Bardem dă chip răului absolut. E un personaj venit din altă lume, cu o voce profundă, de bas, impersonală, de parcă ar vorbi printr-un sintetizator. Îşi execută victimele cu o armă neconvenţională: un pistol cu aer comprimat, ataşat la o butelie. Nici armele nu mai sînt ce-au fost.

Şi nici şerifii din Vestul Sălbatic. Au devenit melancolici, mînuiesc prudent pistoalele şi călăresc la pas, fără ţintă, neajutoraţi în faţa lumii care observă ciudăţeniile, dar nu observă cimitirele. O lume în care bătrînii sînt mai tineri decît copiii, care-şi ajută aproapele numai pentru un preţ bun.

Vechea ordine, al cărei martor nostalgic e şeriful, s-a prăfuit, s-a năruit, apare cînd şi cînd în vis, sub forma figurii tatălui. La putere e noua dezordine, întruchipată de personajul lui Bardem şi moneda lui aurie. „O monedă ca oricare alta”, cum modest recunoaşte.

Filmul fraţilor Coen conţine multă, foarte multă violenţă. Adevărat. S-a ajuns şi în cinema la „moarte termică emoţională”. Receptorii s-au tocit şi nu mai reacţionează decît la stimuli foarte puternici. Din acelaşi motiv pentru care nu mai simţim gustul mîncării decît dacă este extrem de condimentată, nu mai simţim emoţie în faţa marelui ecran decît de la o cantitate de sînge în sus. Mesajul nu mai „trece” decît într-un ambalaj şocant.

În „Nu există ţară pentru bătrîni”, şochează nu atît numărul crimelor, cît gesturile nefiresc de fireşti care le însoţesc. Ritualul bizar al trasului la sorţi, penele de găină spălate cu furtunul, felul calm în care Bardem îşi scoate şosetele îmbibate de sînge. Şochează absenţa luptei între bine şi rău, nu mai are rost, pentru că se ştie cine învinge. Şeriful şi asasinul se întîlnesc doar sub formă de umbre pe ecranul stins al televizorului. Şocantă e liniştea din film, absenţa aproape totală a muzicii. Şi felul cum camera insistă pe obiecte: glonţul din încărcător, fulgii, bucata de stofă înfundată în rezervor, sticla cu lapte, perdeaua, mobilele. Lucrurile, nu oamenii, vin în gros-plan. Ăsta e răul absolut: să reduci fiinţele la obiecte.

„Eu am ajuns aici la fel ca moneda”, îi spune ucigaşul uneia dintre victime. Tot suspansul filmului, tot miezul lui negru stă în această rostogolire fără reguli a vînătorului către vînat, pînă cînd aceştia devin două feţe ale aceleiaşi monede. O monedă ca oricare, dar un film extraordinar. Aşadar, cap sau pajură? Nu vă grăbiţi! Mergeţi întîi să vedeţi filmul.

Comentarii (24)Adaugă comentariu

Cristiana (2 comentarii)  •  28 februarie 2008, 19:44

Ce s’a intamplat cu commentul meu? Ca nu apare…

kELOO (21 comentarii)  •  28 februarie 2008, 20:06

Datorita acestui comentariu stiu ce film voi urmari in aceasta seara…Esti BESTIALA!

alex (4 comentarii)  •  28 februarie 2008, 20:11

Am vazut filmul, si a fost excelent. Poate ca „Atonement” ar fi trebuit sa ia oscarul pentru cel mai bun film, dar „No Country for Old Men” este la fel de bun. Merita vazute amandoua.. si Juno!!! 🙂

mannix1 (5 comentarii)  •  28 februarie 2008, 21:44

1

sandokan vasile (42 comentarii)  •  28 februarie 2008, 22:47

Deviezi,Marie!Ai avut coshmaruri azi-noapte?Da pentru noi,ce tara exista?

demjen cristian (4 comentarii)  •  29 februarie 2008, 0:15

ca de obicei esti de belea cu ,cmentarile,ce ramane de zis: ma-nclin!

canadianu’ (7 comentarii)  •  29 februarie 2008, 0:54

Mario, trezirea! Esti angajata la gsp, GSP, a se citi Gazeta Sporturilor, nu imdb! Si plus ca filmul este asa de bun in perceptia ta. Mie de exmeplu mi-a placut American Gangster, dar nu ma apuc sa scriu despre el la ziarul de FOTBAL!

montain bear (2 comentarii)  •  29 februarie 2008, 0:57

sa nu mai reactionam?…nu cred. ar fi cam asa: tinem un betiv o saptamana numai in alcool..zi de zi noapte de noapte…dupa o saptamana ne oprim si punem un pahar de apa…sa-l bea evidend …reactia? o las pe mana specialistilor. Uneori cred ca lucrurile simple aprind pasiuni mistuitoare,uneori ce este mai simplu poate complica…eu cred ca inaltindu-ne nu facem decit sa ne departam de acel simplu primar.Avem atatea scenarii,fantezii,posibilitati incat daca cineva ne va frange zborul nostru spre o perfectiune mesianica va folosii doar o oglinda in care ne vom vedea in toata splendoarea apocalipticei viziuni…mai simplu ar fi sa analizam o floare incadrata in sentiment pentru o femeie necunoscuta si misterioasa pe care o iubim dar nu cunoastem numele pe care il strigam noapte prin somnul din care treziti ne va parea rau ca nu am atins simbolul de la care nu asteptam decit sa ne rezolve farama de comunicare dupa care tanjim fiecare. arta nu poate fi decit ragazul pe care creatia il face cadou creatorului .

vigdis finnbogadottir (1 comentarii)  •  29 februarie 2008, 6:26

ma bucur ca ti-a placut filmul. si mie

Marmorosblanc (8 comentarii)  •  29 februarie 2008, 6:34

Asta e cea mat tare cronica de film pe care am citit-o anul asta, si poate si anul trecut. Excelent!

Razvan (1 comentarii)  •  29 februarie 2008, 9:10

Eu am vazut filmul in avanpremiera si comentariul tau mi se pare excelent. Bravo!

loco (1 comentarii)  •  29 februarie 2008, 9:11

maria, unde ai vazut filmul ca in cinematografe nu este aparut ?

draga mea, ai intrat in randul piratilor ?

panouri solare (5 comentarii)  •  29 februarie 2008, 9:14

Pare interesant filmul.

Tiberiu (1 comentarii)  •  29 februarie 2008, 9:14

Nu te-ai gandit sa-ti schimbi cariera si sa lucrezi in presa culturala?Ca la cronici de filem le mai nimeresti,dar cu sportul nu ai mare tangenta.Sau aici ai mai multa vizibilitate,nu?

PS:There will be blood mi s-a parut mai bun

intruderr (39 comentarii)  •  29 februarie 2008, 9:54

cred ca si THINGS WE LOST IN THE FIRE merita o nominalizare ,ceva…

blabla (4 comentarii)  •  29 februarie 2008, 10:13

Ce draq? Asta e un articol sportiv sau o comentare de film… toti ne dam desptepti cu filmele extraordinare pe care numai noi le putem percepe (vezi Mircea Badea)…**(cuvine banate).. vezi-ti si tu de ce esti platita

MihaiSe (1 comentarii)  •  29 februarie 2008, 10:27

Maria, imi placeau foarte mult editorialele tale sportive dintr-o perioada, insa in ultimul timp sa spunem ca esti intr-o forma mai slaba.
Insa in ceea ce priveste filmele, imi pare rau sa-ti spun dar gusturile tale sunt cam indoielnice pt mine, care fara sa ma laud am o oarecare cultura in domeniu. Spun asta pentru ca ai scris de mai multe cronici entuziaste despre niste filme comerciale de succes, dar totusi slabe, a caror singura calitate a fost, poate, ca beneficiau de avantajul unor actori sau regizori celebri. Cred ca ai putea sa-ti dai seama singura de adevarul celor spuse de mine, daca intri putin pe liternet (acolo unde iti sunt publicate si tie articolele) si citesti si parerea unor cronicari buni despre filmele pe care le-ai comentat. Ramane o enigma pentru mine cum poate sa-ti placa American Gangster si Atornment dar in acelasi timp si Lars von Trier, prin analogie e ca si cum ti-ar placea Deep Purple dar si Britney Spears.
Lasand criticile la o parte, marturisesc ca sunt nerabdator sa vad si eu No country for old men, mai ales pt fratii Cohen dar si pentru Bardem, desi vestea ca a castigat Oscar-ul ma face cam circumspect.

CTC (2 comentarii)  •  29 februarie 2008, 12:50

Bine bine , eu un comentariu bun al filmului dar…… ce legatura are cu Ceahlaul-Farul pe care vreau sa il vad diseara:-??

vlad oancea (2 comentarii)  •  29 februarie 2008, 16:13

Eu am vazut filmul si mi se pare o mare porcarie.Se vrea un film psihologic dar ramane doar la aceasta intentie.toata lumea va incepe sa spuna despre mine ca sunt un imbecil si ca nu sunt capabil sa inteleg dar va asigur ca nu e asa.e un film atat de stupid incat nu am cuvinte sa il descriu.scenariul e absolut absurd si ilogic.filmul este slab.chiar sunt curios sa vad si parerea altora

ciobi (1 comentarii)  •  29 februarie 2008, 16:42

Revenind la fortbal,dupa sferturile cupei,nu pot ramane decat cu un gust amar .Imbranceli intre jucatori,declaratii hilare ale antrenorilor,masuri „radicale” ale finantatorilor,rezultat:FOTBAl=0,mai bine ma uit la un film.Stati putin…Spania,Anglia,Italia, se vad shi la noi asa ca am cu ce sa-mi omor timpul pana la europene.Succes „MITICA”! 54 mil e pentru circul asta nu crezi ca e cam mult?

Pacifistu’ (19 comentarii)  •  29 februarie 2008, 16:42

Pt. Maria:
Filmul „No Country for Old Man” l-am vazut, dar nu pot spune ca mi-a placut (nu sunt adeptul violentei si e chiar foarte multa violenta , asa cum ai remarcat).
De fapt un film bun prin asta se remarca si anume te marcheaza cumva, te face sa te gandesti la el si dupa ce s-a terminat. Nu e ca filmele comerciale.
Dar cel mai mult am ramas cu gandul la geanta cu bani. O fi ajuns in liga lu’ mitica?
Pt. montain bear:
Esti simpatic rau tare! Ce-ai zis de apa? Ai fost de-a dreptul pur si simplu, atat de exhaustiv , incomprehensibil si incomensurabil. Sa stii ca nu-i rau sa vorbesti uneori despre arta si despre clipa de ragaz a creatorului atunci cand primeste cadou creatia mesianica! Na’ ca am luat-o si eu pe aratura!

Romanasul (6 comentarii)  •  29 februarie 2008, 18:31

Mama draga cum ti-a mai spus … se pare ca locul tau nu e aici Ori rupi pisica-n doua ori lasa-ne …
Acum ai ajuns un fel de Irina Nistor made in gsp ???
Mare lucru este sa stii in viata ce vrei cu adevarat.
Iti doresc sa ai curajul sa iei hotarirea cea mai buna in ceea ce te priveste. Altfel o sa te zbati tot timpul de acum inainte intre doua lumi paralele.
Defineste-ti stilul ! Ori la sport ori la altele.

alex (3 comentarii)  •  29 februarie 2008, 21:37

Raspunzand provocarii tale de weekend.. nu mai e o noutate ca cinematografia e suprasaturata pe linie tematica, astfel incat isi testeaza obsedant extremele.. De fapt creatia atinge forme extreme in orice, iar fratii Coen expun in acest film ce exprima trupe precum Disturbed in muzica.. Diferenta e ca efectul nuantelor sonore in muzica oscileaza intre adrenalina si o simpla durere de cap, pe cand in industria vizuala, produsul finit al creatiei influenteaza mai profund, nu de putine ori devenind nociv.
Subliniind ideea de creatiei, astfel de film stimuleaza in primul rand forme de exprimare ‘practica’ si, in completare, forme de exprimare ‘complexa’.

p.s. banuiesc ca nu-i usor sa scrii de sport cand te trage inima la carte..:) Dar daca ai liber la sah in pauza partidei de table, parca mai merge. 😀
Asta ca o paralela la efect.. Oarecum in dezacord cu nota filmului recomandat, care-i criminal.. 😉

Marius (1 comentarii)  •  3 mai 2009, 19:04

Da,sis,a fost un film bun,doar ca in perioada in care l-am vazut initial,mi s-a parut foarte incarcat de detalii si parca totusi gol.ceva lipsea.de aceea am strambat din nas de vreo 2 ori inainte sa-l vad,pt ca saptamana trecuta,dupa foarte multe filme de proasta calitate,mi s-a parut o capodopera!Alta capodopera,daca o stie cineva,este ‘Adaptation’!Are la fel un inceput greoi,dar spre deosebire de „N.c.f.o.m”,’Adaptation’ se bucura de o distributie mai buna daca se poate spune asta!Nicolas Cage facand un dublu rol fascinant!Cam atat!bye

Comentează