Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Dumnezeu a căzut la montaj

„4 luni, 3 săptămîni şi 2 zile” e un film dur ca un cristal. Fără adevăruri tartinabile. Fără peltele eroice. E un film despre rău, despre natura malignă a minciunii şi despre o tăcere în care milioane de femei s-au […]

sâmbătă, 15 septembrie 2007, 8:53

„4 luni, 3 săptămîni şi 2 zile” e un film dur ca un cristal. Fără adevăruri tartinabile. Fără peltele eroice. E un film despre rău, despre natura malignă a minciunii şi despre o tăcere în care milioane de femei s-au îngropat de vii.

Decizie politică, premiul de la Cannes? Să fim serioşi! Dacă ar fi după politicieni, un astfel de film n-ar trebui nici măcar făcut şi cu atît mai puţin arătat publicului larg. Mesajul lui este prea puternic, nu doar anticomunist, ci antisistem, ca să nu deranjeze.

Primul pas pentru a controla mintea, o ştie orice sistem, nu numai totalitar, este să controlezi corpul. Comunismul a dus acest control pînă aproape de perfecţiune. Pînă într-acolo, încît corpul femeii trecuse din proprietate privată în proprietatea statului. Ca orice alt mijloc de producţie, fusese naţionalizat. Da, chiar aşa a fost.

Cincizeci şi ceva de ani de tăcere terorizată într-o singură zi, în cîteva chipuri congestionate de teamă şi într-o unică, zdrobitoare faţă a comunismului cu faţă animală. Da, aşa a fost, vor spune cei care au trăit sub comunism. Aşa a fost, un viol colectiv, asupra a milioane de femei. Dar nu există documente, statistici sau dosare. Victimele, crescute într-un cult străvechi al vinovăţiei, nu vorbesc. Iar călăii se bazează, ca întotdeauna, pe asta.

Dar da, aşa a fost. Nu aveai de ales. Trebuia să ştii să te descurci. Să împingi pachetul de Kent la ghişee, să ai „relaţii”, să faci avort pe ascuns şi apoi să taci. Şi fetele din filmul lui Mungiu, Otilia şi Găbiţa, se descurcă. Nu mai e lumea sfărîmată şi intriga segmentată din „Occident”. În „4,3,2” ni se prezintă iadul liniar. Personajele trec dintr-un spaţiu închis în altul, printre blocuri îngrămădite într-o lume fără cer. Fără muzică. sunet. Fiecare cameră, de apartament, de hotel, de cămin, seamănă leit cu o celulă de închisoare.

Nu există ieşire, nicăieri. Oamenii spun aceleaşi replici mărunte, uzate, vorbesc despre aceleaşi lucruri, pentru că se tem să vorbească despre altele. Fac aceleaşi gesturi şi merg în general pe drumurile trasate de alţii, nevăzuţi. Peste tot, numai linii drepte. Oricît ar încerca Otilia să-şi convingă colega că puteau schimba cursul lucrurilor: „Dacă vorbeai cu Dorina şi nu cu Ramona, poate că…”. O amăgire demnă. Dar nu, nu exista nici un „poate”. Nici o ieşire. Doar un şoc electric de revoltă, traversînd muşchii feţei. Atît.

E un film despre avort în care nu se vorbeşte despre Dumnezeu. Dumnezeu a căzut la montaj, la fel ca frunţile oamenilor. Mesajul creştin, dacă ţineţi morţiş să-l căutaţi în infern, e redus la esenţă. Nu există salvare fără sacrificiu. „S-a descurcat fata!”, exclamă un personaj. Da, s-a descurcat. Să te descurci presupune o groază de lucruri. Inclusiv să alergi în întuneric, spre nicăieri, cu un fetus în poşetă.

poster_432_ro.jpg

Comentarii (71)Adaugă comentariu

man (1 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:05

ce legatura are ce ai scris cu sportul ? sau nu despre sport trebuie sa scrii?

reply22 (1 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:07

ziarul asta nu se chema gazeta SPORTURILOR ??

tom (2 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:08

totusi dak ai sti putina biologie ti-ai da seama ca ,,fetusul”nu apartine femeii ci el are viata proprie femeia find doar organismul care il gazduieste si care il creste atat.totusi nu inteleg ce cauta acest articol intr-un ziar de sport

bani online (19 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:09

freewebs.com/strategii

cea mai buna carte de STRATEGII IN PARIURI SPORTIVE! Invata sa castigi!

freewebs.com/strategii

cea mai buna carte de STRATEGII IN PARIURI SPORTIVE! Invata sa castigi!

freewebs.com/strategii

cea mai buna carte de STRATEGII IN PARIURI SPORTIVE! Invata sa castigi!

freewebs.com/strategii

cea mai buna carte de STRATEGII IN PARIURI SPORTIVE! Invata sa castigi!

freewebs.com/strategii

cea mai buna carte de STRATEGII IN PARIURI SPORTIVE! Invata sa castigi!

kreyermic (3 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:09

uneori sportul romanesc pare a fi fetusul din poseta – asta e legatura

tom (2 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:09

ba cred ca stiu baniiiiiii asta e trebuie promovat avortul cu orice pret chiar si intr-un ziar de sport

mad_m@du (1 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:13

maria draga, se pare ca ti-a placut mult filmul asta daca te-ai apucat sa-l comentezi in GAZETA SPORTURILOR!!!!!! :)) totusi ai fi putut sa dai mai putine detalii cu privire la actiune, poate vrem sa-l vedem si noi fara sa stim dinainte ce se intampla!!!!!! :((

nab (1 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:13

http://www.PaginaDeUnMilionRON.ro

marfa ideea

Marius Dobrescu (1 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:23

Pentru cei e au scris mai sus. vad ca toti intrebati d ce apare acest articol intr-un ziar de sport. Daca tot cititi gsp.ro de atata timp ar fi trebuit sa stiti ca articolul este linkuit pe GSp de pe Blogul personal al Mariei.
Ea poate sa scrie si despre alte lucruri. Nu numai Sport. Asa cum apar si pe blogul lui Tolo etc.

….

George B. (1 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:33

Maria de ce esti asa de socata de filmul asta?
cati fetusi oi fi aruncat tu pe garla ca sa ajungi sa scri in „gazeta sMortului” genialo in avorturi ce esti. Citesc asta din privirea ta plina de ura , dar te inteleg , ca de obicei oameni urati sunt si rai .

PS. SCZ hahaleroooo

Nea Vasile (3 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:40

(…)”Decizie politică, premiul de la Cannes?”(…)

Bineinteles, tante Maria. Ia gindeste-te mai bine: no „free-choice” = dictatura. Logica simpla a elitelor hiper-liber-cugetatoare… Cum sa nu dai un premiu pentru ceva care gidila la greu orgoliul de progresisti si emancipati al umanistilor de carton din high-life!

eu (64 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:57

mario…cred ca filmu’ asta iti aduce aminte de vremurile cand faceai amor neprotejat in tineretile tale[??]…si pe urma vroiai sa avortezi in tomberoane…

jiji (40 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 21:58

alo

catalink (5 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 22:02

Pentru toti cei care nu au inteles: acesta este un blog personal, chiar daca se foloseste de un ziar de sport sa faca trafic. Maria, ca si ceilalti redactori care au blog, pot scrie despre ce vor, la fel cum voi puteti citi sau nu. Este vorba despre libertatea de a alege. Maria, cred ca ti-a placut mult filmul si esti inca sub impresia lui.

julien (4 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 22:17

O mizerie de film ca mai toate filmele premiate la cannes!!! Daca te uiti ce filme au luat marele premiu vei vedea ca toate au „subiecte grele” dar din punct de vedere artistic sunt niste mizerii. acum cativa ani a castigat un film din afganistan deci noi romanii trebuie sa fim mandrii!!!
Si oricum tu ai fost atat de neinspirata de nu ai mai putut scrie ceva tampenii care sa aiba legatura cu sportul sau asta o fi cumva un site pt feministe frustrate cu mari pretentii intelectuale!?

alin (2 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 22:22

aoleu, george b, u oi fi ala d kre am auzit la tv k a scapat de la boli mintale.
aoleu ce viatza ai mai baiatule daca poti sa scrii asa ceva pe un blog public.

jackie (6 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 22:26

deci vreau sa stiu pana la urma ca n-am inteles din articol… ie fain filmu?

jackie (6 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 22:29

si mai e ceva… sa nu se mai faca referire la Dumnezeau k dak lumea avea mai multa credinta poate nu mai existau situatii asemanatoare celei din film… Parerea mea…

hool.lx.ro (5 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 22:32

http://hool.lx.ro cea mai noua comunitate online. Vino sa iti sustii echipa favorita, sau sa discuti despre subiectele tale preferate.Sau poate vrei sa ne povestesti ceva din orasul tau.Nu uita sa te inscrii pe forum.

Jan (27 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 22:35

Incredibil !! Du-te, cucoana, la o revista de cultura, masoara-ti acolo puterile ! Nu veni aici, la un ziar de sport, ca sa faci pe desteapta in absenta oamenilor cu expertiza.

Profu’ de economie (2 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 22:37

Ba Mario, da la copilasii aia pe care ii ucizi nu te gandesti? Ei ce vina au? Filmul ala e pur si simplu propaganda pentru toate NGO-urile organizatiile astea radicale feministe care vor sa promoveze avortul si imoralitatea. Adica, fetelor, faceti sex neprotejat de la 12-13 ani, ca apoi faceti avort, nu-i problema. D-aia a luat premiu, cum ai zis si tu, pt mesajul politic al stangii radicale, cum sunt toti actorii si regizorii aia de l-au aplaudat. Mai informeaza-te si tu despre ce se dezbate in lumea occidentala ca sa intelegi mai bine „the politics of abortion laws” si apoi fa aprecieri.

Dragos FRD (14 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 22:40

Maria,

In general nu citesc Gagica Porturilor, dar mai sunt si exceptii, stii cum e, sa vezi ce prostii au mai scris altii. Filmul nu l-am vazut, comentariul ar fi fost foarte interesant daca ar fi fost gazduit in alt parte, in rest da-mi voie sa te apreciez si sa te imbarbatez ca scrii intr-o gazeta fara nici un fel de valoare. Oamenii astia care se prostitueaza pentru Crapid pentru ca patronul este o cioara nu merita in nicun fel compasiunea ta. Daca esti o lebada, zboara in alta parte. Daca esti o cioara, ramâi aici, ca nicaieri nu vei gasi lingai mai de soi!

Incredibil (3 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 22:59

Este incredibil, oameni buni daca nu va intereseaza (ceea ce se pare ca e evident) ce mai cautati sa comentati? vedeti-va de drum si cititi ce vreti si numai face comentarii puerile. Pentru oligofrenul de sed (ai fost cumva secretar de partid sau eventual tactu?) diferenta intre o lege impotriva avortului (ceea ce este in statele civilizate) si o interdictie in dictatura este de la cer la pamant, filmul ca si comentariul Mariei NU se refera strict la AVORT ci la mizeria spre care te ducea dictatura, lipsa de sansa si imposibilitatea de a avea un punct de vedere (unde gaseai tu prezervative avorton labagiu pe toate drumurile?). Ori te-ai nascut dupa revolutie si nu ai ce comenta ….

Blueee (7 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 23:13

Dumnezeu a cazut la montaj ?

Cate tampenii. E bine ca primesti bani pt aiurelile astea ! :))))

bj (4 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 23:15

n-aveam chef de filozofie, Dinamo a batut cu 5-2 la primul meci al lui Zenga, azi e steaua-rapid, subiecte erau.. n-am citit articolu’, n-aveam rabdare. ce virus e asta de tastezi gsp, ti se pare ca esti pe gsp si te trezesti in „dilema”?

geo (32 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 23:17

doar barbatii adevarati inteleg …! restul sunt ocupati sa fie macho!

RAPI (5 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 23:20

Surprinzatoare ca de obicei… Tema,continutul,exprimarea te duc din coloratura sportului in cenusiul vietii de atunci si continua ,ptr. cei mai multi, si azi.Nu stiu daca e bine zis interesant dar ,oricum , e altceva…

BUCURESTI (4 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 23:21

Avortul = CRIMA

Fetusul nu e vreun ganglion, vreun apendic, e un individ, pe care criminalele gen Maria il condamna la pierderea oportunitatii de a fi, de a stii, de a face, de a alege, de a exista, de a…

Maria esti odioasa

Jimmy (2 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 23:23

Super film, super articol!

DADU (203 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 23:29

STUPID MARY,REVINO-TI DIN EXAZUL CULTURAL IN CARE AI CAZUT!

CRED CA AI VRUT SA SPUI DUR CA UN DIAMANT NU DUR CA UN CRISTAL!

CRISTALUL E ALA PE CARE IL PUNE IRINEL LA PAMPERSII COPILULUI SI SE SPARGE,BLEAGO!

Vlad (34 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 23:37

Asta ce ziar e?Can-can sau sport?

Matei (1 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 23:42

Ideea ar fi sa vedeti acest film inainte sa ziceti ca e o tampenie. si nu pot sa inteleg cum romanii nu pot fi mandri cand un film romanesc castiga un premiu atat de important. macar de curiozitate ati putea sa-l vedeti inainte sa faceti comentarii cretine despre cat de bine era in comunism.

wirral (3 comentarii)  •  15 septembrie 2007, 23:47

Doamne cati frumosi imbecili citesc acest ziar! Au ocazia sa afle ceva interesant si ei nu si nu,admiratia pentru sutul si negrul siret e colosala!
Dar ce naiba,sa avem adevarati suporteri invaluiti in aburii culturii ar fi prea de tot! Rusine mai Mario!

Mihai (2 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 0:00

Super film !!!! am avut ocazia sa-l vad in America si trebuie sa recunosc ca filmul e exceptional si starneste niste sentimente puternice, film anti-comunist, nu pro-avort. In legatura cu Premiul Palm d’ Or eu l-as fi dat filmului „A fost sau nu a fost” al lui Porumboiu junior.

ion (1 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 0:52

Stimata Domnisoara Maria,

Intr-adevar, Stimatul Tovaras Nicolae Ceausescu a fost un criminal ca a lasat sa apara pe lume fiintze precum Dumneavoastra. Daca pe vremea Dumnealui ar fi fost legale avorturile, poate aveam si noi norocul sa nu dam ochii cu articolele pe care le scrieti cu atata pasiune.
P.S – celor care se arata nemultumiti de faptul ca au dat de ideile luminoase ca un lampas de miner ale Domnisoarei Maria, in timp ce cautau ceva de sport, le spun ca eu googlisem „felatia la maimutze” si am dat de blogul Domnisoarei Maria.

rusine sa-ti fie (25 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 1:05

zici: „Cincizeci şi ceva de ani de tăcere terorizată într-o singură zi, în cîteva chipuri congestionate de teamă „…bla, bla, bla

decretul „antiavorturi” s-a dat in 1968. Pana in 1989, au trecut cincizeci si ceva de ani?Hmmm!

Aha, poate ai vrut sa spui cincizeci si ceva de ani de comunism in Romania.
Sa vedem…1989-51(!)=1938 !!!!!!!Deci dupa parerea ta comunistii au venit la putere cel tarziu in 1938. FALS.

zici: „Dar da, aşa a fost. Nu aveai de ales. Trebuia să ştii să te descurci. Să împingi pachetul de Kent la ghişee, să ai “relaţii”, să faci avort pe ascuns şi apoi să taci”.

ai cunoscut tu pe cineva care a „impins un pachet de kent la ghisee” pentru un avort? Esti complet pe dinafara.

Oricum scrierea ta nu avea ce cauta aici. Doar ne-ai umplut de scarba.

Nemmo (1 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 1:19

Bravo ioane! Acuma scarpina-te in kur linistit, ragaie satisfacut k ai mai avut ocazia o data sa fii un barbat adevarat 🙂 … Ai pus-o la punct pe Maria de nu s-a vazut … ce libertatea cuvantului? ce blog personal? ce nevoia de diversitate? de ce sa fie Maria altruista si sa impartseasca si cu altzi compatriotzi pareri despre un act de cultura? ce-i aia cultura? a avut curajul sa nu scrie de fotbal? s-o rastignim si s-o linsam mediatic!

Stii … adevaratele reziduuri ale epocii de aur a stimatului tau n.c. (blestemat sa-i fie numele in veacuri!) nu sunt cei ca Maria – ei sunt niste fericite intamplari – ci clone ca tine si altzi tembeli care doar „googlitzi” si „downloadatzi” toata ziulica pana cand o sa ramanetzi cu encefalu’ neted ca-n palma…

Si daca tot itzi place Google atat de mult, cauta „romani idiotzi” si vezi catzi ioni gasesti :))))

giginho la marcaj (3 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 1:36

„În “4,3,2″ ni se prezintă iadul liniar.” (da’ liniar, sa fie clar!)
„e un film dur ca un cristal. Fără adevăruri tartinabile.” (pretios!)
„Dumnezeu a căzut la montaj, la fel ca frunţile oamenilor” (sublim!)
etc. etc. etc.

Sta mitza in coada la astfel de hexprimari grandioase. Articolul de fatza (de masa) e in sine un act de cultura. E tocmai bun de pus in GSP: in pauza meciului mai maninci o samintza, mai tragi cu ochiul la buca de 2 rinduri mai jos, mai te culturalizezi cu nitzica Maria.

bogdan (1 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 3:50

sunt perfect de acord. un film genial din toate punctele de vedere. si probabil cel mai bun film romanesc

arh. Gheorghe Petrescu (246 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 3:51

FILMUL ESTE UNA, FOTBALUL ESTE ALTA!
HAI STEAUA!

MosIonRoata (54 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 4:46

Mungiu e la fel de degenerat ca su soru-sa si e
citat din belsug la Olimpiada de Mincat Rahat dupa
cum se vede…

Sanatate!

SS (16 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 5:09

Cati ani ai ma frumoaso, de stii atatea despre comunism? Pana la c varsta ai fost tu sub dictatura sa poti sa ne zici cum era pe vremea comunismului?

fasole-cu-ciolan (4 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 5:16

Pt Nemmo
Doamne…cat de bine ai putut sa dai flit la idiotul ala de Ion!!!
felicitari, voiam sa fac asta, eram pregatit, dar cand am vazut ce i-ai scris mi-am dat seama ca m-ai last fara contra-replica…
Cat despre ce a scris Maria…Bravo, eu sunt de acord sa mai apara si astfel de articole de pe blogul ei pe GSP. Chiar e lumea asa de limitata, incat sa nu poata citi un comentariu (bine facut) despre un film de referinta pentru cinematografia romaneasca? Sunteti romani doar cand castiga nationala? in rest nu va incanta nimic alceva ce scoate Romania putin mai in fata? Pai daca sunteti asa de limitai, nu mai lasati un comentariu idiot despre articolul asta, mergeti acolo unde va simtiti bine, pe blogurile unde se da UE la „ciori si caini”
Nu stiu cine e „MosIonRoata” dar asta chiar este userul meu pe skype….Am crezut ca am scris ceva fara sa-mi amintesc, hA!!! Felictari!! frumos user ai.

fasole-cu-ciolan (4 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 5:20

Am savurat articolul, bine scris, si stiti ce m-am gandit dupa????
STEAUA bate maine pe rapid!!!!!!
FORZA STEAUA!!!!!!!!!!!!

adrian (4 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 6:32

Mario,ai cam dat cu batzul in balta de data asta.
Dupa asa zisa revolutie Romania a trecut in cealalta extrema.Avortul a devenit ,pe parcursul anilor 90′ la fel de banal ca scobitul in nas.De milioanele de avortoni cine va face un film?Nu erau niste papusi gonflabile ,erau fiinte vii,fiinte umane.

McAnthony (2 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 7:13

Dezamagitor , Maria . Nu ideea in sine – de a face pe DI Suchianu&Irina Nistor ( singuri care scriau cronici cinema adevarate ) – intr-o pagina sport , ci modul cum abordezi subiectul acesta atat de delicat si il expediezi intr-un short_analysis . N-ai tu traba cu comunismul – o mare porcarie- dar asa cum scrii reiese ca esti de fapt o profitoare a disparitiei lui si ii faci un serviciu indirect .

shmo (42 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 7:35

Bravo Maria ! Este prima data cand te laud pentru un articol . Ai talent berechet, dar din pacate la sport nu te pricepi. Scrie in continuare despre ce vrei tu, in afara de sport ! Succes !!!

simex (35 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 7:45

CASTIGA BANI INTRAND PE LINK-UL AGLOCO.COM/R/BBGR3817!

vicentiubz (12 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 8:32

O cronica de exceptie referitoare la un film eveniment in cinematografia romaneasca, un articol cum nu s-a mai scris despre o pelicula care ne readuce, pentru dezbatere si neuitare, perioada oribila incheiata definitiv in decembrie 1989.Nostalgicii perioadei, personaje cu pile,cunostinte, relatii la vremea respectiva nu au autoritatea morala sa conteste povestea filmului ;acestia erau privilegiatii societatii, personajele care isi rezolvau discret si cu prioritate problema avortului.Pentru ceilalti, incepea calvarul umilintelor, desi solicitau acelasi serviciu medical, din aceleasi motive ca si privilegiatii sistemului.De cate ori la cozile eterne nu auzeam refrenul binecunoscut ,, X este trimis/a de tov. cutarescu, trebuie sa intre acum”.Si ar trebui sa nu aduca in discutie controversele in aceasta materie in legislatia si politica internationala, pentru ca nu am uitat nici actele normative ante 1989, si nici modul de aplicare a acestora .Am razbatut pentru ca, asa cum spune o replica formidabila din film, trebuia sa te descurci.Cei care au nostalgia vremurilor trecute sa se planga la prm, dar sa nu spuna ca a fost altfel in ,,iepoca de aur ”, asa cum spunea analfabetul pe care il regreta.

Simona (108 comentarii)  •  16 septembrie 2007, 8:53

un joc excelent cu pirati

http://www.ruletheseas.com/index.php?r=63788

Comentează