Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Trataţi-vă cu marmeladă!

În pauza competiţională sau nu, Cornel Dinu rămîne moralistul de serviciu. E drept, vocea e puţin zgîriată, placa mai sare din cînd în cînd. Dar oricum vocea se aude, extrage ca de obicei esenţa sub formă de praf şi ne-o aruncă […]

sâmbătă, 20 ianuarie 2007, 7:31

În pauza competiţională sau nu, Cornel Dinu rămîne moralistul de serviciu. E drept, vocea e puţin zgîriată, placa mai sare din cînd în cînd. Dar oricum vocea se aude, extrage ca de obicei esenţa sub formă de praf şi ne-o aruncă în ochi. Unii, de la Dinamo, de aiurea, încearcă să-l imite, dar cu rezultate şi profeţii cel mult caraghioase. Uitaţi-vă la Borcea, e clar că are garderoba mai plină ca biblioteca. Iar Turcu degeaba îşi ţuguie buzele şi face mutrişoare, se vede cît de colo că e „temorat” de gramatică.

De ce sînt atîtea accidentări? Explică Dinu: „Din cauza mîncărurilor sofisticate de azi”. Vă aşteptaţi la un citat din clasicii latini, la o parafrază din Anonimul Veneţian, la Triste, la Pontice sau la Etica Nicomahică? Ei bine, o dată în viaţă, Procurorul nu şi-a scos argumentul din cărţi, ci din borcan. Fotbaliştii de pe vremuri erau mai căliţi, spune el, pentru că „plecau de la marmeladă”. Aşa e Dinu, orice l-ai întreba, o dă în paradigme. În paradigma alimentară, de data asta.

Explicaţia e originală, dar incompletă. Nu doar mîncărurile sînt sofisticate. Fotbalul e sofisticat, competiţiile, condiţiile de pregătire, pretenţiile antrenorilor, tactica, părerile publicului, standardele UEFA, adversarii, toate s-au sofisticat. Lumea e sofisticată, ca o peltea de circuite sau ca o dulceaţă de şuruburi, să zicem. Cum ar veni, de cînd s-a lăsat Procurorul de fotbal, lucrurile s-au complicat inutil, iar fiinţa umană a dat, inevitabil, înapoi.

Dar Dinu, s-a sofisticat şi el între timp? Nu, s-a făcut sofist, genul acela de gînditor care nu se sinchiseşte de erorile de logică. Logica nu contează, dacă poate fi uşor înţeleasă. Aşa cum spunea zilele trecute despre om, că stă la jumătatea distanţei dintre bine şi rău, Dinu se află la jumătatea distanţei dintre adevăr şi fals. Dintre fotbal şi drept, dintre antrenor şi avocat, dintre banca tehnică şi oficială. 

„Gena noastră era mai rezistentă decît cea de azi, chiar dacă ştiinţa a progresat”. Încă puţin şi Dinu ţinea o scurtă lecţie de futurologie aplicată la fotbal şi schiţa portretul jucătorului de mîine, hrănit cu tablete, cu gură minusculă, ochi mari şi oblici, gît subţire şi cap transparent, mai mare decît trunchiul. Da, dom’le, ni se strică rasa, oamenii nu mai sînt ce-au fost. Iată de ce se accidentează fotbaliştii români. Nu că ar avea prea multe meciuri şi antrenamente, nu, oasele se rup de prea mult trai bun şi sofisticat.

Adevărul e că „gena” cu pricina nu va ajunge nici în secolul ăsta, nici în cel viitor atît de rezistentă încît să suporte fără probleme o sută de meciuri pe sezon. Dar asta e o banalitate, iar Dinu nu vrea să fie banal. Problema e: de la ce cantitate de marmeladă în sus nu mai eşti banal şi devii original? Cîtă marmeladă trebuie să consume un om, ca să aibă o gîndire maleabilă, uşor de modelat, în special de cei care ţin pîinea şi cuţitul?

Comentarii (393)Adaugă comentariu

eu (64 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 19:45

am si eu o curiozitate..blog inseamna sa interactionezi cu cei care dau replyuri…deci astept raspunsul tau, maria…si intrebarea: cine iti da ok’ul la editorialele „geniale” ?

danniell (7 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 19:48

daca ai manca si tu un pic de marmelada ai intelege ce a vrut sa spuna Dinu……..si cred ca ti-ai da si seama ca fotbalul nu e pt tine!!!!

hezbollah (29 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 19:49

lasa ca bine ca esti tu ”geniala” si le stii pe toate.nu meriti sa ti se acorde nici macar trei randuri in aceasta publicatie.pina sa ajungi tu sa ai macar a mia parte din cunostintele domnului cornel dinu mai ai de mancat foarte multa marmelada.

dinu_paturica (7 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 19:50

fatza cu reactiunea Mariei mirabela marmeladisima.
Omus Lupus Est

hezbollah (29 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 19:56

incet incet ai reusit sa-ti pui in cap toti cititorii gazetei.mai bine ti-ai cauta ceva post pe la o publicatie rurala.

Jairzinho (5 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 19:58

Dinu este Catavencul fotbalului mioritic….nu ca n-ar mai exista altii ca el, dar „mister” ii intrece pe toti in gogomanii…ca sa nu mai spun ca e zero si la caracter….mai tin si-acuma minte cum ii injura pe acei spectatori la nush ce meci…..el, superintelectualul secolului 21…..”originalitatea” lui: construieste fraze bombastice si, de fapt, nu spune nimic….in cel mai bun caz ceva ultrabanal…..

DAVID (1 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:05

Alo, tanti, de cand ai tu o cultura fotbalistica atat de mare incat sa iti dai cu parerea despre Mister?Ai trecut si tu ca ratza prin apa iar acum t crezi mare cronicar. Sterge/ti mucii si casul de la gura si apoi poate vrei sa vorbesti.

Dinny (389 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:06

@Maria Andries
….Pare-se ca nu marmelada ti-a lipsit din meniu….si ca ai compensat ……scatologic !!!

silviu (17 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:06

ca sa vezi…..dupa nu shtiu cati ani in care „marele” numar 10 de la steaua nu s-a accidentat nici makar o data ,fie vorba intre noi el nu s-a accidentat ca nu prea ii arde lui sa se implice in dueluri crancene sa puna piciorul cum se zice ,intr-un banal meci amical „brazilianul” (hahahaha) a vrut sa arate ca se zbate si el pt echipa s-a implikat mai mult intr-un duel unu la unu si s-a rupt pt ca , cred eu dica nu le are cu aterizarea , inseamna ca la o alunecare sau un tackling mai puternic baiatului asta i se putea desprinde piciorul,doamne fereste, imi pare rau pt el, imi doream sa nu-l mai vad la echipa da nu ii doream raul, steaua va juka mult mai bine fara el va asigur ,la ce facea el in teren ,cand avea noua prosti care alergau pt el sa dea el un gol din 10 ocazii, se poate gasi un inlokuitor si pe maidanele din tara, asta a fost off topic scz daka v-am pliktisit, iar on topic : jukatorii nostri nu rezista fizic deoarece in spatele lor nu se afla o armata de profesionisti si anume : doctori , preparatori fizici , nutritionisti, maseori etc… , de ce credeti ca englezii joaka N mecuri si nu au nimik ? Pt. ca armata aceea de profesionisti exista shi stie sa isi faca treaba cum trebuie ,acesta este fotbalul profesionist dar probabil ca marele voievod shi-a facut baremu de 5% sa intre in parlament shi nu il mai intereseaza de steaua sa mai investeasca sau sa mai faca ceva , aduce jukatori de manadoua shi vrea performante de prim rang halal conducator, sa speram ca scapam de el……..un suporter stelist nervos pe conducere si pe „dicanho”(hahahahahaha)

alytolah (1 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:09

Iar esti genial de proasta!

dr. No (49 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:09

silviu, esti prost si esti off-topic…

Dinny (389 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:11

Maria Andries
Lamureste-te cu tine insati…si dupa aceea…mai incearca !
Pana atunci……plictiseste-te singura !

alex (1 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:11

Doamne, ce placere ai sa-ti pui lumea in cap… Toate articolele tale imi lasa impresia ca nu stii despre ce sa scrii, ca sunt de umplutura, oricat ar fi de geniale. Si nu cred ca asta e scopul.

b3cks (2 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:11

„geniala” pe dracu…tu nu vezi k nu ai idee ce ala fotbal?cine te lasa s publici asa ceva mai bine fa altceva poate te pricepi mai bine k la sport esti praf mai bine prezinti vremea

dr. No (49 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:12

Domnisoara Marie, nu-l mai periati atat pe Cornel Dinu, e un mare consumator de whisky si un ingamfat!

Pesemne ca vreti sa va spalati din pacatele cu articolul „Haldan”?

Chayroux (5 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:12

Citind randurile pe care tu le-ai scris pe acest blog,ma intrebam in ce circumstante iti spune d-ul Ioanitoaia :”geniala”.De cand citesc formatul electronic al ziarului vostru,gandul ma duce la concluzia ca tu impreuna cu toata redactia gsp nu adunati atatea cunostiinte cate d-ul Dinu a cumulat in decursul vietii lui.Tendentios articol ai inceput si pana la urma iar ajung la ideea ca fara viata sportiva in desfasurare,voi sunteti in criza de idei.Cultura,gramatica sunt departe de multi oameni din fotbalul nostru,insa tu tocmai pe Dinu l-ai gasit sa-l critici,un om caruia ar trebui sa-i spui „saru’ mana” atunci cand il intalnesti.Halal articol, scris de un „genial” gazetar.!!

Chayroux (5 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:15

DR. NO,

Consumul de whisky e un viciu pt unii,lafel cum prostia e pt altii si multi dintre noi cautam dictionarele atunci cand el vorbeste.

dr. No (49 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:15

cheyroux… ai dreptate, mai putin cu Dinu…

Dinny (389 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:17

dr.No
Ori esti incuiat …ori faci pe prostu ‘….!
..fa o analiza comparativa a tuturor opiniilor…poate te lamuresti !

hezbollah (29 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:25

dupa articolul cu haldan acum ai trecut la dinu.f frumos din partea unui jurnalist care ar trebui sa fie impartial.tie chiar nu iti controleaza nimeni articolele inainte de publicare?
domnule ovidiu,ar trbui sa o mai verificati din cand in cand pe ”geniala” domnisoara maria andries.ar fi spre binele gazetei.

capirossi (2 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:25

Ca sa-i ajungi maxim pana la gleznele-i tocite in fotbal trebuie sa mai mananci multa dulceata de puncte ori tocana de virgule. El a facut ceva pt. tara asta – consulta-i palmaresul – tu nu faci decat sa ne atati la fiecare articol care-ti supureaza din derma. Plutind in „genialitatea” din ultimul timp, ai reusit sa-ti lasi in urma ratiunea.
Scriind despre personalitati ca Haldan, Dinu s.a. nu inseamna ca devii tu insati o personalitate. O sa ramai vesnic la stadiul de ameoba a jurnalismului romanesc, scriind dizgratios printre laturile presei din zona.
Una e sa te uiti la „ceva” ( un meci de fotbal ), alta e sa intelegi „ceva”-ul respectiv. Tu ai vagi idei despre „ceva” si vrei sa lasi sa para ca ai intelesuri superioare despre acel „ceva”.
Nu stiu daca un psiholog te-ar mai putea ajuta, incearca direct la un psihiatru. Dar ia-ti efectele personale la tine, tratamentul nu poate fi ambulatoriu.
Sanatate multa, d-ra, ai mare nevoie.

G (4 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:26

mi se pare mie sau articolul asta e total in plus si chiar nu trebuia scris….aiurea rau oricum….

petrisor (33 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:30

Maria Andries
Daca vrei sa sti la ce sa referit Dinu,de ce se accidenteaza fotbalistii,,,din cauza mincarurilor sofisticate”,citeste te rog ev.zilei de ieri.

PS.Pe timpul lui Dinu marmelada nu se tinea in borcan si intr-o cutie de lemn,poti sa-l intrebi pe nea Ovidiu,a mincat si el la Giurgiu,pe timpul cind era fotbalist…

dinu_paturica (7 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:30

dinu are dreptate. copilul de ieri era mai calit decat cel de azi. norme in agrigultura, ptap-uri (tras cu pusca, orientari prin padure..), ore de sport cat incape, inviorare in pauzele scolare, locuri special amenajate de recreatie / miscare pentru copii, etc.. Si in plus, nationalismului/patriotismului comunist, care a sapat colateral in caracterul romanului mai multa determinare.. Spiritul de sacrificiu care caleste, daca nu indoaie.
Le mai pasa noilor generatii ca stramosul geto-dac ravnea cu ardoare la o moarte in lupta dreapta? Bine-nteles ca vor prefera cursurile de alergare.. care se vor transforma rapid inntr-un joc de glezna..

Maria, iti urmaresc de ceva vreme articolele (din presa) si imi place stilul tau. Desi sunt de parere ca ar fi mai potrivit sa te raliezi la un adevar, cand exista, decat sa il combati.

New-Jersey (2 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:32

Sa-ti fie rusine prostanaco. De aia e Dinu plin de sarcasm ,ca stie ca va incurcati in prostia voastra in incercarea de a intelege ce a vrut sa zica.
Mucoasa mica ce esti ai putea sa ridici capul din pamant daca ai fii in fata lui?

Chayroux (5 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:32

Jairzinho,

:)Din p.d.v intelectual sunt doua categorii de oameni,oameni inteligenti si oameni mai putin pregatiti,da?:)Bun!Astia mai putin pregatiti sunt iar de doua categorii: oameni prosti,dar care isi dau seama de asta, cand isi dau seama de asta inseamna ca totusi gandesc!:)!iar cealalta categorie e cea de care e pacat!pacat ca nu-si da seama!

dinu_paturica (7 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:44

@Chayroux

ai reusit o salata de teoria prostului.. ..
prostul care gandeste, nu mai e prost.
iar acel ‘sarac cu duhul’.. …stie Domnul ce are de facut cu el.
Mai mare mila de noi cei cu minte..

red-tico (47 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:48

ai ajuns sa te iei TU de Dinu !!!!!!!!!!???????? RUSINEEEEEEEEEEE !!!!!!!

liv.52 (1 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:49

esti obraznic de proasta

neanicu (1 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:50

Bravo Maria! Nu-l ierta pe impostor! Ar trebui sa fie piine de mincat pentru voi scriitorii acest cotonogar al limbii romane, ale carui fraze si propozitii nici macar nu fac sens. Este normal sa ripostati la fiecare interventie a sa cu „slova”, caci e pe teritoriul vostru. Presa si televiziunea din romania vor rasufla usurate atinci cind acest „personaj de marmelada” va invata sa taca.

dinu_paturica (7 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:54

neanicu? a mai invatat unul sa taca la revolution. 🙂

vasea27 (2 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:55

stii ca esti simpatica? nu?! eeee cum asa. hai lasa prostiile si scrie lucruri serioase pls

The Snake (2 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:56

prostia ta nu are limite ,esti asa de desteapta precum e tolontan de turbat! esti incredibil de proasta.Genialitatea ta depaseste orice limite ale logicii si coerentei jurnalistice.Permite-mi sofismul de a concluziona : „genial de proasta!”

The Snake (2 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:56

prostia ta nu are limite ,esti asa de desteapta precum e tolontan de turbat! esti incredibil de proasta.Genialitatea ta depaseste orice limite ale logicii si coerentei jurnalistice.Permite-mi sofismul de a concluziona : „genial de proasta!”

papagigli (99 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:56

Ti-a luat Dinu piinea de la gura? Parca tu erai moralista de serviciu?
Deci Dinu e cu capu-n nori, nici antrenor nici procuror si alte idiotenii care trec prin creierul tau lipsit de circumvolutiuni, numai tu cu picioarele pe pamant sau infipte in pamant.
Nu esti numai vitriolica dar ai ajuns dezgustatoare cu srisul tau libidinos, spurcat.
Esti, pe drept cuvint, un produs de dezasimilatie al societatii actuale.
Becali, Borcea, Copos, Iancu sunt copii inocenti coparativ cu tine.
MATRAGUNO!

dinu_paturica (7 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 20:59

sa vezi tu respiratii bush-a-bush cand presa va respira usurata pe tortionar 🙂

papagigli (99 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:09

Ce folos ca biblioteca ti-e mai mare ca garderoba daca ai comportament de toapa.

sunt_idiot (1 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:12

imi pare rau ca 95% din cititorii blogului tau sunt ca mine… exista … asaa… o incapacitate de a aprecia un text ironic… pe alocuri satiric. oricum succesul tau este proportional cu nr de replici pe care il primesti si ma bucur ca pot contribui si eu

genial american (262 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:14

@ papa…

Salut!

Chayroux (5 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:16

dinu_paturica ,
„ai reusit o salata de teoria prostului.. ..
prostul care gandeste, nu mai e prost”

Tu vb serios?:)Asta era subramura celor din categoria asta.E mult de discutat pe tema asta.Nu m-am legat de cunostiintele sale acumulate,de aceea mi-am incadrat remarca intr-un cadru mai degajat,insa ma bucur ca tu ti-ai dat seama.Esti din categoria celor ce critica pe cei mai buni ca ei sau ii admiri? (ref Jairzinho vs Dinu)

mihai (3 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:17

Bun articol. Dinu probabil ar replica de prin Petrarca cum ca daca prezentul e derizoriu sa ne uitam la el ce frumos si bun jucator era cind era tinar si inca nu citise atita 🙂

Felicitari Maria!

Blixx (238 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:17

Invers proportional!Trebuia sa specifici asta,Idiot!!!Aceasta fatuca e plina de ura,chiar ma intreb de unde a acumulat atata ura la varsta ei!?Ca daca ii tai venele curge ceva verde-galbui ,nu rosu!

ovidiu (8 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:17

Maria,
in incercarea de a o face pe „geniala”, faci exact lucrul de care il acuzi pe Dinu: scrii despre chestii pe care nu le intelegi.
Multa vreme i-am judecat pe grobienii care te invita la sex oral pe blogul tau.
Azi imi dau seama ca esti cazul clasic de femeie care le da apa la moara celor care va trimit la cratitza.
Si, in cazul tau, tind sa le dau dreptate.
P.S. 1:
Nu crezi ca esti cam…”neexperimentata” ca sa scrii despre oameni ca Dinu?
Pana una alta esti o nulitate, care prin ceea ce scrie se expune si devine subiect de amuzament public.
Cred ca puteai sa mai astepti cativa ani pana sa scrii asa ceva.
Si sa-i lasi pe alde Cupen si cei din generatia sa sa-l judece pe Dinu.
Adica pe cei care-s mai apropiati de varsta lui si care au avut ocazia sa-i cunoasca atat partile bune cat si pe cele rele.

P.S. 2:
Dica a jucat maxim 30 de meciuri tot anul calendaristic 2006.
Si e genul de jucator care mai mult sta pe teren si care se fereste de duelurile barbatesti.
Ca atare, motivul pe care incerci tu sa-l invoci e fals. Bati campii cu gratie.
Asta dovedeste ca, pana una alta, tu esti cea care nu se sinchiseste de erorile de logica.
Si ti-ai mai facut si blog ca sa ti le publici.

mihai ungureanu (15 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:18

stimata doamna … faceti eroarea de a crede ca logica bivalenta, cea aristoteliana adica, (ca tot ati adus aminte de mnealui) este doar un caz particular al logicilor multivalente… adica alea de renunta la principiul tertium non datur (tertului exclus) si admit valori de adevar suplimentare. va pot da si un exemplu in care amintitul domn dinu nu e deloc ilogic cand se afla la jumatatea distantei intre fals si adevarat … se poate spune in trivalenta ca e indiferent sau indecis, in fuzzy ca membershipul indicat de functia de adevar e de 0,5 .. si mai pot da exemple … deci cu marmelada sau nu, ceva e ilogic referitor la o logica particulara .. nu la LOGICA pentru ca nu exista asa ceva. va pot oferi cel putin 15 exemple de logici diferite .. so afirmatiile din articol sunt cel putin gresite… desi admit ca a fi indecis nu e intotdeauna ceva „bun” :))

mihai ungureanu (15 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:20

corectez:))

>>stimata doamna … faceti eroarea de a crede ca logica bivalenta, cea aristoteliana adica, (ca tot ati adus aminte de mnealui) este

mihai ungureanu (15 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:21

hmm nu iese ce scriu :))

este unica logica, deci singura corecta. in realitate este …

xavi (10 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:21

Se pare ca ati citit degeaba articolul Mariei…
Fata a vrut sa spuna ceva f simplu, dar voi ati mancat ceva stricat si vad ca o dati in diverse.

Dinu, autoproclamatul filozof al fotbalului romanesc, se straduieste de multi ani de zile sa para inteligent si cult prin declaratii tampite si jignitoare adresate tuturor celor care nu-i sunt amici de sprit.

De data asta a facut acelasi lucru, facand misto de o accidentare grava a unui fotbalist. Cat trebuie sa fii de dobitoc sa afirmi ca te accidentezi la ligamentele genunchiului pentru ca nu mananci marmelada?
Dinu asta nu este decat un fitilist si un semidoct cu aere de mare guru al fotbalului.
Ziaristii ar trebui sa-l lase in paharul lui si sa nu-i mai sufle atata in cur. Numai ca din pacate multi dintre ei sun amici de sprit cu personajul in cauza si eu mai greu sa te faci ca nu auzi ce debiteaza mister cand cu o seara inainte ti-a dat sa bei.

Stapanul lui nero si comeseanul lui boanchis ar trebui ignorat.

Se pare ca Maria se pricepe la fotbal si la oameni mult mai bine decat cei care o injura si o jignesc intr-un mod mizerabil.

ovidiu (8 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:21

Se spune ca oamenii urati sunt si rai la suflet.
Daca te uiti la Maria iti dai seama ca e la fel de urata fizic asa cum ii e si sufletul.

Hogea (1 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:21

Ca ce, inseamna mult Dinu pt fotbalul romanesc? Ca fotbalist, ca antrenor, ca emitator de fraze alambicate si citate,ca chibitz la min.91??? Ca antrenor nu are decat ceva rezultate cu Dinamo, insa tot atat de bine am putea spune ca Andone inseamna enorm pt fotbalul romanesc…asa ca…e doar un personaj care va fi inlaturat incet dar sigur din peisaj…deja la Dinamo nu mai are de mult un cuvant de spus…

Blixx (238 comentarii)  •  20 ianuarie 2007, 21:22

Categorii,sub-categorii,in cazul nostru,regn,sub-regn,specii,sub-specii:ceva agatator si veninos.Cam asta e laptuca!.Scuze,fatuca!!!

Comentează