Raport către lichele

Morţii Revoluţiei ne-au dat libertatea, ca să scuipe pe ea cei care au pupat mîna dictaturii. Morţii Revoluţiei au căzut cînd s-a deschis focul şi s-au închis porţile bisericii ca să putem pune icoane în şcoli. Morţii Revoluţiei ne- au […]

luni, 18 decembrie 2006, 5:53

Morţii Revoluţiei ne-au dat libertatea, ca să scuipe pe ea cei care au pupat mîna dictaturii. Morţii Revoluţiei au căzut cînd s-a deschis focul şi s-au închis porţile bisericii ca să putem pune icoane în şcoli. Morţii Revoluţiei ne- au dat demnitatea ca să fim pălmuiţi de un clovn turbat, în forul democraţiei. Acei morţi sînt singurul adevăr de care am avut parte în ultimii 17 ani. Sacrificiul lor ne-a scos din puşcăriile gîndirii, ca să nimerim în puşcăriile minţii lui Vadim. În coşmarele cu foşti miliţieni, securişti, utecişti, prim- secretari, activişti, poeţi de curte, într-un cuvînt, lichele.

În anii ’90, Liiceanu i-a îndemnat să tacă. Să aibă minima decenţă să stea deoparte. Dar ei au avut ticăloşia să iasă în faţă, să ne fluiere morţii şi să ne rîdă-n nas. Tînjesc după ziduri şi lagăre! Ruşine lor! Ruşine comuniştilor, ruşine celor care-i apără şi regretă! Vadim, Iliescu şi cei asemeni lor ar trebui puşi să şteargă cu fruntea sîngele de pe treptele catedralei din Timişoara. Spre deosebire de ei, sîngele acela nu dispare.

Comentarii (295)Adaugă comentariu

Val_de_val (12 comentarii) • 18 decembrie 2006, 23:32

Am vazut acum la stiri cum VC tudor s-a repezit la HR Patapievici si ii striga din toti rarunchii ca Ceausescu a fost mare!!!!!!?????
Bestie, duceateai dupa el, imputiciune politica ce esti!

Cristi (3 comentarii) • 18 decembrie 2006, 23:33

Aetius
sa mai citesti si altceva in afara de silogisme elementare de genul: daca azi e luni ieri a fost duminica. Ghilimelele pe care nu le-ai observat voiau sa zica ca comunismul a fost facut de oameni ca Iliescu (ca si sef de securitate, sau ceva de genul) sau lingai ca Vadim (care terorizau prin presa pe oricine incerca sa se delimiteze, ce sa mai zic de cei ce indrazneau sa faca ceva impotriva iubitului conducator si politicii lui) care au contribuit la teroarea securista.
Cat despre lasitatea lui Iliescu de a nu fi facut ceea ce trebuia facut de mult, este doar o maniera jenanta si total lipsita de responsabilitate, de a se ascunde in spatele functiei, aparent foarte „limitanta”. Eu din cate stiu, presendiintele are rolul unui arbitru activ (sau mai utin activ ca sa nu spun absent cum a fost cazul lui Iliescu de la care nu cred ca-si mai aminteste cineva decat de zambetul artificial si de mineriade). Este adevarat ca nu trebuie sa se implice in disputele politice actuale (cum Basescu o mai face, dar sincer sa fiu eu cred ca de multe ori are dreptate, m-am saturat de inertia dezolanta si complice a lui Iliescu), dar in ceea ce priveste un subiect ca cel in discutie cred ca este primul indreptatit si obligat sa o faca. Mai ales cand de fapt nu el a facut raportul ci o comisie de oameni de stiinta obiectivi, pe baza de dovezi clare.
De ce este obligat sa o faca? tocmai pentru a condamna printre altele insi de genul Iliescu sau Vadim, si nu numai, care „impurifica” prin prezenta si prin exemplu scena politica actuala, fie ea de stanga sau de dreapta, si impiedica aparitia veritabilei clase politice.

aka_wally (1 comentarii) • 18 decembrie 2006, 23:38

Ne-am facut de rusine dar nu mira.
Daca totul ar fi mers cum trebuie atunci ne-am fi mirat.
Clovnii nu stiu sa iasa in evidenta decat prin manifestari care se adreseaza copiilor sub 5 ani.
Vadim ar trebui sa isi lanseze un nou slogan electoral „Minus 5 ani”

Val_de_val (12 comentarii) • 18 decembrie 2006, 23:41

Aetius, vezi ca ai ceva hemoroizi din dosul lui VC tudor ramasi pe limba!
Scuipa, da’ vezi sa nu lingi, ca ai stofa!

Lucas (1 comentarii) • 18 decembrie 2006, 23:43

Bravo Maria!

Un articol excelent care atinge pana la radacina; sper ca nu bagi in seama asa zisele pareri ale unor oameni de caverna care au mazgalit pe aici, continua tot asa sincere felicitari!!!

mugur (2 comentarii) • 18 decembrie 2006, 23:45

Felicitari Maria Andries!,un articol foarte bun!

Cristi (3 comentarii) • 18 decembrie 2006, 23:46

Nu am vazut la TV prezentarea raportului, asa ca nu stiu exact la ce parte a raportului s-a porcait Vadim, dar nu asta este important. SINGURA LUI REACTIE VALABILA SI RESPONSABILA era de a-si turna un sac de cenusa in cap in fata electoratului care l-a ales
ehe…dar asta e alta poveste care se intampla intr-o Romanie dintr-o dimensiune paralela

Crespo (1 comentarii) • 18 decembrie 2006, 23:47

Felicitări,

Ai atins esenţa sentimentelor mele de ani de zile …

Pe criminali mereu îi va aştepta suferinţa indescriptibilă !!!

Eşti o specie extrem de rară 🙂

alex 666 (109 comentarii) • 18 decembrie 2006, 23:54

maria cand vb de militeni(dinamo)…. imi aduci aminte de toate supararile.

Val_de_val (12 comentarii) • 18 decembrie 2006, 23:58

Strabunica mea, fiei tarana usoara avea dreptul la o painica ceva mai mare decat o „japoneza” din ziua de azi. Acea era ratia ei de paine dupa o viat de munca si chin. si isi trimitea nepotelul sa stea la coada cateva ore pt acel ghem de coca, iar nepotelul reusea de multe ori, sa-i duca un coltisor. O manca el saracutul pe drumul dintre brutarie si casa strabunicii.
Ratia unei zile era mai mica decat ce putea manca un copil odata.

Val_de_val (12 comentarii) • 19 decembrie 2006, 0:00

aetius, tu ce mancai in acele vremuri de dinainte de ’89?

Maccarone (67 comentarii) • 19 decembrie 2006, 0:01

Bravo Maria! Trebuia sa-l mai amintesti si pe jigodia aia de becali la clovni si articolul era complet!

m (1 comentarii) • 19 decembrie 2006, 0:11

superb articol.pacat ca ai uitat de unii si de altii.probabil din lipsa de spatiu.nu ii baga in seama pe cei care spun ca la revolutie erai prea mica pentru ca toti din cei care au scris nici macar nu erau nascuti dar vorbesc din fantasmele parintilor si din ce ar fi vrut dumnealor sa faca atunci dar nu au avut curajul necesar(dominat de frica,normal).Si eu eram foarte mic atunci,doar 11 ani,si recunosc ca daca aveam cu 7-8 ani mai mult nu aveam curaj sa ies,dar sa lasam astea si sa nu-i uitam pe cei care merita adevaratele noastre recunostinte si amintiri in instoria moderna a ROMANIEI,adevaratii EROI.Astia care conduc fotbalu sa taca dreacu din gura ca nu ei l-au saltat,ci unii ca gigi becali care au bagat si au avut rabdarea necesara pentru performanta.Sper sa se intample si la Dinamo si la Rapid acelasi lucru pentru ca avem nevoie.Si nu pentru ca sint eu stelis si am pus prima STEAUA,ci pentru ca fotbalul nostru merita mai mult decat ne-au adus acesti indivizi in ultimii 17 ani.Mai aveam de spus dar ajunge.LA CAT MAI MULTE EDITORIALE REUSITE.FELICITARI

alex 666 (109 comentarii) • 19 decembrie 2006, 0:15

maria …superb articol…………..dar apropo in romania a fost revolutie sau lovitura de palat

aldyx (15 comentarii) • 19 decembrie 2006, 0:46

Maria Andries de la suzeta pe care o foloseai in` 89 ai trecut acum la pix si te crezi mare acuzatoare:)).Cine s-a gasit sa combata comunismul:))…

travis (2 comentarii) • 19 decembrie 2006, 0:54

bravo domnisoarei andries. bravo lui catalin .as fi scris mai multe ,dar imi insusesc cuvintele si ideile celor 2 mentionati.nu pot sa cred ca am putut citi pe acest blog.sunt stupefiat.nu are legatura cu jiji,voiculescu,etc. e un articol despre trecut si prezent.despre nereusita noastra.iar mesajele de pe blog: despre lipsa de civilizatie,cultura,respect…despre ignoranta si dispretul celor mai multi.cati pot sa inteleaga sacrificul altora…?

timit (24 comentarii) • 19 decembrie 2006, 0:59

Buna seara , Maria sau mai corect buna dimineata !

Am urmarit pe Realitatea emisiunea lui Turcescu si pot spune ca am ramas siderat atat de ceea ce am vazut in Parlament, cat si de interventiile nebunului(nu-si mai au rost ghilimelele) de Vadim.Aceasta natiune a avut o sansa istorica de a se lepada de trecut in data de 11.03.1990 (ziua Proclamatiei de la Timisoara , cu al sau celebru punct 8), sansa careia i-am dat ,bine-nteles ca de atatea ori in istorie,cu piciorul.O zi ce trebuia sa devina memorabila prin demascarea celui mai crud si criminal regim pe care l-a avut Romania , s-a transformat din cauza diversiunilor unui dement ,intr-o mascarada de cel mai prost gust. Sunt constienti ca odata cu aflarea adevarului vor pierde absolut tot (putere,notorietate ,functii,privilegii,etc.)si nu vor mai fi decat niste cadavre politice. Exemplul „Nastase”este cel mai elocvent.Pentru a lua pozitie impotriva unora ca ei ,avem o singura arma si anume votul.Am fost condusi 25 de ani de un analfabet devenit mai apoi si paranoic, nu mai avem nevoie de alte experiente pe acest popor.
P.S.1 Am aflat cu stupoare ca Vadim si Vacaroiu au impiedicat astazi „o lovitura de palat” -Vadim dixit.
P.S.2 Jos palaria pentru articol.

Jugaru Lucian (18 comentarii) • 19 decembrie 2006, 1:01

Mai e mult pana vom scapa de fantomele astea…

reddog.constanta (76 comentarii) • 19 decembrie 2006, 1:03

DINAMO CAMPIOANA! stiu suna obsesiv dar trebuie sa va obisnuiti cu ideea (si aici ma refer la stelisti evident 🙂 )

mihaitza (13 comentarii) • 19 decembrie 2006, 1:04

Draga Maria,

Sunt convins ca nu ai sa te lasi intimidata sau macar impresionata de toti cei care fac sluj comunistilor si vadimistilor-niste decervelati si nacajiti cu duhul- si vei continua sa scrii doar ce iti dicteaza constiinta!

Asa ca La Multi ani si Sarbatori fericite!
Esti mai frumoasa prin ceea ce crezi si exprimi decat 1000 de Zavorance mutilate in cap si hipertrofiate in trup!

Sa ne traiesti!

Makaay (9 comentarii) • 19 decembrie 2006, 1:11

tot mai surprins sunt de cate articole cu (sorry) continut politic citesc pe site-ul asta. ok, cu fotblu’ s-a terminat anul asta, de ce nu scrieti despre celelalte x jocuri care se practica la noi? de ce nu scrieti despe sporturi de iarna, despre gimnastica…stiu eu, orice. nu! trebuie sa fie ceva dramatic, critic, nou…nu vreau sa discut calitatea unor articole precum acesta sau cele ale lui Tolontan dar stiu ca TOTI redactorii gazetei au scris la un moment dat ceva despre integrarea fotbalului nostru in Europa….
stiu ca nu e implu, stiu ca luati multi bani prin publicarea unui sport-tabloid, stiu ca sunteti fortati sa scrieti unele lucruri, dar poate ar fi frumos daca voi ati incerca macar sa integrati presa sportiva in Europa, inainte sa criticati celelalte rotite din sistem. In ce alta tara au sefii de cluburi atata notorietate ca la noi, exceptandu-l pe Berlusconi. Nici macar in Bulgaria sau Ucraina. De ce au atata notorietate la noi si isi permit sa faca atatea chestii care ne lasa dezgustati, uimiti de cata prostie poate sa existe in fotbal? Da! Pentru ca voi nu scrieti despre sport, ci despre ei.

Si ca sa revin la Maria Andries – in general, am o impresie foarte buna despre dumneavoastra si nu inteleg de unde vine atat sexism de cat dau dovada „fotbalistii” de pe bloguri. Dar daca vreti sa va recomandati la un ziar serios, ceea ce mi se pare ca are ca scop articloul acesta, poate ar fi mai bine sa-l trimitei direct persoanelor vizate. Ma intreb, ce-ati face daca ati lucra la un saptamanal cultural. „Raport catre caini?”

@Catalin – stramosii nostri se invart in mormant? Ai citit tu vreun articol de-al lui Chirila care critica revolutia de la 1848?

DINAMO!

travis (2 comentarii) • 19 decembrie 2006, 1:15

te intrebi cum a fost cu posibil o dementa timp de 50 de ani.te intrebi de ce suntem printre ultimii din europa.te intrebi de ce valorile noastre au ales constant exilul fara regrete.te intrebi daca a meritat sacrificiul unora intr-un decembrie ca asta pentru noi ceilalti.te intrebi ce rost mai are sa te consumi si sa cauti raspunsuri.
o haita de haimanale,lichele,jigodii …ca atunci ,ca si acum.
maria ,la multi ani…

Catalin (2 comentarii) • 19 decembrie 2006, 1:25

pentru makaay: ” Blog is short for weblog. A weblog is a journal (or newsletter) that is frequently updated and intended for general public consumption. Blogs generally represent the personality of the author or the Web site/A short form for weblog, a frequent and chronological publication of comments and thoughts on the web. They usually include philosophical reflections, opinions on the Internet and social or political issues.”. Chirila nu avea Blog iar daca ar fi avut, sunt sigur ca as fi citit parerile dansului si despre alte subiecte decat sport.

Mihai B. (16 comentarii) • 19 decembrie 2006, 1:27

Bravo Maria,
Deobicei incep lectura cu gsp, dar azi am inceput cu evz pentru ca eram curios sa citesc reactia presei la circul dar de vadim in parlament. Intrand apoi pe gsp, am fost curios sa aflu daca cineva de aici va atinge si acest subiect. Sunt bucuros si mandru sa constat ca exista cineva caruia ii pasa… Din pacate ei nu vor sterge cu fruntile lor sangele varsat pe treptele catedralei din Timisoara…Auzi…sa afirmi ca ceausescu a fost un mare barbat de stat…vadim asta trebuie chiar impuscat…chiar nu mai e politie in tara asta???? Succes in continuare. Faci o treaba extraordinara. Sunt totusi trist sa vad cati copii ignoranti il admira pe vadim si pe comunisti.MAi puneti mai baieti mana si pe o carte si nu stati doar pe net toata ziua!!!

Real Sport Romania (36 comentarii) • 19 decembrie 2006, 1:56

in sfarsit am reusit uploadul la „video rezumatul etapei din italia” – 45 min cu toate meciurile, cele 2 goluri ale lui mutu si categorica victorie cu 4-0 a lui civu cu roma …. la …

http://real-sport.blogspot.com/

Traiasca adevarata libertate (1 comentarii) • 19 decembrie 2006, 1:59

Traiasca Comunismul !!!!!
Costi21 ani

sorel (13 comentarii) • 19 decembrie 2006, 2:04

Da bun …Vadim a pupat mana lu Ceasca. Iliescu nu sunt asha de sigur ca a
facut cine stie ce . Dar pana la urma …problema noastra nu e cu aia care au pupat , se pupa in cur si la servici …si ? Eu vroiam sa scoata tortionarii daca -i stiu …ca eu am zis ca soim al patriei poezii sau ca a scris Vadim pe mine nu asta ma intereseaza. Am avut un bunic care chiar credea in comunism …treaba lui.Asta-l face vinovat cu ceva?E poate imoral sa scrii poezii cu ceasca dar nu e o crima. Treaba e mai grea decat crezi.Sa zici ca aia sunt lichele e sa te cobori la nivelul lor de discurs. Eu zic sa faca ceva cu aia care chiar au dat ordine sa fie chinuiti nu mai stiu ce detinuti …aia ma intereseaza.

WhiteLion (2 comentarii) • 19 decembrie 2006, 2:17

Scuze de limbaj, dar vreau sa transmit un sincer si calduros „Mouie Vadim!”

jos_cenzura (45 comentarii) • 19 decembrie 2006, 2:22

Aetius,

Te supara ca anumiti jucatori „minori” gen Vadim sunt pusi la perete pe cand cei care au profitat material mai mult sunt trecuti cu vederea. Asa este; insa care au nesimtirea (si prostia) sa iasa in fata? Mascaricii si maimutoii gen Vadim etc. Aia cu adevarat „smecheri” care au facut avere au grija sa taca si sa-si vada de banuti.

Deasemenea, ai spus ca nu Vadim si Iliescu au saracit Romania. Nu sunt de acord cu afirmatia aceasta – politica economica iliesciana a pus pe butuci economia multi ani, pana in mandatul (believe it or not) Nastase – cand s-au luat niste masuri foarte ne-social democrate. De atunci se vede o crestere economica foarte mare si sustinuta – una care putea avea loc acum 15 ani. O generatie a fost sacrificata pt interesele politice ale unora.

jos_cenzura (45 comentarii) • 19 decembrie 2006, 2:24

Aetius,

Poti explica mai mult atitudinea ta anti-regele Mihai (Ex regele sau cum vrei sa-i spui)? Sunt curios de unde atata dispret pe de-o parte pt el, si atat intelegere pt unul ca Vadim pe de-alta parte.

Makaay (9 comentarii) • 19 decembrie 2006, 3:03

pentru Catalin,

mersi pentru definitie. Poate eu inteleg site-ul http://www.gsp.ro gresit. Poate trebuia sa-l vad ca pe un general topics forum unde lumea scrie pe bloguri personale cate si mai cate ii trec prin cap. Cine stie, poate redactorii ar trebui sa scrie mai mult despre ce cred ca e etic si ce nu, cine a comis o crima si cine nu, cine are voce buna si cine nu, si cate manele trebuie sa suportam in tara asta. La urma urmei sunt jurnalistis sportivi, de ce sa scrie despre sport pe un blog care face parte din pagina de web al celui mai important ziar sportiv din Romania???

Makaay (9 comentarii) • 19 decembrie 2006, 3:03

DINAMO!

sorel (13 comentarii) • 19 decembrie 2006, 3:11

STEAUA!

ted (1 comentarii) • 19 decembrie 2006, 3:55

prostii de romani.meritati sa se stearga cu voi pe jos neam de slugi timpite!

In fata unei biserici ortodoxe erau doi cersetori. Unul zicea:
„Ajutati un biet crestin sarac!” si lumea ii dadea bani. Celalalt zicea:
„Ajutati un biet evreu sarman!”
Lumea, evident, nu-i dadea nimic. Ba din contra – ii dadea mai multi bani crestinului. Dupa cateva saptamani, o femeie miloasa care iesea din biserica se duce la evreu si-i spune:
„Ma evreule, tu nu vezi ca aici nu-ti da nimeni nimic? Du-te acolo, la tine, la sinagoga, poate te miluieste cineva!”
Dupa plecarea femeii, evreul se uita lung dupa ea, se intoarce spre crestin si-i zice:
„Auzi, ma Itic, s-a gasit proasta asta sa ne invete pe noi sa facem afaceri….”

iri (1 comentarii) • 19 decembrie 2006, 4:22

Wayne, ne faci romani prosti? tu dupa numele care il ai banuiesc ca esti unul dintre romanii destepti care au parasit tara? eventual chiar inainte de revolutie…

clony (2 comentarii) • 19 decembrie 2006, 5:28

Maria,
Niciodata nu mi-a placut un articol de-al tau ca acesta. Daca as avea puterea sa o fac, i-as inchide intr-o celula pe nemernicii astia si le-as pune pe toti peretii articolul tau. Daca ne-am intalni ai merita sa-ti sarut mana, fiindca dovedesti ca esti o doamna, nu o ‘tovarasa’.
O zi buna sa ai!

andy310584 (1 comentarii) • 19 decembrie 2006, 5:33

chiar daca nu tzine de sport, e de apreciat. necinste contestatarilor tai care probabil n-au nici 20 de ani. eu unul, chiar daca n-am simtit ororile comunismului(m-am nascut in ’89), am avut curajul sa ma interesez de ceea ce a insemnat el. deci voi vitejilor, nu va mai avantati in a contesta articolele d-nei sau d-soarei maria andries, doar pt ca este femeie. scrie mai bine decat jumatate dintre colegii ei, iar in cativa ani pariez ca va avea un cuvant greu de spus printre gazetarii sportivi. bafta maria, tine-o tot asa!

respect traian basescu, pt ca ai reusit sa-ti depasesti conditia de comunist.
din pacate acest sistem a fost condamnat doar pe foaie. daca se facea dreptate, principalul instigator din plenul de ieri al parlamentului, poate nu ne provoca sila de a fi roman. se pare ca inca nu stim sa ne bucuram ca suntem liberi. oricum…multumim timisoara

ps: scriu la 2 blocuri distanta de unde in ’89, s-a tras. si a murit o femeie. la inca 5 blocuri, au mai murit 5…intelegi cum sta treaba vadime?

T.Vd. (39 comentarii) • 19 decembrie 2006, 5:44

Articol de mare sensibilitate,scris atât cu”pana” cât şi cu inima,articol al unui jurnalist adevărat,în ciuda tinereţii autoarei.Felicitări, d-ră Maria Andrieş,aveţi perfectă dreptate,românii şi-au câştigat dreptul la libertate prin jertfele şi suferinţele lor,atât pentru cele din anii comunismului,cât şi pentru cele de după acei ani.Ei nu mai pot fi încarceraţi,nici măcar în imaginaţia unui „lingău de curte comunistă”expirat, cu o simptomatologie care necesită o igienă mentală riguroasă.La acest ceas de istorie,bâlciul de mahala, din Parlamentul ţării,creat de un individ,cu alură de comisar al poporului, pogorât parcă din gulagurile sovietice şi de acoliţii săi întru demagogie patriotardo-naţionalistă nu a reprezentat nimic altceva ,decât unul dintre ultimele puseuri ale unei ideologii muribunde, care ne-a otrăvit 5o de ani minţile şi sufletele.Tăvălugul istoriei merge înainte şi în scurt timp le va acoperi existenţele.
P.S.
Cunosc că vor urma replici ale unor „băieţei” de sorginte nationalisto-securisto-comică ,care sălăşluiesc pe diferite bloguri, din „sarcină de partid”,cărora le fac cunoscut faptul că Ministerul Mediului va lua măsuri de purificare a atmosferei ,ca urmare a existenţei lor.

Genialul (19 comentarii) • 19 decembrie 2006, 6:27

Huo, fir-i-a dracu de ‘telectuala…..Mosieroaico, ai venit tu cu articolu tau sa arunci cu noroi in tovarasii parlamentari care lupta de 17 ani cu capitalistii tai, pentru propasirea si neatirnarea neamlui, pentru ascensiunea neabatuta a Romaniei pe culmi de glorie….Si ce daca au fluierat, cotohirlo, ce, n-au voie??Fiecare sa lupte in gura cu ce apuca pentru alungarea definitiva a asupritorilor, si pentru scoaterea din parlament a acestor elemnte diversioniste, revansarde si imperialiste…
Sa piei, cu articolele tale, care noua, clasei muncitoare de pe platforma Butimanu incerci sa ni le bagi pe gat impreuna cu ratia zilnica de seminte nutline si cu brifcor de caise.
Noi, colectivele muncitoresti si de tarani de pe blogul gesepist, vom sprijini neabatut lupta tovarasului Vadim pentru readucerea fotbalului caterinca, a televiziunii de 2 ore pa zi (pai nea-ti obosit dracului cu atitea proteveuri, prime si telespoarte) si a librariilor cu Omagiu in vitrina…Pai nu ne-ati timpit destul cu literatura voastra burgheza, asupritorii dracu???
In incheiere adresez un tovarasesc indemn la lupta, taranilor ce au postat inaintea mea, sa fim alaturi de tovarasii Vadim, Sandu, Mitica si Netzoiu, chezasia propasirii neamului, si sa dam dovada de neintelegere a ideilor si articolelor acestor elemente nocive ge Andries, Tolontan, Ungureanu sau Radulescu.

mike_zizou (1 comentarii) • 19 decembrie 2006, 7:20

Draga Maria,

iti scriu doar atat:
„Prin ce ai scris ai spus tot ce as fi vrut eu sa spun, iti multumesc pentru ce ai publicat pe acest blog”

P.S Daca mai multi ar gandi la fel ……..

genial american (262 comentarii) • 19 decembrie 2006, 7:28

@ flavius

Pastreaza, te rog, tot ceea ce ai scris astazi. Pune-le undeva si desfa-le peste 5 si/sau 10 ani. Atunci vei intelege. Gandesti logic, coerent si teoretic dar nu e suficient.

Junghiul Sam (1 comentarii) • 19 decembrie 2006, 7:30

Cat de actuala este lozinca:
Libertate, ochii plansi vor sa te vada!
si acum, la 17 ani de la Revolutie..
Vadim isi mai amintesti cum sub pulpana Securitatii ii facea vraiste pe scriitorii care nu erau cu partidul in „Saptamana”?
Banditul asta trebuie dus la balamuc. Asa s-ar fi intamplat daca nu luau puterea bolsevicii care l-au tolerat si i-au dat bani sa isi faca partid.
Batrana sandrama stalinista, ilici este de vina de tot raul care s-a produs in acesti ani. Hidre decrepite si avide de bani si putere, ca tiganul nastase au fost create de acest neg de pe obrazul Romaniei, numit ilici.
Extripati-l cat mai repede!
Excelent articlol, Maria, dai talent cu carul, de aceea te iubesc!

adrian d. (1 comentarii) • 19 decembrie 2006, 7:37

bai comunistilor,daca nu era revolutia,voi astia obsedati de sport nu ati fi vazut un fotbal adevarat transmis la televizor.Nici macar nu ati fi auzit de uni sportivi sau echipe la care acuma va uitati cu gura cascata.Eu zic ca acest articol ar marita sa fie publicat in orice ziar indiferent de inclinatia lui.

valentin (1 comentarii) • 19 decembrie 2006, 7:38

Multumim, forte frumos scris . Rusine idiotilor,lingailor,comunistilor,securistilor si puilor lor care le este greu sa inteleaga adevarul .Stiu ca va deranjeaza acest aticol .Istoria sa scris,se va scrie si voi aveti locul vostru.Acum sau mai tirziu cu totii veti plati .

ce e asta?? (1 comentarii) • 19 decembrie 2006, 8:10

bai nu mai aveti ce scrie despre sport????? terminati ma cu politica ca promit ca nu mai intru pe site.
ce e bagbonteala asta?? de cine sunteti platiti sa scrieti. nu se poate asa ceva, sunt mai multe articole despre politica decat articole sportive, uitati-va intre primele voastre articole despre ce scrieti. penalilor!

DuDu (3 comentarii) • 19 decembrie 2006, 8:11

In alta ordine de idei, http://www.autoshow.ro

Lars (1 comentarii) • 19 decembrie 2006, 8:18

Inca un articol extraordinar … ca toate de altfel.
Tine-o tot asa !

H2SO4 (87 comentarii) • 19 decembrie 2006, 8:43

Maria, frumos… dar ce treaba au toate rahaturile din Parlament cu Gazeta Sporturilor ??????????
Sau poate vi s-a parut ca a fost un aer de K1…

elle (228 comentarii) • 19 decembrie 2006, 8:51

e adevarat…dar nu prea are treaba cu sportul
dar are cu noi toti ..romanii

corneliu popa (64 comentarii) • 19 decembrie 2006, 8:53

Chiar daca sunt misogini, inculti, javre, comunisti, militieni, tortionari, tu, Maria ti-ai facut datoria. Asa trebuia sa facem si noi in perioada comunista. Sa lua pozitie fata de marsaviile care s-au produs!! Nu conteaza ce spun amatorii de sport? Pai atunci de ce sunt etichetate Steaua si Dinamo echipe comuniste? Nu vreau sa manipulez pe nimeni, dar Maria poate sa fie sora, fata, amanta unuia dintre noi. Ea este libera intr-o tara democrata (???) sa scrie ce vrea, nu numai ce trebuie!!! Noi trebuie numai s-o respectam!! Daca nu ne convine ce scrie, ne ducem si citim pe alt blog!! Dar sa nu-i facem jocul lui Vadim si s-o jignim pe Maria!! Daca voi nu stiti sa faceti deosebirea dintre Paler si Liiceanu este treaba voastra!! Dar surpriza mea a fost Patapievici!! Eu il credeam un soricel de biblioteca savant si extrem de cult si inteligent, dar ieri, Vadim l-a facut sa fie indignat!! Problema comunismului nu o sa o rezolvam noi, aici, pe blogul Gazetei Sporturilor!! Dar putin respect si mai multa gingasie cand ii raspundem lui Maria!! Presa sportiva ar deveni mai saraca daca Maria n-ar pune, din cand in cand, cu talent, mana pe condei. Noi, romani, sa invatam sa ne respectam valorile, iar non valorilor sa le intoarcem spatele, ca nici un scuipat nu merita!!