Ştafeta lui Mutu

Mutu a dat două goluri cu Milan, e golgeter în Serie A, ziarele italiene îl laudă şi pe manşetă. N-aveţi senzaţia de deja vu? Pentru că toate astea i s-au mai întîmplat Briliantului cu nişte ani în urmă.

Briliantul a […]

duminică, 17 decembrie 2006, 5:47

Mutu a dat două goluri cu Milan, e golgeter în Serie A, ziarele italiene îl laudă şi pe manşetă. N-aveţi senzaţia de deja vu? Pentru că toate astea i s-au mai întîmplat Briliantului cu nişte ani în urmă.

Briliantul a revenit în campionatul italian în stil mare, dar tot la o echipă medie. Fiorentina de azi e Parma de ieri. Iar Prandelli, fireşte, e tot Prandelli. Mutu a ajuns acolo de unde a plecat: vedetă la o echipă călduţă. Acum nu face decît s-o ia de la capăt. Să vedem pînă unde urcă de data asta.

S-a întors de atîtea ori înapoi, încît n-a avut timp să meargă înainte. În legătură cu Mutu, există tendinţa să-l judeci după ceea ce este sau după ceea ce-ar putea fi. Sau ar fi putut să fie deja. Fără scandalul de dopaj, fără bruiajul monden, fără excese şi procese, ar fi jucat acum la Chelsea, la Barcelona, la Real Madrid, la Juve, undeva, în lumea „granzilor”. Are valoare. Nu aici e discuţia.

Are valoare cît să se lupte cu Ronaldinho şi Cannavaro pentru trofeele FIFA, în loc să smulgă fără luptă premii de consolare de la naşi. Dar Mutu s-a scos singur din luptă. S-a autoeliminat fără drept de scuză. Acum face eforturi lăudabile să revină. La ce? La statutul de răsfăţat al publicului sau la condiţia de mare fotbalist?

După Hagi, istoria fotbalului nostru s-a întortocheat între un mare risipit, Adi Ilie, şi un mare risipitor, Adi Mutu. Două schimburi de ştafetă aproape ratate. Regele n-a avut cui să predea tronul, pentru că urmaşii erau fie accidentaţi, fie drogaţi. Ăsta e adevărul. Mutu putea fi mult mai mare decît şi-a propus cînd a tras pe dreapta şi a tras pe nas.

Deocamdată, s-a apucat să se salveze pe sine. Dar şi el, şi „naţionala” se află în situaţia de a-şi propune un obiectiv mai îndrăzneţ decît salvarea. Destul şi-au bătut joc de potenţialul lor, de suporteri. Trebuie să ţintească mai sus decît o bună impresie. Mai mult decît scurte stări de graţie, urmate de lungi stări de somnolenţă. Timpul îi presează. Istoria îi somează.

„Eşti deja băiat bogat”, i-a spus cîndva Mourinho. „Viitorul ţi-e asigurat, în România eşti rege. Dar după retragere nimeni nu-şi va aminti de tine dacă nu reuşeşti lucruri importante. Acestea rămîn în istorie”. Portughezul se referea la echipa naţională. Istorie nu înseamnă două goluri cu Milan şi trei pase cu Udinese. Istoria înseamnă finale şi turnee finale.

Comentarii (205)Adaugă comentariu

Blixx (238 comentarii) • 18 decembrie 2006, 4:14

Cui ii preda Muta stafeta???Nimanui,Ca sa predai ceva tre. sa ai ce!!!!!Mutu are,domnisara n-are!!!!!!Preda Mutu orice claca!Numai pe aia,,,nu!!!Ca ,deocamdata,nu are niciunul fata sa o preia!!!!

Belgiuma (1 comentarii) • 18 decembrie 2006, 4:46

De ce trebuie totdeauna amintit faptul ca Mutu a consumat droguri? Crezi ca mai exista cititori care nu stiu acest lucru? Crezi ca acele citeva grame de cocaina i-au stricat cariera? Raspunsul este clar: NU. Voi ziaristii l-ati terminat. L-ati desfintat. A fost lovit din toate partile.

Genitala sa mi-o suga (1 comentarii) • 18 decembrie 2006, 4:53

Cred ca numele meu spune totul, si cred ca mai is multi partizani la aceasta actiune….haideti sa o vizitam pe Genitala si sa-i bagam batonul pe gat si poate ii creste inteligenta

Ammon (1 comentarii) • 18 decembrie 2006, 5:28

Bai complexatilor, lasati fata in pace! Oricit a-ti injura-o pe ea, nu puteti sa-i stergeti praful din nara idolului vostru. Iar Mutu oricum nu va fi niciodata un mare jucator fiindca e compus cam din 40% talent, 40% psihic, 20% fitze si 0% profesionalism. Asta inseamna ca niciodata nu va juca la intreaga lui capacitate, ci la 40, 60 sau 80 fiindca fitzele nu se pot lua in calcul in teren. Baieti subtiri italienii „Nobleţea obligă. Iar Mutu, evident, nu aparţine deocamdată nobilimii” – nu i-au spus ca ispaseste trasu pe nas, dar i-au adus aminte ca nu e ceea ce se scrie…
In fine, Chivu saracu’ e cam plat, nu prea pute de talent, dar munceste de-i sar ochii si paradoxul e ca daca ar avea si el macar 10% din fitele lu Mutu ar putea fi un mare jucator.
La fel, daca i-ai da lu’ Mutu 10% din profesionalismul lui Chivu ce-ar iesi ar fi peste Hagi…
Alt ratat talentat e Lobont… dar nici un antrenor n-a reusit sa-l dezlipeasca de pe sticla si probabil nici nu s-a straduit prea mult.
Asa ca, fiilor, mai putine injuraturi si mai mult creier.

eddiii (3 comentarii) • 18 decembrie 2006, 5:54

Daca tot e sa vorbim hai sa vorbim pe cifre:9 goluri in cel mai important si cel mai greu campionat din lume, anul in care Italia a castigat Campionatul Mondial.
Restul e poveste de jurnalisti de duzina care nu am calcat vreodata iarba verde a stadioanelor si din pacate nici nu o sa se intample niciodata.

asdasd (2 comentarii) • 18 decembrie 2006, 5:56

mie imi place de Mutu tocmai pt ca e junkie :)) cine il acuza ca s-a drogat inseamna ca a stat acasa pana acum shi s-a rugat la icoane toata viatza 😀

in locul lui Adi, m-ash transfera la Ajax AMSTERDAM …. dar shi in Italia e ok pt ca vor abroga ashtia legea Fini :)) cine shtie, cunoashte. gogogo Mutu fighting

PS: Mutu e IMBA

Maria Andries (30 comentarii) • 18 decembrie 2006, 6:12

Am scris rau de Mutu pentru ca asta ma excita. Acum am lindicul cit castravetele. Cine vrea sa mi-o traga in cur?

Clubul Tricolorilor (14 comentarii) • 18 decembrie 2006, 6:19

Maria,

Un blog este prin definitie un spatiu virtual in care cel ce isi expune gandurile in public, are decenta sa poarte un dialog cu cei carora le da posibilitatea de comentariu.
Daca ai avea dorinta de a mai interveni din cand in cand si de a purta un dialog cu cei care in mod decent doresc sa iti poarte cugetarile mai departe de punctul ce incheie articolele pe care le publici, caracterul interactiv-productiv al blogului ar deveni evident, iar cei ce intervin doar pentru a murdari eseurile tale ar disparea incet – incet.
In absenta dialogului tau cu cititorii, nu pot sa cred decat ca scopul acestui blog este aducerea a cat mai multi vizitatori pe site, pentru ca GSP sa poata contracta cat mai multe reclame.
Genialitatea este doar apanajul celor ce stiu sa o cultive. Geniul este nativ , nu denumit. Daca nu vei reusi sa intelegi asta, cuvantul scris de tine va decade de la ( uneori ) cvasigenial, in trivialitate absoluta si se va confunda cu imaginile personajelor pline de nuri de pe prima pagina a cotidianului on-line care iti ofera posibilitatea de ati face numele cunoscut cititorilor din lumea larga.
Nu toata lumea acceseaza GSP, respectiv blogul editorialistilor pentru a se limita la a citi fara sa inteleaga sau la a se preface ca a inteles ce a citit din doua in doua randuri. Uneori, printre noi se mai afla si vizitatori din specia celor care isi doresc sa priveasca sportul prin prisma unui condei inspirat de bun simt, talent si , de de nu, de geniu. Iar respectul tau fata de acesti cititori se poate manifesta doar prin simplul dialog pe un blog pe care nu noi l-am cerut, ci ne-a fost oferit.

Mircea Visan
Clubul Tricolorilor
http://www.clubul-tricolorilor.com

florin (2 comentarii) • 18 decembrie 2006, 6:30

Penibil,si peste 500 de ani tot asta o sa conteze pt presa,ca a tras mutu pe nas.Vai de capul vostru,presa sportiva se numeste asta?Numai la scandaluri va e mintea,nu mai stiti ce sa scrieti?Acum nu se mai pun 2 goluri cu milan si 3 pase cu udinese,de ce s-ar lua acestea in calcul daca mutu a tras pe nas acu un an?Geniala?In ce materie?Ca la fotbal esti varza.Mai bine las-o moale,chiar e penibil.Numai bine

ioan plischi (400 comentarii) • 18 decembrie 2006, 6:58

ceea ce l-a tras intotdeauna inapoi – iar in privinta asta inca nu si-a spus ultimul cuvint – este legat de modul cum gindeste din clipa in care iese de pe gazon pina in momentul in care paseste din nou pe covor. adica atunci cind nu mai este fotbalist, ci doar un om bintuit de defecte, ca oricare dintre noi.

twist (32 comentarii) • 18 decembrie 2006, 7:12

E FRUSTRANT CA IN TIMP CE TOATE ZIARELE ITALIENE IL DAU CEL MAI IN FORMA SI CEL MAI BUN JUCATOR DIN SERIE A, GOLGETERUL CELUI MAI PUTERNIC CAMPIONAT DIN LUME, O ZIARISTA DE SCANDAL SA AMINTEASCA DE SCANDALUL CU DROGURILE!!!
RUSINEEEEEEEEEEEEEE!!!!
RUSINEEEEEEEEEEEEEE!!!!
RUSINEEEEEEEEEEEEEE!!!!
RUSINEEEEEEEEEEEEEE!!!!
RUSINEEEEEEEEEEEEEE!!!!
RUSINEEEEEEEEEEEEEE!!!!
RUSINEEEEEEEEEEEEEE!!!!
RUSINEEEEEEEEEEEEEE!!!!
RUSINEEEEEEEEEEEEEE!!!!
RUSINEEEEEEEEEEEEEE!!!!
RUSINEEEEEEEEEEEEEE!!!!

elle (228 comentarii) • 18 decembrie 2006, 7:51

stiti cu ce seamana articolul de azi ???
cu reprosurile facute toata viata de un parinte copilului pt boacanele facute in copilarie.
E viata lui!!!…poate sa faca ce vrea..nu datoreaza nimic nimanui…invatati sa scrieti doar despre ce joaca un fotbalist…nu de masinile lui,nu de femeile care trec prin patul lui , ……….pe mine ma intereseaza doar ce face Mutu pe teren …dar nu poate califica echipa nationala de unu singur
In campania trecuta de calificare Mutu a fost suspendat pt jumatate din partide …..iar la sfarsit tot el avea inscrise cele mai multe goluri…asta arata ca nu pe el trebuie sa il criticam ….Italia castiga si daca nu joaca Del Piero sau Nesta!!!……..O echipa nu trebuie sa stea intr-un jucator!!!!!!!! mai ales una nationala!!!

un articol de tot cacatul!!!

JOHNSON (8 comentarii) • 18 decembrie 2006, 8:08

Nu stiu de ce se prostitueaza treisferturi dintre postatori in fatza acestui mitocan patentat.Ai fost inca prea ingaduitoare cu Mutu,cine n-ar inscrie azi impotriva Milanului mai ales cand toata echipa alearga si joaca pt Mutu si Toni ? De ce Mutu nu confirma la echipele mari ci doar la alea mediocre ?

raducioiu (1 comentarii) • 18 decembrie 2006, 8:16

cel mai tare atacant a fost raducioiu…
mutu e un nul in comparatie cu raducioiu.
numai fitze au jucatorii azi in cap

Almanahe (34 comentarii) • 18 decembrie 2006, 8:57

in sfarsit a facut si duduia un articol…
asta intr-adevar se poate numi articol… bravo

Almanahe (34 comentarii) • 18 decembrie 2006, 8:58

apropo … la cat e de glumet nea Ovidiu cred ca atunci cand ii zice geniala se refera de fapt la genitala

FloNick (9 comentarii) • 18 decembrie 2006, 9:17

Nu stiu mai fata daca tu citesti parerile noastre dar da-mi voie sa-ti spun inca o data ca TU ESTI ANTIROMAN.ESTI PRAF.pe supt cred ca ai ajuns sa scrii la gazeta, care si asa numai daca sunt platizti scriu

Iuly (12 comentarii) • 18 decembrie 2006, 9:23

nu ti-e deloc rusine cu art asta ??? rusineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

cosmin (13 comentarii) • 18 decembrie 2006, 9:33

adi ilie nu e un risipit. adi si-a facut treaba. nu cred ca cineva care nu se retrage la 50 de ani e un ratat.

macho da ghencea (126 comentarii) • 18 decembrie 2006, 10:14

„S-a întors de atîtea ori înapoi……

Mutu putea fi mult mai mare decît şi-a propus cînd a tras pe dreapta şi a tras pe nas.”

tampita ai fost, tampita ai ramas! cum te-or tzine aia acolo nu stiu! sau ba da stiu: te tragi pe cur cu cineva din conducere! nu dati cu pietre, eu doar o parafrazez pe autoarea acestui articol.

luis (10 comentarii) • 18 decembrie 2006, 10:16

Intrebare: de ce, mai nou, in fiecare ziarist sportiv zace un psiholog ratat?E trendy??? Ori dupa analisti politici, militari,etc de care toata lumea s-a plictisit, pseudo-ziaristul roman de sport vrea sa fie intitulat 🙂 analist sportiv?

Dr@Gosh (46 comentarii) • 18 decembrie 2006, 10:17

vreau sa supun si eu atentiei o problema: am tot respectul pentru hagi si il consider cel mai bun jucator roman pentru echipa nationala…dar ma tem insa ca zeificarea sa nu aduce nimic bun pentru viitor, ci din cate am vazut pana acum a adus numai rau deoarece toti jucatorii nationalei sunt complexati de comparatii…

maria, tu spui k mutu este un risipitor si ca nu a reusit sa stea la echipe mari si k este bun la echipele „caldute”…te rog sa-mi spui si mie la ce echipe de club a facut performante hagi…eu zic ca gica hagi a fost cel mai bun pentru ce a facut pentru nationala, insa la echipele de club a fost mediocru, nu s-a ridicat la performantele lui gica popescu de exemplu…pana sa se refugieze in turcia, hagi a fot un fotbalist neadaptat pe la toate cluburile pe la care a trecut…nu poti sa spui despre mutu ca nu a demonstrat ca poate juca intr-un fotbal performant, in comparatie cu hagi care in spania si italia nu a avut cifre impresionante…meritul lui hagi este performanta de la nationala, insa nu uitati k acolo nu a fost singur…hagi a dat 35 de goluri pentru nationala, insa a avut si coechipieri care i-au tinut trena…raducioiu a marcat 20 de goluri pana la 25 de ani, popescu a dat deasemenea multe, ilie dumitrescu, lacatus [atat cat a fost] si alti jucatori care au ridicat nationala la performante onorabile au fost jucatori cu care hagi a realizat si el marile performante…

prin comparatie, mutu de acum este singura constanta de la nationala, a marcat cam 75% din golurile importante ale echipei in ultimii 4 ani si a demonstrat dupa parerea mea ca poate face parte cu succes dintr-o echipa competitiva…eu zic ca daca antrenorul nationalei va reusi sa insereze cu succes jucatori in echipa reprezentativa care sa poata tine pasul cu mutu avem sanse mari sa facem performante mai mari decat un sfert de european si un sfert de mondial…din ultimele reprezentatii ale nationalei, marica imi da speranta ca vom avea 2 marcatori constanti in echipa nationala si nu vom pune toate dorintele pe seama unui singur jucator…ii voi cere lui mos craciun sa mai aduca si alti „performeri” la echipa noastra de suflet…

macho da ghencea (126 comentarii) • 18 decembrie 2006, 10:23

marie auzi fa, sti ceva! hai ca mie mi s-a facut mila de tine si m-am gandit ca poate o reconvertire profesionala te-ar salva din haznaua in care te scalzi in momentul asta improscandu-ne si pe noi in acelasi timp, de cate ori publici in fitzuica asta. ce zici nu mai bine ai scrie tu intr-o revista de profil despre goblenuri, macrameuri, tocanitze, supe? cum? nici la asta nu te pricepi…..pai fato atunci chiar ca nu mai ai nici o sansa! cerei lu` jiji niste mioare si du-te de le paste pe coclauri undeva de unde sa nu te mai intorci niciodata! hai pa fai curvistina proasta!

Drogba (7 comentarii) • 18 decembrie 2006, 10:37

drogatul asta orcum nu avea loc la Chelsea deoarece acolo joaca doar fotbalisti cu caracter nu fitzosi cu caractere infecte

bravo pentru articol

cosmin (13 comentarii) • 18 decembrie 2006, 10:43

Dr@Gosh Says:

asa e, ai dreptate, conteaza.

cosmin (13 comentarii) • 18 decembrie 2006, 10:45

eu inca ma gandesc la raducioiu, care pana sa inceapa sa inscrie, era un fel de zicu azi. dar s-a tarnsformat. si a ajuns ce a ajuns.

elle (228 comentarii) • 18 decembrie 2006, 10:53

Drogba Says:

December 18th, 2006 at 10:37 am
drogatul asta orcum nu avea loc la Chelsea deoarece acolo joaca doar fotbalisti cu caracter nu fitzosi cu caractere infecte

bravo pentru articol

tu chiar crezi ca Mutu era singurul de la Chelsea care se droga????…..a fost scos in fata si pedepsit pt a da un exemplu..mai erau si altii stai tu linistit

ag-11-pch (1 comentarii) • 18 decembrie 2006, 11:28

maria u mai bine ti-ai cumpara o pusc cu tzeava intoarsa si ai trage dupa noi! u nu ai ce cauta in lumea fotbalului!nici macar sa rostesti cuvantul fotbal! asta asa prieteneste…

claoox (2 comentarii) • 18 decembrie 2006, 11:54

La Juve??? In liga 2? Cred ca era excelent pt Mutu sa joace la marea Juve

Intersting (4 comentarii) • 18 decembrie 2006, 11:59

Felicitari . Un articol obiectiv .

mujotutun (200 comentarii) • 18 decembrie 2006, 12:01

Ce-ar putea sa-ti placa la articolul asta? Si ce rost are el? Sa probeze in continuare „interesul suptaltern” al GSP? Ca doar Mutu e de la Dinamo! Ia sa fi fost Dica in locul lui! Atunci vedeam noi toti ce mare echipa e Fiorentina si ce pagina de istorie inseamna doua goluri in poarta Milanului! Oamenii astia sunt jurati sa spurce tot ce inseamna Dinamo si de-ar fi numai atat! Dar ei trebuie corespunzator sa laude Steaua si sa-l mai salte o leaca pe Becali, ca deh, cine stie ce baston le-o gasi ala in ranita!
Mi-e asa o lehamite ca ma duc, naibii, sa ma arunc intr-alte sfere; de blogosfera mi s-a desumflat!

alecu_alecu (1 comentarii) • 18 decembrie 2006, 12:04

mutu era ultima rezerva la juniorii lui fc arges si acu l ati scos cel mai bun din romania.mourinho si a dat seama de caracteru lui de cand a venit la chelsea si datorita lui a plecat mutu,scandalu cu drogurile a fost doar un motiv superficial.fortza BARCA

thian1899 (63 comentarii) • 18 decembrie 2006, 12:39

Istorie inseamna Milan.

penibila (5 comentarii) • 18 decembrie 2006, 12:40

stiti ce nu inteleg eu? de ce „geniala” face pe psiholoaga sau pe judecatoarea..a gresit omul dar a gresit pe banii lui ce te doare pe tine? chiar vreau sa stiu? Si de unde ai scos-o frate cu Fiorentina ekipa mica?Iar cand era la Parma nici Parma nu era echipa mica, a castiga Uefa ..era in cupele europene de 10 ani la rand. Tu citesti inainte sa vorbesti sau sa scrii? te informezi? sau crezi ca tot ce spui, nimeni nu stie sau nimeni nu verifica? Fiorentina cand juca in Uefa Champions League si batea pe Man U pe Artemio Franchi unde erai? sub biroul lui Ioanitzoiu.. Fiorentina a dat doi dintre cei mai mari 20 de fotbalisti ai ultimilor 10 ani Batistuta si Rui Costa. Nu mai zice prostii, daca nu ar fi fost penalizarea ar fi fost pe 4 si in grupele UCL. Si poate ar fi fost pe un loc mai inalt decat locul 4 pentru ca alta e sa incepi un campionat de la -19 si alta e sa incepi de la 0. A tras cocaina pe banii si faima lui, dar nu esti in stare sa il judeci ratato..cand a fost la pamant din cauza situatiei de la Chelsea voi ziaristii v-ati batut joc de cel mai bun fotbalist in coace de la Dobrin si Hagi.

O intrebare pentru cei care citesc ce am scris : A fost Hagi caracter mai mare decat Mutu? cand lovea si scuipa jucatori si arbitrii? A jucat jalnic la Barcelona si la Brescia dar Romania la iubit, ziaristii l-au inaltat.
De ce va bateti joc de Mutu? Cinsteste Romania prin toata valva care o face in ziarele italiene si voi tot ce faceti e sa dati in el..bravo..proasto

Iuly (12 comentarii) • 18 decembrie 2006, 13:13

articol de toata jena !!!!….mizerabil

elle (228 comentarii) • 18 decembrie 2006, 13:14

cand joaca prost il criticati , cand se drogheaza il criticati , cand umbla cu femei il criticati , cand joaca bine iar il criticati ….nu credeti ca exagerati???

Dorin (1 comentarii) • 18 decembrie 2006, 13:31

Ar trebui lasat omul sa-si vada de treaba, ca prea mult ridicat in slavi strica.

Intrebarea nu e pana unde va ajunge de aceasta data, ci cum gestioneaza cei din jurul lui aceasta „revenire” (daca nu cumva e doar un foc de paie).
Presa deocamdata face acelasi lucru ca la inceput – incepe din nou sa-l elogieze – ceea ce s-a aratat nu odata ca pentru el e nociv.

1stelist (81 comentarii) • 18 decembrie 2006, 13:34

Elle :
Mutu e criticat pentru ca anu asta practic a fost absent din tot ceea ce a insemnat fotbal …si a castigat titlul ala de toata jena…. ce a facut mutu in sezonul 2005-2006 ca sa merite titlul asta ?! … dica trebuia sa-l castige fiind singurul unul dintre cei nominalizati care a jucat o semifinala de cupa europeana … a dat goluri , a jucat in champions league …. pei asa mi se pune pata si-l aleg io pe defoe jucatorul anului in Romania …
Mutu daca avea caracter …. o mica urma de caracter…. ca el nu mai are asa ceva de o vreme , refuza dreacu premiul asta ….da’ el se cred buricul pamantului ….. si ia totul ca si cum i se cuvine … for granted

1stelist (81 comentarii) • 18 decembrie 2006, 13:35

* fara ” unul „…. va dati voi seama unde . 😉

Mihail Dionis (10 comentarii) • 18 decembrie 2006, 13:53

„Briliantul a revenit în campionatul italian în stil mare, dar tot la o echipă medie. Fiorentina de azi e Parma de ieri. Iar Prandelli, fireşte, e tot Prandelli. Mutu a ajuns acolo de unde a plecat: vedetă la o echipă călduţă”

Asa cum au observat si alti cititori, Fiorentina NU este o echipa „medie”. Are un buget ceva mai mic decat Inter, AC Milan, Juve, Roma sau Lazio, insa a revenit cu ganduri mari pe prima scena a fotbalului italian. Anul trecut a obtinut pe teren calificarea in preliminariile Ligii Campionilor, in faţa Romei (a pierdut-o dupa sanctiunile dictate in urma scandalului „Calciopoli”) fiind considerata revelatia sezonului. Anul acesta nu merge deloc rau, atata doar ca cele 15 puncte de penalizare cantaresc greu (are o linie de clasament cu 8 victorii, 3 egaluri si 5 infrangeri cu care ar fi pe locul 4, dupa Inter, Roma si Palermo).
Mutu a facut o alegere inteligenta: in loc sa participe la rotatia apriorica de la echipele cu efectiv de vedete care se calca pe picioare (cum e cazul la Inter si, in masura mai mica la Milan, Roma sau Juve), a ales sa se impuna ca titular intr-o echipa care are un alt goleador pur-sange (Toni) cu care sa se inteleaga precum cu Adriano, in perioada de la Parma, in conditiile in care Prandelli este un antrenor care stie sa il joace pentru a da randament maxim. Prandelli este Prandelli: un antrenor extrem de apreciat in Serie A.

„În legătură cu Mutu, există tendinţa să-l judeci după ceea ce este sau după ceea ce-ar putea fi. Sau ar fi putut să fie deja.”

Exista tendinta?! La cine?! la jurnalisti? Sa fim seriosi. Nimeni nu se preocupa in Italia de psihoze existentiale de acest gen. Ziaristii se uita cum joaca Mutu, fac statistici, diseca jocul sau si stabilesc care e situatia: in momentul de fata este fara discutie atacantul nr.1 din Serie A. Ce este este.

„Acum face eforturi lăudabile să revină. La ce? La statutul de răsfăţat al publicului sau la condiţia de mare fotbalist?”

Aceasta tirada retorica si-ar fi avut rostul daca Mutu ar fi pretins cine stie ce despre sine. In realitate, aceasta nu s-a intamplat decat in imaginatia anumitor jurnalisti de pe plaiurile mioritice. Mutu si-a propus sa joace bine si sa contribuie cu goluri sau pase de gol la prestatiile echipei sale de club (daca nu va vine sa credeti, cititi interviurile sale realizate la inceput de sezon). In ceea ce si-a propus, Mutu a reusit pana acum foarte bine: este al doilea marcator din campionatul italian (doua goluri in urma lui Totti, de fapt unul singur „pe bune” intrucat ultimul gol din Roma-Palermo de aseara a fost un autogol clar al lui Biava dintr-o centrare evidenta a lui Totti, atribuit eronat ca gol realizat de atacantul romanist) si apreciat drept cel mai complet atacant de cel mai prestigios cotidian sportiv al peninsulei.

„Mutu putea fi mult mai mare decît şi-a propus cînd a tras pe dreapta şi a tras pe nas.”

Trasul pe nas a fost in perioada Chelsea. Intre timp, Mutu s-a transferat si a jucat un sezon intreg la Juve cu care a castigat pe teren campionatul Italiei. Si tot de atunci a facut ceea ce a facut la Fiorentina. Au trecut cam doi ani de la povestea respectiva: nu credeti ca ati ramas cam in urma cu faptele de analizat?! dupa parerea mea ar fi cazul sa revenim la prezent.

„Deocamdată, s-a apucat să se salveze pe sine. Dar şi el, şi “naţionala” se află în situaţia de a-şi propune un obiectiv mai îndrăzneţ decît salvarea. Destul şi-au bătut joc de potenţialul lor, de suporteri. Trebuie să ţintească mai sus decît o bună impresie. Mai mult decît scurte stări de graţie, urmate de lungi stări de somnolenţă.”

Din cate imi aduc eu aminte, la echipa nationala Mutu a jucat de obicei bine (cel putin in ultimii ani). Ca echipa nationala nu s-a calificat in ultima vreme la turnee finale nu este imputabil unui jucator, fie el si nemaipomenit de talentat (ar fi jalnic sa pretindem de la reprezentativa Romaniei sa depinda de cum si daca joaca un anumit component al ei). Pentru nationala, Mutu a dat goluri importante care ar fi putut fi si decisive in caz ca si alte rezultate ale nationalei ar fi fost pozitive. Mutu a avut si partide mai putin reusite (atat la club cat si la nationala), insa acestea au fost mai curand exceptia; in plus, Piturca nu il utilizeaza precum Prandelli si e de asteptat ca schimbarea de sistem sa nu ii priasca prea mult. Ceea ce i s-ar putea eventual imputa lui Mutu este o anumita atitudine fata de publicul nationalei, insa acesta este un aspect secundar: important este ceea ce face pe teren.

Pe de alta parte, pasajul de mai inainte pare a fi in contradictie cu…
„Fără scandalul de dopaj, fără bruiajul monden, fără excese şi procese, ar fi jucat acum la Chelsea, la Barcelona, la Real Madrid, la Juve, undeva, în lumea “granzilor””.

Ce importanta are unde joaca daca joaca bine?! In 1994, Hagi juca la Brescia (un fel de ABBA in Italia, mult sub ceea ce este Fiorentina) si a facut un CM memorabil in SUA. Ar fi bine sa va hotariti ce considerati a fi mai important: clubul sau nationala; dupa ce ati decis, ar fi bine sa va formulati eventualele critici la adresa respectiva. Altfel, toata retorica devine ridicola si sugereaza nu atat o luare de pozitie coerent rationala cat antipatia viscerala fata de Mutu ca personaj criticat pe toate fronturile indiferent daca situatia o impune sau nu. Pentru ca altfel nu se poate explica de ce, dupa ce Mutu face o partida foarte buna, hop si critica de aflat in treaba. Ma intreb ce ar trebui sa faca Mutu pentru ca Maria Andrieş sa nu scrie ceva acid la adresa lui. Poate ca ar trebui sa dati mai putina atentie comentariilor pe langa fotbal si sa analizati ceea ce face pe teren, nu discrepanta intre realitate si ceea ce ne-ar fi placut tuturor sa stim ca a facut Mutu din viata lui.

george Says:
„Dar Mutu a inscris un gol, si un 11m; penalty care nu a existat, ci a fost cadou.”

Presupunand ca penalty-ul ar fi fost inventat, nu Mutu ar fi vinovat pentru aceasta ci arbitrul. Mutu este de laudat ca a executat bine lovitura de la 11 m si Kalac nu a reusit sa o prinda.
Pe de alta parte, Kaladze a comis un hent indiscutabil la faza cu pricina, a incercat sa mascheze interventia ca incercare de a lovi mingea cu capul insa arbitrul a vazut clar (si comentatorii din studio, inclusiv fostul arbitru Tombolini, i-au dat dreptate) ca interventia a fost facuta deliberat cu bratul drept inainte. „Cadou” este un termen cel putin dubios pentru ceea ce s-a petrecut pe teren.

fozy (2 comentarii) • 18 decembrie 2006, 13:55

Pai tu incompetenta cum itzi permitzi sa vb asha despre Mutu??z cum itzi potzi permite?????Ii primula rticol al tau care il citesc dupa ala cu Catalin Haldan cand tiai batut joc de un om mort???Ce ai vrea sa faca Mutu sa itzi demonstreze ca are valoare???????Si vorbind de palmeres si Mutu are 2 titluri in Italia dar ce sa facem toata lumea cu steaua :(( nu va datzi sema ca suntetzi penibili

bach (2 comentarii) • 18 decembrie 2006, 15:13

Din pacate, acesta este un articol PROST.
Este un atac gratuit si nefondat la adresa lui Mutu.
Nu e si nu a fost Mutu usa de biserica.
Dar INDISCUTABIL este cel mai bun fotbalist roman la ora actuala.
Pe unde a jucat, a inscris goluri, si-a demonstrat valoarea.
CHIAR SI LA NATIONALA.

Problema nationalei este alta, nu Mutu.
Problema nationalei este ca jucatorii ceilalti nu au aceeasi valoare. Asta este drama reala, chiar si pentru Mutu.
Nationala de acum 10-15 ani il avea pe Hagi, dar si pe Raducioiu, Dumitrescu, Munteanu, Adrian Ilie, Popescu, Petrescu, Prunea, Stelea, etc.

Acum, singuri doi fotbalisti romani suficient de buni pentru a juca la Mondiale sau Europene sunt Mutu si Chivu. Nici macar Dica, Niculescu, Marica sau Ganea nu au acest nivel. Sunt buni, intr-adevar, dar nu chiar atat de buni.

Asadar, cred ca Mutu va face parte dintre acei jucatori deosebit de valorosi, care fac furori pe la toate echipele de club, dar care au ghinionul ca ai lor colegi de generatie sa nu fie la acelasi nivel. De aceea, ma tem ca sansele ca Mutu sa joace la un mondial (unde sunt convins ca ar juca extraordinar!) sunt minime.

La asta trebuia sa se gandeasca „Geniala”, autoarea articolului de mai sus…

je (199 comentarii) • 18 decembrie 2006, 15:48

DJ TROR , dougout, Ammon, drogba- sunteti niste oi proaste si frustrate.

Iar tu, ziarista lu’ peste, pun pariu ca habar n-ai ce inseamna in Italia clubul Fiorentina. Esti penibila.

sorin (2 comentarii) • 18 decembrie 2006, 15:53

parerea mea e ca n-are nici o treaba femeia aceasta care a scris articolul asta.daca si acum cand si-a revenit se ia de Mutu care a fost clar cel mai bun fotbalist al anului.de fapt nu mai ma mira nimic ca doar traim in Romania,italienii il lauda iar noi ne luam de el.e incredibil ce se intampla.inca o data vad ca femeile n-au nici o treaba cu fotbalul si chiar nu-mi dau seama cum pot fi angajate aceste persoane.Forza Dinamo si sper ca Mutu sa nu bage in seama ce scrie unul si altul si sa-si vada de treaba in continuare.

NYC (223 comentarii) • 18 decembrie 2006, 16:17

1stelist Says:

December 18th, 2006 at 1:34 pm
Elle :
Mutu e criticat pentru ca anu asta practic a fost absent din tot ceea ce a insemnat fotbal …si a castigat titlul ala de toata jena…. ce a facut mutu in sezonul 2005-2006 ca sa merite titlul asta ?! … dica trebuia sa-l castige fiind singurul unul dintre cei nominalizati care a jucat o semifinala de cupa europeana … a dat goluri , a jucat in champions league …. pei asa mi se pune pata si-l aleg io pe defoe jucatorul anului in Romania …
Mutu daca avea caracter …. o mica urma de caracter…. ca el nu mai are asa ceva de o vreme , refuza dreacu premiul asta ….da’ el se cred buricul pamantului ….. si ia totul ca si cum i se cuvine … for granted

sunt sigur ca daca mutu ar fi jucat la steaua inainte sa plece afara, n-ai mai fi scris randurile astea!!!

gheorghe (16 comentarii) • 18 decembrie 2006, 16:55

@ NYC nici tu nu ai mai fi postat, dobitoc sinistru …

@ mutu: esti mult deasupra tuturor mancatorilor de cacat din tzara asta … si de aiurea … fiecare poolica din astia care posteaza aici impotriva ta poate marca milanului 2 goluri si trezit din somn … fi-mi-ar scarba de voi, loserilor !!!

CHE_GUEVARA (109 comentarii) • 18 decembrie 2006, 17:26

mucu, merita sa fie declarat fotbalistul anului NOU …………. ma duc sa trag o „linie” ca m-ati suparat rau !

MOMO (105 comentarii) • 18 decembrie 2006, 17:28

Mutu, chiar drogat sau beat, este mai bun decat tot ce are fotbalul romanesc la ora actuala. Din pacate pentru el si mai ales pentru nationala, o echipa nu poate sta intr-un star cu apucaturi de boschetar. Daca nu-si face ordine in viata, o va da in bara din nou.

Am vazut ca iar are acea privire…

De ce merge cu bodyguarzii la WC? Sa traga apa dupa el ca sa nu vina vreunul care ghiceste in urina?

COSTIN (6 comentarii) • 18 decembrie 2006, 17:31

Muriti dinamovisti spurcati! A lovit in emblema voastra, va doare si aveti dreptate. Din banii luati pe pe Mutu aveti si acum sa va platiti arbitrajele si
adversarii. Corpodenilor manjiti!

patronu (4 comentarii) • 18 decembrie 2006, 17:34

hahahlerooooooooooooooooooooooooo………………. auzi fata du-te la salonul de cosmetica si mai aranjeaza-te ca arazti ca dracu, si ala e mai frumos decat tine———–hai fa-ti vant ca deja ne enErvezi, si mai pune si tu din cand in cand mana pe matura nu pe (….ALUP…..)==ORICUM TE UITI CRUCIS SI VEZI CORECT========= SUCCES PE MAIDEPARTE SI DOAMNE AJUTA!!!!!!!!!!!!