N-am vrut să mor pe teren

Poate asta înseamnă pentru voi într-adevăr ceva. Dar eu, Cătălin Hîldan, vă spun drept că n-am vrut să mor pe teren. N-am vrut să mă ridic peste frunţile voastre, fantomă semeaţă pe un steag.

Am vrut poate puţină linişte. N-a […]

joi, 5 octombrie 2006, 1:34

Poate asta înseamnă pentru voi într-adevăr ceva. Dar eu, Cătălin Hîldan, vă spun drept că n-am vrut să mor pe teren. N-am vrut să mă ridic peste frunţile voastre, fantomă semeaţă pe un steag.

Am vrut poate puţină linişte. N-a fost să fie. Nici înaintea derbyului, în momentul de reculegere comandat de la staţie. Rapidiştii au început să strige. Şi apoi dinamoviştii au început să strige. Zbuciumul ăsta plin de ură nu se mai termină. E mai puternic decît mine, mai puternic decît oricine şi decît noi toţi. Şi cel mai aiurea e că nimeni nu învaţă nimic, niciodată. Nici din viaţă şi cu atît mai puţin din moarte.

N-am vrut să mor pe teren. Nu aşa. Moartea e suprema ratare, şi adevărul e că am făcut-o lată, băieţi, am făcut-o lată, mi-e atît ruşine că v-am lăsat baltă. Nu-mi mai strigaţi atît de tare numele, nu mă mai ridicaţi în slăvi, unicul, perfectul, ăla nu eram eu. Eu eram unul de-al vostru. Vă rog, vă rog mult să mă uitaţi. Să mă uitaţi încetişor, într-un colţ de tribună. Un suporter printre alţii. Nu ditai îngerul, apăsat de responsabilităţi.

N-am vrut să mor pe teren. Dar nu ştiu cum, totul s-a întîmplat atît de repede. Aşa se întîmplă, cred, cînd o ia inima la vale. N-am vrut să fiu erou. Dar n-am avut timp să-mi fie teamă.

Comentarii (1296)Adaugă comentariu

Tudor (90 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:19

Buna ziua.

De departe cel mai bun articol al Mariei Andries. Fara sa am absolut nimic impotriva vreunei echipe de fotbal, este un articol sensibil, scris bine, din pacate releva o realitate destul de trista: majoritatea celor care citesc blogul asta nu sunt in stare sa inteleaga mai mult decat scandari pro sau contra. Injura si sunt injurati la randul lor pentru ca asta merita. Pentru ca viata lor la asta se rezuma. Si atunci cand gasesc posibilitatea unei mistificari, o iau in brate, fara alta judecata decat cea a hranirii unei alte mistificari.

Dovada limpede o reprezinta suita de injuraturi cu care se soldeaza orice luare de pozitie legata de vreo echipa de fotbal. Si cu siguranta problema provine de la lipsa de cultura, pana la urma chiar de inteligenta a celor care fac dintr-un sport o religie.

A-ti da viata pentru o cauza este intr-adevar nobil, atat pe cat poate mintea s-o perceapa atunci cand intr-adevar converge catre ceva, nu cand sta de pomana, prada cliseelor de limbaj. Si-a dat viata pentru Dinamo… Nu, nu si-a dat viata pentru Dinamo. Pur si simplu a murit cand juca pentru Dinamo, fiind un jucator serios si muncitor, care tinea sa faca bine ceea ce facea, pentru ca o facea din pasiune. Ceea ce ar trebui sa invete unii din drama Catalin Haldan nu este jertfa – pentru ca nu a fost vorba de nici o jertfa, nici de un prinos – este poate decenta. Decenta de a te purta normal, de a nu fi un magar al vietii publice, asa cum el nu a fost un magar si un necioplit al fotbalului. Asta sugera si Maria Andries, intr-un stil prea sublimat pentru cei care isi fac veacul in zona asta.

Dar nu vreau sa ma refer la asta, pentru ca nu asta e problema. Problema este ca asa-zisul dialog pe care spera sa-l obtina GSP prin intermediul acestor bloguri mi se pare o strategie perdanta – nu poti dialoga cu unii pentru care monologul interior al propriilor lor minti ce au incetat demult sa mai judece si sa conteste firul de cele mai multe ori imbecil al mistificarilor este singura modalitate de comunicare. Isi expun frustrarea sau satisfactia numai relativ la marea lor pasiune.

Nu poti sa scrii subtil si nici voit rascolitor unor oameni in mintea carora exista numai idei fixe: DINAMO FOREVER, FORZA STEAUA, SINGURI IMP TUTUROR si asa mai departe. Daca iti imaginezi ca o haita de hiene va inmarmuri in fata unei galerii de arta – te amagesti singur.

Din pacate e o strategie de marketing pana la urma, poate intr-o anumita masura de political correctness. Tot ce se poate – nu pot sa contest faptul ca sunt o echipa care traieste pentru a vinde un ziar si ca pana la urma asta trebuie sa faca. Dar atata timp cat vezi ca tu vorbesti si interlocutorul latra, e mai bine sa vorbesti cu geamul inchis.

Emi (6 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:21

maria fa-ti draga Cenaclul Flacara , un cer de „geniali” neintlesi si puneti-l pe Tolontan drept Guru ca sa va ia apararea cand da-ti cu batzau-n balta

sunt Dinamovist ..dar totusi de ce nu ai pomenti si de Vrabioru care la fel a murit pe teren..

D-zeu sa-i odihneasca

Misu (3 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:23

Nu e de mirare ca lumea area asa reactii vehemente, Maria… Esti geniala, cateodata prea geniala. Atat de geniala incat lumea nu intelege ce vrei sa spui. Trebuie sa recunosc: nici eu nu am inteles partea asta:

„Nu-mi mai strigaţi atît de tare numele, nu mă mai ridicaţi în slăvi, unicul, perfectul, ăla nu eram eu. Eu eram unul de-al vostru. Vă rog, vă rog mult să mă uitaţi. Să mă uitaţi încetişor, într-un colţ de tribună. Un suporter printre alţii. Nu ditai îngerul, apăsat de responsabilităţi. „

Alex (6 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:27

Maria a dorit sa transmita un mesaj, un mesaj pe care romanasii nostrii sunt prea baturi in cap sa il inteleaga. Iata cum pentru a nspemia oara romanul a dovedit ca e un idiot. Domnisoara meritati un trandafir pentru acest mic articol si daca imbecilii v-au injurat nu va suparati, atat ii duce minte. Respect.

george (4 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:28

nu inteleg cum poti spune asemenea idiotenii…nu poti pata in asa hal numele lui CATALIN HALDAN…nu stii ce inseamna pt DINAMO Unicul Capitan…

mad_dog (25 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:29

Mai fratilor hai sa-o la sam pe d-soara in pace, nu cred ca a fost rau intentionata nici pe departe, doar nu si-a ales bine cuvintele sau frazele, mai bine ar fi scris despre animale precum „forza_rapid” din cauza caruia apar turbulente in tribune si nu numai, pacat ca sunt in libertate aceste animalute…oare sunt luate in evidenta de veterinari…?:)

Radu (8 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:29

foarte subtil domnisoara andries……….se spunea ca sunteti jurnalista …asa obisnuieste o jurnalista…a isi explica cuvintele???

Radu (8 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:30

foarte subtil domnisoara andries……….se spunea ca sunteti jurnalista …asa obisnuieste o jurnalista…a isi explica cuvintele???

fuck of bitches (2 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:30

sigur nu e „genitala” ?

pops (8 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:36

deci imi pare rau am dle tolontan am citit de 5 ori articolul si tot prost mi se pare. Se putea cva mult mai bun…dar deh

virus (8 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:36

Eu cred ca ziaristul care a scris acest articol este incapabil sa creeze altfel decat prin negare, antiteza si ironie. Am constatat prezenta acestui adevarat laitmotiv in majoritatea articolelor. Ziaristul cauta originalitatea in negatie. Este negativul unei imagini, negativ ce atrage brusc si provoaca o reactie invers-vizuala dar care se evapora din atentie imediat dupa realizarea perceptiei. Eu nu cred ca este o politica de marketing ci pur si simplu un blocaj psihic recurent ce ascunde frustrari si depresii. Imi pare rau ca afirm asta, dar ultimele articole semnate de acest ziarist sufera din ce in ce mai pregnant de un sindrom cauzat de frustrare, specific romanilor, cunoscut mai bine sub numele de „Gica – Contra”, personaj oricand selectionabil in Reprezentativa Romaniei.

andi adam (2 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:37

Maria Andries:
cum sa ii faci pe unii cititori de „Libertatea” sa citeasca „Dilema veche” sau „Romania literara”. Cum sa ii faci sa asculte Pink Floyd sau Police in loc de Guta sau Minune. Cum sa ii faci sa citeasca Minulescu sau Nichita Stanescu cand e mai simplu sa tii minte versurile de la manele. De ce sa sa priveasca Casablanca cand se pot uita la Betty cea urata. De ce sa te doara capul cand poti sa nici nu-ti dai seama ca il ai. De ce sa gandesti ca risti sa-ti cada parul. De ce sa rationeze cand sunt fericiti in ignoranta lor?
Asa ca draga Maria, nu incerca sa-i schimbi, nu au inteles, nu inteleg si nu vor intelege. Cu metodele astea ale tale boeme nici atat…Nici macar un dresor nu reuseste cu ale lui animale; instinctul primeaza…Ei nu inteleg suferinta unui om, in general, cu atat mai putin cea a tatalui lui Catalin, in particular. Ce inseamna respect.. vai ce demodat. Oare asa de mult conteaza cum se numeste un om? Conteaza ca se numeste Haldan sau Vrabioru? Se pare ca da! Cat de mult ne pot rani literele numelui nostru…
Eu am obosit sa ii mai conving, m-au invins. Nici nu stiu draga Maria ce sa-ti doresc, dar stiu ce imi doresc eu: sa-ti citesc articolele !!!
O zi normala !!!

keo_ro (6 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:38

@Radu

Cu ce sa te explici mah?? Si nu e vorba doar de tine…de voi toti!!! Nu v-ati „explicat” destul pe blog-ul asta??? Huh? Acum merge o replica celebra, din literatura romana (sau straina, pt unii), si anume: „ESTI PROST!!!”…iar dak imi spui cine o zicea si in ce roman iti dau un premiu!! 😀

PS: pacat k replik aia nu e la plural…ar merge ca unsa!! 😀

uufff…imi pierd timpul cu voi…UNDE ESTI TEPES DOAMNE??

pt bogdanel (8 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:38

bogdan din bistrita dak nu ai treaba cu dinamo taci din gura e foarte simplu. uite poti de ex sa vb de becali nu se supara nimeni

VIOREL (1 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:39

Mesajul trebuie citit printre randuri. Un fel de adevar absolut.
Momentul si contextul sunt extrem de prost alese, iar dincolo de mesaj se aud voci: „cat de geniala sunt …”, „cat de geniala esti …”. Lipseste ceva: empatia.
Faptul ca ai sa profiti de acest moment ca sa arati cat esti de „geniala”, uman, te descalifica.
Sunt luni bune de cand nu am mai citit un articol scris de tine si vor urma ani buni …

Christyler (4 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:40

Subscriu la cele scrise de Bogdan…
In rest, acum aflu cati idioti citesc gsp.ro
…

Bogdan Says:

October 5th, 2006 at 2:06 pm
Voi, cei care il aclamati acum, sunteti to aceiasi care l-ar fi injurat sambata, daca ar fi facut un meci slab cu Rapidul. Respectul pe care i-l aratati acum lui Catalin ar trebui poate sa fie respectul pe care sa il aratati si fata de aceasta competitie, fata de adversari, fie ei rapidisti, dinamovisti, stelisti, sau orice altceva, sau respectul fata de alti spectatori care vin la meciuri cu copiii.

Sau trebuie sa moara si Radoi, pentru ca rapidistii sau dinamovistii sa nu il injure la meciurile cu Steaua, chiar si atunci cand nu e pe teren? Acelasi lucru este valabil si pentru suporterii Stelei.

Cand o sa terminati odata cu ura asta, care duce la violenta, chiar moarte, si umbreste spectacolul adevarat, care ar trebui sa fie meciul de fotbal?

Eu sunt de acord cu Maria, bravo!

ovidiu_p (3 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:42

dinamovisti mai penali decat cei de pe blogul asta nu am mai vazut in viata mea. sunteti niste frustrati idioti, care nu ati pus in viata voastra mana pe o carte.

dobitocilor si deficitarilor intelectuali, dupa ce ca maria si-a cerut scuze pentru prostia voastra (adicatelea nu ati inteles o iota din ce a scris prima data), nici macar acu nu va crapa obrazul de rusine.

fata asta scrie, de departe, cel mai bine de la gazeta. si aia care va dati cocosi si considerati ca va pricepeti la fotbal, sunteti vai de mama voastra. de v-ar gasi jandarmii sa va dea 5000 de bate peste spate, ca m-am convins: prostia nu doare!!!!!

din pacate, democratia da dreptul prostimii – majoritara in orice societate – sa-si exprime frustrarile pe unde apuca. am mai postat o data si am recunoscut ca am simtit un gol in stomac atunci cand am auzit de moartea lui haldan, precum si la cea a lui vrabioru, cu care chiar am jucat cateva pase cand juca la braila.

insa cum ganditi voi este deasupra fantasticului. respect si consideratie pentru un adevarat profesionist si un caracter aparte. dar de-aici si pana la idol, inger si mai stiu eu ce nazbatie va mai naste capul ala prost, e cale lunga.

apropo, cati dintre voi credeti cu adevarat in Dumnezeu?!

carpisca (8 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:43

stii ceva ?,asta nu este un raspuns.te ascunzi dupa cuvinte ,incet incet le dau dreptate celor care zic ca nu prea te pricepi

cristi (8 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:44

stelistii nu sunt dkt o adunatura noi suntem singurii suporteri adevarati din tara.

SILE (48 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:46

CEI CARE SCRIU ASTA…..Stimata Maria Andries,felicitari pentru modul inteligent,subtil, in care scrii!
Valoarea articolelor tale,provine exact din incapacitatea “turmei” de a le percepe!
Cu ocazia acestor critici,ai primit cel mai frumos feedback!Atata timp cat te adresezi celor cu un coeficient intelectual mai ridicat,cu siguranta ai doar motive de mandrie!…………NU SHI DAU SEAMA CAT DE FRAIERI SUNT!!!TOTI CONTESTATARII ARTICOLULUI NU AU NIMIC IMPOTRIVA CU MESAJU ARTICOLULUI,ANUME CU VIOLENTA DE PE STADION!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!UNICUL MOTIV PT CARE ESTE CONTESTAT ARTICOLUL ASTA ABJEKT ESTE ACELA CA URATA ASTA A VORBIT IN NUMELE LUI CATALIN HALDAN!!!!!!!A VIOLAT INTIMITATEA SUFLETULUI ACESTUI SIMBOL DE O MANIERA INTOLERABILA SHI INCALIFICABILA!!!!!! CE E HILAR E CA TOT FELUL DE PAPAGALI SPUN CA ,NOI CONTESTATARII ABJECTULUI ARTIKOL,NU INTELEGEM MESAJUL…………..CAND DE FAPT EI,PAPAGALII ,NU SUNT IN STARE SA INTELEAGA ADEVARATUL MOTIV,ANUME VIOLAREA FIRESCULUI SHI A SFINTENIE UNUI SIMBOL,DE CATRE ACEASTA AMATOARE GOSPODINA………PAPAGALILOR,CEI PE DINAFARA SUNTETI VOI,PENIBILILOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

SILE (48 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:48

CINE ARE ţCOEFICIENTUL INTELEKTUALţ MAI RIDICAT,PAPAGALILOR?????????????????????????

virus (8 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:52

Cat despre Haldan, cred ca singurii in masura sa se pronunte asupra devotamentului pentru Dinamo, a caracterului si a idealurilor pe care le-a avut sunt cei care l-au cunoscut, nu o domnisoara suparata ca a aflat ca mos Craciun ar putea fi doar un zvon. Demitizarea poate fii infaptuita numai pe baza argumentelor logice. Ce sens avea sa continue sa joace daca se simtea rau? De ce a insistat sa alerge? Era un amical…Pentru bani, pentru un transfer in China? Nu l-am cunoscut pe Catalin decat prin opiniile celor care l-au cunoscut cu adevarat. Insa tot ce pot sa zic este ca parea genul de temerar naiv care inca visa, chiar si la 24 de ani, ca, intr-o zi , o sa ridice trofeul UEFA Ch. League deasupra capului in calitate de capitan al lui Dinamo. Nu cred ca visa la dolari cu ochi oblici si la fripturi canine. Un chinez in devenire nu are probleme cu somnul inaintea unui meci cu Steaua. Un chinez in devenire e profesionist si stie ca somnul e estential pentru randament. Catalin insa credea in lupta, in daruire si in Dinamo, cat toata galeria si conducerea la un loc. Lupescu ar fi putut fi inaintea lui Catalin un simbol de aceeasi anvergura pentru Dinamo. Lupescu, insa, s-a maturizat cand trebuia. Sau, mai bine spus, cand crede toata lumea ca trebuie. Si, din cauza asta, uneori trebuie…si cand nu este necesar. De exemplu, cand vrea autorul, trebuie.

1q_cristi (33 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:52

Fato…tu acum dupa atatea victorii nu ai avut alt subiect de discutie?asta daca tot ai vrut sa vb de Dinamo.
PS 1:sefu imi spune genialul
PS 2:iti place cum suna ps 1?

Bogdan din Bistrita (31 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:53

…N’am treaba cu Dinamo? A, poate Hildan e ceva ‘proprietate personala’ a ‘dinamovistilor’, numai voi il iubiti, numai voi il respectati. De ce nu i’ati facut un mausoleu si sa va rugati la el inainte de fiecare meci ca la mumia lui Lenin?! Nu’i vorba de Steaua, Rapid sau Dinamo aici…(apropo de Becali, o sa scriu si de el cand o sa fie vorba, nici idolatrizarea lui nu’mi place..).

Il respect pe Radoi, dar nu e ‘zeu’ sau ‘inger pazitor’…Cu atat mai mult, Becali. Prea mult ne place sa creem idoli si suntem oricand gata sa ‘murim’ pentru ei! Acuma „o sa ne varsam sangele” pentru „Culorile Ros-Albastre” sau pentru „memoria lui Hildan”?! Nu e prea de tot?!

N’o sa ‘tac din gura’ numai pentru ca nu sunt dinamovist…Nu esti dinamovist ca te’ai nascut altfel, toti suntem oameni si toti avem dreptul la o parere.Cu conditia sa nu ne’o exprimam ca unii neanderthali (ca altfel nu pot sa spun fara sa ma cobor la nivelul lor…), care au recurs inclusiv la amenintari…

arthur (34 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:54

Maria, nu te mai pune la mintea lor

pentru ei Haldan e inca un motiv sa injure si sa jingneasca
incercand sa impacati pe toata lumea nu veti rezolva nimic,dimpotriva, la fiecare articol pozitiv pentru unii, o sa vi-i ridicati in cap pe ceilalti
regrete pentreu baiatul ala care a murit atat de tanar,dar el a devenit reprezentativ pentru dinamovisti doar pentru faptul ca a murit pe teren, in conditii neelucidate sau,cel mult, neclare,ca sa fac o analogie, poate fortata, cazul cel mai recent Laura Stoica, o cantareata remarcabila, o voce deosebita, uitata din motive obscure si care a ajuns sa fie promovata datorita faptului ca a murit…tanara
ONLY THE GOOD DIE YOUNG

buky (4 comentarii) • 6 octombrie 2006, 17:58

Cata prostie!!

Maria, chiar ca mai bine scriai in Dilema. Iti irosesti timpul si energia pentru niste idioti.

Un caine (2 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:00

Un articol prost al Doamnei .. Chiar foarte prost , asta e .. cred ca nu s-a gandit ce „palme” o sa primeasca .. greselile pe care le-a comis dupa parerea sunt :

1. Nu ne poate spune dansa …. sa uitam sau sa nu mai scandam un nume al carui persoane il avem in suflet .. eu unu cand imi aduc aminte de Catalin Haldan simt ceva de ne-imaginat.. pentru-ca e o persoana care a murit pe un teren de fotbal purtand un tricou cu insemnele clubului pe care il iubesc……

2.Nu poate spune dansa ca dinamovisti cand s-a tinut momentu de reculegere.. n-au tacut din gura .. nu poate spune dansa ca noi atunci cand scandam numele unei persoane pe care o iubim .. ca o facem cu pumnu ridicat sau injurand.. ( vb despre dinamovisti nu ma intereseaza de alti )

3. Nu poti vb in numele unei persoane pe care o iubim .. si sa zici sa`l uitam („Să mă uitaţi încetişor, într-un colţ de tribună”).. poate daca tu vei muri maine ( Doamne fereste ) … o sa ne para rau o zi doua .. dar o sa te uitam … ca pentru noi .. nu esti Catalin Haldan un simbol pentru noi dinamovisti …

Dau un exemplu prost sau nu : Daca un om moare pentru ceva in care crezi si iubesti foarte mult .. il poti uita ? n-o sa-i resentimente ? ca poate odata l-ai jignit .. si vrei sa`ti speli pacatele ? sa`i „arati” ca nu l-ai uitat pentru ce-a facut ?

Eu il iubesc pe Catalin Haldan pentru tot ce a facut pentru dinamo .. si chair daca nu jok pentru dinamo .. decate ori voi fi pe stadion fiecare victorie alu Dinamo o sa io dedic lui .. ca eu cred ca el isi dorea ca la fiecare victorie alu dinamo sa fi scandat .. d-asta ii scandam Numele ..

caine (2 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:01

Cand o sa terminati odata cu ura asta, care duce la violenta, chiar moarte, si umbreste spectacolul adevarat, care ar trebui sa fie meciul de fotbal?

Poate cand o sa retrogradeze steaua. 😀

georgem (7 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:02

Maria, singura, dar marea greseala pe care ai facut-o in legatura cu acest articol, este ca nu ai tinut cont de adrisantzi … daca textul respectiv il scriai pentru tine, intr-un jurnal personal, totul era OK … dar daca il publici in GSP, atunci ar fi logic sa tii cont de cei care citesc si sa scrii astfel incat sa inteleaga …
Nu pot sa cred ca, stand si gandind logic, o sa poti pretinde vreodata ca sperai ca marea masa a cititorilor sa inteleaga altceva decat ca pretinzi ca Hildan sa fie uitat … si sper ca nu vei pretinde ca sperai sa misti ceva in ei, in sensul schimbarii atitudinii lor pe stadion, cu aceasta idee …

RAPIDistu`_88 (1 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:02

Rusinos tot ce scrie… Hildan merita respect, nu un asemenea articol…

ceconteaza (6 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:04

sa nu mai vb tu despre CATALIN fatuca „geniala” auzi esti geniala, ce gluma buna.

dragos (9 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:05

citind aceast amalgam de pareri imi aduc aminte de urmatoarele cuvinte: „prosti sunt toti cei care par si jumatate din cei care nu par”. prea multa ura si prea putina minte!

virus (8 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:08

Ajungand la violenta (mai mult verbala) de pe stadioane, autorul articolului ar trebui sa se consulte cu un psiholog ca sa inteleaga rolul purificator al stadionului, care permite refularea frustrarilor si diminuarea tensiunilor sociale pana la un nivel pe care oamenii, chinuiti de viata de zi cu zi, o adevarata carcera uneori, il pot indura. Tensiunea de pe stadion reuseste uneori sa genereze toleranta in afara lui. Tensiunea sociala se diminueaza la fiecare gol marcat, setea de sange se potoleste la fiecare tackling reusit sau duel intre jucatori…Daca ziaristul in discutie propune un fotbal cu spectatori tacuti si asezati cuminti care aplauda dupa fiecare gol, s-ar putea ca propunearea lui sa aiba cauze subiective, anumite fobii si nesigurante personale pe care le resimte atunci cand patrunde pe stadion, incapabil fiind in a aproxima realitatea.

glen (6 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:09

ayrton senna, oare cat de prost poti fi? si nici nu stii de ce, nu-i asa?

1q_cristi (33 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:13

daca vrei iti zic eu ayrton senna
=))

andreiut (4 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:13

Foarte important: de vazut in perioada urmatoare cum va oscila tirajul GSP in urma publicarii acestui articol. Anticipez surprize destul de mari…

razvan (1 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:14

draga Maria, esti prea subtila pentru majoritatea (ca sa nu zic toti) microbistilor romani. nu „stie” ei sa citeasca printre randuri si sa vada adevaratul mesaj.

aNDRIIpOPA (2 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:14

las’ sa creasca mare si o sa inteleaga si singur lol

glen (6 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:20

ayrton senna, saracul de tine :))))) cred ca esti cel mai comic personaj de pe site-ul asta, mai ales ca tot nu stii de ce :)))

Nu mai invata doar din carti… mai gandeste si cu capul tau.

ayrton senna (16 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:21

Deja se vede ca fata s-a enervat si raspunde cu autoironie la ceea ce se scrie despre ea. Pacat ca intra intr-un astfel de joc.

maria andries (25 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:21

ayrton senna……
nu te lua dupa tot ce vezi, aici chiar si tu poti fi eu..:))

gerd muller (10 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:22

Grija mare sa nu ajungi sotul Genialei. (sau Genitalei – f tare ala de mai sus)

andreiut (4 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:23

ayrton senna, trezeste-te

virus (8 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:23

Plus de asta, dinamovistii nu il vad profet pe Haldan, ci doar un mare dinamovist si un mare luptator, devotat culorilor. Este adevarat ca nu a vrut sa fie erou. Pentru ca ar fi insemnat ca nu este. Eroii nu vor sa fie eroi. Dar sunt. Si avem nevoie de ei. Singurii care ar trebui condamnati sunt cei care nu ii respecta. Iar Haldan este un erou, o expresie pentru spiritul dinamovist, o forma de incarnare temporara a tot ceea ce un suporter isi doreste de la Dinamo. De asta el nu va fi uitat. Modestia lui este un argument in plus, in nici un caz nu contrazice ceea ce suporterii simt si gandesc despre el. Cum ati descrie un erou, daca nu folosind cuvinte ca „devotament” si „modestie”? Cel care vrea sa fie erou, nu va fi niciodata. Nici dvs.

mad_dog (25 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:24

pt gerd muller…
ce sa-i faci, trebuie sa-i mai ajutam si pe altii ..:)

1q_cristi (33 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:27

noroc cu ayrton senna ca a mai inveselit atmosfera.sa ne traiesti!!

gerd muller (10 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:32

Da’ mai ai meseria aia rushinoasa ? 🙂

ce mai conteaza (1 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:33

esti doar o ziarista,si singura ta legatura cu fotbalul este salariul de la gazeta sporturilor.tu ca toti ziaristii,traiesti din fotbal!noi,traim pt. fotbal!
nu ai avut nici un drept sa scrii un astfel de articol,si nu meritai sa il scrii tocmai tu!
haldan chiar ca jucator rival,trebuie respectat si ii trebuie onorata memoria in continuare.asa ca gaseste-ti alte subiecte la monden,pt. ca fotbalul nu e de tine!
la fel ai vorbit prostii si cand ai fost invitata la realitatea tv,dupa meciul dinamo-steaua.tu iti dai cu parerea de suporteri?vezi-ti de treaba ta si ramai la salariu tau,iar daca tot il iei,incearca sa il meriti.
ce pot spune e decat ca am un mare dispret pt. tine si alti ziaristi de spetza ta…
numai bine!

Radu Ctin (1 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:34

Maria draga, revin dupa o lunga perioada cu recomandarea de a abandona gazetaria sportiva. Iti rispiesti talentele intr-o si pentru o lume submediocra. Fa o statistica si vezi cat reprezinta cei care iti aduc fel de fel de injurii aici, pe forum si vei avea dovada valorii cititorilor tai… Pentru astia, D-l Ioanitoaia are nevoie de un Borcea sau Becalii, ma tot mir ca nu-ti dai seama…

Ai grija de viitorul tau, fetita!

Iti urez succes adevart in viata!

ayrton senna (16 comentarii) • 6 octombrie 2006, 18:35

glen & gerd muller:

E cazul sa dau prea multe explicatii? Cred ca in afara de acele carti pe care le-ati pomenit voi am si o oarecare experienta a vietii. La fel ca multi altii care comenteaza articolul de fata sunt si eu suporter. E drept ca nu sunt dinamovist. M-a deranjat si pe mine la fel de mult ca si pe altii modul in care a avut ideea sa ne aduca aminte ca totusi desi ne laudam cu eroii uneia sau alteia dintre echipe nu stim sa le aratam respectul cuvenit. Pacat ca ideea ei a fost pusa in aceasta forma.

glen:

daca simplul fapt ca am incercat sa ii spun mai pe ocolite sa se abtina de la autoironie sau faptul ca ai de a face cu oameni care sunt mai inteligenti decat tine iti provoaca rasul atunci imi dau seama cam ce fel de persoana esti. Se vede ca atata poti si nu iti pot cere mai mult.

gerd muller:

nu am absolut nici o problema. Am explicat anterior destul de pe inteles ce am vrut sa spun.

Comentariile sunt închise.