Naturalizări şi naţionalizări

Dezbaterea e vie: cu sau fără străini la naţională? În sine, ăsta e un oximoron. Dacă eşti străin, cum să faci parte din reprezentativa altei ţări?! Ei, uite că se poate! Se poate la alţii, se poate la casele mari. Să n-avem şi noi, vorba lui Farfuridi, faliţii noştri?

marți, 28 august 2018, 9:13

Avem o aplecare veche pentru a lua de bun tot ce vine din afară, de-a valma, semn al stimei deosebite pe care ne-o purtăm. Mai nou, „afacerea Bizonul” a explodat după o banală afirmaţie a selecţionerului. Da, l-ar vrea naturalizat şi convocat. Hagi a sărit în sus. Dar copilul meu, Drăguş? Despre el de ce nu vorbiţi? De ce să „naţionalizăm” când avem ce ne trebuie în ogradă? – cam aşa a sunat, sau a tunat, inconturnabilul număr 10. Lasă că se vorbise despre Drăguş, de bine. Discuţia rămâne. Chiar dacă, excedat de toată tevatura, şeful tricolorilor a părut că dă înapoi în cazul Gnohere, într-o lună francezul ar putea deveni român şi hai la meci! Făcutul repede, pac, pac! Formula magică a nereuşitei eterne.

Naturalizarea nu e o crimă. Istoria lumii e făcută din mase enorme de imigranţi care ajung să fertilizeze cu o nouă dragoste solul lor de adopţie. America, Australia s-au făcut aşa. Continente. Şi milioane de români „joacă” în naţionalele economice ale Italiei şi Spaniei. Venind la fotbal, mari reprezentative, oricât fotbal ar produce, au naturalizat când au avut nevoie. Ca să nu mai vorbim despre Elveţia, ţară neutră a cărei echipă e ca un terminal de aeroport. De aici, lumea se împarte. Unii zic că dacă nu te-ai născut pe un pământ, nu ar trebui să îl reprezinţi. Alţii, dimpotrivă, că scopul justifică orice altoire. Şi îl dau exemplu pe Diego Costa, brazilianul din atacul Furiei Roja. Exemplul suprem? Depinde ce vezi când te uiţi la el.

Costa a jucat în Spania şapte ani înainte de a ajunge la Chelsea şi a se reîntoarce la Atleti. E un om care a făcut istorie în peninsulă. A stat imersat în acea cultură şi nimeni nu se mai gândeşte la Brazilia când vorbeşte despre el. Cazul Costa ne spune că adevărul nu stă în extreme. Înţelept e să nu accepţi pe oricine, dar nici să închizi cu şapte lacăte uşa naţionalei. Un străin ca Eric, care ar fi jucat cu lacrimi în ochi la un moment dat pentru România, e mai justificat sub tricolor decât Radu Ştefan care nu ştie cum să mai scape de corurile antice implorându-l să recalce pe glia strămoşească.

Să trăieşti ani aici, să vorbeşti limba, să te pasionezi de această ţară, să te simţi acasă sunt minime cerinţe ale unui postulant străin la echipa cea mai de preţ. E cazul Bizonului? Evident că nu. Dar nu e un „nu” definitiv. Depinde de el. Va vrea să simtă româneşte, să vorbească limba (allons, Eddy, c’est pas possible de ne pas parler le Roumain apres plus de 3 ans ici!)? Nu e de ajuns să îmbraci un tricou galben o zi. Trebuie să câştigi cursa inimilor.

Hagi a vorbit, greşit, despre „naţionalizări”. Dar pe departe are dreptate. Ca să nu mai ajungem să dorim pe oricine din orice zare ne-ar lua ochii, trebuie re-naţionalizat fotbalul românesc. Trebuie pus să producă. „Deşteaptă-te, române!” nu e doar un imn necunoscut pentru mulţi dincolo de a doua strofă. E un vast program, vorba generalului. Nu, nu Iordănescu…

Comentarii (30)Adaugă comentariu

ticbis (7 comentarii) • 28 august 2018, 11:35

Dupa parerea mea, problema naturalizarii sportivilor straini in tot sportul romanesc, nu numai la fotbal, este cel putin amuzanta, daca nu chiar hilara. Din mai multe motive: 1. Tarile care naturalizeaza sportivi straini sunt foarte solide financiar si potente social. Cu alte cuvinte, sportivii respectivi sunt atrasi de mirajul banului si al sansei de a performa la nivel de top. Asa se face ca nationala de fotbal a Germaniei e presarata cu o multime de polonezi, turci, etc; cea a Elvetiei cu albanezi si sarbi; cea a Frantei e plina de africani; cea a Angliei e un melanj pestrit de tot felul de natii foste colonii ale imperiului; asa se face ca nationala de tenis de masa a Germaniei e compusa exclusiv din chinezoaice; asa se face ca jucatoarele de tenis de camp ce reprezinta Australia provin toate, cu exceptiile Sam Stosur si Ashley Barty, din spatiul slav al Europei, la fel Navratilova si altele asemenea in Statele Unite, Canada, Germania, Danemarca, Elvetia, etc. In niciun sport ce se practica in lume la ora actuala, eu nu cunosc vreun sportiv american, german, francez, australian, spaniol, danez, suedez, olandez, brazilian, argentinian, etc, naturalizat in vreo nationala a Rusiei, Ungariei, Serbiei, Croatiei, Poloniei, Cehiei, Bulgariei... De aceea, nu vad cum ar putea Romania sa naturalizeze vreodata un fotbalist german, francez sau britanic! :) 2. Din cate cunosc eu, si sper sa nu ma insel, procesul de naturalizare ar presupune initial obtinerea cetateniei. Aceasta se obtine indeplinind anumite conditii obligatorii; de aceea, sincer, eu nu-l vad pe Gnohere invatand limba romana :))) 3. Noi vorbim absolut aiurea despre naturalizarea unui jucator francez, pentru ca asta tine in primul rand de acordul si decizia respectivului; ori eu n-am vazut pana acum in niciun articol de presa o declaratie a acestuia din care sa reiasa ca si-ar dori vreodata asa ceva. Prin urmare, cine a lansat in presa ideea naturalizarii lui Gnohere, a fost un mare ***. Este o stire fara niciun temei, absolut falsa si cu valoare zero. Nici macar atribut de can-can n-are! E doar ca sa vorbim prostii si sa batem campii, din lipsa de alte subiecte serioase. La asa ceva, romanii se pricep cel mai bine, inclusiv jurnalistii; suntem campioni mondiali! 4. Concluzia de bun simt ar fi ca Romania sa nu se mai gandeasca la naturalizari de sportivi straini pentru echipele nationale, ca n-are de ce, niciun argument. Nu avem cu ce sa atragem astfel de procese, si e limpede de ce. Cazul Eric e doar o exceptie ce confirma regula, nimic mai mult si profund nespectaculos. Romania ar putea, eventual, naturaliza doar sportivi din Republica Moldova, asta in cazul in care valoarea acestora ar justifica aceste demersuri, altfel nu! Orice alte articole de presa ce vor bate campii pe idei fanteziste de naturalizare a valorilor sportive din lume pentru nationalele Romaniei, sunt pure elucubratii menite a invalmasi si mai tare mintile deja deraiate de pe sine ale celor mai slabi de inger. Nu ajuta la nimic, e pierdere de vreme!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Observator (70 comentarii) • 28 august 2018, 14:25

@ ticbis Bulgaria are in reprezentativa un brazilian naturalizat, Marcelinho! Mai informati-va! O.

Vlad (1 comentarii) • 28 august 2018, 14:53

Germania si Elvetia aveau jucatori de fotbal nationalizati inca din anii 90 (Mehmet Scholl, nascut Yüksel, Fredi Bobic, Oliver Neuville, Gerald Asamoah, Kubilay Türkyilmaz, lista e in continuare deschisa). Romania avea si ei ungurii si sasii ei (Nunweiler, Bölöni), dar asta inainte de caderea cortinei de fier. In alte sporturi sunt destui romani care aleg sa concureze pentru alte tari (ex Galina Astafei, atleta care a ales din 1995 sa concureze ptr Germania). Ar trebui reamintit faptul ca Romania, prin FRL, a naturalizat un sportiv cecen care la ultima Olimpiada a cucerit bronzul la stilul liber. De ce nu ar fi luat exemplul acesta de Romania in continuare?

dan (5 comentarii) • 28 august 2018, 15:04

adunatura de rasisti idioti......daca e mai bun si are tara nevoie de el ia l ! Multi vecini de ai nostri au facut asta.

itu52 (61 comentarii) • 28 august 2018, 15:26

Hagi a jucat cu succes pentru „naționala” României, luat de val și orbit de mânie a scăpat la repezeală acea ”național izare”, care a dat apă la moară unor gazetari și internauți pretențioși. În sport și îndeosebi în fotbal, sunt rare talentele fără o inteligență deosebită. E ca la snooker, unde îți trebuie inteligență și măiestrie să poți da ”tanhente” de succes(Vanghelie). Că inteligența nu asigură o comunicare și maniere de salon, s-a mai văzut. Mințile în nori, vecine cu *** la genii, au devenit proverbiale în societate și au fost redate cu umor în multe filme. Ar mai fi un aspect, e de preferat un ins care reușește cu vorbe puține, cu explicații bunghite să construiască ceva, unui „mieros”, uns cu toate alifiile, impecabil în vocabular, dar ineficient și pus pe căpătuială. Naționalizarea a fost un capitol urât în trecutul țării, dar atenție, sunt aspecte care unora le scăpă din vedere. România a avut o industrie săracă, practic un conglomerat de ateliere, am fost o țară agrară (să nu exagerăm cu acel eminamente). Clădirile mari din orașe aveau în spate moșiile de la țară a boierimii. În Ardeal mulți aveau 99 de moșii (sate) în proprietate, dacă atingeau 100, trebuiau să întrețină armată. Grosul naționalizării a fost preluarea caselor și castelelor de către stat. Vremuri tulburi, pe atunci nu puteai construi o casă într-o lună, iar milioane de români din Cernăuți până la Odesa au invadat teritoriul actual al României. Au fugit din calea urgiei peste noapte, în căruțe, cu ce au putut. Unii dintre ei (vezi Păunescu) s-au oprit tocmai pe la Băilești. Am cunoscut multe familii de astfel de prigoniți, la care soarta s-a schimbat peste noapte. Istoria e ciudată, dar mai ciudată e graba unora de a trata vremuri de mult trecute cu ochii „belșugului” actual. Ca să fie credibili o mai dau „box to box”, pentru a demola școala care i-a format, socotindu-se descendenți din zei. Ei vin direct din vremea bună a României, condusă de un rege minor și un tată care a adus daune morale și materiale mari, acestui popor. Pentru primii doi regi, jos pălăria, dar urmașii ți-au deschis pofta de republică. Să lăsăm naționalizarea și să vedem cum e cu naturalizarea. O fac toți fără nici o jenă și fiindcă joacă pe stadioanele lor, sub drapelul și imnul lor, sunt foarte mândri. Nu este de mirare, ei sunt cei care au venit peste tine și-au însușit ce ai avut mai bun, fără nici un pic de remușcare. Deja au în gene acest comportament rezultat al expansiunii. Pentru noi e mai greu, ne lovește sentimentul vinovăției, glia-ți sare sub picioare ca brazdele în Bănie. Ar fi cazul s-o lăsăm mai moale și să intrăm în rând cu lumea.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

NR (2 comentarii) • 28 august 2018, 16:17

Bună ziua domnule Naum. Parțial aveți dreptate, însă până și anumiți vecini mai puțin ori mai mult îndepărtați au intrat în rand cu lumea. Domnul Observator a dat un exemplu concret la care eu mai adaug unul și anume brazilianul Edoardo da Silva care a fost naturalizat croat disputând nu mai puțin de 64 de partide pentru selecționata vicecampioanei mondiale. Dacă necesitatea o cere, iar respectivul e dispus, de ce nu s-ar recurge la această posibilitate?

haideusicfr (14 comentarii) • 28 august 2018, 16:42

"""Naturalizarea"" asta pare cel putin comica. Cadu sau Camora si-au luat cetatenia romana conform legii.Si nu i-a selectionat nimeni nicaieri macar ca ar fi meritat.Nimeni nu poate fi deasupra legii. Posibil in "democratii"precum Romania sau Rusia da(vezi cazul Depardieu).

JFM (55 comentarii) • 28 august 2018, 17:06

Domnule Naum lamuriti-ne si pe noi. Din moment ce dvs si alti realizaqtori Digi puteti respecta o decizie a Tribunalului via CNA in privinta denumirii FCSB atunci cand se face referire la echipa lui Becali, ceilalti invitati de la masa, de la conferintele de presa sunt lasati sa spuna "cum vrea muschiul lor"...Sunt la aceeasi masa cu dvs, ar trebui sa le impuneti respectarea acestor reglementari atat timp cat sun t in televiziunea dvs iar conferintele de presa sunt transmise in direct de dvs . Ca domnului Dica sau altor antrenori nu le cad galoanele daca se incadreaza in rigorile legii. Stim ca a jucat la Steaua, poate sa stea linistit, la fel si Ilie Dumitrescu. Asta nu inseamna ca acum antreneaza alta echipa decat FCSB. Daca va fi intrebat pe strada in calitate de suporter poate sa-i spuna si Steaua echipei lui Becali, nu sunt intr-un cadru oficial. La fel si aici, daca unii vor sa-i faca reclama in continuare echipei antrenate de Lacatus n-au decat. Pana si Becali s-a convins ca FCSB e brandul sau si pe acesta trebuie sa-l promoveze.

Marius (1 comentarii) • 28 august 2018, 17:48

Acum 3 ani, Anghel Iordanescu ii spunea sarcastic lui Mircea Rednic: "L-am luat pe Filip, dar probabil că se gândeşte că aştept să îi naturalizeze el pe cei doi atacanţi centrali de la Dinamo (n.r. - francezul Harlem Gnohere şi camerunezul Marcel Essombe). Şi vă spun cinstit că iau unul dintre ei la echipa naţională, pentru că am nevoie. Îl iau pe ăla care l-a pupat pe Mircea (n.r. - francezul Harlem Gnohere). Că am văzut că i-a plăcut. Lăsând gluma la o parte, pe nu mă deranjează nimic din ce a spus", a precizat Iordănescu. Se pare ca gluma a devenit serioasa. O fi din cauza ca

ClaudiuH (3 comentarii) • 28 august 2018, 18:31

Pasul deja a fost facut odata cu numirea fostulului selectioner pe nume Daum....daca Romania avea rezultate cu el... Este acelasi lucru daca nationala are rezultate cu 1 2 3 sau patru jucatori naturalizati...daca rezultatele sunt bune...toata lumea este fericita...dar pana nu incercam nu avem cum sa știm daca este o alegere buna sau rea.. Hagi ca jucator jos palaria...mai departe...nu prea sunt interesat de parerile lui strict subiective...ca si Roman eu cred ca daca incercam naturalizarea unor jucatori nu avem nimic de pierdut.. Radu hai sa lasam deoparte genul asta de a spune lucrurilor pe nume incat sa il suparam pe Rege...hai sa fim seriosi el isi vede interesele lui si noi plangem in timp ce vedem ca numai razbim cu calificarile.. sincer parerile lui pentru mine ca microbist sunt egale cu Zero...hapciuuu

Toader (24 comentarii) • 28 august 2018, 18:32

Amândouă cuvintele, naturalizare și naționalizare, sînt luate fără rost din graiuri străine, așa că fiecare poate face ce vrea cu ele. Cine-i Institutul Național de Lingvistică Iorgu Iordan - Al. Rosetti (ca să fie clar pe cine slujește, institutul poartă numele a doi străini) să spună ce-i „corect” și ce nu?

vasco (164 comentarii) • 28 august 2018, 20:23

Ca de obicei,multi destepti pe aici...

alunelu (1 comentarii) • 28 august 2018, 20:25

Mda, Romania e plina de nationalisti care isi injura tara. Contra zicea ca avem atacanti mai buni decit Gnohere, poate ne spune si noua care sint aia, sa stim si noi, ca se pare ca nationala nu prea mai stie sa inscrie.

Nicolae Sirbu (2 comentarii) • 28 august 2018, 20:33

Buna seara, ce am retinut (pe langa comentariile haiose): e adevarat, fotbalul trebuie re-nationaizat, in rest, multe subtilitati ... 'pac,pac', Farfuridi,'oximoron' ('bizonul' n-ar sti despre ce e vorba, e de 3 ani in Romania), 'Desteaptate romane' dincolo de strofa a 2-a, 'vorba generalului.Nu,nu Iordanescu'... Apropos, dvs. n-ati vrea sa va re-nationalizati , de exemplu in Franta ('Le Tour'- do yuo remember?, cunoasteti la perfectie limba - sigur de mai mult de 3 ani) Iertati-ma, a fost o intrebare retorica, stiu ca aveti multa treaba in tara mama.

Liviu (28 comentarii) • 28 august 2018, 21:07

Bai naum,ai atata rautate in tine...nu stii cum sa faci sa strici tot ce este bun...jignesti in presa scrisa,jignesti la tv...vai mama ta de jurnalist parlit! Apropo,de ce tot suni pe Becali in timpul emisiunii tale de ***,daca inainte si dupa convorbirea telefonica il barfesti? Fara Becali sunteti cu audienta aproape de 0,mai moderatori parliti ce sunteti! Voi care ati stat numai prin biblioteci!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Whiteredarad (7 comentarii) • 28 august 2018, 21:19

Dle Buzarin , nu pot spune, chiar ca sinteti xenofob, dar ..nu sinteti departe. Germania a "nationalizat" mana de lucru turceasca si si-a pus economia pe picioare, turcii acceptand sa lucreze jobb-uri neplacute nemtilor. Nationala Frantei este aproape "neagra" si nu-si fac o problema ca sint campioni mondiali, in felul acesta, ironizat...de romani . lLa noi desi satele sint depopulate, case multe parasite si un minus de 1 milion de locuri de munca ocupate, noi nu aducem straini, noi sintem "smecheri" si terminam o autostrada ( Arad-Bucuresti) in peste 50 de ani, iar calea ferata Pitesti-Valcea...am abandonat-o. Asa este si la fotbal, La Gaz Metan, la Iasi, si in alte locuri vezi fotbalisti straini foarte buni, la salarii mici, dar noi nu-i "romanizam" ca "ne strica" aspectul, si "puturosii" nostri nu au loc garantat in echipa. Sintem ...prosti de mandri. Sint destui fotbalisti straini in Romania ,care sint peste ce avem, mai mult Camora ( CFR ), de ex desi este in prii doi fundasi stanga din tara , de peste 5 ani nu are "chemare" la nationala, ca sa joace...Steliano Filip sau alta ***. In felul asta o sa culegem , ce semanam. Sintem atat de fraieri, incit atunci cind naturalizam sportivi straini o facem prost,...si patim ...ca la rugby. Asa-i romanul, nationalist, increzut, xenofob, cu o mandrie de ...proasta calitate, economicos la efort (..se poate spune si ..puturos ). De asta , dupa Generatia hagi am cazut in lumea a treia a fotbalului european. Stiu ca supara ce spun , dar este adevarul ...pur. Cind merge afara romanul, munceste de crapa si respecta legile de acola, dar daca vrei sa aduci munca si disciplina de acolo aici...nu se poate..

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Garido (5 comentarii) • 28 august 2018, 21:39

Cum , naturalizari ! Pentru ce , ce satisfactie am eu cand joaca neica nimeni venit de trei zile de nu stiu unde . Aaaa, vor unii i sa castige bani multi , le este gandul numai la bani , si-au vandut si sufletul , si viata , si parintii pentru bani , hai sa le dam doritorilor de naturalizari niste salarii speciale ca sa aiba o satisfasctie , una singura , satisfactia banului . Nici nu vreau sa aud de straini care joaca pentru echipa tarii mele , nici nu voi merge la meci si nici nu voi deschide televizorul . Hagi are perfecta dreptate .

Cristijansen (5 comentarii) • 28 august 2018, 22:02

Da , sa fie chemat la nationala tarii sale , sa-l vedem cum joaca , sau nu este chemat ..ha,ha

constantin (18 comentarii) • 28 august 2018, 22:12

Fac parte dintre cei care cred că naturalizarea lui Gnohere ar fi un câştig pentru naţionala României. Ce mari atacanţi are Contra? Să fim serioşi... De când nu mai are România mari atacanţi? Răducioiu şi Adrian Ilie sunt ultimii mari atacanţi de care îmi amintesc... Eram tânăr, acum mai am vreo 15 ani până la pensie. Despre ce vorbim? Mutu nu a fost un atacant veritabil, ci o extremă stângă. Andone este mai străin de fotbalul românesc decât Bizonul, deşi vorbeşte româneşte... Un paradox. Este adevărat, în România-i greu cu naturalizare. Avem altă culură, altă istorie, noi nu am fost Imperiul Francez. Da, da, ştiu, Franţa este de foarte multă vreme republică. Da, aşa este. pentru parizieni... Să revenim... Este mai rău cu Bizonul care nu cunoaşte limba română sau cu Andone care nu cunoaşte fotbalul românesc? Asta-i întrebarea! Bizonul, fără să cunoască limba română, se înţelege mai bine cu coechipierii decât Andone, care, deşi român, pare un conchistador rătăcit printre plăieşi. Nu am nimic cu Andone, dar îmi pare că joacă în alt film.

constantin (18 comentarii) • 28 august 2018, 22:14

La care general vă referiţi? La Charles de Gaulle?

Trita Fanita (1 comentarii) • 28 august 2018, 22:52

De 20 de ani sub pretextul ca noi construim o nationala pentru viitor vedem mondialele pe la TV. Domnilor echipele nationale nu se construiesc echipele nationale se fac in functie de forma de moment, dar pentru a apara afacerile unor bisnitari denumiti ostentativ oameni de fotbal,salvatori,etc,etc presa tace. Poate ca Dragus de la Viitorul are talent si candva o sa ajunga mare sau poate ca nu,dar in septembrie 2018 cand ai nevoie de rezultate Bizonului lui Becali ii da clasa si daca il trezesti de 2 noaptea din somn. De ce sa nu ne folosim de el,omul intra si macheza, dar preferam sa aducem un schilod care nu a existat in meciul cu FCSB in fata unei aparari improvizate doar pentru ca bisnitarul de la Ovidiu sa mai vanda ceva. S-a mai vorbit de chestia asta si in cazul lui Eric sau Camora, dar au ramas la stadiul de vorbe,cum probabil o sa ramana si acum, dar nu ii problema, suntem obisnuiti se ne uitam cu mandrie si patriotism cum altii joaca pe la turnee finale si jucatorii romani isi dau cu parerea din barurile lui Borcea.

ManX (18 comentarii) • 28 august 2018, 23:09

Primul lucru care mi-a venit în minte dupa ce s-a pus problema acordarii cetateniei lui Gnohere si selectionarea sa la echipa nationala a fost faptul ca habar nu are româneste dupa atâtia ani în Romania. Si este francofon. L-am vazut o singura data la televizor încercând sa vorbeasca româneste, dar a schimbat repede pe franceza. Eu cu putina franceza din scoala generala si liceu nu am avut probleme mari în Belgia iar dupa vreo trei luni vorbeam bine învatând doar din conversatiile cu colegii de munca, din muzica si filme. Au trecut 24 de ani de atunci…:( am mai progresat, dar am regresat groaznic cu ortograful în limba româna.

ManX (18 comentarii) • 28 august 2018, 23:36

@Whiteredarad. Iar acum Germania este la a III-a daca nu la a IV-a generatie de turci. Sa nu crezi ca sunt mândrii nemtii de lucrul asta. Ei, nascuti în Germania din parinti turci nascuti în Germania, nu se identifica cu poporul german. Din contra. In curând semiluna o sa apara pe steagul Germaniei. Despre Franta " ca nu-si fac probleme ca nationala lor este neagra" sa o crezi numai tu. Am lucrat în ultimii zece ani cu multi francezi si cunosc bine subiectul. Francezului alb, cu sânge pur francez, nu-i place deloc lucrul asta. Se bucura doar "cu o jumatate de gura " când Tsonga câstiga un meci sau un turneu. Sa nu mai spunem ca este mult mai grav decât în Germania unde turcii sunt lapte cu miere fata de arabi sau fata de negrii mululmani. Si nu ma lua cu xenofobia, rasismul sau mai stiu eu ce de genul asta. Iar articolul este scris de Radu Naum, sau poate te-ai adresat domnului Buzarin...

Toader (24 comentarii) • 29 august 2018, 9:19

Cihac, Rosetti, Iordan și Graur n-au mai putut de „corectarea” limbii române, Gelu Naun se ocupă de aducerea de străini la echipa reprezentativă a României. Firesc.

mg (115 comentarii) • 29 august 2018, 12:30

..Gnohere e simpatic şi ştie fotbal. Mi-aş fi dorit să fie român. Dar nu e. E şi cazul Iuliei Dumanska de la handbal. Cu naturalizările nu facem decât să ne furăm căciula, să ascundem gunoiul sub preş. Ca pescarul ghinionist care trece pe la pescărie înainte de-a ajunge acasă.. Hagi are dreptate când spune c-ar trebui să ne uităm în curtea noastră după cocoşi vrednici, iar dacă nu găsim decât pui amărăşteni să facem ceva, să îndreptăm lucrurile. Bine, cu Drăguş sau Ianis la naţionala mare exagerează ca de obicei. Va veni, poate, şi vremea lor. Şi oricum, la ordinea zilei e problema spinoasă a fundaşilor centrali.

Cristi (1 comentarii) • 29 august 2018, 18:05

Interesant e ca cel mai mare patriot roman e Hagi, care etnic este machidon si numele ii este musulman (Hadj =pelerinaj la Mecca).

mg (115 comentarii) • 30 august 2018, 12:52

Suntem un popor ospitalier(sau eram..). Aşa se face că de-a lungul vremii s-au refugiat la noi, loviţi de soartă, bieţi oameni de peste tot. Pentru că i-am primit bine au rămas aici. Mulţi dintre ei ne-ntorc binele înapoi, iar peste o generaţie sau două(uneori chiar mai devreme) ne fac să ne mândrim cu ei ca români excepţionali. Lista e lungă şi-l include desigur şi pe Gică Hagi, dacă e să ne uităm doar la sport. Eu aş adăuga un nume cel puţin la fel de important pentru ţara asta. E vorba de doctorul Arafat, cel care ne-a dat SMURD-ul. E ca-n basmul cu fata moşului cea cuminte, care-a îngrijit copacul, fântâna şi cuptorul. Iar binele făcut i s-a-ntors înzecit. Dar cine mai crede astăzi în basme..

vasco (164 comentarii) • 1 septembrie 2018, 12:18

Simptomatic pentru starea de coma in care e fotbalul romanesc!Sa naturalizam?Ce?Rasuflati caraghiosi precum bizonul,care incepand cu imitarea jalnica a gestului de dupa gol si terminand cu tavalelile jenante...Germanii,ca tot erau dati model,naturalizeaza varfuri cu care obtin performante.Noi ce sa naturalizam?O sa ajungem sa naturalizam vietnamezi prin fabrici,alea ale nemtilor si austriecilor.Altceva,altcineva nu vine in Romania de unde romanii pleaca.