Skynet

Liderul din Tur naşte întrebări. Din fericire. În rest, dormim liniştiţi

E distractiv să percepţi frămîntarea momentului. E sau nu dopat Chris Froome? Ha, ha! Interesant e că de Murray sau Bartoli nu se întreabă nimeni nimic. Întîmplător, cei doi […]

marți, 9 iulie 2013, 8:20

Liderul din Tur naşte întrebări. Din fericire. În rest, dormim liniştiţi

E distractiv să percepţi frămîntarea momentului. E sau nu dopat Chris Froome? Ha, ha! Interesant e că de Murray sau Bartoli nu se întreabă nimeni nimic. Întîmplător, cei doi sînt chiar simpatici. Dar măcar aşa, ca exerciţiu de imaginaţie. Nu, acolo e vorba doar de istorie pură, de referinţe epocale, de nemurire. E de prima pagină. Funny! Exact aşa era şi cu ciclismul pînă acum 15 ani. Ne dădeau pe spate oamenii ăştia care urcau sisific munţii. Legende vii. Pentru Indurain se compuneau cîntece prin cătunele Navarrei în stilul barzilor medievali. Era frumos. Bun, nu mai e. Ce facem?

L-am văzut pe pseudokenian urcînd motorizat spre Ax 3 Domaines, cu apa curgînd din el ca din cişmea, şi apoi răspunzînd cinic atacurilor „ţînţarului” Quintana. Omul e tare. Un pic cam prea tare. Deci? Nu vom şti, pînă cînd vom şti. Acum, peste un an sau peste o eternitate. Nostimada în ciclism este că istoria se rescrie constant, ceea ce devine insuportabil pentru orice om cu scaun la cap, pe care şed idei fixe. Luaţi povestea României. Cui i-ar plăcea să afle adevărul? Că Mihai Viteazul a fost un aventurier însetat de putere şi nu un mare patriot? Că unirile au fost făcute prin alte părţi? Că marea democraţie interbelică devenea o mare ciomăgeală la alegeri? Ce prostie! Avem nevoie de certitudini. Avem nevoie să ni se spună că e albă sau neagră. De-aia îi iubim pe americani. De-ailaltă iubesc ciclismul.

Ăsta e un sport adevărat ca viaţa. Ca o maşină buşită din toate părţie, ca urechile unui rugbist. Viaţa personală, vreau să zic. Dacă eşti minim sincer, îţi poţi repera greşelile, poţi recunoşte unde ai ratat. Tu, cu tine, în ţara ta interioară care nu interesează pe nimeni şi nu se învaţă în manuale. Ciclismul a adoptat, forţat, această regulă. Noi rîdem de el, e ca prostul satului. Atît că el singur îşi permite să spună adevărul. N-are nimic de pierdut. Nu are istorie. De la Anquetil, trecînd prin Merckx şi pînă la Nenumitul, acestei activităţi i-a fost confiscat dreptul de a deţine un muzeu. Are în schimb privilegiul de a sta mereu în dubiu. Şi de a spune: mai bine fără cîştigător decît cu unul fals. Ceilalţi au numai certitudini, ciclismul are doar întrebări.

Froome? Parte dintr-o uzină. Wiggins, Froome, Porte. Chiar dacă ultimul a dat chix duminică, viitorul e al lui. Skynet, proiect naţional (întotdeauna să vă temeţi cînd se amestecă interesele naţionale), a pus prelata pe ciclism. Chris e un pion întors cu cheiţa. Dar asta nu veţi citi prea curînd pe prima pagină. Acolo vă aşteaptă zîmbetele largi ale celor cu somnul liniştit.

Comentarii (41)Adaugă comentariu

RESPECT (5 comentarii) • 9 iulie 2013, 8:58

asa, bravo… pe noi nu ne intereseaza Froome prea mult… pentru noi turul e altceva…mult mai mult… urmarindu-l vedem peisaje fabuloase, milioane de oameni bucurosi pe sosele, vedem o istorie, o idee, un destin, oameni care fac din viata de zi cu zi o forma de arta… Corsica, de exemplu, a fost toata frumusetea imaginabila si inca ceva… asteptam si urmatoarele articole despre Le Tour 100…

magus1349 (7 comentarii) • 9 iulie 2013, 9:33

Hai sa incercam o confruntare ciclism vs. fotbal !
Cati au murit in sa si cati au picat ca mustele pe gazon ?
Eu in afara de Tom Simpson cazut pe Mont Ventoux ( cu bulinele in buzunar ) nu-mi aduc aminte de altul .Si asta s-a intamplat in 1967 !!!
Daca cineva are cunostinta de altii rog sa-i enumere dar sa-l ocoleasca pe Fabio Casartelli ( iesit in decor ) !
La fotbal in schimb numai din Romania imi vin rapid 4 nume in minte (Klein , Vrabioru , Haldan , Henry ) .
Deci …
Revenind la zilele noastre diferenta dintre Froome si cel Nenumit e ca toti postasii mergeau ceas pe cand pe Froom duminica l-am vazut singur ,inconjurat de dusmani .
Sa-i vedem si in etapele urmatoare !

io (1 comentarii) • 9 iulie 2013, 9:34

Vai ce exprimare abstracta. Cam cine credeti ca citeste aceste idei? Abia am inteles ce vrea sa se transmita si totusi am niste studii superioare. Intr-adevar, ciclismul e oaia neagra intre sporturi acuma, dar si-a facut-o singur. Incepand cu primele tururi cand campioni de etape erau carati in camioanele sus pe munte, pana la ultimele editii care (daca nu ma insel) nu prea au campioni, exceptie anul trecut. Sunt convins ca toate celelalte sporturi au „umflatii” lor, dar ele prefera sa-si mentina nestirbita fala. In schimb, ciclismul a ales calea pribegiei pt urmatorii 5-6 ani. Greu i se va sterge pata de sport falsificat. Personal, eu nu cred ca este atat de grava situatia intre rutieri.

boy (5 comentarii) • 9 iulie 2013, 9:45

dom Naum cine va selecteaza tovarasii din studio la digi?

conasu (11 comentarii) • 9 iulie 2013, 9:53

Radu, la atacurile lui Quintana , au raspuns toti din grupul lui Froome, in care se mai aflau Contador, Andy Schleck, Valverde, etc ! Toti sunt dopati ?

novac (1 comentarii) • 9 iulie 2013, 9:54

Refaceti echipa Banciu-Naum la Eurosport!

Seneca (1 comentarii) • 9 iulie 2013, 9:54

Corect. Insa e atat de adevarat ca si tenisul, atletismul (mai ales), innotul, sau chiar si sporturile de contact au dopatii lor. Mai ales cei din K1, Pride sau MMA, unde daca nu iei steroizi nu ai nici o sansa. Uitati-va la ei ce umflati si nervosi sunt toti.

Liviu Iordache (1 comentarii) • 9 iulie 2013, 10:13

Cind habar nu ai, nepricepind nimic din sportul respectiv, scrii/vorbesti de lucruri colaterale, luate de pe google si alte surse de mina a 4-a! La ciclism, o tii langa cu dopajul, la fotbal nu poate nimeni sa descrie un gol, o schema, sa dea un verdict despre valoarea unuia sau altuia, ii dai cu gagicile schimbate de jucatori intre ei, de cum vinde sau nu vinde copos, de la pricomigdale la panci si altii. Cum face acum penibilul de „manolo” care din insula corsica a aflat el acum ca s-a nascut unul paoli (ca asta i-a iesit pe goagal), cu Napoleon mai subtirel. Cultura de almanahe, invelita in penibil. Iar la cum arata acum gazeta sporturilor (adica mai putin material scris decit pe vremea cind era format mic, avea 4 pagini si era obligat sa publice si vizitele lui Ceausescu) jalea e totala!

Racul (3 comentarii) • 9 iulie 2013, 10:21

Trebuie schimbate regulile dopajului. Dupa parerea mea, trebuie admisa orice substanta care nu prezinta risc pentru sanatatea sportivului. De asemenea, orice sportiv testat pozitiv trebuie exclus pe viata.

victor L (73 comentarii) • 9 iulie 2013, 10:32

dle Naum,
sa nu cadeti in postura lui da-da-da ori nu-nu-nu, comentator alaturi de Manolo si Alex.
Sigur, te intrebi „cum dreaq face asta?” dar pina la a baga sula neincrederii in coaste ar trebui putina retinere.
O vorba romaneasca zice „azi toata lumea eşti hoţ”, dar bunul simt iti spune sa accepti ca mai exista si corectitudine; macar pina la proba contrarie.
Sau dvoastra, patit cu ciorba, suflati si in iaurt?

Valyk (6 comentarii) • 9 iulie 2013, 10:35

Fata de majoritatea celorlalte sporturi care pleaca de la prezumptia de nevinovatie si raman la ea cu niste controale antidoping facute cam cum se fac controalele in complexele en-gros, cand ajung controlorii toti au lacatul pus pe usa, ciclismul lasa impresia ca nu vrea sa se minta si mai important sa nu ne minta. Ciclismul se lupta inclusiv cu structurile interne, sa nu uitam ca Nenumitul era sprijinit la varf in UCI, a pierdut sponsori, a pierdut bani, dar pe principiul ca orice publicitate este buna incet incet castiga partizani. Eu personal ma uit mai linistit la ciclism, admir peisajele din marile tururi, incordarea din clasice, efortul sportivilor, sunt constient ca doar pe apa plata nu urci pantele alea in juma’ de ora dar stiu ca daca unul a trisat mai devreme sau mai tarziu o sa il prinda. Daca au sters din istorie o legenda si l-au aruncat in piata publica fara mila atunci ma uit relaxat la ciclism. Daca Froom e curat raman cu respectul pentru un sportiv extraordinar, daca nu e curat o sa dispara din istoria sportului. Chiar el sustinea ca nu mai renteaza sa te dopezi, sa castigi totul 2-3 ani si apoi peste alti 2-3 ani sa fii pur si simplu scos din istorie. Scosul asta din istorie de obicei echivaleaza cu o batranete in mizerie si nu stiu cati se risca sa ajunga asa.
Cand o sa se sparga buba dopajului in sport o sa fie mai ceva decat criza financiara. O sa fie o mare criza morala. Citind articolul mi-am adus aminte de un mare fotbalist care transpira in timpul unui meci cate 2-3 galeti de apa si era aplaudat la scena deschisa de stadioane intregi. Abia am trecut de 30 de ani si nu stiu daca o sa prind momentul cand se va sparge buba dar ciclismul o sa fie singurul care o sa ramana in picioare si poate atletismul, restul sporturilor de masa or sa cada rau de tot de foarte de sus. Daca pasapoartele biologice si metodele de investigare antidoping din ciclism ar ajunge brusc in fotbal echipe de liga B de la noi acum ar juca linistite in Champions League cu alte asemenea lor. Ca sa continuam comparatiile, cum ar fi sa dispara din istoria fotbalului Barcelona si Real Madrid ca erau si ele pe lista la doctorul Fuentes? Cum ar fi sa ii prinda pe Messi si C. Ronaldo dopati? S-au mai rau, pe marele Pele ca Maradona stim sigur ca era pe prafuri.
Ma uit uneori siderat cum se alearga regulat peste 10 km intr-un meci si pana in ultimele minute sunt concentrati, perfecti lucizi, capabili de executii si decizii de moment fantastice. Efortul in timpul unui meci este mult mai mare decat in timpul unei alergari obisnuite sunt momente de alergare in viteza maxima, sunt ruperi de ritm si totusi se alerga lejer 12km cu zambete largi la final, nu se cade pe jos cu inima in gat ca la atletism. Meciurile alea maraton de la tenis sunt posibile doar cu metode moderne de recuperare? Cateva ore de alergat, franat, accelerat, lovit si cu stanga si cu dreapta si la sfarsit doar cateva crampe de PR? Cam arata a povesti cu zane…sunt foarte bune pentru motivat copii dar de la o anumita varsta nu mai prind.

Mihnea (1 comentarii) • 9 iulie 2013, 10:41

Am auzit ca in America a scazut brusc interesul pentru ciclism dupa ce batrinul Lance a fost dovedit. Mai mult, americanii sunt mirati ca in Europa impactul a fost unul minim. „Europenii se asteptau la vestea despre dopaj de mult”. Aici interesul este acelasi, milioane de oameni in fata televizorului, sute de mii pe strazile turului.
Si in opinia mea, asa este si corect. Yankeilor le pasa de „who is number one”, the big winner samd. Ei au devenit fani infocati ai acestui sport, si-au achizitionat biciclete si au pornit prin turul Colorado abia cand Lance era pe la al treilea tur castigat si era cert ca ” The US of A RULLZZ”.
Dar ciclismul reprezinta mult mai mult. Europenii, cei pe a caror meleaguri acest sport si-a scris istoria, vad dincolo de Number 1. Ciclismul inseamna peisajele miraculoase, comuniunea oamenilor cu natura, placerea de a te urca in sea si a iti testa limitele prin padurile din jurul orasului de bastina sau pe culmile lui Alpe d’Huez.
Eu ma uit la ciclism pentru a admira natura si pentru a admira niste oameni care fie ca se dopeaza, fie ca nu, pedaleaza 3000km in 3 saptamani, se urca pana pe crestele cu zapazi vesnice si la finalul etapei mai au puterea sa ridice mainile pe podium.
Celor care-i blameaza pe ciclisti si acest sport, le spun sa se urce si ei pe bicicleta si sa vada cat rezista. Apoi sa se gandeasca la acesti oameni care se antreneaza tot anul, sunt loviti de masini, cad in prapastii si la finalul zilei, nu au fitele lui Neymar

Mengele (1 comentarii) • 9 iulie 2013, 11:38

Mi-e dor de un Tour al dopatilor…Spectacol tata !!

Torque1981 (3 comentarii) • 9 iulie 2013, 12:19

Froome era un semn de intrebare de anul trecut. Eu nu cred in miracole peste noapte si povesti de adormit copii.
Nu ai cum sa ajungi la un nivel de performanta asa de inalt peste noapte mancand salata, spanac si batoane energizante+ antrenamentul.
Asa ceva s-a vazut doar la un singur „mare” campion (Nenumitul)………….
Din punctul meu de vedere Nairo Quintana, Fuglsang, Andy Schleck si Cadel Evans sunt mai buni si sper mai curati.

Torque1981 (3 comentarii) • 9 iulie 2013, 12:28

Da e bun un tur al dopatilor cu Froome, Contandor, Ricardo Rico, Danilo DiLuca, Ivan Basso, Stefan Schumacher, Bernhard Kohl, Ricardo Serrano, Emanuelle Sela care a venit la Turul Sibiului – ar fi un spectacol formidabil.
Singurul care in opinia mea a obtinut iertare este David Millar. Respect Millar!!!

Torque1981 (3 comentarii) • 9 iulie 2013, 12:29

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_in_cycling

florin (6 comentarii) • 9 iulie 2013, 12:35

E foarte usor sa faci aprecieri despre ciclisti ,cel mai greu e sa intelegi sportul asta lucru aproape imposibil daca nu l-ai practicat chiar si numai ca amator sau participant la trfic sa nu zic biciclist,e clar ca toti dar absolut toti ciclistii iau cite ceva care se gaseste la numai 1 micron de limita dar exista frica de noi reactivi care pazeste bostanaria.Ce sa le reprosezi dupa 100km de mers pe munti care si cu masina sunt greu de urcat ,ce sa le reprosezi dupa 15-20000 de km pe an ani de zile fie ca e arsita sau ploaie sau ger etotusi greu inuman sa ii arati cu degetul din marea familie a sportului cum ca ar fi luat ceva. Ceva iau toti fotbalistii,tenismenii ,rugbistii,de fotbal american sa nu mai vorbim,innotatori si mai toata suflarea din dorinta teribila de a se autodepasi si noua ne place vinovat acest lucru la care ne entuziasmam pe moment dar si intodeauna dar ratiunea spune ca nu…Nici unul nu e mai vinovat sau mai inocent este doar perceptia indusa ca unul a gresit sau nu.CONCLUZIA SKY este ca inca nu s-a descoperit reactivul pt,ca nu se pune problema daca ci se pune cind ii vor descoperi ca doar sunt englezi ce naiba

magus1349 (7 comentarii) • 9 iulie 2013, 13:30

Buna remarca facuta de Torque1981 referitoare la David Millar .
Baiatul isi pastra seringile in speranta ca cineva o sa le gaseasca intr-o zi .
…si le-au gasit !!!

Europiu (1 comentarii) • 9 iulie 2013, 13:38

@Mihnea: Impartasesc cu totul.

@Torque1981: Nu sunt fan Froome, ba dimpotriva. Cu toate astea, il suspectezi un pic pe nedrept. A intrat relativ tarziu in ciclism si, se pare, desi dotat fizic si fiziologic, nu avea tehnica, adica mult din datul lui din picioare se consuma inutil. Cizelarea tehnicii si metodele noi de antrenament promovate la Sky pot, in mare masura, explica astfel de salturi calitative. Nu uita ca, pentru ciclism, e inca tanar la 28 de ani.

Coco (3 comentarii) • 9 iulie 2013, 15:18

Radu , ti-am mai scris o data asta : ce cauti in cocina fotbalului cu mitici , memei , gigei si altii ca ei ? Locul tau e la handbal , ciclism . Mi se pare o enormitate sa stai in acelasi studio cu „jurnalisti” ca decebal , socol si mi-ar trebui mult sa ii insir pe toti .

kuyt (1 comentarii) • 9 iulie 2013, 15:35

radu, urmaresc de prin 1997 turul. fara tine si banciu nu mai e la fel. sunt ok si baietii de azi, dar…
voi il mai invitati pe vremuri si pe manolo, de ce nu se poate si invers? macar sa ne mai delectati un pic. ce frumos a fost!
multa sanatate si cele bune iti doresc!

sorin (4 comentarii) • 9 iulie 2013, 15:47

Poate ca vina este a noastra, devenim suporteri ai unor dopati, suntem „carnivori” , vrem sa vedem „sange” pe marile catarari. Raiting-ul unei etape de munte este aproape dublu decat in cazul unei etape plate, de aceea se desfasoara in weekend. Noi primim ceea ce vrem. Iar ei se conformeaza.

Numai bine, Radu.

Agamitza (6 comentarii) • 9 iulie 2013, 17:11

Naoame sa Naume sau Naumule sau mai bine ma adresez creierului tau, Raducule ai comentat Turul Frantei si ai pierdut ocazia sa vorbesti acum ti-ai facut blog, ca orice roman plin de cohones si ai pierdut ocazia sa taci. Comentai chiar cu Banciu, singurul jurnalist din Romania, individul care ne-a spus ca el n-are mama, n-are tata, pe el, unicul, l-a nascut o matusa. Tu si cu Banciu, omul care si-a facut un tel din al face muci pe oierul care de unul singur a adus Romania la sapa de lemn, faceati glumite despre sucul de portocale in timp ce Amstrong isi batea joc de Turul Frantei si implicit de cea de a V republica. A trebuit sa se trezeasca America ca sa scape sportul de, poate, cea mai mare umilinta, sapte titluri furate. Le fromage qui pue privea si-l imbraca pe Amstrong in galben. Acum Froome a cistigat o etapa si matale urli din toti rarunchii: hotie!!! Stai blind, compatriotii francezului Viera iau masa. Bon appetit!

snp (13 comentarii) • 9 iulie 2013, 18:41

BANCIU – NAUM LA EUROSPORT!!!!! DESI E OK SI ECHIPA DE ACUM

Andrei (1 comentarii) • 9 iulie 2013, 18:59

asta e articol ca sa mai bagam de seama si alte sporturi in seama….
prea s-a luat amploare cu dopajul, si prea mult se da in cineva care poate chiar e capail de asemenea performante….sau e capabil pentru ca alti nu mai sunt capabili ( dopati ) sa-l urmeze.
Froome se stia de anul trecut ca era pretendent la tricoul galben …Quintana se stia de el din turul bascilor ca e bun catarator si pretendent la un posibil top ten… asa ca nu vad de ce ,de fiecare data trebuie sa dam vina pe dopaj…
Acuma sa o luam pe bune… nu ma uit la turul frantei de 30,20 de ani…sau cel putin nu mai tin minte turul cand a castigat piratul in 98 ,dar nu cred ca a mai existat tur in ultimi 10 ani,in care sa vedem macar 3-5 ciclisti de valori apropiate sa se bata pentru ticoul galben,poate singurul a fost in 2010 cand contador schleck si evans ( mai putin evans) …si totusi contador era alt om fata de cel de acum…
ceea ce vreau sa zic… e ca sper ca Froome sa nu fie dopat sau daca e ,macar sa nu fie prins ca sa raman cu ceva placut din frumusetea acestui sport,si acestui minunat tur al frantei care il urmaresc de ani buni pentru ca ai ce vedea.

mihaita (6 comentarii) • 9 iulie 2013, 22:20

@ Valyk
Bine scris! am obosit sa repet si eu aceleasi chestii 🙂 Bunul simt e pe cale de disparitie.

Emil V.B. (2 comentarii) • 10 iulie 2013, 4:33

Va place sa jonglati cu parolele, colorand ciclismul altfel decat este: negru, ca toate celelalte. Si tot ca celelalte, nu e un sport. E o ramura a industriei spectacolului din care se fac bani frumosi, mintind privitorul, constient de uzul de fals sau, in cazuri exceptionale, inconstient. La propriu.
De cele mai multe ori e un troc. Noi iti dam posibilitatea sa vezi lucruri iesite din comun, ca la circ, tu te prefaci ca nu sunt malformatii, orori/erori, ci natura umana in splendoarea ei. In ciclism, totul presarat cu un ingredient surpriza: justitiarism. O miscare de marketing geniala. Nici nu-i de mirare ca nu a fost introdusa mai devreme, ca poate n-ar fi inteles-o lumea; si pe buna dreptate.

Cum adica, voi puneti niste oameni sa alerge mii de km in cateva saptamani, pe coclauri, fie ploaie fie vant, si dupa ce-au ispravit, ii chestionati daca nu cumva au reusit prin alte mijloace decat prin forte proprii? Ba ii mai si puneti la colt, in oprobriu public? Curat sadism, curat genial.

Ca sa inchei, daca ciclismul se vrea altceva decat este, sa se desfasoare nu pe bani, ci pe margele. Sa se spuna clar, cine participa in Turul Frantei (actualmente marele circ) o face moca, pentru gloria lui personala. Si fara controale. Cine vrea sa moara mai repede, pentru a-si intipari numele in memoria colectiva si doar pentru atat, e liber s-o faca. Asta mi s-ar parea mult mai aproape de adevar decat mizanscena odioasa – asa cum e prezentata – a jocului de-a hotii si vardistii.

andreea (1 comentarii) • 10 iulie 2013, 9:42

Urmaresc ciclismul de multi ani si asta in mare parte datorita dvoastra Dle Naum si a comentariului dvoastra impreuna cu Radu Banciu de pe eurosport.In fiecare prima sambata din iulie si pana pe Champs Elisees eram fixata in fata calculatorului.Anul asta pentru prima daca am urmarit turul pe viu chiar in etapa de la Ax 3 Domaine.Ne place sa vedem campioni, eroi, invingatori..sa ii admiram si veneram dar nu sa aflam si dedesupturile murdare. Toti i-au sarit in cap lui Ullrich cand a spus ca el nu vroia sa aiba un avantaj ci doar aceeasi sansa ca restul.Nu vrem sa auzim asta de la un om pentru care tineam pumnii stransi si l simpatizam doar pentru ca era singurul capabil sa-l bata pe Armstrong dar care iesea mereu pe locul 2, dar asta este adevarul.Si cu adevarul pus pe masa cred ca in curand din cel mai ‘dopat’ sport va fi printre cele mai curate undeva in viitor(chiar daca nu oficial). Acum ciclismul e rau , toti sunt dopati, lumea stie asta si totusi erau cu sutele masinile parcate pe unde trecea caravana turului frantei iar oamenii erau veniti de peste tot cu caravane, cu catei cu purcei dupa ei asteptand acele doar cateva secunde cat ii ia plutonului sa treaca pe langa ei:)

demolino (6 comentarii) • 10 iulie 2013, 19:48

nu sant un mare fan al acestui sport, dar ma uit cu placere la tururile frantei si italiei. ai prilejul sa calatoresti prin locuri magnifice si sa observi ce inseamna adevarata civilizatie. din pacate la sfarsitul fiecarei etape, ma trezesc brusc din visare si-mi dau seama cu tristete , ca santem noi ca oameni si tara , la ani lumina de acele locuri. pacat dumnezeu a fost darnic si cu noi, dar……..

Razvan (27 comentarii) • 10 iulie 2013, 21:33

Mie nici acum nu-mi vine sa cred ca Lance a marturisit.Dupa cat era el de impasibil si dupa cum combatea el pe toti cei care aveau curaj sa spuna ceva…credeam ca ia cu el in groapa secretul.
Nu sunt de acord cu tine cand spui ca vom afla mai devreme sau mai tarziu.Sunt destui fara scrupule care vor castiga si despre care nu vom afla nimic si nici eu nu vor marturisi.
Si mie imi e dor de tururile trecute.Unde sunt Virenque,Ullrich,Pantani,Botero,Paolo Bettini,Roberto Heras,Escartin? Unde sunt echipele Festina sau Kelme.Ce rutieri erau pe acolo.

Room (6 comentarii) • 11 iulie 2013, 11:44

Acum ca a venit la12″stim!!!!

amne (5 comentarii) • 12 iulie 2013, 11:48

@Europiu – sunt un fan al ciclismului si, ca alti cativa mai bine informati, stiu ca in ciclism macar se fac eforturi sa se prinda trisorii, nu ca in alte sporturi. Totusi, Froome, in ziua cand a castigat tricoul galben, a dezvoltat 6.37W/kg pentru mai bine de 21 de minute. In conditiile astea permite-mi sa conchid ca suspiciunile referitoare la liderul Sky sunt justificate. Subliniez ca scriu asta sperand ca Froome e curat, fiind eu insumi un optimist banuitor.

nicolae brasoveanu (1 comentarii) • 12 iulie 2013, 15:09

tu,cu tine,in tara ta interioara…frumos spus,coane Radule…scrii foarte misto,ca sa zic asa

mimibor (2 comentarii) • 13 iulie 2013, 16:45

nu sint un fan al ciclismulului,nu sint un fan al nimanui(n-am echipa preferata, n-am sport preferat,n-am…),am trecut de virsta „fanatismului”,dar pot spune,nu ca pe o lauda…poate ca pe o povara…ca am auzit(ca pe alte vremuri sportul se mai si…asculta)si am vazut sport , mai mult decit doi oameni …normali(doar pentru a fi modest)…am invatat,cel putin minimal, toate regulamentele …de la hochei pe iarba la haltere,pentru mine expresia campionat modial,european sau tour de…este suficient pentru a ma fascina,dar de curind am fost fascinat,uimit,perplexat,sidefat(siderat)…de doua intimplari…1)am asistat ,intimplator,la tour de roumanie…trecind peste condidiile de organizare,nota 0(zero),am asistat la o asistenta tot de 0(zero)…nu vrea sa mai comentez ,mai ales ca tocmai am vazut ,de curind,imagini din tour de F…de prin anii ’40…da!!! …asta este diferenta…ba chiar mai mare…2)tour de sibiu…un singur om care tine in mina un microfon,pune intrebari traduce intr-o franceza impecabila,traduce in romana, traduce iarasi din franceza,impecabil si poate ar trebui sa… mai ce?(puneti-l sa spele masinile politiei,mai ales pe cele care uita sa redeschida circulatia dupa trecerea tourului R) ..intelg omule, ai fi mindria unui tata pe care cred ca il depasesti cu brio,dar ce ai mai putea face in acelasi timp?…ma gindesc ca proust-ul…seara vorbesti cu radu b.?…jean este tare si ceilalti trag tare sa ajunga macar la nivelul gleznei R&R…dar este bine ,chiar am ajuns sa ii suport,sint rau,ei sint simpatici…bravo!!!

Aristotel (4 comentarii) • 13 iulie 2013, 17:04

Intr-o declaratie intr-un moment de maxima sinceritate, Armstrong ( bratputernic) a afirmat ca nimeni nu poate castiga turul Frantei, daca nu se drogheaza !… Marele nostru tenismen, Ilie Nastase( pe timpul lui, pauza de un minut dintre game-uri, se facea stand in picioare, n-aveau scaune ca acum..) zicea ca si el a luat niste intaritoare, si ca majoritatea tenismenilor se drogheaza… Asa era atunci, acum nu stiu cum mai e. ! Odata, intr-o mica vacanta, Rafael Nadal stand lungit pe un pled pe nisip, s-a pomenit cu o echipa de medici care i-au solicitat sa dea o proba pentru testul de droguri.. Acelasi lucru i s-a intamplat si lui Federer; nu-i lasau in pace nici in timpul lor liber ! Credeti ca daca i-ar fi gasit in neregula, nu se afla ? Si eu ma mir cum rezista un tenismen pret de 5 seturi, cu ruperi teribile de ritm , unde depune un efort considerabil ! Probabil performantele astea, se obtin numai prin antrenament si nu prin altceva !

Gicu (4 comentarii) • 13 iulie 2013, 19:43

Toti atletii zilelor noastre sunt plini de „vitamine”. Ciclisti, fotbalisti, etc. E un circ continuu, care incepe inca din copilaria atletilor. Toti stiu, numai citiva vor sa vorbeasca si atunci de obicei se gaseste cineva sa pice de prost, in functie de interesele grupului de comanda in sport. Armstrong avea dreptate, sunt naivi cei care cred ca el a inventat metoda de cistigat Turul Frantei, dar e foarte convenabil sa acuzi numai un individ. Oare cind vom avea o discutie pe fata despre rolul premiilor in sportul de performanta, in loc sa acuzam cite un individ?

CLA (6 comentarii) • 13 iulie 2013, 19:47

NU AM CITIT ARTICOLUL… VREAU SA AUD DIN NOU COMENTARIUL CELOR DOI RADU. CHIAR NU SE PUTEA GASI O CALE DE MIJLOC ? DESI TERZIAN E FOARTE BUN…URMARESC TURUL FRANTEI DE 15 ANI…AM AVUT UN FAVORIT MEREU…CADEL EVANS, CRED CA NU E DOPAT. E CEL MAI BUN DINTRE CEI NEDOPATI. MEREU M-AM INTREBAT DE CE MA UIT LA TURUL FRANTEI…DOMNULE RA
DU, PRIVESTE DINCOLO DE CURSA PROPRIU ZISA !

CLA (6 comentarii) • 13 iulie 2013, 19:53

ACUM AM CITIT SI ARTICOLUL…FELICITARI, SE VEDE UNDE VA PRICEPETI !
CE PICIOARE ARE MARCEL KITTEL !

Vasi Dale (1 comentarii) • 15 iulie 2013, 3:42

Radu, am o intrebare pentru d-voatra si tuturor: Ovidiu, Catalin T, Catalin O, Andrei, Cristian, TRU, Radu C, Maria, – tuturor -> exclusive print ar putea sa fie exclusive pay pentru strainantate si pentru cine vrea – DE CE NU?

bogdan (3 comentarii) • 15 iulie 2013, 22:43

eu nu inteleg acest dublu standard de a dispretuitor fata de armstrong si a nu-i recunoaste performantele in comparatie cu chicken rasmussen pe care il numesti cel mai bun catarator din 2005 si 2006 in conditiile in care si-au obtinut rezultatele ajutandu-se de substante interzise.
daca te aflai la microfon si comentai aceeiasi cursa cu aceeiasi ciclisti doar ca in alta tara probabil dadeai cu toti si tot de pamant. pai care au fost echipele protagonistii? ccc-ul lui rebellin, christina watches cu schumacher si rasmussen si androni la care au revenit n rutieri dopati sau au fost prinsi.

legat de turul acesta al frantei, cum poti gasi ceva strain in corpul cuiva daca nu stii ce sa cauti? Gas6 (Growth arrest-specific 6), Aicar, GW-1516 si cine mai stie ce. doping-ul e la nivel genetic, de ce sa introduci substante cand iti poti pacali/programa organismul sa faca treaba?

apoca (15 comentarii) • 16 iulie 2013, 7:26

Cand scoti timpi mai buni decat Armstrong in culmea dopajului e cam clara treaba cu Sky. Si mi-e teama ca au venit sa castige tot multi ani de acum in colo.