Radu Naum

Evadat din Turul Franței, s-a oprit o perioadă pe semicerc. Acum e în suprafața de pedeapsă. Are opinie, și ca editorialist, și ca moderator

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Naum
Handbaliatorii

Vocea lui Ştefan Birtalan e întretăiată, şi nu din cauza legăturii telefonice, nici urmare a micului şi simpaticului defect de vorbire, un bâlbâit care i-a adus porecla „Bibi”. Emoţie. Nu dintr-aceea de soap care să-ţi mulgă lacrimi, o emoţie adâncă, […]

...

Cei de pe urmă

Britanicii s-au culcat cu City-Utd 0-2 şi s-au trezit cu The Queen-Meghan 0-1. De Ziua Femeii. Care e, de fapt, o zi a drepturilor femeii, ceea ce ne reaminteşte paradoxurile unei umanităţi dornice să ajungă pe Marte, dar având probleme […]

...

Gura bate gândul

„E fenomenal ce face LeBron. Dar nu-mi place când persoane care au acest statut în sport se implică în același timp și în politică. Adică, fă ce faci tu bine. Ține-te de ceea ce faci. Eu, de exemplu, joc fotbal […]

...

Cu sportul la psihiatru

„Închisoare pentru lesbianism, wow!”. Comentariu la articolul despre golgota Marianei Cetiner, fosta handbalistă care vorbeşte, în interviu cu Costin Ştucan, despre abuzurile îngrozitoare suferite pe când era copil şi apoi adult. Da, da, închisoare pentru lesbianism! Şi nu se întâmpla […]

...

Masonaras

E probabil ca preşedintele FRF, exasperat de castanele pe care le încasează în numele grecului, să-l fi forţat pe Vassaras să iasă şi să spună ceva, orice. Şi s-a întâmplat ceea ce era de aşteptat. În interviul de la Telekom, […]

...

Oameni de omenie

E vorba despre familie, omenie, bun-simţ. E despre fotbal, evident.

„Aceasta e casa mea”. Atît a mai putut să spună Jupp Heynckes înainte ca lacrimile să-i urce în ochi provocînd acel moment uluitor în care corpul se crapă pentru a […]

marți, 21 mai 2013, 9:05

E vorba despre familie, omenie, bun-simţ. E despre fotbal, evident.

„Aceasta e casa mea”. Atît a mai putut să spună Jupp Heynckes înainte ca lacrimile să-i urce în ochi provocînd acel moment uluitor în care corpul se crapă pentru a scoate la iveală sufleţelul. „Aceasta e casa mea”, a spus Nicolae Dică şi a rîs. La el nu s-a crăpat nimic în zona feţei. Două evenimente dintr-un  week-end de neuitat fac toată diferenţa între o ţară în care faptele rele ajung pînă la urmă să se topească în cele bune şi alta în care pînă şi faptele bune ajung să fie compromise.

Ce e „casa mea”? E locul în care te simţi acasă. Confortul, siguranţa, familia, valorile. Acolo unde te întorci, oriunde ai pleca. „Casa mea” înseamnă că dacă eşti într-un fel, bun sau rău, vei fi cu asupra măsură, fără nici o tresărire. După cum ai fost învăţat. După cum, spre exemplu, ţi s-a spus de mic că „ai tăi” trebuie apăraţi, conform regulilor de gang, prin orice mijloace, prin furt, rapt, minciună, înşelătoarie, cerşit de penalty, păcălit arbitrul, dat pe la spate mişeleşte. Şi atunci vei fi mereu aşa, afirmînd cu toată gura că albul e negru. Ăsta e adevărul. Adevărul alor tăi. În această casă trăim noi, cei care rîdem la mişto, faţă de ei, care plîng pe bune. Aceasta e casa noastră. O iubim. Pe bune.

În casa aceasta e permis să accepţi „omenia” chiar dacă îi tratează „inuman” pe alţii, ba chiar să te revolţi dacă îndrăzneşte cineva să te chestioneze pe această temă, pentru că regula este cea a „omeniei”. Fiecare omeneşte pe cîte cineva. Omenii mai mari, omenii mai mici, după posibilităţi, după „renumeraţie”. Şi atunci te simţi absolvit de orice vină, ba chiar dator să răspunzi omeniei cu omenie. Să respecţi regula casei. Să nu faci pe domnul sau mironosiţa. Ştii că într-o zi strigă unii „hoţul!”, după care strigătul se îndreaptă împotriva lor. Un mare şi frumos cazan. Un loc în care se întîlnesc statuile şi buzunărarii, primadonele şi răguşiţii, gleznele fine şi obrajii groşi. Cînd vezi că Steaua e măcelărită de Viitorul, că la al 13-lea meci din 2013 ajunge la 13 goluri încasate, curat ghinion, e trist, dar s-au văzut lucruri şi mai şi.

Nu-i vorba de nici un blat. E despre familie. Ai mei. Ai lor. E atît de simplu. O să ziceţi că şi alţii fac la fel. Corect. Vezi Siena-Milan. Vezi – oroare! – Dortmund ajutînd Hoffenheim ca să plîngă mama celor de la Dusseldorf. Gata, sîntem salvaţi! Ni s-a luat o piatră de pe inimă. Să-şi mai şteargă nea Jupp ăsta lacrimile şi să ne lase. M-am răzgîndit, dă-i încolo de nemţi! Vă rog să nu luaţi în seamă cele afirmate mai sus. Retrag tot, repede, un microfon!

Comentarii (21)Adaugă comentariu

cristian (5 comentarii)  •  21 mai 2013, 10:04

Dortmund nu a ajutat Hoffenheim. Rivalitatile in Bundesliga sunt Dortmund-Schalke si daca e sa o luam intre orase Köln-Düsseldorf.

micescu (1 comentarii)  •  21 mai 2013, 10:04

E limpede ca nu ati vazut meciul Dortmund – Hoffenheim 1-2, ci doar rezultatul si imediat si fara baza ati emis sentinta, ati comis rationamentul – blat, noncombat, prietenie etc.

A fost un meci din care BVB a iesit cu Hummels accidentat (incert pentru finala UCL – se pare ca totusi va juca), a condus si controlat tot meciul, a fost inghesuita prin 2 penaltiuri (din care cel putin unul dubios), a fost eliminat portarul Weidenfeller gratuit dupa cele 3 schimbari… Mai mult, pe final, Dortmund, de mult ce dorea sa ii ajute pe Hoffe, a presat fenomenal (inclusiv cu portarul de nevoie Grosskreutz) si a si inscris in min. 93 (remember Malaga?), dar de data asta golul a fost anulat (se pare in mod just).

Asta pentru ca SudTribune si ceilalti, adica peste 80.000 de oameni care vin acolo meci de meci, la orice meci, sunt respectati de jucatori, arbitri, antrenori, oficiali, comentatori, jurnalisti etc.

fr3cky12 (1 comentarii)  •  21 mai 2013, 10:10

asa este.nu a fost blat,a fost omenie.
sa inteles nasu cu finu,ca in familie.

ilpadrino (1 comentarii)  •  21 mai 2013, 10:57

…ca doar oamenii buni fac cadouri.

http://mysport.gsp.ro/ilpadrino/note/reghele-a-murit-traiasca-regele-stand-up-parody-13569.html

gs(p) (5 comentarii)  •  21 mai 2013, 12:22

Corect!

toni (2 comentarii)  •  21 mai 2013, 13:57

Steaua-Viitorul, nu-I un blat ordinar si atat. E seara in care a murit speranta, fata de proiectul Viitorul-Hagi. Un proiect garantat de caracterul lui Hagi. Hagi a picat examenul de capacitate si de omenie. A intrat in mocirla Becaliota(poate nu intamplator sunt cei mai buni prieteni). Acest meci I-a pus un semn ce-i va fi fatal pe viitor. A dat cu piciorul la o cariera de invidiat. S-a vandut la primul hop. Pacat.

contabil (6 comentarii)  •  21 mai 2013, 15:01

crec ca va fi o finala faina

florin (3 comentarii)  •  21 mai 2013, 21:51

Da si eu sint de acord ca a fost ceva suspect la Steaua-Viitorul,dar nu a fost blat,a fost poate o mica intelegere intre jucatori,a fost ceva ca intre St-Ettiene-OM,de care vad ca nu se face deloc vorbire,ori ca intre Troys-Bordeaux .Nu a fost un blat ordinar,a fost plictiseala=non-valoarea unor rezerve ale Stelei,D.Bratu,Pirvulescu,M.Costea…etc,etc ,mult noroc al celor de la Viitorul,golul lui Chitu si Nikolov sint imparabile ,sa fim seriosi..Nu a fost un blat ,a fost o lipsa de profesionalism.nu e un proiect ratat a lui Hagi,om care ar trebui respectat pt ce incearca sa faca..Si ,nu vreau sa fiu ipocrit,decit sa ramina Iasul ( sint iesean ) care nu are nici un proiect,sau Concordia cu jucatori de 34 de ani..mai bine copii lui Hagi,ajutati sau nu.

vasco (164 comentarii)  •  21 mai 2013, 22:10

Tot aud pe aici si aiurea de”caracterul”Hagi.Care?Acela prin care el si cumnatul Gica Popescu faceau legea la echipa nationala”Cei nedoriti de ei(Craioveanu,Timofte si altii)nu prindeau lotul.e prieten de interese de cind era jucator cu fratii interlopi si cu finul gigi,asa ca nu va asteptati la „caracter”,banii il intereseaza si faima.Au ajuns ,din amaritii care erau inainte de 89,sa nu le mai ajunga milioanele de euro cistigate pe teren,cinstit,vor mai multi,mai multi si de aceea ajung sa incalce legea.Apoi se mira , se jeluiesc si li se pare anormal cind vine scadenta.Care de fapt nu vine pentru ca mafia,caracatita e intinsa peste tot,pina sus la asazisa justitie.

eulmeu (2 comentarii)  •  22 mai 2013, 8:53

toti care comentati aici, dimpreuna cu ratacitul autor al articolului, sunteti intr-o greseala normala: sigur nu ati practicat niciunul vreun sport…. apropo de blaturi, stie vreunul dintre voi ca la cupa davis, cand o echipa conduce cu 3-x, pe teren intra juniorii, rachetele 5,6, etc? cum sa mai motivezi un sportiv atunci cand pentru el competitia s-a incheiat? cum sa mai intre el in asa-zisa „zona”? sigur, cand se intampla in romania, e o mocirla, este o mizerie ingrozitoare, cand se intampla in liga campionilor nu ne mai revoltam atat…. nu ati vazut niciodata pe lyon, barca, manchester, etc luand bataie atunci cand aveau locul 1 asigurat? ei, dar parfumul occidentului acopera miasmele asa-zisei mizerii, nu?

mandeal (1 comentarii)  •  22 mai 2013, 10:32

@toni : subscriu.

california (11 comentarii)  •  22 mai 2013, 11:40

Omenia este definita prin “Legea lui Ohm”, enuntata de catre fizicianul german Georg Simon Ohm (1789 – 1854) si care in traducere romaneasca suna cam asa: “ fii om cu mine ca sa fiu om cu tine”.
Telul principal este “totul pt. om”. Carcotasii o sa spuna “lasa ca stim noi cine e omul”, invidiosi ca nu oricine poate fi om, ca doar si zicala spune ca “a fi om e lucru mare”. Noroc ca oamenii de omenie se stiu unul pe celalalt, stiu ce e mai bine pt. ei si pt. familia lor si stiu cum sa se omeneasca intre ei.

apoca (15 comentarii)  •  22 mai 2013, 12:18

@micescu … f corect … cine zice ca la dortmund a fost blat e nebun

LEFTER POPESCU (7 comentarii)  •  22 mai 2013, 14:58

D-le Radu Naum , va rog urechiatii pe colegii dvs. care , poate din rea vointa sau poate nu stiu sa citeasca cu atentie , ca UEFA nu a interzis echipei Rapid sa participe timp de 3 ani in competitiile europene , ci doar o editie din urmatoarele 3 . Deci daca anul acesta termina pe 2-3 sau lua cupa nu va putea participa dar in urmatorii doi ani nu-i va mai fi interzisa participarea . Daca la anul termina pe locuri europene (si progamul de reorganizare este aprobat si ei isi rezolva problemele ) la anul putea participa . Dar pentru ca anul acesta nu s-a clasat pe loc europena , intra in vigoare locul ocupat editia viitoare cand va trebui sa stea acasa daca termina pe loc europena . Daca si la anul termina pe 6-7-8 , nu se mai ea in calcul iar pedeapsa se muta in urmatotul an (ultimul) cand ocuparea unui loc european nu-i va permite sa participe la cupele europenea . Deci trebuie mesr pasa cu pas (an cu an) . Tot pe cale de conscinta , decizia UEFA arata ca doar participarea in cupele europene (o editie din 3) s-a pus in discutie si nu retrogradarea echipei . Insolventa trebuia sa fie o bila alba cu ajutorul careia , comisia trebuia sa-i acorde licenta , deoarece datoriile sunt cunoscut si controlate de judecatorii , ceea ce ne arata ca nu mai sunt lasate la voia patronilor . Este primul an cand se intra in legalitate o data cu intrarea in insolventa .Nu trebuie uitat ca echipa Rapid nu are datorii la stat . In anii trecuti echipe ca Steaua sau Dinamo AU PRIMIT LICENTA chiar daca aveau datorii la stat de mai multi ani. Toata lumea stie ca Steaua nu si-a platit ani la randul, datoriile catre Ministerului Apararii in urma folosirii bazei sportive din Ghencea , ca sa nu mai pomenesc de datoriile pe care nu le-a platit ani in sir pt Baciu de la Bacau (800.000 euro) , lui Mihai Nesu , Goian , Dica , Titi Dumitriu sau Stoichita care au fost dusi cu presul timp de cel putin doi ani dar licenta au primit . Insolventa pune stop acestor smecherii cu care au amanat cu anii platile dupa cum vor muschii patronilor . Aprobarea programului de reorganizare pt un an -doi sau trei, apara drepturile celor care au bani de primit pt ca daca nu se respecta decizia , echipa intra in faliment iar conducatorii(adminstratorii) se duc la puscarie. De aceea spun ca insolventa este primul pas legal pe care nu l-au facut Poli Timisoara sau Gloria Bistrita acum 2 ani cand aveau datorii si la stat si au fost retrogradate . Rapidul intra in alta categorie …cea legala , impusa de UEFA , INSOLVENTA dar nu cu retrogradare ci doar interzicerea unui singur an din urmatorii 3 de a participa la cupele europene . Comisiile care ani in sir au adus in Liga I o duzina de echipe care nu avea nimic …decat pile , au jucat in esalonul I . Pandurii, Severinul, Bacaul ,Miovenii etc . retrogradate fiind li s-au permis ca anul urmator sa joace tot in liga I . ps- Va intreb , cum ar fi judecat comisiile si ce s-ar fi intamplat daca Steaua sau Dinamo ar fi fost in locul Rapidului de astazi ? …
Va puteti imagina asa ceva ? De ce va intreb ? pentru ca Steaua si Dinamo au primit in ultimii 4 -5 ani licenta chiar daca aveau mari datorii la stat dar si anumitor jucatori . Insolventa a aparut anul acesta in fotbalul nostru .

Cristian (2 comentarii)  •  22 mai 2013, 18:15

Tin cu Steaua, insa meciul cu viitorul-cu-v-mic este o mare rusine. A fost un non-combat ordinar de care hagi si prostbecali nu sunt deloc straini (truism recunosc). Imi pare rau ca viitorul nu mai poate pica in B in acest an. sper din tot sufletul sa le iasa asa in editia viitoare. Zicea un talamb mai devreme ca el prefera sa ramana in A viitorul, indiferent daca sunt ajutati sau nu. Atata-l duce capu’ ala sec. viitorul pe teren a demosntrat ca nu merita sa joaca in prima liga. O echipa formata din non-valori care aduna in medie maxim – maxim am spus ! – 100 de spectatori pe meci, nu are ce cauta in Liga I. Au fost de alta parere prostii de la Steaua. Au demonstrat ca sunt niste caractere inferioare. Mutand discutia la nivel macro… Vorbim de Germania ? Pai baietii aia au luptat aproape 6 ani cu toata Europa, desi in ultimii doi ani era evident ca vor pierde. Altii ar fi zis „piua, eu nu ma mai joc”. Am vazut meciul BVB vs. Hoffenheim. Cine a zice c-a fost blat, fie n-a vazut meciul, fie s-a uitat degeaba.

NAUME (5 comentarii)  •  22 mai 2013, 22:17

NU POT SA-TI UIT PRESTATIA ZINICA D LA TV: AHA..IHII..AHA..SI CA TE DAI SPECIALIST IN ARBITRAJ CIND TU ESTI TUFA DE VENETIA!, IL CONTRAZICI PE CRACIUNESCU CARE E UN EXPERT..ESTI IN COMPETITIE DIRECTA CU H.IVANOVICI PT. CEL MAI PROST COMENTATOR DE LA DIGI..,CRED CA VEI CASTIGA..RATATULE !!, LA MULTE BALBE &GAFE&PERLE !!

EU(ATAT) (1 comentarii)  •  24 mai 2013, 12:17

trantorilor nu vedeti decat blaturi(ca doar astea sunt bune pentru subiecte vandabile), dar nu acceptati nici o secunda ideea ca acea echipa a doua a Stelei atat poate, (ca de aceea sunt toti rezerve).traim intr-o tara fara speranta, nimic nu se va intampla in urmatorii 3-4 sute de ani(nimic notabil) o tara de otv-isti, o tara „mireasa pentru fiul meu” si cate si mai cate emisiuni „foarte educative si foarte interesante”. La nimeni din media nu am vazut sau auzit in ultimii 23 de ani(cat de mult timp a trecut) ca ar dori sa renunte la genul acesta de mesaj. Scandalurile aduc „reiting” deci si bani dar ce ramane in urma nu ne intereseaza: vom devenii o tara de sclavi care vom rade „had” la auzut cuvintelor: CULTURAsi TOLERANTA. Normal aceste cuvinte nu fac parte din vocabularul foarte sarac al raposatului O T V

LEFTER POPESCU (7 comentarii)  •  24 mai 2013, 15:11

Apel catre FRF, Liga si comisiile licentierii !
……………………………………………………………Criteriul sportiv trebuie sa primeze, apoi dupa regulamentul (neactualizat) se ia in considerare primirea licentei. Numai ca de anul acesta a intervenit insolventa (ceva nou pentru fotbalul romanesc). Cei de la comisii au preluat din regulamentul UEFA doar ceea ce le-au convenit … “Ca echipele intrate in insolventa cu aprobarea judecatoriilor, nu vor putea participa in competitiile europene o editie din urmatorii 3 ani daca se claseaza pe un loc de cupe europene “…

Ce se intelege de aici ? Ca echipele ce sunt in insolventa primesc licenta si pot continua sa joace in Liga I dar fara a juca in cupele europene o editie din urmatorii trei ani daca se claseaza la final pe un loc “european” .

Comisiile noatre nu vor sa vada lucrurile in acest fel si nu au dat licenta si echipelor care au intrat legal in insolventa. Este o mare greseala si se pare ca o fac si cu o meschina intentie .

Echipele cu datorii la stat din anii trecuti precum Timisoara , Bistrita etc. nu erau in insoventa si firesc nu au primit licenta . Insa Rapid si U Cluj se afla intr-o noua postura (cea a insolventei care conform regulametului UEFA nu trebuie sa le fie interzise obtinerea licentei si in final retrogradate )

Comisiile noastre trebuie sa-si armonizeze si acest paragraf cu obtinerea licentei de catre echipele ce sunt in insolventa aprobata de catre judecatorii .

In fiecare CAMPIONAT din Europa, exista cel putin o echipa intrata in insolventa careia nu i s-a pus piedici in obtinerea licentei . Aflam ca in Spania evolueaza 3 echipe intrate in insolventa dar care nu au voie sa participe in cupele europene daca se claseaza pe un loc “european”. De curand in Grecia, 8 echipe au intrat in insolventa . Dintre acestea, 2 sunt pe loc retrogradabil. COMISIILE NOASTRE VOR VEDEA CUM SE APLICA ACOLO REGELEMENTARILE UEFA si cele 6 echipe intrate in insolventa dar care s-au clasat pe loc neretrogradabil, vor evolua si la anul in Liga I.

In concluzie :

1 – latura sportiva trebuie sa primeze iar echipele aflate pe locurile 15-18 trebuie sa retrogradeze dpdv sportiv.

2 – ECHIPELE care au datorii la stat dar nu sunt in insolventa, nu primesc licenta si retrogradeaza (acestea, nefiind in insolventa pot impinge datoriile la nesfarsit si de aceea trebuie retrogradate ).

3 – Echipele care au datorii dar nu la stat si sunt in insolventa (adica datoriile lor sunt sub sechestrul judecatoresc, astfel vor fi obligate conform aprobarii planului de reorganizare, ca in termen de 1-2-3 ani sa-si plateasca toate datoriile) vor primi licenta conform regulamentelor UEFA care ne spune ca li se retage doar dreptul de a participa in competitii europene .

Pentru punctual 3, Comisiile noastre trebuie sa-si armonizeze in totalitate regulamentele cu cele ale UEFA si nu sa ia de acolo doar ceea ce le convin pentru simplu fapt ca nu agreaza anumite echipe.

Steaua si Dinamo ar fi beneficiat de aceasta armonizare si ar fi primit licenta fara probleme . Aceste echipe si in anii trecuti cand aveau datorii la stat (Steaua de 3-4 ani avea datorii la Ministerul Apararii dar si catre cluburi sau jucatori, ex: 800.000 euro echipei SC Bacau pentru jucatorul Baciu sau salarii restante catre jucatori ca Nesu, Goian, Dica sau antrenori ca Titi Dumitriu sau Stoichita ) au primit licenta, insa Tmisoara sau Gloria Bistrita , NU au primit –o fiind retrogradate !……….

Decizia CORECTA in situatia de fata, este urmatoarea : RAPID SI “U” CLUJ TREBUIE SA RAMANA IN LIGA I FARA A PUTEA JUCA IN COMPETITIILE EUROPENE, iar echipele clasate la final pe locurile 15-18 vor retrograda fiind inlocuite de cele ce promoveaza din liga a II-a . Astfel vom avea si la anul o Liga cu 18 echipe .

kkciosuldelahamangia (18 comentarii)  •  24 mai 2013, 15:30

adevarat, o mare ,,Famiglia” a fotbalului romanesc, si din care face parte si hagiblat.
sportul formeaza caractere. oare ?cind e vorba de bani …ute si pe masa.
adevaratele caractere din sport, ar fi daca ar renunta la renta lenevera toti sportivii care o cersesc.

cb (3 comentarii)  •  24 mai 2013, 23:32

„Felicitari”, d-le Naum! Imi dau seama ca „va pasa”, cum „va pasa” si cat de tare „va pasa” de „viitor”… Imi permiteti, sper, sa fiu dezamagit… A doua oara consecutiv (cel putin la cum va citesc eu de vreo luna) „jucati” prost… Oare cum va „suna” rezultatul lui Dinamo de asta-seara?! Si ce suma ati fi pariat pe meci inainte de a fi jucat?! Daca trec la lucruri importante pt fotbal, zic doar atat: un MARE lucru in fotbalul romanesc – Viitorul.

Dedi (1 comentarii)  •  19 noiembrie 2013, 9:46

Stimata doamna Andreea Paul , Despre ce lahedrseip vorbiti stimată doamnă ? Misiunea voastră a PDL-iştilor asumată de kamikaze, a fost implementată doar een iteresul vostru, dar ce2t se poate de păgubitor pentru ţară si tocmai de aceea aţi sucombat, după cum era şi normal, lucru demonstrat inclusiv la alegerile locale. Măsurile nepopuliste pe care vi le-aţi asumat, le-aţi implementat discretionar, een deterimentul celor mulţi şi săraci din aceasta ţară, nu şi pentru voi cei cu venituri inadmisibil de mari eencasate de la bugetul statului. Nici unul din voi acesti PDL-isti eenrăiţi peste măsură, deveniti pe bună dreptate insuportabili, nu sunteţi een stare sa recunoaşteţi cinstit, că una din cele mai grave măsuri populiste care a afectat de exemplu bugetul de pensii al ţării, a fost cea legata de “acordarea pensiei minime garantate” unor beneficiari care nu au avut een timp nicio contributie la bugetul ţării, măsură luată de Guvernul boc, eentr-un moment de criză căt se poate de nepotrivit, doar pentru că se apropiau alegerile si aveaţi nevoie de voturi. Aceasta greşală care se face cu o iresponsabilitate de neimaginat, een timp ce nu revendicase nimeni un astfel de drept, afectează een continuare acest buget, care a devenit een timp, discutabil si nesigur. Mă tot eentreb, cu cătă neruşinare continuaţi să susţineţi cu toţii, că statul de drept a fost amenintat imediat după preluarea guvernarii de către USL si că despre aceasta s-au sesizat inclusiv organismele europene (bineeenteles la ple2ngerea voastră), fără să recunoaşteţi de fapt teama pe care aţi trăit-o cu adevarat, că s-ar putea să scăpaţi din me2nă influienta acaparată de voi een toate sferele vieti sociale ? Impreună cu justiţia pe care doar voi o controlaţi, aţi devenit stat een stat, fără să vă rusinaţi ce2tuşi de puţin. Vorbeşti stimată doamnă despre deciziile luate de voi si despre impactul lor real een economia ţării, ca si cum, nimeni din această ţară nu ar avea capacitatea de a vedea şi de a aprecia dezastrul lăsat een urma voastră ! Este ce2t se poate de grav, sa susţineţi een continuare o idioţie ate2t de mare, conform căreia, măsurile nepopuliste pe care le-aţi implementat, au fost ate2t de necesare economiei naţionale. Toată lumea ştie de acum faptul că eenafară de pe2rtii de schi, săli de port, patinuare (care numai pe timp de criză nu erau necesare), autostrăzi sau drumuri, etc. construite cu costuri astronomice, nu aţi realizat nimic apropiat de normalitate. Daca la toate acestea ati avut o contributie personala, cu ocaza aprofundarii si repartizarii bugetelor anuale din guvernarea Boc, eu spun ca trebuie sa va fie rusine si nu sa va laudati cu astfel de mizerii. Să spui public, că eşti me2ndră că ai avut marea onoare de a lucra pentru Băsescu şi Boc, doi mincinoşi ordinari, mi se pare căt se poate de neinspirat sau de caraghios, cănd toată lumea condamnă la unison, caracterul eenrăit al tuturor liderilor din acest partid numit PDL. Vă scriu toate acestea een calitate de simplu pensioner, asistent la toate mizeriile politice din societatea noastră rame2neasca, fiind un Zălăuan de al dvs. neinteresat politic, care de altfel, vă apreciază pentru profesionalismul demonstrat, dar care vă detestă een acelaşi timp, pentru aderarea dvs. politică, la un partid care nu a demonstrat eencă absaolut nimic bun pentru ţară, dece2t o vrajbă băsesciană permanentă. Nici celelalte partide nu sunt bune, dar acesta eentrece orice masură a suportabilităţii. Intrebarea care se pune een cazul dvs., este de unde pasiunea neţărmurită pentru a face politică cu orice preţ, dacă nu interesul care eei me2nă een luptă pe toti politicienii noştri dragi ? V-am văzut een mai multe re2nduri een platou la diverse emisiuni tv. şi am constatat cu stupoare, că aveţi acelaşi caracter eenrăit peste măsură, demonstrat de toţi PDL-iştii instruiţi de marele lor lider, de la Cotroceni, care nu vrea să cedeze puterea cu nici un preţ, la fel ca Ceauşescu. Din aceste motive, cred că cei 7,5 milioane de cetăţeni care au votat demiterea lui din funcţie, i-ar dori un drum fără eentoarcere, pe ruta Bucureşti – Te2rgovişte. …

Comentează