Radu Naum

Evadat din Turul Franței, s-a oprit o perioadă pe semicerc. Acum e în suprafața de pedeapsă. Are opinie, și ca editorialist, și ca moderator

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Radu Naum
Handbaliatorii

Vocea lui Ştefan Birtalan e întretăiată, şi nu din cauza legăturii telefonice, nici urmare a micului şi simpaticului defect de vorbire, un bâlbâit care i-a adus porecla „Bibi”. Emoţie. Nu dintr-aceea de soap care să-ţi mulgă lacrimi, o emoţie adâncă, […]

...

Cei de pe urmă

Britanicii s-au culcat cu City-Utd 0-2 şi s-au trezit cu The Queen-Meghan 0-1. De Ziua Femeii. Care e, de fapt, o zi a drepturilor femeii, ceea ce ne reaminteşte paradoxurile unei umanităţi dornice să ajungă pe Marte, dar având probleme […]

...

Gura bate gândul

„E fenomenal ce face LeBron. Dar nu-mi place când persoane care au acest statut în sport se implică în același timp și în politică. Adică, fă ce faci tu bine. Ține-te de ceea ce faci. Eu, de exemplu, joc fotbal […]

...

Cu sportul la psihiatru

„Închisoare pentru lesbianism, wow!”. Comentariu la articolul despre golgota Marianei Cetiner, fosta handbalistă care vorbeşte, în interviu cu Costin Ştucan, despre abuzurile îngrozitoare suferite pe când era copil şi apoi adult. Da, da, închisoare pentru lesbianism! Şi nu se întâmpla […]

...

Masonaras

E probabil ca preşedintele FRF, exasperat de castanele pe care le încasează în numele grecului, să-l fi forţat pe Vassaras să iasă şi să spună ceva, orice. Şi s-a întâmplat ceea ce era de aşteptat. În interviul de la Telekom, […]

...

Fotbal, dragoste şi burtă

Nehrănit, fotbalul pentru fotbal se stinge. Noul sport e contemplarea abisului din conturi Există două lumi paralele, materia meciurilor şi antimateria foamei. Se transmite partida, apoi se captează în direct ghiorăitul maţelor. Mulţescu: „Fotbalul trece prin burtă”. Mulţescu e ghinionist, […]

marți, 12 martie 2013, 10:55

Nehrănit, fotbalul pentru fotbal se stinge. Noul sport e contemplarea abisului din conturi

Există două lumi paralele, materia meciurilor şi antimateria foamei. Se transmite partida, apoi se captează în direct ghiorăitul maţelor. Mulţescu: „Fotbalul trece prin burtă”. Mulţescu e ghinionist, clar. Pe unde se duce bate, şi-apoi bate obrazul. În curînd nu vom mai şti dacă să luăm în serios schimbul de mingi între aceste echipe de fantome. Fie să învingă cel mai puţin flămînd! Vom asista la defilări semănînd cu coloanele de prizonieri de război abia ieşiţi din vreun lagăr asiatic, susţinuţi pentru a nu cădea din picioare. Neplătiţi cu lunile, fotbaliştii nu mai vor să intre în cantonamente, să se pregătească (Pancu: „Pînă nu ne dau banii nu ne mai antrenăm”) sau îşi depun memoriile pentru a cădea din lac în puţ. Următorul nivel, indicat de „studenţi” lui Şiman: proteste deschise, refuz de a juca, ameninţarea unor confruntări violente. Ai zice că e Anglia lui Thatcher. Nu, e Liga lui Mitică. La mişto, aşa…

Patronii au alte treburi. Jucăria-fotbal nu mai e simpatică, ba chiar a devenit enervantă. E ca o verighetă greu de scos de pe un deget umflat de prea multe şpriţuri. A devenit trendy să ai datorii la jucători, dă-i încolo de golani! Las’ că se descurcă ei. Ce, cînd luau cîte 100.000 de parai şi îi dădeau pe toţi pe cîte un jeep îi mai întreba cineva dacă au ce pune în farfurie? Ei? Să tacă şi să înghită. În sec. Această viaţă însă nu mai e viaţă. E un tîrîş patetic, cu fanii dezvoltînd tone de imaginaţie pentru a ţine în viaţă idei moarte, către nimic. Nu mai există proiecte, obiective, visuri. Există doar masa zilei de mîine, ca pe vremea lui nea Nicu. E mediul în care cresc puştii încă suficient de naivi pentru a mai crede în ceva. Nu pentru multă vreme.

Vor învăţa repede că trebuie să te descurci ca să supravieţuieşti. Să faci cu ochiul, să strîngi o mînă pe la spate. Să înjuri adversarii la galerie şi să te pupi cu ei pe gură în penumbra tunelului. Să învîrţi roata circului în care adevăraţii clowni sîntem noi, cei din tribune. Toţi patronii zic că au mici treburi de aranjat şi după aia totul va fi bine. Da, da. Cînd vor fi gata, dacă vor fi vreodată, va fi prea tîrziu. Ceea ce se întîmplă acum pentru aceste populaţii care îşi duc viaţa de pe azi pe azi e o teribilă cădere înapoi. Asistăm la ultimele donguijotisme. Deja Liga tinde să se împartă între cei cu bani şi supuşii lor. Ne întoarcem în Evul Mediu al anilor ’80, cînd puternicii vremii erau inabordabili. Rămîne să-l identificăm pe Valentin Ceauşescu.

Comentarii (20)Adaugă comentariu

radu (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:24

Nu exista niciun Valentin Ceausescu in actualul fotbal romanesc….ala era un domn fata de actualele personaje…
Fotbalul e oglinda economiei si a tarii in clipa de fata. Disperarea celor de la Sportul e disperarea romanilor in general….ne asteapta vremuri din ce in ce mai grele….

doru (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 13:10

Disperare este si la Dinamo, Rapid,Universitatea Cluj, Gloria Bistrita, CS Turnu-Severin, etc. Disperare este in intreg fotbalul romanesc. Si pe 31 martie cand Steaua va pierde licenta, datorita grandomaniei lui Gigi, care se crede Imparatul lumii, va incepe revolutia. Pantru-ca poporul nu va accepta disparitia Stelei. Fotbal fara Steaua nu poate exsista.Mitica, salveaza Steaua, plateste din drepturile tv, nu lasa sa moara aceasta echipa.

boris (4 comentarii)  •  12 martie 2013, 13:12

nu ştiu dacă aţi remarcat, domnule naum, dar FRF tocmai a anunţat că păstrează sistemul cu 18 echipe. deci, au bani, au mai găsit ei vreo şmecherie, ceva…
probabil că se va juca, din greu, la pariurile bănoase. vreţi bani? faceţi-vă că jucaţi!…

NICK (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 13:29

Frumos articol……Pare incredibil ca intr-un oras ca Bucuresti, la cativa metri de FRF, un tip sa isi bata joc de jucatori si de fotbal..si nimeni nu poate face nimic..A trebuit sa iasa 15 copii pe strada ca in sfarsit sa realizam ca la conducerea cluburilor sunt indivizi care nu-si vad decat propriul interes, calcand in picioare viitorul acestor tinerii fotbalisti(Pe locul I in clasament)….si totul pentru bani…si totul cu un dispret total…iar acest om raspunde de viitorul sportiv al acestor tinerii ….un manager slab, intr-o lume bolnava…unde culmea nu competenta primeaza, ci mai degraba pe cine cunosti la FRF…Am urmarit emisiunea la GSP TV, iar D-nul Siman mi s-a parut…jalnic. Trist pentru fotbal……Trist pentru Romania !!

fan ucv (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 13:56

pai asta e regula de aur , universala, maestre…abia acum ati constatat-o si la fotbal!?

mircea (4 comentarii)  •  12 martie 2013, 14:19

e vina celor care le da licenta

Dan (6 comentarii)  •  12 martie 2013, 14:20

Emisiunile sportive , ziarele , reactiile de dupa meci , analiza meciurilor s.a.m.d sunt facute cu oameni precum G Becali ( nu a jucat fotbal niciodata ) , Mihai Stoica ( nu a jucat fotbal ) , Negoita , Giovanni Bercali si toti ceilalti pe care in fiecare zi ii vezi ca injura , scuipa , jignesc pe toata lumea ,ei avand bani se cred cumva supraintelectuali !? Si voi ! domnule Radu Naum, toti ziaristii si moderatorii de la tv ii promovati si ii tot aratati la tv . Si avem atatia specialisti in fotbal care cunosc foarte bine fenomenul dar nu-i cauta nimeni ca ei nu fac CIRC LA TV ( asta se consuma observ la tv ) . De aici pleaca totul … Trist !

IO (18 comentarii)  •  12 martie 2013, 14:30

Ar fi interesant daca nu ati mai accepta in emisiunea dvs „patroni” din fotbal. Un inceput bun ar fi cu Becali. Ca stelist, nu-mi face nici o placere sa-i ascult ineptiile nici inainte de de meci, nici in timpul meciului, nici dupa meci. Pe mine unul (sper sa nu fiu singurul) nu ma atrage cu nimic o emisiune in care niste maimutzoi se dau intr-un spectacol de cea mai proasta factura, spectacol care insulta inteligentza telespectatorului, schilodeste gramatica si rasuceste logica. Intr-o emisiune de-a dvs de la gsp, l-ati avut invitat pe Siman. Omul a spus ca absolvent de Istorie. M-a ingrozit precaritatea gramaticii unui absolvent de Universitate.
Serios, incetati cu promovarea acestor maimutzoi.

Sky s (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 14:47

Voi presa, aveți o mare pt ce se întâmpla acum promovand toate nulitatile gen stoica de la Galați sau Gheorghe de la palat.
Referitor la comentariul de mai jos, fotbalul e doar una din oglinzile societății românești.
O concluzie e valabilă, aceea ca in România nu poți fi corect si profesionist, pentru ca vei fi eliminat. Așa e mentalitatea in aceea tara din estul Europei.

sdn (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 14:48

Ce bine le zici d-le in articole.Nu mai bine inviti in emisiunea ta citiva jucatori de la Sportul sa spuna ce-i doare ,macar in jumatatea de ora care nu ii este rezervata in fiecare zi stapinului tau Becali pentru a ne stresa cu stiintalui in ale tacticii si a fotbalului in general?Pe restul de 1 h il poti contacta in continuare pe gigi sa ne dezvaluie perlele lui.Oricum schimb canalul cind il aud.

dan.motru (9 comentarii)  •  12 martie 2013, 15:00

De cand steaua reprezinta Romania? De cand isi permite PRO TV sa sugereze ca o tara intreaga sustine o echipa al carei nume e sinonim cu nedreptatile din timpul comunismului: „astea-s meciuri in care suntem toti pe teren, 20 de milioane de titulari”?!?
Chiar nu incalca nici o reglementare a CNA?…

Uitam (sau nu cunoastem) trecutul acestei echipe si incepem sa o promovam ca pe un simbol demn de a fi identificat cu Romania??
Pe scurt: clubul a fost infiintat printr-un decret al Comandatului Suprem al Armatei Romane in 1947, a intrat direct in primul esalon fotbalistic (fara a parcurge promovarile regulamentare), a castigat, prin diverse mijloace, zeci de titluri de campioana, foarte multe in detrimentul unor echipe mai bune, a racolat cei mai buni jucatori din tara ca sa castige in 1986, cu mult noroc, dupa un parcurs facil si penalty-uri in finala, Cupa Campionilor Europeni.
Performanta? Cu ce pret? Sportul, deci si fotbalul, ar trebui sa implice o competitie corecta, sa nu promoveze furtul, ci egalitatea de sanse.
Si aici ajungem la sistemul valori… uitam prea usor si adoptam prea usor asa zise „valori”. Pentru mine steaua e Iliescu, al carui trecut comunist nu l-au stiut sau l-au uitat cetatenii care l-au ales presedinte al Romaniei. steaua mai poate fi cocalarul care a furat prin tari straine, iar acum parcheaza un Q7 alb (asta e stereotipul in mintea mea) in mijlocul intersectiei. Si noi ce facem? Nu ne intereseaza cum a facut banii, dar spunem: „da, bai, un om [de afaceri] descurcaret!”

Acum poate sar suporterii de ocazie, cu argumentul patriotului: „e o echipa romaneasca, e normal sa tinem cu ea!”. Argumentul asta denota cat de slabi suntem si cum ne agatam de orice motiv pentru a ne declara mandria de a fi romani, desi poate in restul timpului ne declaram scarbiti de a noastra Romanie.
NU, nu trebuie sa tii cu o echipa doar pentru ca e romaneasca. Fanii Realului nu tin cu Barcelona, fanii Liverpool nu tin cu Manchester, fanii Borrusiei nu tin cu Bayern, dintr-un motiv foarte simplu, pentru ca performanta primeaza in acele campionate si n-au nevoie de meciuri surogat in cupele europene.
Daca fotbalul romanesc nu ar fi atat de corupt, echipele cu adevarat valoroase ar ajunge sa participe in cupele europene si, in timp, ar aparea si performanta.

Asa ca, PRO TV ar trebui sa lase deoparte prezentarile de tip „nationalist” si sa nu mai promoveze simboluri ale furtului pe fata. steaua – Chelsea, ziua cutare, ora cutare e mai mult decat suficient.
Istoria stelei nu poate fi stearsa asa cum trecutul unui criminal de razboi nu poate fi ignorat. Cu atat mai putin poate fi pus semnul de egalitate intre Romania si steaua!

Iar tu, suporter de ocazie al stelei, daca la baza esti suporter al oricei alte echipe, sustine-o doar pe aceea, pentru ca sunt toate sansele sa fie o echipa mult mai demna de admiratie decat va fi vreodata steaua. Cu exceptia cazului in care esti dinamovist. 😉

Unu (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 16:24

felicitari Radu, te urmaresc foarte des, ai dreptate 100%, cat persista aceasta ambiguitate si prietenie in sistemul fiscal si federatie+LPF, asa va muri fotbalul romanesc! si incet incet o sa urmarim doar inregistrari cu ce a fost in trecut! o sa fie cele mai pretioase meciuri! avem o invazie de nulitati straine, toti neafirmatii vin in RO si noi ii platim regeste, PT CA SUNT STRAINI si ne vede lumea daca-i tratam urat, si p-ai nostri, da-i draq! este din ce in ce mai cenusiu viitorul!

Steaua1986forever (3 comentarii)  •  12 martie 2013, 17:24

Mai omule, eu cred ca ar trebui sa mai intrebi cum era in perioada aia in fotbalul romanesc. Esti mult prea tanar sa stii. Insa, din nefericire pentru tine si echipa ta de suflet (cea de pe un anumit bulevard cu nume de domnitor, undeva prin centrul Bucurestiului) personajul cel mai de temut din fotbalul romanesc al anilor 80 era altul. Sub nicio forma Valentin Ceausescu. Desi erai mult prea tanar in perioada respectiva ai reusit cu mult succes sa iti perfectionezi un stil SECURISTIC. Nu era vorba despre Steaua in acest articol, insa …nu trebuie ratat un moment in care putem sa ii dam o lovitura de copita, nu-i asa?

jimmy (3 comentarii)  •  12 martie 2013, 18:34

Domnule Naum scrieti despre ce se intampla cu Stucan.Luati atitudine si la emisiunea Fotbal Club.Asta daca aveti sange in instalatie.Rusine ce face Steaua.Scrii laudativ esti cu noi,scrii si critici esti dusman.Ei chiar nu inteleg ca criticile sunt constructive?Luati atitudine domnilor gazetari sportivi.

johnnyfer (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 23:18

hai sa nu le mai plangem atata de mila unor indivizi care castiga de la 4-5 mii de euro pe luna in sus! facand abstractii de cazuri gen Sportul (unde, intr-adevar situatia e nasoala ), marea majoritate a fotbalistilor din liga lu’ mitica au salaraii uriase fata de restul populatiei, plus prime de instalare, de joc etc.
majoritatea romanilor muncesc 8 ore pe zi pentru vreo 4-5 sute de euro maxim, iar pustii astia primesc mii pentru 90 de minute de joaca si inca vreo 2-3 antrenamente saptamanal.
asta e capitalismul: banul dicteaza.

Alegz (3 comentarii)  •  12 martie 2013, 23:40

Deja incepeti sa aberati.
Intr-o tara in care salariul mediu pe economie nu atinge 500E jucatori cu salarii de cateva mii de euro pe luna se plang ca mor de foame.

mihai (9 comentarii)  •  13 martie 2013, 1:10

Ca de obicei, de nota 10 !
Adevarul trebuie spus chiar daca lucrurile nu se schimba doar prin acest fapt.

vasco (164 comentarii)  •  13 martie 2013, 23:50

@danmotru,
ceva,la anticomunismul tau,miroasea rapidist.In acel moment te inteleg.
Sunt pe aici si unii care se iau de Valentin Ceausescu.Era un domn si un mare caracter si atunci dar mai ales ar fi acum,fata de toate jigodiile din fotbalul romanesc.Marele merit al Stelei de atunci si al lui Valentin a fost ca au tinut piept securitatii.Dar e prea greu pentru unii sa inteleaga asta,sunt prea multi care nici atunci nici acum nu stiau si nu stiu pe ce lume traiesc.
In rest doresc succes crizei,poate ,prin faliment sa mai dispara din evazionistii si interlopii din fotbal,dar ma indoiesc,climatul e prea bun pentru interlopi.

radu (2 comentarii)  •  14 martie 2013, 15:17

Dan.motru@

De acord cu tine ca nu trebuie sa tina toti romanii cu Steaua, ca ziaristii sunt cretini cand vorbesc despre Chelase vs Romania.

Cu o singura parte nu sunt de acord, aia cu „Steaua e un fel de Ion Iliescu”.
Nu, ala e rapiduletul, rapiduletul bolsevic, cel infiintat de spioni sovietici la uzinele Grivita Rosie. Rapiduletul cu care tinea ta-su lui ilici iliescu(si, daca nu ma-snsel chiar si ilici), rapiduletul care juca cu „votati soarele pe tricouri”.
Si, pana la urma, parca e mai ok sa fii infiintat printr-un ordin al Comandamentului armatei(regala la acea ora), decat sa fii infiintat la ordinul lui Dzejinski.

vasco (164 comentarii)  •  15 martie 2013, 9:43

@Radu,
mi-a placut prea mult postarea ta de la nr.1,asa ca te rog nu cauta sa intelegi ce vrea sa scrie Dan.motru,el stie una si buna ca ii e frica de comunisti…poate ca l-a ascultat pe „ALA”care se teme de rusi si de comunisti,de Iliescu,bla,bla,bla.Nu te-ai mira sa fie,dan.motru,ca si „ala”un profitor de pe urma societatii,in care am vrut n-am vrut,am trait cu totii si pe care n-o putem anula din istorie sau din vietile noastre.Analisti ai societatii care a fost pina in 1989 pot fi unii pe la TV,cu interesele lor,noi ,poporul roman am trait,bine,rau,vremurile,asa cum au fost,asa cum au putut fi.
Imi pare bine ca l-ai mirosit,ca si mine,ca rapidist.Tot capra riioasa cu coada pe sus.Crezi ca stie cine a fost Dzejinski?

Comentează