Habla rumano?

Sînt semne că nu e doar începutul unui soi de retur, dar şi al unui altfel de joc

Trăim vremuri interesante. Camus, fost fotbalist, dar nu ăla de l-a vrut Steaua, zicea că asta nu-i deloc bine. De văzut. O […]

marți, 26 februarie 2013, 10:25

Sînt semne că nu e doar începutul unui soi de retur, dar şi al unui altfel de joc

Trăim vremuri interesante. Camus, fost fotbalist, dar nu ăla de l-a vrut Steaua, zicea că asta nu-i deloc bine. De văzut. O anumită idee despre fotbal se prăbuşeşte cu zgomot: aceea că succesul nu vorbeşte româneşte. Că trebuie să imporţi masiv ca să ajungi la fericire. De la Ecuator la Polul Sud, din Estonia pînă în Zanzibar, comercianţii fotbalului au parcurs lumea în căutarea pietrei filozofale. În timp ce ei erau pe drumuri, echipele rămîneau pe drumuri. Vaslui, Rapid, Dinamo, Timişoara au capotat privind hipnotizate cum mercenarii vin şi pleacă la braţul agenţilor cu multe zerouri.

Au fost şi implanturi potrivite, dar mişcarea, pe ansamblu, s-a dovedit falimentară. Pentru unii, la propriu. CFR doar a tras foloasele, dar acolo e vorba de o maşinărie profesionistă de făcut bani. Un cinism industrial a determinat un flux constant de rezultate şi bani, cu un stadion ca premiu. Dar ultima aventură a clujenilor, incapabili să-şi ridice nivelul tactic şi emoţional în faţa unui termen urmărit de o ţară întreagă, pune în perspectivă acest business as usual. Probabil că flop-ul nu va schimba politica. Dar CFR tinde să rămînă singură pe acest palier. Fotbalul, aici, a suferit, relativ brusc, o importantă mutaţie. A reînvăţat să se exprime în limba maternă.

Trei fenomene importante determină echipele să treacă masiv şi prea din scurt la o politică de „românizare” – ceea ce vedem în această primă etapă din 2013: echipe aruncînd în luptă baterii de juniori. Primul e evident: prăbuşirea economică. Investiţii fără rezultate, neaşezări structurale, rătăciri bugetare. Cunoaştem piesa. Al doilea e Steaua. Un club cu o retorică naţionalist enervantă cîteodată, dar care drenează valorile locului. Jucători poate mai puţin profesionişti, dar mai sufletişti. Cu un obraz care mai şi roşeşte. Steaua reuşeşte ceea ce căutăm cu toţii inconştient: să aibă o identitate. Ea fascinează dincolo de un meci sau de un titlu. Asta înseamnă investiţie pe termen lung.

În fine, esenţial e „factorul Hagi”. Producţia lui de jucători inclusiv pentru piaţa internă poate ajunge ceea ce a fost banda de montaj a lui Ford pentru industria auto. Mult, bun şi accesibil. Tinerii buni nu mai costă aberant, Iancu s-a vîndut la un preţ firesc. Blocajele de tip Şiman pot fi evitate. În sumă, o epocă nouă poate începe. Unii vor zice că e vorba de regăsirea sufletului. Alţii că e o optimizare a afacerii. Cît de straniu ar fi ca între cele două să existe o legătură directă?

Comentarii (21)Adaugă comentariu

vasco (164 comentarii) • 26 februarie 2013, 12:52

Imi place ca l-ai amintit pe Camus ,care cunostea fotbalul bine ,practicindu-l.Ce a spus el despre fotbal e foarte adevarat si anume ca fotbalul e cel mai popular sport de pe planeta pentru ca reflecta cel mai bine caracterul individual dar si national al celor ce-l practica.De aceea nu joaca rusii precum spaniolii,nemtii ca si francezii,sudamericanii ca si negrii…etc.Revenind la noi,romanii,caracterul nostru general,superficialitatea,smecheria si alte „calitati”se regasesc usor la jucatorii nostri,la echipele noastre,la nationala noastra.Problema e de atitudine fata de munca,fata de joc in cazul nostru.Cu mici exceptii..cam asta e.De asemenea si epoca unei generatii are un cuvint de spus.Altfel a fost educata generatia de aur si altfel..Mutu et.comp.Tot datorita specificului nostru exista in conducerea fotbalului NOSTRU specimene ca si sandu,dragomir,becali si toata liota,incluzindu-l aici si pe „romanul”Paszkanyi.Ce asteptari ar trebui sa avem?De aceea eu ,de ani buni ma uit la campionatul englez,la cel german.Imi place ce vad acolo.Sa vreau sa avem si noi ,aici asa ceva?L-as contrazice pe Camus,care a fost scriitor si filozof totusi,nu doar un jurnalist care i-a rastalmacit putin zicerea ,doar pentru a lauda „munca”lui becali ,cu Steaua lui.Se va vedea mai departe…

Hector (3 comentarii) • 26 februarie 2013, 14:33

Aberatii…ca de obicei.Radu Naum scrie aberatii.In emisiunea matale nentu’ Naum tot aberatii vorbesti!

mako (3 comentarii) • 26 februarie 2013, 14:38

cum necum gigi becali face ce face si ajunge sa puna umarul la cate o calificare senzationala a stelei…nu sunt fan al lui gigi,deloc, insa intre borcea,copos sau arpad as alege cu ochii inchisi:gigi…in urma cu ceva timp cand spunea:vreau o echipa 100%romaneasca care sa bata tot, eu ziceam in gand:nebunul asta crede ca asa va castiga steaua,doar cu romani…ei bine, meciul cu valencia=un singur strain la steaua, meciul cu ajax=tot unul singur…acum nebunul sunt eu, a avut dreptate, strainii de la noi ori sunt prea buni si pleaca repede(wesley sau negru ala de la cfr) ori sunt slabi si nu fac fata…acum, multi vor rade si vor zice ca sunt chiar tamp dar ma intreb ce s-ar intampla in fotbalul romanesc daca chiar trecem de chelsea…?

mako (3 comentarii) • 26 februarie 2013, 14:40

si inca un lucru…la cum merge steaua acum aproape ca gigi trece neobservat, toata atentia este catre reghe(fabulos antrenor,va ajunge mare de tot) si echipa,jucatori si chiar spre suporteri…gigi, ne-am obisnuit, urca pe masina dupa meci si asta e, ii trece dupa

Lucian (1 comentarii) • 26 februarie 2013, 14:45

Toata stima pentru Radu Naum.
La fel si pentru fotograf , poza este geniala .

fzr (2 comentarii) • 26 februarie 2013, 15:04

Putem vorbi de existenta vreunui sistem de creare a talentelor in sportul romanesc,in general,in ultimii 20 de ani?…insa personaje care n-au facut nimic pentru sport continua sa-l conduca,n-au facut pentru sport insa s-au imbogatit cat timp au condus sportul,din ce bani?…in comunism exista un sistem care a dat roade si ar fi trebuit pastrat…la fel ca si sistemele de irigatii construite in comunism,care intre timp au fost furate,si sportul romanesc a fost furat de tot ce avea mai bun,se incearca o reconstructie insa ea este firava si cu o floare nu se face primavara…

andu (5 comentarii) • 26 februarie 2013, 15:06

bv Naum ,in sfarsit un articol pro Steaua dupa alea scrise de Ghionoaia si Tolontan care stiau de blaturile de acum 1000 de ani facute de Steaua.

pawn (3 comentarii) • 26 februarie 2013, 15:10

dar e absolut firesc ca dupa dezmatul la cumpararea de straini multi si (majoritatea) prosti, sa vina si refluxul.
a fost o moda luata de la echipele mari de afara, uitandu-se ca ei cumpara, pur si simplu, tot ceea ce-si doresc. chelsea are doar vreo 3 englezi ptr ca nu sunt altii mai buni in anglia pe posturile celelalte. nu e cazul in romania

revenind: o echipa formata din 11 romani, pe langa avantajul ca toti vorbesc aceeasi limba, fiecare dintre ei stie ce inseamna tricoul stelei. sau al rapidului. sau al lui dinamo.
ptr. un tanar argentinian (n-au prea ajuns d-astia, dar zic si eu) dinamo nu inseamna nimic. e doar un club care-i da sau nu salariul. nu crapa rusinea in el ca nu face fata la steaua sau la dinamo si ajunge dracului pe la f.c. conserve fetesti, nu, el daca nu reuseste aici se duce in bulgaria, polonia, ucraina, liga 2 turcia etc.

razvan (1 comentarii) • 26 februarie 2013, 15:15

felicitari,dl.Naum!

CLA (6 comentarii) • 26 februarie 2013, 15:17

CAND VORBESTI DE IDENTITATE ,VORBESTE PENTRU TINE.EU AM GASIT-O DEMULT.

banks (9 comentarii) • 26 februarie 2013, 15:29

Teoria si speranta ar fi valabile daca s-ar regasi „fenomenul” la cateva trei-patru echipe romanesti, macar. Din pacate numai Steaua isi poate permite, din motive de Becali, bani si avant nationalist, sa dreneze ce are mai bun bazinul local. Cand or sa-si permita asta mai multe echipe, va surveni alt impas : nu crestem fotbalisti, suficienti ca numar, pentru mai multe echipe.
Deci, nu cred ca e un fenomen ci o „intamplare-Steaua”
Sa ne bucuram si de atat, dar cu masura.

mandeal (1 comentarii) • 26 februarie 2013, 15:32

@CLA, intepatule : ti-ai gasit-o dupa ce ai cautat-o, nu ?
E, asta spunea si Naum, ca avem tendinta de a o cauta. Sau tu te-ai nascut cu nasu-n ea, deodata ?

apox (1 comentarii) • 26 februarie 2013, 16:05

Exemplul CFR este gresit … axceasta echipa a exploatat o situatie exceptioanala, si anume Liga 1 Ro, cu acces direct in CL, folosindu-si itele politice pe care si copii de gradinita le pot identifica usor, au accesat niste ‘foduri europene’ si niste ‘bonusuri de coeficient’ importante, cu toate ca au eliminat in 6 ani, doar 3 echipe in Europa, hai sa le dam si numele si sa nu ne mai fie frica de nume si de cifre, macar acum la amurgul basismului: FK Sarajevo, Slovan Liberec si FC Basel.

Pentru cine nu stie, diferentele de banii dintre EL si CL sunt imense, si depasesc cu mult limitele legendare dintre David si Goliath … ca sa exemplific putin aceasta anomalie, CL … un meci in CLQR cu Basel are ca miza 20 de milioane de euro, in timp ce un meci cu campioana en-titre in optimiile EL valoreaza maxim 1 milion de euro, miza finaciara competitonala. Castigatoarea EL, Atletico Madrid trage linie la final si numara castiguri competionale de 11 milioane de euro, in timp ce Otelul Galati, un micro-brand cu 6 meciuri si 6 infrangeri in CLGS, trage linie si numara 18 milioane de euro castiguri competitonale.

Simplul acces in CLGS iti confera un bonus de coeficient de 4p (marit de UEFA la 2p anteripor) in comparatie ci 0p in ELGS … Jumate, adica 7.5p din totalul de coeficient al CFR-ului de sezonul asta este alcatuit din bonusuri, si cu 15p CFR este cu 2p peste Steaua (13p) … daca aveti curiozitatea sa urmariri cum evolueaza sitiatia si in celelalte ligi, veti observa usor, ca nici o echipa care este INCA in competitile europene, nu are coeficient mai mic decat una care este eliminata la acest punct in timp. Asta ne spune multe despre paradoxurile din jurul aceste echipe CFR. Iar daca noi nu o sa ne facem curatenie la noi in casa, sa nu credeti ca vor venii alti sa ne faca. De altfel sa nu credem ca mizeria se va evapora de la sine pana la 22 decembrie 2014.

unul (1 comentarii) • 26 februarie 2013, 16:12

Poate ii transmiteti domnului Mihai Stoica,cel mai bun manager din Romania,sa dea un click pe site ul celor de la Chelsea.Sa vada si dansul,cum se vand biletele online, si in ce conditii.Va multumesc.

JJdinFJ (1 comentarii) • 26 februarie 2013, 18:34

@vasco

„sudamericanii ca si negrii…” in mintiuca ta micutza, negrii su sudamericanii sunt natiuni. BV tata. adinc. asa cum poti. acu treci pe somn, c-oi fi obosit. greu cu scrisul. si cu ginditul

adip (1 comentarii) • 26 februarie 2013, 23:10

Dacă să faci 10 puncte în CL precum Arsenal, Şahtior, Celtic şi Galata, echipe care s-au calificat mai departe este un flop d.p.d.v. al strategiei clubului, daţi-mi voie să mă îndoiesc de spiritul dv. critic. Mai bine aţi fi continuat idea cu „maşinărie profesionistă de făcut bani” care nu a fost interesată de răsplata oferită de EL.

GENU (4 comentarii) • 27 februarie 2013, 0:30

Cam idilice sperantele Dvs. Jucatorul depinde doar de salariu-ca si Dvs. Daca il primeste la timp e mai motivat, daca nu,…nu. Ca si Dvs. Nimeni nu joaca din patriotism. Si Dvs lucrati pt bani, nu-i asa? Patriotismul a fost si el o profesie pana nu demult. Dar nu prea mai are cine-l plati. Criza mare, mon cher!
Dl Plesu spunea candva ca patriotismul e doar atunci cand iti faci treaba bine. Cand nu, nu. De asta un strain poate face mai mult bine unei tari decat multi din locuitorii acesteia. Vezi exemplul lui Carol I-ramaneam in Evul Mediu, cu ambitiile noastre neaose cu tot, daca nu era el.
Modelul Atletic Bilbao la care jinduiti, probabil, cere cam prea multa rabdare din partea fanilor. E si pacat ca o zona bogata a Spaniei sa se oteleasca intr-o tafna nationalista desueta. Un tribalism pagubos. S-ar putea ca in ritmul asta echipa sa si retrogradeze. Si-ar fi pacat, avand in vedere palmaresul imaculat la rubrica asta, similar cu al Barcei si Realului.
Doar randamentul conteaza, dle Naum. De lectii de patriotism am obosit cu totii.
In incheiere, as vrea sa va rog ceva-cand mai comentati vreun meci al unei echipe romanesti de handbal, fiti va rog, ceva mai putin partinitor-nu suntem singuri impotriva tuturor. Nu de alta, da ne-om crede samurai si poate ne vine de-un harakiri…Menajati-ne nitel

Tudor (3 comentarii) • 27 februarie 2013, 9:56

@apox: Si cu ce e de vina CFR-ul ca asa functioneaza CL? De ceea ce scrii tu acolo poate fi „acuzata” orice echipa care participa la CL. Si apropo, au facut totusi 10p in grupe, ceva cu care steluta ta iubita nu se poate lauda inca.

vasco (164 comentarii) • 27 februarie 2013, 18:28

@JJdinFJ,
M-am tot gindit daca sa-ti raspund sau nu.Raspunsul e NU!Ar fi inutil!

cris (6 comentarii) • 27 februarie 2013, 20:32

CFR a facut, in 3 participari in grupe, 18 puncte. Steaua a facut, in 6 participari in grupe (pun aici si anii 1990), 23 de puncte.
Adica CFR medie de 6 puncte pe sezon, Steaua de 3,83 puncte pe sezon. Cam mare diferenta, nu?
Iar in ultimele doua participari, Steaua facut 2 puncte din 12 meciuri.

kpaxcmdr (5 comentarii) • 27 februarie 2013, 21:56

Noi nu avem coloana vertebrala,si aici trebuie sa de-a socoteala in primul rind guvernul si apoi nasu si mitica.Nu ar trebui sa joace in teren mai mult de 6 jucatori straini sub nici o forma!Poate ne ajuta U.E. sa rezolvam si problema asta.