Între Travis şi abis

Travis Tygart este şeful Agenţiei Americane Antidoping, omul care a redeschis cazul Lance Armstrong

Se zice că în fiecare generaţie există 36 de drepţi care salvează Umanitatea. 36 de oameni a căror viaţă e dusă cu atît adevăr şi corectitudine […]

miercuri, 26 septembrie 2012, 5:14

Travis Tygart este şeful Agenţiei Americane Antidoping, omul care a redeschis cazul Lance Armstrong

Se zice că în fiecare generaţie există 36 de drepţi care salvează Umanitatea. 36 de oameni a căror viaţă e dusă cu atît adevăr şi corectitudine încît păcatele noastre, ale celorlalte miliarde, sînt răscumpărate. E esenţial ca ei să nu se cunoască între ei şi nici măcar să nu ştie că de drumul lor fără fisură atîrnă perpetuarea omenirii. Nu se ştiu între ei şi nu-i ştie nimeni dintre semeni. Aşa că nu ştiu nici eu dacă Travis Tygart este unul dintre ei. Nu e neapărat să fie. Şi vă rog să ţineţi cont de întregul meu subiectivism atunci cînd afirm totuşi că dacă nu e, atunci e foarte, foarte aproape de a fi. În limbaj sportiv, ar merita cel puţin medalia de argint. E mai bine aşa. Să nu cunoaştem aurul, dar să ştim măcar cine vine imediat după.

Travis Tygart este şeful Agenţiei Americane Antidoping. Deja lumea s-a împărţit în două. Pro şi contra Lance Armstrong. Mai degrabă pro. Tygart are altă treabă. Interviul său din „L’Equipe” e un document minunat despre un om care opune ameninţărilor cu moartea căutarea încăpăţînată a adevărului. Trăieşte într-o clădire fortificată cu agenţi FBI niciodată prea departe. Tygart e o ţintă pentru că a îndrăznit să spună în ţara celor mai frumoase visuri: „Treziţi-vă!”. A primit ameninţări cu moartea pentru că a îndrăznit să reia de la zero ancheta federală abandonată suspect chiar înainte de startul campaniei electorale.

A avut tupeul să apere speranţa unui copil de a face sport cinstit de reveriile unor sedentari telenovelizaţi consumînd realitatea virtuală a televizorului aşa cum înfulecă hamburgeri. Armstrong le-a vîndut cea mai frumoasă şi corect politică iluzie. A construit un imperiu al binefacerii pe o groapă de gunoi. Un adevărat capitalist. Să nu-l întrebi doar cum a făcut primul milion. Sau cum a cîştigat primul Turul al Franţei. Ok, nici pe celelalte. Tygart a îndrăznit toate acestea şi acum le asumă senin. Cum o fi să fii urît din tot sufletul?

„Vei lua decizii atît de grele încît oricînd poţi fi dat afară”
„Sînt o ţintă? Nici o problemă. Important e să-mi protejez echipa. Şi să-i respect pe cei care nu trişează”. E un om singur în faţa unui colos cu mii de feţe, dar are un atu în mînecă. „Trebuie să fii cel mai puţin competent, cel mai puţin inteligent, cel care străluceşte cel mai puţin din staff-ul tău”, i-a lăsat cu limbă de plecare predecesorul său. „În plus, va trebui să iei decizii atît de grele şi de importante încît să te aştepţi să-ţi pierzi slujba în orice moment. Trebuie să nu ai nevoie de acest serviciu”. Prin acestea, Tygart e sigur de munca echipei lui şi liber în acţiuni. E mereu cu bagajele făcute. A fost acuzat de 23 de senatori că foloseşte bani publici pentru a distruge una dintre icoanele Americii. Unii îl cred radical de stînga, alţii de extremă dreapta. „No problem”. Omule, eşti nebun? „No problem”. No fear.

Tipul subţirel cu studii de filosofie şi drept nu e străbătut de nici o umbră atunci cînd vorbeşte despre lucruri stînjenitoare. Prescrierea cazului Armstrong (fapte incriminate la distanţă mai mare de 8 ani) nu mai e valabilă dacă „acuzarea reuşeşte să dovedească faptul că sportivul care a trişat şi-a permis să influenţeze martorii care puteau să-i pună în lumină culpabilitatea de-a lungul acestor ani, să disimuleze probe sau să mintă sub jurămînt. Avem certitudinea că aceste lucruri s-au întîmplat”. Cuvinte care cad ca nişte ciocane. Şi mai sînt. „Această afacere e mai mare decît cazul Armstrong. E vorba de o adevărată conspiraţie a celor de la US Postal. Perfect organizată”. Miroase a URSS, a RDG. Tygart ridică doar puţin capacul de pe această şerpărie, dar ce e mai greu urmează. Dosarul său e cît Zidul Chinezesc. Doamnelor şi domnilor, vă rugăm să vă legaţi centurile de siguranţă! În perioada imediat următoare vom trece printr-o zonă de turbulenţă a marilor iluzii.

„N-am nici o bucurie să distrug legenda lui Armstrong”
Ghiceşti totuşi un zîmbet amar sub faţa limpede. Paharul adevărului trebuie băut pînă la capăt. Cu forţa la nevoie. Operaţia e cu atît mai grea cu cît boala a fost mai lungă. Şi ştim, cei 36 salvează omenirea în ciuda ei însăşi. „Armstrong rămîne un erou pentru mulţi. E o poveste tristă. Ador sportul. Să distrug visuri şi legende nu-i deloc ceva care să-mi placă. (…) Dar noi sîntem aici pentru a-i apăra pe cei curaţi şi asta facem. Altfel am greşi”. Travis, my friend, în ce să mai credem? Tygart merge la demontat mitul Armstrong cu ce se ducea fata din „Flash Dance” la oţelărie.

Nu e viaţa lui. Dar e viaţa altora şi pentru el e de ajuns. Lumea n-o mai fi avînd nevoie astăzi de adevăr, dar oamenii da. Adevăr fără pampoane. Nu e nimic spectaculos în acest om, litanie de texte de lege şi proceduri. N-are halou. Putem să-l urîm, să-l credem mînat de ambiţie, de nevoia de a-şi face un nume pe spinarea lui Lance, pus de forţe oculte să distrugă un campion. Putem să credem ce vrem. Dar nu putem altera adevărul. De acum înainte, Tygart va merge la pîine sau în vacanţă cu o tinichea de coadă. Omul care a doborît o statuie. E destinul lui. Or mai fi şi alţii. Trebuie să fie, aşa se zice. Poate de aceea stă încă în picioare cealaltă statuie americană. Cea care luminează lumea.

Comentarii (28)Adaugă comentariu

jules (10 comentarii) • 26 septembrie 2012, 17:53

Am fost fan Armstrong si in ciuda ultimelor scandaluri ii raman fidel. Desi, in general, am incredere in judecata ta, Radule, eu tot cred ca redeschiderea acestui caz are radacini poilitice.
Daca ar fi unul din cei 36 de drepti ar trebui sa se puna pe anchetat si jucatorii din NBA. Am spus!

Vlad (2 comentarii) • 26 septembrie 2012, 17:54

Simplu spus: un erou!!

sorin (1 comentarii) • 26 septembrie 2012, 17:56

“N-am nici o bucurie să distrug legenda lui Armstrong, dar sunt dornic sa-mi fac putina publicitate” asa trebuia sa sune citatul. Nu l-am considerat „curat” pe Lance niciodata, dar toti fostii mari ciclisti au fost dopati. Acum ce facem? Daca Zidane ar fi fost dopat in ’98, li se retrage cupa mondiala Frantei?

Sper sa te intorci intr-o buna zi sa comentezi ciclism! Toata stima!

mihaita (6 comentarii) • 26 septembrie 2012, 18:14

Subiectul articolului e interesant si sper sa prindem ziua in care se va face lumina in acest caz. Mi-a placut mai mult cum au fost scrise articolele precedente.

Doc (4 comentarii) • 26 septembrie 2012, 18:22

Sa aduca DOVEZILE si toata lumea il va crede. Dovezi palpabile, stiintifice, de netagaduit, nu niste simple marturii.

Pana atunci ramane un american idiot, dornic de publicitate ieftina, de cariera. Un arivist de cea mai joasa speta.

red (1 comentarii) • 26 septembrie 2012, 19:11

faci pe naivul si nu-ti sta bine. te faci ca uiti ca pana si coppi se catara cu pastila sub limba in anii ’50.
avem de ales – ori vedem turul frantei cu niste dragoni gen armstrong, ulrich, vinokurov ori il vedem cu niste fatalai ca froome, cotador si rodriguez. nu poti sa ai spectacol cu suc de portocale timp de 20 de zile si pe atatia kilometri!
si asta doar pentru ca cineva a decis ca se moare din cauza de epo. poate maine o sa moara un ciclist ca mancat prea multe paste si biscuiti; ce-o sa faca, o sa le interzica si p-astea? sau, daca ar fi dupa unul ca tygart, cum ar fi daca s-ar decide intr-o zi ca unii ciclisti se antreneaza prea mult si ca e periculos pentru sanatatea lor, asa ca se impune limitarea antrenamentelor la 2 ore pe zi; cine face mai mult va fi exclus, amenintat, umilit si retrogradat. si uite asa, in 10 ani, cand vom urmari cele 5 zile de tur al frantei si vom vedea un ciclist care se ridica din sa ne va crapa maxilarul de uimire si inima de bucurie.

CATALIN_CJ (8 comentarii) • 26 septembrie 2012, 20:37

ce dovezi doriti? armstrong nu a comentat nimic. era clar totul de la inceput dar „eroul” american trebuia tinut in picioare tot timpul. idolatrizati un drogat. nu exista superoameni pentru simplul motiv ca toti suntm plamaditi la fel. ca unii au aptitudini e altceva. dar sa crezi pana in panzele albe un lucru cand era mai mult decat clar dinainte si acum mai si vin oameni si spun lucruri deja stiute mi se pare un lucru grav. ciclismul nu e singurul caz din sport. din ceea ce se vede fotbalul e probabil mult inaintea ciclismului dar o asemenea lovitura dat „sportului rege” ar distruge afaceri de miliarde si de aceea se pastreaza tabu acest lucru. un lucru insa e cert. dopajul e cu un deceniu inaintea celor care lupta impotriva lui.

CATALIN_CJ (8 comentarii) • 26 septembrie 2012, 20:39

PS uitati-va ce inseamna marketingul. s-a promovat atata timp imaginea „eroului” luptator impotriva cancerului care revin e si spulbera tot incat oamenii nu mai cred ceea ce e deja evident.

b (1 comentarii) • 26 septembrie 2012, 20:42

Dovezile exista. Daca accepti ca Armstrong s-a dopat atunci de ce sa nu accepti ca dopajul la US Postal a fost generalizat? S-a dopat, dar nu prea mult? Hai sa fim seriosi.

Iar daca nu accepti ca s-a dopat, ” ca si alti mari campioni”, atunci traiesti pe alta lume si nu avem ce discuta.

Cat despre publicitate, era mult mai simplu sa vina cu dovezile in public si avea mult mai multa. Dar nu asa functioneaza sistemul si omul asta face totul ca la carte.

Suntem atat de ahtiati de eroi incat ii cautam unde nu trebuie. (ia vedeti ce EROI au murit sau chiar au iesit din inchisorile comuniste chiar in tarisoara asta! EROI adevarati!) Asta poate pentru ca nu suntem in stare sa ne vedem adevarata fata si sa facem ceva sa o schimbam.

Mi-a placut partea cu „reveriile unor sedentari telenovelizaţi consumînd realitatea virtuală a televizorului aşa cum înfulecă hamburgeri. ”
Astia suntem, dar nu ne place sa acceptam!

anticarcotas (1 comentarii) • 26 septembrie 2012, 20:45

Nu vreau sa il apar pe Armstrong, daca se dovedeste ca s-a dopat (si eu cred ca a facut-o) merita sa i se retraga titlurile castigate. Am totusi 2 intrebari: cui sa i se acorde respectivele titluri, ca si urmatorii au avut „bube” si, mai important, cui crezi ca-i mai pasa cu adevarat de rezultatul acestei anchete? Sper ca nu esti atat de naiv sa crezi ca pustii care (mai) invata azi ciclismul o fac pt ca au fost fascinati de „legendele” X, Y sau Z. Totul e o chestie de bani, viata sportiva merge inainte (s-a intamplat ceva dupa cazurile Ben Johnson sau Marion Jones sau atatia altii?). Sigur, e frumos sa credem in ceva, dar, din pacate, azi nu ne mai intereseaza decat banul…

proArmstrong (2 comentarii) • 26 septembrie 2012, 21:32

revin si spun…daca Armstrong s-a dopat atitia ani , TOTI primii10 din fiecare tur nu ar fi putut sa tina pasul cu el fara …antinevralgice sau furazolidon…asa ca nea Naume , mai lasa vrajeala de mare si cinstit aparator al dreptatii , ca sportul asta ( Foarte frumos) ciclismul a fost deteriorat de voi toti comentatorii, sefi de echipe sponsori care l-ati ridicat in slavi numai cind erau curse senzationale si multa publicitate de pe urma acestor mutanti plini de prafuri….

Nicki (1 comentarii) • 26 septembrie 2012, 21:47

F. Bun articolul.cand se va scrie si de Travis ii nostri,care incearca de unii singuri sa mai schimbe cate ceva si pe la noi?…cu siguranta ei sunt printre noi,se lupta cu sistemul si nimeni nu stie nimic de ei.frumos si constructiv ar fi ca presa sa i gasesca,si sa puna reflectoare pe ei si pe lupta lor.doar asa putem progresa ca societate!

mihai (5 comentarii) • 26 septembrie 2012, 21:57

Radu, serios, nu esti putin exaltat cu cei 36? Te-ai intrebat cum poate scapa cineva dupa diagnosticul lui Lance? Sint de acord ca ceva medicina de granita a fost acolo, prea cadeau prinsi toti dopatii vremurilor si el nu. Cred ca se va incheia in coada de peste, interese mari si dovezi conjuncturale mai degraba, cu multi martori indoielnici,nu poti nega asta. Nici nu stiu ce este mai bine, mari campioni mai mult sau mai putin „vitaminizati” sau lehamitea din expresia sigur este dopat. Oricum, numai francez sa nu fiu, ani de zile sa-l fugaresc pe Lence si sa-l „prinda ” ai lui…Apropos,URSS si RDG, dar de noi ai uitat?

Just (1 comentarii) • 26 septembrie 2012, 21:58

Doc, il vad pe Tygart cel putin de doua trei ori pe an. Pe strada, ni se intretaie drumurile doar. Tipul nu-i deloc idiot, este de-a dreptul bolnav. Dar un bolnav manipulat de cei care vor sa distruga o legenda. Oricum, numele lui se va pierde in negura vremurilor…

daniel (4 comentarii) • 26 septembrie 2012, 22:04

asta e, adevarul doare. la ce bun sa te lauzi cu 3 titluri si 3 cupe daca restul stiu ca ti le-a castigat altu mai potent.

dream (1 comentarii) • 26 septembrie 2012, 23:24

exagerezi degeaba.
in plus, ataa imp cat sandardele sunt fixate si ele sunt trecute, regulile jocului au fost respectate.
adica, daca exista teste doping si le treci, inseamna ca esti eligibil sa castigi.
a castigat, si nu ma indoiesc ca era cel mai bun

banks (9 comentarii) • 27 septembrie 2012, 9:15

Iata ca si noua ne vine greu sa renuntam la icoanele Americii…
Asta da sincronism.

mihai (9 comentarii) • 27 septembrie 2012, 9:37

Am prins ultimii doi ani ai lui Indurain, apoi pe Riis si apoi „tavalugul” Armstrong. Dupa Armstrong nu m-am mai uitat – fiinca nu mai erau nici Naum, nici Banciu sa ma tina 6-7 ore in fata televizorului.
Adevarul e ca oamenii vroiau sa creada; vroiau sa creada ca un om poate reusi performantele incredibile reusite de texan fara „ajutoare”, cum parea atunci ca erau. Dar in sinea noastra stiam, cei care am stat toti anii aia in fata televizorelor vara de vara … stiam ca era inuman, era imposibil sa-i bata pe ceilalti de maniera in care-i batea. Insa pana la „proba contrarie” am continuat sa ne amagim, sa ne mintim pe noi insine – „dom’le, a trecut sute de teste antidoping, n-are nimic dom’ne, e cel mai bun, atata tot, hai lasati invidia !”
E aproape ireal ca s-a gasit in fine cineva sa aduca un strop de „common sense” in lumea asta in care pica recorduri mondiale cu nemiluita in fiecare sezon, la fiecare olimpiada, la fiecare turneu final, etc.
Toti oamenii noi sunt mai buni decat oamenii vechi, rasa umana evolueaza, suntem pe un drum ascendent … sau nu ?

Vali Niculescu (1 comentarii) • 27 septembrie 2012, 10:57

Cred ca asta rezuma subiectul (Sparks e judecatorul care a respins cererea lui Armstrong):

http://leastthing.blogspot.ro/2012/08/notes-from-sparks-ruling-on-armstrong.html

Room (6 comentarii) • 27 septembrie 2012, 12:32

Dupa razboi….

tachebacanu (5 comentarii) • 27 septembrie 2012, 17:04

Draga Radule,esti „emotionant”in ce spui,dar esti putin pe „langa”,sa vedem:
1.Toti care ati imbratisat subiectul sunteti rau intentionati caci,pe restuliiabsolviti din start.Cel putin acel imberb cu pseudonim „Jean” dela comentariile tururilor cicliste,e traznit rau de tot;pe Amstrong il face praf,iar pe Pantani,contador si ,cu voia dvs.,toti cei care au obtinut performante,numai ca nu-i pupa-n cur.
2.Intrebare:ce s-ar intampla daca in aceasta lume s-ar trezi fel de fel de „institutii” care vor sa faca „dreptate” pe unde nici nu gandesti””?????Ce legatura are USADA cu titlurile din „Le Tour” ale lui Lance??se substituie organizatorilor,cumva?????Din cate stiu forumul mondial al ciclismului este U.C.I.Ce a spus ??????
3.Aveti libertatea sa scriti cat si ce poftiti,dar aveti bun simt siNU pretentie de judecatori,ca vedeti unde a ajuns Romania cu aceasta imbecila mentalitate.
La final,trebuie sa-ti spun ca mi-e „dor” de tine si tizul tau,dar tu te-ai lasat „dus” de Ioanitoaia,pe cand Banciu a ramas integru,cu orice risc si deaceea il iubesc si nu-l scap din ochi dela B1tv..
Toti „suferim” de subiectivism,dar pana a ne erija in judecatorii lumii e distanta lunga „mon CHER”

nubreed (5 comentarii) • 28 septembrie 2012, 3:02

Cei care il acuzati pe Tygart sunteti ipocriti . De ce nu lupta Armstrong sa-si apere cariera si tot ce inseamna el in opinia publica si in ochii oamenilor ? credeti voi ca ar renunta el asa usor la tot ce a construit atatia ani ? Haideti sa fim sinceri …. Varianta lui Tygart e cea mai plauzibila , Armstrong a fost un mare farseur , si merita ce i se intampla . Asa cum au fost prinsi si Ullrich , Baso , Vinokorouv , Rasmussen etc etc etc trebuie sa se stie si de Armstrong adevarul . Nu putem sa ii ponegrim pe unii si sa-l idolatrizam pe altul care a facut acelasi lucru. Singurul motiv pentru care a scapat pana acum este faptul ca a avut o mare influenta in toata lumea ciclismului , ca orice american s-a pozitionat superior in fata tuturor . S-a dopat toata echipa Us Postal , toti au fost prinsi si Armstrong e un sfant nu ? trebuie sa fii foarte naiv sau sa refuzi realitatea ca sa crezi asta…Respect Radu Naum

merace (2 comentarii) • 28 septembrie 2012, 22:21

in loc de barfe, mai bine presa ar observa ca FRF si LPF sunt niste oportunisti, din moment ce in situl FRF http://www.frf.ro, clasamentul Ligii 1 e inghetat pe la etapa 4-5, iar in situl LPF http://www.lpf.ro clasamentul Ligii 1 inca ii arata pe Otelul ca avand 2p penalizare! Asta e dovada profesionalismului forurilor care conduc fotbalul romanesc! Asta vede Europa cand cauta date oficiale despre Liga 1, la FRF si LPF!

Lang (1 comentarii) • 29 septembrie 2012, 10:23

Dupa parerea mea, este clar ca Lance s-a dopat. De asemenea, cred ca si R.Herras, C. Rubiera sau Big George s-au dopat bine in toate tururile in care l-au ajutat pe Lance sa castige. cred ca si ciclistul care avea sarcina de a cara bidoanele era hranit bine (altfel cum sa se tina dupa ceilalti :)).
Dar sunt la fel de convins ca si Ullrich, Virenque, Beloki, Basso, ca sa nu mai vorbim de Pantani sau Riis erau la fel de „bine hraniti” – acest aspect se pare ca scapa aproape tuturor.
De ce nu puteti accepta, domnule Naum, ca Lance Armstrong a fost cel mai bun din „epoca” lui si nu cel mai dopat ciclist care a activat in aceasta perioada?

P.S. Ce se intampla acum cu echipa SKY este mult peste tot raul facut de US Postal. Haideti sa luam atitudine si in acest caz.

RESPECT

Rictus (8 comentarii) • 29 septembrie 2012, 14:51

Mi-a placut articolul tau.

Felicitari …si la cat mai multe astfel de materiale, pentru deschiderea ochilor celor care vor sa vada! 🙂

lebateauivre (2 comentarii) • 30 septembrie 2012, 0:08

1.daca travis e corect, noi suntem drogati
2.daca toti sunt drogati, cel mai bun e lance

Dan Stumbea (1 comentarii) • 1 octombrie 2012, 10:06

„Armstrong le-a vîndut cea mai frumoasă şi corect politică iluzie”. Mai curand „…corecta politic iluzie”. In rest, macar de ar fi personajul la care faceti referire manat de principii…; personal, mi-am pierdut increderea in Feti-Frumosi, galopand intr-un suflet sa salveze Ilene Cosanzene, numai de dragul unei povesti idealizate,
cu final fericit. Ca un exercitiu al castigarii increderii unora dintre noi in soliditatea principiilor care il mana, acest domn ar putea sa isi propuna (si sa si reuseasca) sa faca un pic de curatenie si in NFL, ori in NHL, spre exemplu. C’est pas aussi evident, n’est ce pas?

nubreed (5 comentarii) • 2 octombrie 2012, 5:15

sau a avut cele mai bune droguri. Si totusi nu cred ca au fost toti codati .