Pregătiţi-vă de alăptat!

Banul public este unica şi aberanta salvare a unui grup de elită.

Corpul sportului seamănă cu un organism care moare pe repede înainte. În fiecare zi e mai rău, în fiecare dimineaţă descoperi o nouă ulceraţie. Lucruri la care îţi […]

marți, 11 septembrie 2012, 10:32

Banul public este unica şi aberanta salvare a unui grup de elită.

Corpul sportului seamănă cu un organism care moare pe repede înainte. În fiecare zi e mai rău, în fiecare dimineaţă descoperi o nouă ulceraţie. Lucruri la care îţi era imposibil să te gîndeşti ieri devin azi de un firesc cumplit. Cu asemenea viteză încît te cuprinde, ca în celebrul tablou al lui Munch, un enorm strigăt mut. Ultima cădere se numeşte Oltchim, cea mai bună echipă a ţării. A intrat brusc în colaps după ce şi-a declarat un buget mai mare decît al unui club de fotbal privat care trage la titlu. O aberaţie. Un cer de întrebări cade cu zgomot, dar nu e timp decît pentru a constata tăcerea minţilor. Cum de ani de zile nu s-a găsit o soluţie? Cum de nu a existat măcar un minim plan care să atenueze prăbuşirea? Ori totul e doar un banc prost şi mîine vom vedea vreun miliardar fără faţă şi fără trecut urcînd în şaua-i generoasă ceata de Ilene Cosînzene? Tăcere radio. Tot ce ştim e că nu mai sînt bani. De la un milion de euro pe lună la mîna întinsă. Şi senzaţia că următoarele meciuri se vor juca la poalele Fatimei. Cu prelungiri la Lourdes.

Constantin Roibu, managerul, a avut un vis. Acum avem cu toţii un coşmar cu accente comice. Se propune atragerea unui mizilic de „400-450 de firme care să sponsorizeze cu 7000-8000 euro pe an”, chestie care „ar rezolva problema”. Minuscul contratimp: nu există atîtea firme pentru tot sportul românesc. Şi, Dumnezeule, cum să promovezi coerent o asemenea armată de societăţi comerciale? Neant. De fapt, în absenţa lui Făt-Bănos, există o singură soluţie, perfect anticoncurenţială, cu iz socialist, dar singura posibilă în momentul în care de pe azi pe mîiine pămîntul dispare de sub picioarele unei multinaţionale care vrea Liga Campionilor: intervenţia statului. De fapt, continuarea intervenţiei.

Oltchim era de stat oricum. Bunul, aberantul, providenţialul, asistenţialul stat român. Cel care salvează fabrici, uzine, bănci şi sinecure de valul purificator al economiei de piaţă. Aşa că statul ar trebui, în prostu-i obicei, să ia în braţe şi această întreprindere de interes naţional. Moartea ei ar putea costa mai mult decît alăptarea. Cauzele, clauzele, responsabilităţile, imputarea daunelor pot fi lăsate pe mîine sau mai bine pe niciodată, cum, de exemplu, se întîmplă la TVR, grăbită să dea sute de oameni afară, dar incapabilă să-i numească pe cei cîţiva responsabili care i-au impus falimentul prin semnături verificabile. Aşa merg lucrurile pe aici. Vreţi Oltchim? Plătiţi! Fără chitanţă. Fără garanţii. Poate va cîştiga Liga Campionilor. Sau poate că nu.

Comentarii (50)Adaugă comentariu

1q (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 11:33

ma doare ca oltchimul piere, dar realizez ca felul in care traia aceasta echipa era aberant. insa, daca mi s-ar cere o taxa in plus pt ca aceasta echipa sa traiasca si sa faca performanta, as da. as da cu toata inima !

fzr (2 comentarii) • 11 septembrie 2012, 11:38

Dar de ce nu se pot investi bani privati in aceasta echipa?,de ce mereu trebuie sa dea statul?,si cum e posibil ca Oltchimul sa fie in faliment cu datorii de 700 de milioane de euro si sa aiba echipa de handbal cu salarii de 250.000 de euro pe an?,e logic?,nu prea,daca vrem sa ramanem in modelul balcanic sau rus e ok,insa asa ceva nu se intalneste in Europa Occidentala,cea spre care tindem,e o situatie aberanta si ipocrita…

Dragos (4 comentarii) • 11 septembrie 2012, 11:38

Radu, un pic intarziat comentariul tau. Sau poate nu? Se stie de ani de zile ca Oltchim e pe pierderi. Masive. Asadar, devenise previzibil ca va veni o zi…cand totul se va sfarsi. Mai speram noi oare ca va mai tine, macar anul acesta competitional? Probabil ca da. Suntem cu totii un pic ipocriti. Chiar si eu. Recunosc, am inchis ochii adesea, renuntand sa mai gandesc cum se finanteaza acest club, de dragul performantei sportive pe care o tot astept la apogeu. Daca vedeam Liga Campionilor la fotbal luata de Oltchim, putea veni apoi potopul. El poate veni mai devreme. Un pic prea devreme. Asa e viata. Sau poate nu? Poate scoate Ponta solutia din palarie? Se pune asta la voturile din decembrie? Probabil ca da. Dar mai trebuie sa induram un pic de anxietate…

vlad (11 comentarii) • 11 septembrie 2012, 11:38

„Sponsorizarile” de la Oltchim erau o rusine, au distrus complet orice competitie interna. Aveau ceva sens cand Oltchimul era practic Nationala (-2 jucatoare), atunci da, puteai spune ca in timp ce se pregatesc la Oltchim, se pregatesc si pentru Europene si Mondiale…. desi nu am avut rezultate la nivel national. Dar acum?? cate romance mai sunt titulare la Oltchim? poate Manea? Ungureanu si Meirosu semi-titulare si in rest? au scapat de toate romancele si au adus straine super scumpe de afara…. de ce mai este de interes national destinul acestei echipe??? De ce sa nu bagam bani la Cluj, Zalau?

Dragos (4 comentarii) • 11 septembrie 2012, 11:39

La handbal, pardon.

Alec D (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 11:43

Oare când veți învăța, dragi „jurnaliști”, să scrieți corect gramatical?
DecÂt, întÂmplă, sUnt!!!, atÂtea. Mai rămânea să scrieți statul romîn.
Anul 2012 vă depășește din păcate.

florin (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 11:51

Am citit cu placere editorialul tau Radu si-mi permit doar sa-ti fac o corectie (ca am auzit si la emisiune ieri ca ai spus acelasi lucru). Este vorba despre un buget la Oltchim de 1 milion de lei pe luna nu de 1 milion de euro pe luna.
Cu respect,
Florin

dandoc99 (2 comentarii) • 11 septembrie 2012, 11:59

D-le Naum sunteti prost informat. Sau rau intentionat. Nimeni nu a cheltuit la HC Oltchim 1 milion de EURO pe luna. (ati confundat cu 1 mil RON). In plus bugetul echipei de handbal Oltchim este comparabil cu bugetul unei echipe de fotbal ce se zbate la retrogradare. Ceahlaul Piatra Neamt a inghitit de 10 ori mai multi bani de la buget decat HC Oltchim. Si cu ce rezultate ? Pandurii Tg Jiu a retrogradat de 3 ori si tot de atatea ori si-a recumparat locul in divizia A cu bani de la STAT ! Si nu v-am vazut prea afectat. Daca va documentati vedeati ca in clubul de handbal intrau intre 0,6-0,64% din bugetul de cheltuieli ai combinatului chimic. Vi se pare mult 0,6% ? Aceasta echipa a facut mai multa reclama pozitiva Romaniei decat 90 % din echipele de fotbal din aceasta tara

edy (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 12:02

oltchimul la handbal si pandurii la fotbal sunt 2 echipe care fac performanta iar oamenii in viata asta modesta plina de greutati si saracie bucuria asta o mai au ca la sfarsit de saptamana sa vada un spectacol sportiv iar frumusetea jocului si a victoriei sa le mai aduca si lor o mica alinare in mareea de dezamagiri a vietii eu sunt cu totul de acord si as da cu toata inima pentru o echipa sustinuta pe bani publici dar care face performanta pai mai bine facem eforturi si dam bani sa salvam echipa asta decat sa intretinem pitipoance pe bani grei si orice institutie din tara asta sta in lux pe banii prostilor de contribuabili si se lafaie problema nu e ca la oltchim sunt bani publici problema e ca in toata tara asta au fost echipe pe bani publici in fiecare localitate la care baietii destepti au spalat bani faceti o ancheta si o sa vedeti va dau 2 ex callatis mangalia si vointa sibiu 2 echipe omorate de puroi iar lumea satula ca aceste echipe sa isi bata joc de banii lor are reactia asta dar pentru echipe ca oltchim sau pandurii se merita din toata inima!salvati oltchimul!

Xbotz (3 comentarii) • 11 septembrie 2012, 12:02

Daca Oltchim moare o echipa din Romania va mai face mari performante doar peste vreo 20 de ani si cel mai probabil o echipa de fotbal.Oltchimul domina orice club de sport din Romnia.Nu avea rival in campionat.Trebuie ca cineva sa intervina sa se caute investitori.Ar fi pacat ca Oltchim sa moare ar fi bine chiar sa bage bani Becali la Oltchim.

Mihail L (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 12:03

Nu mai sufar pt Oltchim,acum cativa ani cand echipa se confunda cu nationala si juca semifinala si finala de CL traiam la maxim ,ma bucuram la fiecare parada a Luminitei Hutupan si saream de pe scaun la fiecare gol al Simonei Gogarla(Neagu,Steluta etc) acum nu.
Nenea asta (Roibu ) are el o pasarica cu CL cu orice pret seamana cu ce facea la Viena la Hipo Gunnar Procop numai ca ala isi cheltuia banii lui.
Nu vreau trofeul CL care se muta an de an aproape cu acelesi jucatoare de la un sponsor la altul ,ar fi un trofeu castigat de o echipa care se desfinteaza .

dandoc99 (2 comentarii) • 11 septembrie 2012, 12:11

pot sa va informez ca bugetul Oltchimului este de 3 milioane de EURO pe an ( cca 14 milioane RON). Cam cat a cheltuit Pinalti anul trecut de la Primaria Piatra Neamt pt a evita retrogradarea, dar mai putin decat a cheltuit primarul Iasului pt promovare. Eu unul il felicit pe dl Roibu pt ca nu a infiintat vreo echipa de fotbal care sa se zbata prin subsolul diviziei A. Anul acesta Oltchim are celmai bun lot din Europa. Ca sa pricepeti si dvs, Oltchim are un lot in care se regasesc Messi, Ronaldo, Xavi, Iniesta, Nesta, Cannavaro, Rooney, Robben si Van Persie. Portari sunt Cassilas, Buffon si Lobont. Iar antrenor este Guardiola. Langa ei se gasesc vreo 7-8 jucatoare romance (nationala Romaniei). Sunt cotate cu prima sansa la castigarea Ligii Campionilor. Dar echipa se afla in tara numita Romania. E tara unde ne innecam ca …….. la mal !!!

vali (2 comentarii) • 11 septembrie 2012, 12:11

Oltchimul a fost cam ceea ce este orice primarie din zilele noastre : o entitate unde banul public este furat cu acte in regula sub paravanul unor investitii pentruperformante majore ( autostrazi suspendate – liga campionilor)
La oltchim, sub paravanul echipei de handbal, s-au furat multe miliarde in timp ce oamenii din combinat traiau de azi pe maine inglobati in datorii cauzate de neplata salariilor la timp.

vali (2 comentarii) • 11 septembrie 2012, 12:18

Si mai cred ca in tara asta sunt atatea de facut incat chiar nu mi se pare o problema nationala soarta olchimului dpdv sportiv ci doar dpdv social.
E timpul sa facem mai intai performanta financiara si abia apoi sa investim in echipe pentru vise marete gen CL. Castigau liga anul asta….asa si? Oamenii traiau mai bine acolo sau avea vreun beneficiu in urma acestui succes in plan sportiv?

ciupi (38 comentarii) • 11 septembrie 2012, 12:29

la CC wc-urile sunt facute din platina, cele de la parlament au computere de ultima generatie, la caile ferate se cumparau mai de mult mercedesuri pentru acari, probabil sorin frunzaverde sia nuntzit copila fabrica cu euroi adunatzi din transferul de partid. pe post de contrast, elevii zonelor rurale invatza carte prin grajduri, in spitale trebuie sa vii cu hartie igienica de acasa. opulentza mizera ne caracterizeaza la fel ca saracia lucie. de ce ar fi deci oltchim altceva decat un alt exemplu de aberant al statului inca neprivatizat?!

vasim (10 comentarii) • 11 septembrie 2012, 12:45

La Oltchim trebuie un manager serios si realist.
Trebuie 3 masuri luate:
1.Sa zicem ca combinatul sponsorizeaza cu 0.2% in continuare echipa care ii face reclama, acest lucru asigurand 33% din bugetul echipei la aceasta ora!
2.Ceilaltzi 33% trebuie facutzi rost din mediul privat, deci cineva care sa cumpere echipa si sa ofere garantzii cum ca echipa ramane la Valcea sau in cel mai rau caz se muta la Bucurestzi sau un oras mare din tara.
Si pe deasupra ca poate sa asigure acestzi 33% din bugetul actual al echipe.
2.Eu as produce si o reduce de salarii la jucatoare sa zicem 30% astfel ar avea nevoie de un buget mai mic cu 25-30%.
Acestea sunt niste masuri realiste care ar face ca echipa sa mearga mai departe, dar pentru acest lucru este nevoie de un manager bun care sa gestioneze situatzia.
Sa asteptzi solutzia de la pimul ministru mi se pare o prostzie din partea FRH sau a managerului Olchimului!

Online (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 12:46

Ca erau bani de la companie de stat mare fas! Au investit mai mult decat a investit statul in general in sport! Au avut mai putin de unde fura! De apreciat…macar cu ajutorul acestei echipe am scos nasul in Europa!

bogdan (8 comentarii) • 11 septembrie 2012, 12:57

nu vreau sa dau bani pentru oltchim asa cum nu vreau sa dau bani pentru pandurii sau pentru orice club finantat cu bani publici. statul trebuie sa reglementeze, organizeze si sa controleze sportul in scoli, sa faca terenuri de sport pentru pupulatie, nu sa sustina performante izolate pentru liderii locali sa mai bifeze niste voturi castigate. sportul de performanta trebuie privatizat. o sa pierdem oltchimul azi dar asiguram posibilitatea sa apara 3 echipe peste 5 ani. prefer o astfel de perspectiva.

frd (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 13:08

nu vad unde ar fi problema deoarece asta se practica si-n vestul iubit si multilateral dezvoltat! bancile au papat de la state peste 14000 miliarde euro si inca nu s-a terminat iar aici nu mai socotesc si faptul c-au reusit sa mute criza pe care au declansat-o tot pe spatele statelor asa ca s-au mai adaugat niste sume bunicele cu f multe zerouri. deasemenea maretele concerne ale minunatului vest desigur civilizat 🙂 nu pot trai fara subventii tot de la state altfel ameninta ca vor muta fabricile si vor lasa guvernele in fata a milioane de someri. deci pina la urma in ce consta chestia asta care s-ar vrea iesita din comun in cazul acestei prapadite de echipe de hanbal?! in canditiile de astazi vorbim despre o chestie banala practicata in minunatul vest la un nivel la care desigur ca nu vom ajunge pt ca vestul ne intrece la toate: jmecherii, tunuri, nenorociri de tot felul, coruptie, mizerie umana, etc ca lista poate fi tot atit de lunga cit istoria lor plina de nenorociri. dealtfel mareata lor civilizatie poate fi admirata in toata splendoarea ei chiar in romania. stiu ca vreti si mai mult dar va garantez ca va vor da de nu veti putea duce ca-s darnici tare de felul lor fapt deasemenea consemnat in istoria lumii pe care nu s-au ferit niciodata s-o umple de bine! 🙂

@Alec D (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 13:09

a fost alegerea redactorilor gsp de cand s-a schimbat gramatica limbii romane acum x ani, sa pastreze vechea scriere

starchild (3 comentarii) • 11 septembrie 2012, 13:16

Deci pe tine te deranjeaza si ca se cauta sponsori din domeniul privat, si duci initiativa in ridicol, si inteleg ca te-a deranjat si pana acum ca o parte importanta din buget a fost asigurata din bani publici.

Esti un capitalist foarte adevarat … dar de Romania. Nu te-ai oprit sa te gandesti ca peste un milion de euro se duce in impozitul pe salarii al acelor jucatoare, si ce da practic Statul prin Ministerul Economiei, ia inapoi Statul prin Ministerul Finantelor … daca nu sunt contracte alea de 3 milioane toate si sunt unele mai mici de cateva sute de mii, toate, sau nu sunt deloc, nici Statul nu mai ia impozite, si ajunge la aceeasi ecuatie … pe ZERO, iar sportul romanesc pierde un brad precum OLTCHIM.

Ai capacitatea sa intelegi asta? Ai capacitatea si interesul, sa intelegi ca clubul in sine in forma actuala de lot si de aspiratii produce 1,5 milioane de euro pe sezon (bani produsi din bilete, abonamente, drepturi TV plus ceilalti sponsori privati, si foarte probabile castiguri competitonale ….50% din buget … bani care se vor pierde, de Sport, de Romania, de Oltchim).

Sau esti simplu orbit? Spune-mi daca e asa, ca sa nu-mi pierd timpul.

Vad ca capitalismul este inteles foarte simplist in Romania (b.sista), fara viziune, fara profunzime, si cu multa ura si frustrare. Echipa nu s-a numit Handbal Club Rm. Valcea, s-a numit Oltchim, a reprezentat un bun patrimonial al Statului Roman, iar in capitalism imagine se plateste, reclama se plateste (voi insiva traiti numai si numai din reclama, ca nu vindeti nimic … daca nici voi nu va dati seama de importanta imaginei, cumulate cu performata de cel mai inalt nivel continental, cine sa isi dea seama?).

Un alt aspect care se neglijeaza … cand comentai tu meciuri de handbal (asa cum le comentai … toata ziua dadeai in cap la artbitrii), ce buget avea HC Oltchim? si Ce profit scotea Combinatul? Scotea profit foarte bun si era in top la bursa, iar echipa avea 2-300.000 buget, si reconstruam cu junioare de 2-3 ori pe deceniu, pana in 2006 (cand s-a decis macar sa fie scutita echipa de povara impozitelor pe salarii cum am explicat la un paragraf precedent). Ce s-a intamplat cu banii aia produsi de Oltchim, ca noi in Valcea nu am vazut nimic, stat centralizat pana dupa 2000 si alea … alea, nici la echipa, nici la sala, nici la nimic. Va spun eu ce s-a intamplat, s-au dus in buzunarul vostru (in forma de alaptare) si mai ales in buzunarul alesilor vostrii in forma de ‘supt’.

Asadar, cu ce drept ne faci noua morala alaptatului? V-ati invatat sa aveti totul pe MOCA, imagine, drepturi TV, trofee, in numele Statului si al Romaniei, e ceva natural in capitalism, ca o entitate juridica si sportiva sa se asocieze cu firme publice sau private (dar mai ales publice) asa pe ochi frumosi, daca e combinatul in Valcea si echipa tot din Valcea, este normal ca sa se numeasca natural Oltchim, ca asa va spune comunismul din voi. Nu e deloc asa, asta e doar ce intelegeti voi din capitalim, selectiv, ce va convine.

Daca Statul nu mai vrea sa se asocieze cu Oltchim, cu sportul in general (dar stim ca nu e cazul … se baga zeci de milioane de euro in fotbalul mediocru romanesc), asta e DECIZIA LOR, si o respectam, Oltchim moare, dar nu echipa de handbal, care va exista in continuare cu alt nume, poaste la acelasi nivel de performanta, daca se gaseste un sponsor sau un investitor privat, poate la altul maiu scazut … asta este … dar nu vii tu sa ne spui ca am trait din mila voastra pana acum, fara sa oferi nici un argument, o cifra, un principiu de capitalism, nimic, cand noi am oferit un serviciu inestimabil de publicitate si performanta fara a cheltui un CENT din bugetul statului (am explicat deja ca ce s-a luat pe mere s-a dat pe pere, la acelasi negustor, Statul).

ervfr (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 13:36

Sportul din Romania va ramane sa fie sponsorizat din capital public pana la urma. Sunt putini aceia care vor dori sa investeasca sau mai bine zis sa sponsorizeze o echipa. E logic. Marile sume de bani se duc in buzunarele unora care fac contracte cu statul si chiar nu le pasa de dezvoltarea sportului in Romania (daca ar avea sa fure si de la sport ar face cu zambetul pe buze) Nu este un comentariu la adresa vreunui partid politic ci impotriva tuturor politicienilor care lasa sportul sa moara, desi ar trebui adresat impotriva catorva care se stiu ei. De ce nu se face o campanie publicitara foarte mare pe un act normativ dat de catre guvern pentru cei 2% din venitul (exemplu) fiecarei firme sa fie dat catre sport. M-am saturat sa vad ca toate sau multe echipe din Romania au pe piept sponsor CL, CJ, Primaria x. Sunt pana la urma bani publici. Oare chiar nu se gaseste modalitatea de sponsorizare privata? Oltchim a fost sponsorizata de noi. Din bugetul fiecarei familii din Romania se ducea o parte catre pierderile Oltchimului (ma refer aici la fabrica). Nu e posibil. Pacat ca pana la urma noi romanii o sa pierdem. Dam o suma imensa de bani pentru a aduce numele Romaniei dincolo (vezi cheltuieli MTurism). In fine. eu cred ca se vor gasi din ce in ce mai putini investitori in sport si nu numai atata timp cat lucruirle vor ramane la fl intr-un cadru neprofesionist si nereglemntat ca atare.

radu naum (13 comentarii) • 11 septembrie 2012, 13:45

starchild,
inteleg ca te identifici, pe un ton agresiv, cu Oltchim. Foarte bine. Multi dintre noi am facut-o, e drept ca mai calm si pe drept cuvint. Dar nu pricepi ideea. Ma doare si ma enerveaza ca aceasta echipa a ajuns, chipurile dintr-o data, cu oxigen doar pentru o luna. Mie mi se pare aberant. Daca tie ti se pare firesc, traim in lumi diferite.
Apoi: nu, nu ma deranjeaza ca Oltchim cauta sponsori, ci ca se vorbeste total comic de „400-450 de sponsori” necesari supravietuirii. In Romania! Iarasi pare ca nu toti traim in aceeasi tara.
De acord ca Oltchim este un brand pt statul roman pt care se poate discuta un pret. Ideea e ca statul roman n-a fost intrebat si nici macar reprezentantii lui, dovada ca proiectul a fost intors de la Ministerul Economiei, dupa cum a declarat chiar dl C-tin Roibu. Si pe buna dreptate. Zeci de ani acest proiect s-a derulat strict in cadrul combinatului, iar acum, de pe o zi pe alta, statul trebuie sa preia totul sau sa oblige cumparatorul sa sustina aceasta echipa. Totul repede, repede, intr-o structura super-birocratizata in care nu exista decit asumare politica, si nu profesionala. Mi se pare nerealist.
Nu fac morala nimanui. Dar nu mai cred in proiecte care ne sint bagate pe git. Oltchim a promis Liga Campionilor si si-a dat buget pentru asa ceva de multi ani. Si de fiecare data au cistigat-o altii. Admir constructia acestei echipe si detenta ei, dar mi se pare deranjant ca un buget imens pentru handbal (imi recunosc greseala, am asimiliat milionul anuntat cu suma in euro) nu a dus la ceea ce era firesc, trofeul european. Din acest punct de vedere acest „semnati si nu comantati”, chiar daca e vorba de proiectul Oltchim, mi se pare continuarea unei politici paguboase a bagatului pe git. In ce ma priveste, as fi de acord sa dau bani pentru acest proiect. Dar eu sint subiectiv, iubesc handbalul si inteleg importanta istorica a Oltchimului. Citeste insa post-urile si vei vedea ca nu toata lumea e de aceeasi parere.
Si rogu-te, o nota mai jos tonul. Nu-i nevoie sa musti prin tastatura ca sa-ti faci cunoscut punctul de vedere. Multumesc.

conasu (11 comentarii) • 11 septembrie 2012, 13:48

Aia la Oltchim fura de 20 de ani si acum….sa sponsorizeze statul echipa !!!!!!!! Luati hotii care au condus clubul si societate in ultimii 20 de ani si gasiti banii !!!

manu (4 comentarii) • 11 septembrie 2012, 14:25

Echipa de handbal nu are nicio vina ca s-a ajuns aici.Singura vina o au toti cei care au fost intr-un post de conducere la combinat si nu au facut nimic pentru salvarea de la faliment a societatii.Dimpotriva,au ramas in functii in timp ce datoriile se acumulau an de an.Ce au facut cei din Consiliul de administratie al societatii?au primit doar indemnizatiile grase,in timp ce combinatul se scufunda.In ce tara mai e permis sa lasi sa se acumuleze datorii de atatea sute de milioane fara ca nimeni sa nu raspunda cu nimic,fara ca nimeni sa ia nicio masura.La un privat daca ai doar 10 de lei datorie,dupa 2 zile iti si trimite somatie de plata.dar vad ca la stat poti sa ai cate datorii vrei ca nu mai trebuie sa le platesti.Are grija statul sa stearga acele datorii.Cat despre echipa,sper sa apara vreun investitor privat care sa cumpere echipa .

tudorache dragos (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 14:59

Radu Naum esti o rusine!Cum poti sa aberezi ca echipa de handbal are nevoie de un buget ca al unei echipe de fotbal care trage la titlu?cum poti confunda 1 mil de euro cu 1 mil de Lei???? de ce nu spui nimic de infuziile de bani de la stat ptr echipe de fotbal care nu inseamna nimic in sportul de performanta european,gen pandurii,ceahlaul,anul trecut sibiul,mioveniul? ptr ca toate sunt echipe de fotbal si acum tu moderezi o emisiune penibila pe alocuri despre campionatul primei divizii de fotbal? noi care urmarim fenomenul sportiv de ceva timp n-am uitat atacul tau desantat la cel mai bun antrenor dat de sportul romanesc e vb de dl Tavi Belu! sunt fericit ca nu-ti mai aud comentariul plangacios la meciurile nationalelor de handbal,ramai la fotbalul pe care oricum sincer nu-l intelegi!

doru (10 comentarii) • 11 septembrie 2012, 14:59

E foarte neplacut ca se intampla asta, dar orice lucru conceput nefiresc se prabuseste. Faraonul Roibu , nababul care arunca cu milioanele de euro conducea de fapt o mare gaura neagra, care a reusit sa acumuleze datorii de 700 mil euro!!! O suma ireala, o imensitate de paguba pastorita zi de zi de ” binefacatorul handbalului „. Sigur ca vinovatii sunt mai multi, mai ales cei ce i-au permis acestuia sa ajunga la asemenea aberatii. E ireal ca o firma pe pierderi uriase sa sponsorizeze cu milioane de euro orice. E dureros sa dispara cea mai buna echipa romaneasca de orice sport pana la urma, pentru ca asta e Oltchim. Dar sa sponsorizezi din pierdere e imposibil.

Adriana (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 15:21

Domnule Naum, de la un ofticos notoriu nu poti astepta sa aiba mentalitate de filantrop. Chiar daca se pretinde iubitor si comentator de handbal. Intelegeti dvs ce am vrut sa spun.

starchild (3 comentarii) • 11 septembrie 2012, 15:32

Pe rand …

@ Radu Naum, daca tu esti sub impresia ca Oltchim consuma 1,1 milioane de euro pe luna, inseamna ca mi-am chinuit tastatura de pomana. Sunt 1.1 milioane de ron, 3 milioane de euro bugetul anual total (cel salarial sub 3 milioane de euro … in scadere fata de sezonul precedent pentru ca am renuntat la multe jucatoare, cu salarii mari, incluzand Ozel, Alice). La handbal nu mai e ca inainte unde se plateau si sume de tranfer pe jucatoare … tot ce s-a transferat in ultimii 5 ani (criza !?) in Europa au fost juucatoare libere de contrarct. Cu 3 milioane am luat crema din handbal (o parte dein crema sar si cireasa), cu mai mult de atat nu am avea ce sa facem, oricum. Statul ia inapoi partea sa de bani, in forma de impozite pe salariu, care ar fi normal sa stii ca se aplica procentual, de cand lumea: salariu mare = impozit mare, salariu mic = impozit mic.

@ fzr, Se investesc bani privati la Oltchim, in forma de sponsorizizari, Asirom, Romplast, Raureni, etc. sunt vreo 10 sponsori mai mici, care in total contribuie 500.000 de euro; pe langa cei 400.000 de euro platiti de Digi TV pentru drepturile TV din CL si Liga 1, si pe langa ce dau fanii pe bilete, abonamente (regimul acestor venituri este tot cel privat), la care se adauga si mvenituri competitonale importante (nu de milioane dar de sute de mii) de la faza grupelor principale in sus.

Dar echipa poarta numele sponsorului principal Oltchim, nu se mai poate numi Oltchim in continuare daca sponsorul principal se retreage, echipa trebuie sa faca reclama si sa se asocieze cu noul sponsor prrincipa, daca se gaseste … altfel, daca chiar asa de degradata este Romania, atunci foarte bine, ne numim HCM Rm. Valcea, si supravietuim din firimiturile consililui local (aia deja sunt banii comunitati, bugetul public local, si nu te mai priveste pe tine si pe Naum), macar o perioada pana Romania isi revine din basism cronic, si investiotorii privati isi arunca privile si altundeva decat in Capitala si Ardeal.

Mi-e lene sa va citesc la fiecare in parte si sa va raspund la ce ati vrut sa ziceti, si ce a iesit in cele din urma, in general chestii repetitive si superficiale.

Vreau doar sa mai spun, celor care li se pare strategia lui Roibu, aberanta, ca se inseala. S-a cunoscut situatioa Oltchimului SA, adusa la acest nivel de 8 ani de basism acut, poate si cu contriburia sa, nu cunosc subiectul in amanunt ca nu sunt plecat din Ramnic de mult timp. Dar in ce priveste echipa de handbal a gandit foarte bine, a transferat aceste jucatoare, cu nume (salarile sunt echivalente cu cele ale romancelor … restructurate, deci nu va ambalati, doar Bulatovici are cu 20-30.000 de euro mai mult … pe an (pt. D-l Naum)), pentru ca echipa si posibilitatile ei de performanta imediate sa fie atractive pe piata investionala din Romania, in caz ca se ajunge aici, si guvernul este supus camatarilor internationali. In termeni simpli, Oltchim este atractiva ACUM (mai trebuie completat doar 1 milion la buget, pana incep sa vina si celelalte venituri din sezonul in curs). Daca nu se incerca aceasta strategie, sper ca sunteti de acord ca sansele de a atrage ORICE investitor, erau infime … pe cand acum sunt pusi in fata unei performate de top, imediate, cu echipa la patru ace. Exista insa intodeauna si posibilitatea ca Romania sa fie si mai penibila decat se credea initial, si strategia sa esueze. Exista si indicii in aceasta directie, unul este articolul in speta.

Nici nu vreau sa ma gandesc, ca se poate intampla … the worst case scenario … si nu ne inscriem in CL, pleaca Bulatovici dupa ce ne chinuim de ani de zile sa o aducem, pleaca Barbosa dupa ce a mai plecat o data in conditii similare de la Rulmentul, iar handbalul in Romania va pierde credibilitate externa iremediabil, pe urmatorii 10, 20 de ani, dar si asta este un scenariu posibil, avand in vedere penebilitatea in care traim.

Si chiar si in acest caz, iau comfort in faptul, ca nu ati simtit niciodata bucuria unui trofeu european de CL toti frustratii astia habarnisti din Romania Basista, nu stiu cum sa va spun ca sa nu va jignesc, dar nu meritati asa ceva, nu aveti mentalitate pentru asa ceva, si nu aveti solidaritatea necesara pentru a sarbatorii ceva la nivel national … tot ce va mandriti sunt performante arhaice, comuniste, jafuri pre-capitaliste cu care ati fost spalati pe creier ca ar fi performante impotriva imperialismului, adica nimic. Va roade ciuda desi aveti aceeasi cetatenie cu cu nationalitatea clubului asta, si centul (faceti calculul sa vedeti ca mai mult de un cent nu dati pentru echipa asta) vostru cumpara un serviciu pur capitalist … Ei bine, revin, este si o parte pozitiva, ca nu trebuie sa impart aceasta bucurie a castigarii CL, cu astfel de specimene, desi este incomparabil mai putin decat as fi vrut, si ca fan de 20 de ani al acestei echipe, si meritat. Maca ceva ceva tot castig … ca numai gandul respectiv imi provoca greata … si anume sa am ceva in comun cu un basist.

Suporter valcean (6 comentarii) • 11 septembrie 2012, 15:49

Radule, am uitat sa-ti spun ca echipa asta, OLTCHIM Ramnicu Valcea, are in palmares o finala de Liga Campionilor, iar anul trecut am fost in semifinalele prestigioasei competitii.
Este echipa cu cele mai mari performante din sportul de echipa romanesc din ultimii 20 de ani.
Imi fac mea culpa!! Am uitat sa te anunt!!!
Vinovatii pentru aceste performante te rog sa-i cauti singur.

deceneu (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 15:53

Starchild, iar te aprinzi? Trebuie sa accepti realitatea ca aceasta echipa este sustinuta artificial, ce o tot dai dupa copac atata? Ca se va salva anul asta de la desfiintare, este posibil si probabil va fi un caz fericit acesta, dar fii putin mai realist cand pui Oltchim ca si imagine a Romaniei si ca si castigatoare sigura a CL anul acesta. Vrei sau nu vrei, realitatea este una singura si cu siguranta nu este cea pe care vrei tu sa ne-o prezinti. Mult succes!

Suporter valcean (6 comentarii) • 11 septembrie 2012, 15:57

Dl Naum am uitat sa va infomez si ca Digi, canalul sportiv cu care aveti un contract de munca (banuiesc), sponsorizeaza OLTCHIM Rm. Valcea. Nu sunt bani publici, din cate stiu eu. Poate ma insel.

acky (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 16:08

Voi chiar nu intelegeti ideea interventiei statului in sport. vad ca lumea tot bate campii cu pandurii, ceahlaul sau iasi… banii acestia, ca si la Oltchim au venit de la stat, dar nu central!!!! nicaieri in Europa banii nu vin de la guvern sau COSR… banii respectivi pot veni de la consiliul local, judetean sau primarie, care sunt tot stat, dar care au un buget… ei hotarasc daca anul asta investesc in handbal sau asfalteaza de ex…. dar nu asteptati investita de la centru, iar ideea celui/celei care a postat inainte, ca banii se intorc la stat, este doar partial adevarata… problema o reprezinta lipsa celorlalti bani pe care statul nu are de unde sa ii dea… Oltchim este un simbol al Romaniei din urmatorul motiv: au construit o casa imensa, au o masina mare si de lux, dar nu au banii sa le intretina sau sa le foloseasca si acum asteapta ajutor de la stat pentru a putea sa le intretina

Yannis (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 16:47

Privatizati jaful si lasati-l sa moara!
Echipa de handbal e doar o victima colaterala , care la fel ca oamenii de acolo , au ghinionul trecerii de la cer la pamant.
Sa speram ca se vor gasi solutii de privatizare, oamenii sa aiba locuri de munca asta in primul rand.
Cat despre echipa..cred k doar statul poate interveni la salvarea ei, ce interesant ar fi sa apara pe tricouri..Guvernul Romaniei..Victor Ponta..Administratia Prezidentiala..Referendum..Constitutia Romaniei..Curtea Constitutionala..
Poate domnul Tiriac are in vedere echipa..Allianz..BMW..
Oricum..cine va prelua echipa..trebuie sa aibe un buzunar foarte incapator si mai mereu deschis..e o situatie de a da totul si a primi mai nimic…
in fine…la urma urmei..pierdem o echipa doar…are tara asta mult mai multe probleme…si multi mai multi oameni care sufera…de ce mi-as face moara in cap si cu Oltchimul? iar voi restul..de ce? sunteti voi dispusi sa va dati painea din casa pt Oltchim?sau poate 65 de euro? sau poate aveti un apartament de inchiriat gratis? sau vreti sa o platiti regeste pe Meirosu?
sa isi bata ei capul , de ce as face-o eu? praful sa se aleaga de cei care pagubesc in cunostinta de cauza.

circotasul (3 comentarii) • 11 septembrie 2012, 17:33

ACUM NE-AM GASIT CU TO(N)TII SA FACEM PE LUPII MORALISTI.CEL PUTIN PE GAZETARII II INTELEG.A VENIT VREMEA SA-SI VERSE FIEREA PE „PROVINCIALA”ECHIPA ROMANEASCA CE A AVUT INDRAZNEALA SA AIBA REZULTATE DE TOP IN LUME NEFIIND DIN capitala MITICILOR BUCURESTENI.
DINCOLO DE MORALISMUL CELOR CE CONDUC ACEASTA ECHIPA, SI MODUL DE SPONSORIZARE, RAMINE FAPTUL CA OLCHIM A SCOS ROMANIA IN LUME (LA PLUS, CA LA MINUS….) HAI SA NU MAI INFIERAM „CU MIINIE PROLETARA” SI NATIONALISM PROSTESC SI SA VEDEM CA CE SE CERE ACUM CA EA SA CONTINUE SA O FACA E UN MIZILIC CE S-AR PUTEA LUA DE LA CHELTUIELILE DE PROTOCOL,DEPLASARI,ETC. DE LA BUTA VERDE DE PARLAMENTARI,PRESIDENTIE,GUVERNANTI,SI ALTI MAHARI CE CALARESC ROMANIA.CINE NU VREA SA AJUTE O ECHIPA CARE CEL PUTIN A DAT INAPOI CEVA PT CE S-A BAGAT IN EA,MACAR SA AIBE DECENTA SA TACA.
PS.SINT UN ROMAN DE AIUREA CE IUBESTE HANBALUL SI MA BUCUR CIND VAD CA MAI E O ECHIPA ROMANEASCA(NU MA MAI BATETI LA CAP CU NATIONALITATEA JUCATOARELOR-OR SINTETI DIN ALTE VEACURI) CARE TINE SUS STEAGUL ROMANESC.

rsca (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 17:44

Felicitari pentru articol!Greseala strecurata,conform careia echipa ar avea nevoie de 1 mil. euro/luna (real este 1 mil. ron/luna)i se poate atribui incompetentului si dizgratiosului domn roibu,care,in toate aparitiile televizate ,rostea doar suma ,nu si moneda…oricum,bugetul echipei a fost mult mai mare decat cel care se vehiculeaza(4 mil. euro/an),insa,s-au dat foarte multi bani „la semnatura”.Bineinteles ca anumite jucatoare,profesioniste pana-n maduva oaselor(a se citi mercenare)n-ar fi acceptat niciodata venirea in Romania…compromisul s-a facut odata cu incasarea unei bune parti din contract in momentul semnarii acestuia(suma ramasa de plata este,asadar ,un „bonus” pe care-l vor incasa ,sau nu,de la bietii contribuabili din toata tara ,care,se identifica, sau nu ,cu „brand”-ul Oltchim).Oltchimul,chiar daca s-ar gasi solutii de mentinere a actualului lot ,(e an electoral)nu cred c-ar avea sanse la castigarea competitiei,mai ales ca,putini o stiu,atmosfera din echipa este asemanatoare celei dintr-un „cuib de viespi”…sau poate ca nu-i asa ,banul fiind cel in jurul caruia se vor „suda” relatiile de „joc si voie buna”.
S-auzim de bine!

radu (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 19:01

EXCELENT !!!
Si eu sunt de aceiasi parere, acum Oltchimul trebuie sustinut orice ar fi.
E prea tarziu si prea rusinos sa se renunte acum.

Danny B (3 comentarii) • 11 septembrie 2012, 20:35

Noi suntem romani ! – Nu este nimic ironic , este adevarul crunt cu care traim noi ca popor de multa vreme – lasi , tradatori , sfidatori , avari etc – din pacate o facem si-n sport , la noi primeaza banii , averea , aparitia pe micile ecrane pentru fanfaroneala – iar sportul /of daca ar fi numai asta/ se duce la vale datorita nepasarii unora – sa ne plangem – dar cui???

Danny B (3 comentarii) • 11 septembrie 2012, 21:43

Bolsevicii si securistii au fost acum 20 de ani cei ce cenzurau orice comentariu contra – sunteti cumva cei de la GSP adeptii acestor metode ??? – tovarasi !

Talpaiadului (5 comentarii) • 12 septembrie 2012, 4:52

@Starchild: Teoria ta e buna si frumoasa, dar eu te intreb urmatorul lucru: chiar daca tot ce sustii tu este adevarat, ti se pare normal ca Oltchim sa functioneze fara ca statul sa castige nimic, iar de la CFR Cluj, de exemplu, acelasi stat roman sa ia cateva milioane pe an impozite? Amandoua sunt cluburi sportive si joaca in Liga Campionilor. Sau toate celelalte cluburi de handbal din Romania, de ce nu au beneficiat de ajutor de la stat desi pana acum au avut probleme financiare mult mai mari decat Oltchim?

bogdan (8 comentarii) • 12 septembrie 2012, 6:46

starchild, pe bune, asa zicea si johannis, hai sa angajam mai multi bugetari ca sa incasam impozite mai multe. nu-mi vine sa cred ca exista oameni care gandesc asa. adica suma salariilor este egala cu impozitele incasate? statul nu pierde nimic, din contra, castiga imagine? daca asa ganditi inseamna ca va meritati soarta.

amne (5 comentarii) • 12 septembrie 2012, 18:41

@starchild – 2 probleme la comentariul tau, unul tipic romanesc, de economie de piata si democratie „originale”.
Primo: banul public nu poate fi cheltuit intr-o intreprindere privata, in mod discriminatoriu, cu atat mai mult cu cat provine de la o gaura neagra a economiei romanesti. Argumentatia ta, cum ca banii investiti de Oltchim se intorc la stat prin impozite si marketing e absolut hilara, iar castigul de imagine e similar cu cel facut de propaganda comunista, sau mai nou, cu cea a diversilor seici si parveniti rusi, in cazul echipelor de fotbal.
Secundo: falsificarea competitiilor, atat cea interna, cat si cea internationala. Jucatoarele, precum si staff-ul tehnic, venite la Valcea, au fost atrase tocmai pentru ca la Oltchim s-a facut un buget ireal pentru un club de handbal feminin. Jucatoarele straine care au ales clubul oltean in detrimentul celor din Europa (mai ales Europa de Nord si de Vest), au facut-o, evident, pentru bani. Sa spui ca, dintr-un marketing corect si venituri planificate profesionist (drepturi TV, sponsorizari PRIVATE, diverse sume de la IHF), in Romania, poti sa-ti permiti un buget care sa fie peste orice similar in lume, e ridicol.
Singura solutie acceptabila este intrarea clubului de handbal in administratie privata, cu toate consecintele posibile, inclusiv o regretabila, dar sanatoasa, desfiintare a echipei.

starchild (3 comentarii) • 14 septembrie 2012, 0:56

Revizuiri pe baza ultimelor informatii din presa, inclusiv gsp:

1. Daca cum au spus si Oprescu si Roibu, partea Oltchim SA (in forma de sponsorizare) a fost in jur de 1 milion de euro, iar Ministerul Economiei are doar 54% din actiuni, inseamna ca contributia reala de bani publici a fost de 540.000 de euro cu aproximatie, pe sezon … iar Statul a scos profit de 1 milion de euro de pe urma acestei echipe, cel putin decand a incepput sa joace in fazele superioare ale CL, ultimii 4 ani de zile.

Imi pare rau ca trebuie sa va aduc cu picioarele pe pamanat, dar nu voi ati intretinut / alaptat pe Oltchim cu un cent, ci Oltchim v-a intretinut / alaptat pe voi, cu un cent (tonul comentarilor mele, se muleaza pe tonul fiecarui articol / comentariu in parte).

Stiu ca ideal e sa vina un privat, si Statul sa iasa in castig cu un milion in plus, si sa va intretina aceasta echipa cu 3 centi pe fiecare, in loc de 1 (pe noi toti), dar nu ati facut nimic pentru ca sa atrageti investitori, cu atat mai putin in sport, iar daca ati intelege ceva din capitalism, atunci ati realiza, ca o simpla echipa, entitate sportiva nu poate atrage sponsori si investitori intr-un climat care nu este sustinut de economia nationala.

Ca sa traduc asta in basism, si sa intelegeti si voi: Sansele ca echipa de handbal sa atraga un investitor / sponsor privat, SI care sa mentina SI acelasi nivel salarial, bugetar care il are acum, si Statul sa castige si mai mult, sunt minime. Iar voi daca ati intelege ceva din ce se intampla ar trebui sa va ganditi daca Oltchimul se defiinteaza, pierdeti si FINANCIAR (vreo 500.000 de euro per total la bugetul de impozite si taxe) si pierdeti si sportiv, un brand precum Oltchim.

2. Cum s-a retras Sponsorul de la Oltchim, este lipsit de civilizatie, fara respect fata de contractele in curs, care intr-un stat de drept normal, sunt respectate, si exista responsabilitate fata de angajament, chiar daca esti Stat (nu poti sa le ceri priovatilor sa respecte, si tu sa te spargi in figuri pentru ca esti Stat). Echipa a fost pusa in dificultate, in short notice, si normal ca ii este dificil sa reorganizeze si sa gaseasca alti sponsori de acelasi calibru intr-un termen asa de scurt. N-am vazut un gazetar care sa remarce asta, ci numai inversunare, aproape bucurie nedisimulata, ca Oltchim-ul este pus in dificultate, de aceste proceduri specifice tarilor precum Congo.

3. In ce priveste destinatia banilor publici, si politicile finaciare ale Statului, nu cred ca aceste ecuatii trebuiesc lasate in seama voastra, a fiecarui individ cu propria opinie, care nici macar nu cunoaste componenta bugetului de la o echipa (in cazul Oltchim HC, MIXT, 2/3 privat, 1/3 public), sau cat din buget constituie in fapt impozite, ci care este diferenta dintre o baza de impozit de 3 milioane , fata de una de cateva sute de mii de euro. Cine sunteti voi, sa va pronuntati pe aceste destinatii fianciare? Noi, ceilalti ne putem pronunta? Ar trebui sa se voteze de fiecare data cand banii publici sunt cheltuiti in diferite proiecte? Patinoare, Arene, cand noi nu avem fotbal, zeci de miliopane de euro in fotbal de la regii, care exploateaza resursele naturaele ale tarii, si ale mele? Pe mine nu m-a intrebat nimeni nimic, poate ziceam I don’t think so! Organizarea Statala presupune ca noi mandatam niste persoane specializate ca sa ia aceste decizii min locvul nostru, si din cand in cand, cand nu se aplica la cvorum, le tragem la raspundere. Aceasta este baza de organizare statala … sunt sute de milioane de euro pe care Statul le cheltuie in astfel de proiecte an de an … 119 milioane a fost pretul initial al National Arena, 234 milioane pretul final (60% bani din bugetul central), si voi tabarati pe o echipa care se intretine singura, si are nevoie de banii publici, doar ca sa atraga restul de buget mult mai mare, si da inapoi la Stat mai mult. Nu e corect.

Ziceti … de ce nu se aplica aceasta strategie si la alte echipe, daca e asa buna, de aia … pentru ca nu sunt multe branduri in Romania, care sa ia niste banii si sa atraga inca de 2 ori pe atat. Oltchim si-a castigat acest statut in 3 decenii de performanta continuua, atat interna cat si europeana, si beneficiaza de o casa unde sportul asta este iubit si este apreciat, si la bugete de 3 mil dar si la bugete de maxim 500 de mii de euro cum am avut pana in 2006 … poti sa cutreieri Romania in lung si in lat, nu mai gasesti fenomene similare, iar asta este ce va deranjeaza pe VOI. Credeti ca nu va stiu cum ganditi? Stiu foarte bine, si stiu ce va roade. Nimic nu v-ar face mai fericiti decat ca aceasta echipa sa inchida obloanele inainte sa guste un trofeu de CL, INAINTEA VOASTRA!

Asta vorbind de trecut, si de o istorie / prezent pe care incercati sa-l deformati, nedrept. In viitor nu mai poate fi vorba de bani publici in bugetul acestei echipe, doar IMPOZITE publice, impozite la care macar sperati (miei pe care statul sa-i taie, precum Becali), si voi sa stati frumos pe canapea si sa judecati, sa comentati si sa vociferati pe banii altora, si daca se ajunge la un trofeu, atunci iesiti repede la inaintare, calcati pe toti in picioare, care au contribuit la performanta, si va asociati cu el. Astai sunteti VOI, basistii. Probleama e ca specia becaliota este pe cale de disparitie, a blessing and a curse.

Daca Statul nu va intervenii in viitor, tot prin banii, nu trebuie sa dea cu sacul, cum NU au dat nici la Oltchim, ci sa creeze cadrul necesar prin care eventualii sponsori si investitori privati sa nu se simta ca ‘mielul la taire’, fiscalitate mai redusa in primul rand, infrastructura mai buna, chirii mai reduse, etc. … nu veti vedea niciodata performanta in sport. Toate statele care au astfel de perfomante, intervin in sport, in diverse forme, altfel nu ar fi posibile nici acolo, pentru ca toate statele traiesc in principal din impozite si taxe, dar ca sa traiesti din asa ceva, si sa traiesti bine, trebuie sa ai intai ce impozita. Iar daca distrugi nu mai impozitezi nimic. Scurt si clar!

Ciprian (2 comentarii) • 16 septembrie 2012, 18:29

Nu inteleg de ce se cauta solutii ala Cristian Gatu ? Adica o decizie luata sus. Asa cu MDRT a sponsorizat Gala Bute, Lady Gaga sau Red Hot Chilli Papers asa s-ar putea finanta Oltchimul din banii de promovare a brandului de tara.

montezuma (3 comentarii) • 17 septembrie 2012, 11:03

@starchild cu tonul si disperarea din voce nu reusesti sa iti sustii punctul de vedere, ba din contra. degeaba ai dreptate in 90% din ce tastezi…
in plus legatura cu basisimul, basist etc e inoportuna, se poate sa tiem cu oltchim si sa-l votam pe basescu si sa dormim si bine noaptea….

campanie (1 comentarii) • 17 septembrie 2012, 13:39

Campanie ,,Ajutatil pe Alex,, va rog sa dati un vot aici http://concurs.focsanii.org/concurent-alexandruandreif.html merci mult acest vot conteaza pentru mine

Doar nu dati nimic de la voi ajutati si voi pe cineva

starchild (3 comentarii) • 17 septembrie 2012, 17:55

Nu e nimic inoportun, din contra. Daca d-l Naum nu traia 8 ani in basism, nu putea niciodata sa gandeasca asa. In basism, cifrele si realitatea cifrelor si procentelor este un subiect TABU.

Sa vorbesti asa de un brand precum Oltchim, fara sa intelegi macar cat a contribuit Statul si in conditii (adica de imprumut anual pe dobanda de 50%), si ca bugetul e defapt mixt, doar 33 % public, si ca Oltchim a consumat in fact un mizilic si ca vorbim aici de o asociere traditionala dintre combinat si echopa de handbal, si nu de o strategie spontana, si ca nu s-a rispit in fapt un singur cent din banii publici, si ca Oltchim este in fapt un brand pe profit la bugetul de impozite si taxe … ei bine nu stiu cum sa numesc asta mai bine decat …. basism, termenul fiind si la moda in zilele noastre.

In basism, totul este interpretabil, totul este confuz … vorbim chiar de ‘maretia interpretarii’, habar nu avem despre ce vorbim, dar vorbim in continuare (= basism). Mama, si ce tupeu avem! Nu ne intereseaza cati avem drept de vot, nu ne intereseaza sa determinam numarul de basisti exact, prin vot exprimat, nu ne interesza cati bani consuma , dar si cat produce Oltchim, dar si echipele de fotbal. Totul sa se interpreteze.

starchild (3 comentarii) • 17 septembrie 2012, 18:14

In plus TONUL articolului e deplorabil, zboara termenii precum ‘aberant’, sarcasmuri neprovocate, verdicte in necunostiinta de cauza, o detasare totala de orice forma de deontologie si partialitate.

Tonul meu, care il asum, este de natura sa produca acelasi efect emotional, pe care mi l-a produs si acest articol (si altele) in urma lecturarii. Sunt un idivid, extrem de reactiv.

Vad cum va varstai naduful, frustrarea voastra (cauzata de o perioada politico-sociala nefasta … ca sa nu-i mai zic basista) pe aceasta echipa si brand. Am auzit trimiteri la spitale, la borduri si mai e putin ca sa fie Oltchim facut responsabila pentru criza economica mondiala.

Si eu ma enervez cand vad cum se duc ba 6 milioane de euro la Pandurii, ba 3 la Gaz Metan (absolut de pomana, si nimic nu se mai intoarce la stat), de ce? Pentru ca aceste regii sunt pe profit cica? Cum poate o regie autonoma care exploteaza resurse naturale sa fie in FAPT pe pierdere? Este imposibil, ca altfel lasam resursele de carbune, si de gaz in sol … scoti si scoti din pamant din zacaminte si mai ai si tupeul sa zici ca NU SUNTEM PE PIERDERE (asat numesc eu tupeu de basist). Atat.

je (2 comentarii) • 18 septembrie 2012, 2:15

Radu,
inca de pe timpul lui Gino Iorgulescu il tot apreciem pe Tudor (alis Brda Pitt) care face greseli, il delegam in continuare, iar greseste, iar il delegam, iar greseste, iar il delegam, el continua sa fac erori mari de tot, si iar il delegam…imi este sila!!!!!
Continuam sa delegam un incompetentc are face meciuri praf unul dupa altul si el tot arbitreaza! Santem de rasul UEFA-ei si ne mai si miram ca …asa si pe dincolo!!!
Continuati sa-l sustineti in emisiunea dvs. alaturi de Craciunescu si Andrei, si ne miram unde am ajuns cu fotbalul!
Aceleasi greseli, aceeasi arbitrii!!!

tattSwablemum (1 comentarii) • 17 aprilie 2013, 12:16

This Replica lady watch impressed me much more than other luxury watch models. At first sight, it almost took my breath away. Available in polished stainless steel case, reduced to 36 mm, its bezel is set with diamonds that sparkle again the elegant background of a white dial. Diamond Hour Markers are used to reach a kind of ultimate luxury. The Overseas watches are a wonderful blend of the past and the future, thus creating a new hybrid dimension in the present. Ever since its introduction these new sport watches have been such an untellable success that Vacheron Constantin has decided to increase manufacture. replica watches uk Replica watches It might be a minute detail but the clasps of a real Rolex will have a tiny pin finished on both ends while rip-offs will just be plain. replica watches Another clever trick to use is dropping a splash of water on the face of the clock. If the water smears, it’s typically a fake. Sapphire glass is used on a majority of luxury timepieces, such as the Rolex or Concord Mariner Watch. This glass is waterproof, therefore water dropped on the face should bead, a typical sign of authenticity. Brand: Replica Omega