Pumn. Și de la capăt

Unii cred că boxează urît. De cînd siguranța de sine și încrederea totală sînt urîte?

Gata, s-a terminat! Ce bine, zic unii, Vitali se bătea urît. Cariera ucraineanului Vitali Kliciko s-a încheiat în noaptea de sîmbătă spre duminică, după ce […]

luni, 10 septembrie 2012, 10:57

Unii cred că boxează urît. De cînd siguranța de sine și încrederea totală sînt urîte?

Gata, s-a terminat! Ce bine, zic unii, Vitali se bătea urît. Cariera ucraineanului Vitali Kliciko s-a încheiat în noaptea de sîmbătă spre duminică, după ce l-a învins, prin KO în runda a patra, pe germanul Manuel Charr. Și-a pastrat titlul WBC la categoria grea și acum se îndreaptă liniștit, așa cum îi este felul, către politică, locul unde poate boxa în continuare. Urît sau frumos, asta rămîne de văzut, dar cu siguranță și aici va avea fanii și contestatarii săi.

Ucraineanul despre care se spune ca are un stil urît, neatrăgător, nemișcat, că stă prea mult și contemplă peisajul pînă să lanseze torpilele decisive, și-a lăsat adversarul de sîmbătă seara însîngerat ca într-un abator. Sîngele a ajuns și pe arbitru, contaminîndu-l, iar ringul de la Moscova s-a preschimbat în scena unui mic măcel. Acesta a fost finalul de carieră pentru pugilistul de 41 de ani. Începe o altă viață, cea în care politicianul Vitali Kliciko va încerca să-și doboare adversarii, unii mult mai „grei” și mai experimentați decît el, în lupta pentru integrarea Ucrainei în Europa nouă. Ceea ce, probabil, se va dovedi cea mai însîngerată și cea mai grea luptă dintre toate pe care le-a dus veteranul pînă acum.

Terminator 1, educatul și manieratul Terminator, este, după alții, cel mai bun boxer greu al tuturor timpurilor. Mai există și Terminator 2, la fel de educat, Vladimir Kliciko pe numele său, cu cinci ani mai tînar și la fel de bătăuș. Multă lume s-a întrebat cum ar arăta o luptă între cei doi frați. S-ar zgudui munții? S-ar rearanja relieful? Cine ar triumfa și cine ar rămîne lat la podea, cu dorința revanșei?

Nu o să aflăm niciodată. În box, frații nu se înfruntă. În plus, în 2009, mama lor s-a opus unei bătăi demonstrative între cei doi fii ai săi. Ceea ce e oarecum dezamăgitor, căci ce sens are să fii fratele cuiva și să nu te poți bate cu el? Așa că palmaresul luptelor dintre Vitali si Vladimir rămîne necunoscut publicului larg, undeva în copilarie, cînd doi puști uriași se pocneau ca și cum ziua de mîine nu mai urma să vină.

Dar ea a venit. Și iată, pentru Vitali a și trecut. Cu sportul început acum 20 de ani, la kickboxing, și continuat la box, cu victorii, dar și cu umbre, printre care și un dopaj mic, pe vremea cînd era amator. Știe, și fără să se uite înapoi, că le-a făcut pe toate. Și le-a făcut bine.

Comentarii (25)Adaugă comentariu

Petre Radu (1 comentarii) • 10 septembrie 2012, 11:53

Nu stiu la ce meci te-ai uitat….dar a fost foarte departe de un mic macel.

Neamtul se tinea foarte bine cand a fost oprita partida si chiar l-a scuturat de cateva ori pe ucrainean.

Cip (17 comentarii) • 10 septembrie 2012, 11:57

Frumos…

vasim (7 comentarii) • 10 septembrie 2012, 12:19

Nu cred in afirmatzia:
„Terminator 1, educatul și manieratul Terminator, este, după alții, cel mai bun boxer greu al tuturor timpurilor. Mai există și Terminator 2, la fel de educat, Vladimir Kliciko pe numele său, cu cinci ani mai tînar și la fel de bătăuș”
Parerea mea este ca Vladimir este mai talentat dar oricum diferentza de 5 ani intre ei e destul de mare asa cao lupta directa intre ei nu ai fi corecta sa spunem acum cand Vitali e la final si Vladimir e la mijlocul carierei.
Oricum au facut istorie amandoi fratzii si au castigat si multzi bani din box.
Felicitari pentru articol!

ovidiu-3003 (166 comentarii) • 10 septembrie 2012, 15:14

Un articol perfect …mi a placut enorm …geniala fraza …ce sens are sa fi frate cu cineva si sa nu te poti bate cu el .

olteanu (9 comentarii) • 10 septembrie 2012, 16:25

Categoria grea dupa retragerea marelui Lennox Lewis a fost ,este si va fi moarta cu desavarsire.Lipsa boxerilor de valoare a dus si la un spectacol dezolant,fie ca se numeau Adamek,Chisora,Haye sau Rahamn ,acestia nu au adus nici un gram de spectacol in ring.Nici macar Haye Vs Vladimir nu a fost un meci exceptional ,iar cand Don King a lasat categoria grea din mana a stiut exact ceea ce face.Fratii Kliciko au un box eficace ,care le-a adus succesul, insa la nivelul de spectacol in ring sunt deplorabili.Pt fanii boxului e greu de suportat sa vada meciuri castigate doar cu un jab de stanga ,eventual dublat jabul cu o directa de dreapta de doua ori pe repriza.Asta cand la ora actuala exista un Mayweather ,un Manny Pacquiao,un Andre Ward,Bradley,Maidana,Sergio Martinez sau chiar marele B Hopkins,Yuri Foreman,Danny Garcia,Miguel COtto sau Amir KHan care produc spectacol,iar lista e mult mai lunga.
Cei mai buni grei din toate timpurile ma indoiesc,cat exista un Ali,FOreman,Tyson ,Joe Frazier,Jack Dempsey,Joe Lewis,Lennox Lewis sau Holyfield e greu sa intre si in top 10 dar sa fie nr 1.

vitali (1 comentarii) • 10 septembrie 2012, 16:30

Bun articol.

sharky_04 (1 comentarii) • 10 septembrie 2012, 19:59

Cel mai onoarabil lucru pe care l-ar face Vitali Klitschko ar fi sa ii acorde la anul (2013) o revansa lui Manuel Charr si in felul acesta toti suporterii nemti vor fi fericiti sa afle finalul acestui meci de box. Pana atunci, chiar cu acesta victorie a lui Vitali Klitschko, meciul ramane cu titlul de Hollywood:”To be continued…” si nu „The End” 🙂

strul (3 comentarii) • 10 septembrie 2012, 22:10

Frumos articol! Acum, ca nu a fost chiar un „macel” e adevarat, dar Charr era dominat clar, condus la puncte.

Acum o intrebare pentru „trena” de fini cunoscatori ai boxului: cum aveti pretentia ca un colos de 110 kg sa aiba viteza, cadenta, deplasarea in ring specifica unui boxer de 60-70 kg? Chiar si Ali avea in jur de 90-95 de kg la 191 cm (aprox. statura lui David Haye). Ca nu sunt showmani e adevarat, dar spectacolul e doar o componenta vulgara a sportului, valorile sunt altele (dedicare, seriozitate, sacrificiu,fair-play) la care fratii exceleaza. Showmani gasiti la wrestling sau in filmele de actiune. Vizionare placuta!

Gabitza (1 comentarii) • 10 septembrie 2012, 22:49

Charr nu e german, o vizita pe wikipedia ne da destule informatii despre el. In Germania absolut necunoscut, poate doar fanilor inraiti ai boxului. Mie mi-a placut tipul pt ca a aratat ca are inima de luptator si nu a venit sa incaseze in freza si niste €. Parerea mea e ca meciul a fost intrerupt pe drept, chiar daca a facut show. Vitali intr-adevar are un stil de box cam de lemn, parca nu are articulatii, sau parca a inghitit o coada de matura. Dar palmaresul si banii cistigati nu ii mai ia nimeni! Pensie lunga!

sandmann (6 comentarii) • 10 septembrie 2012, 23:00

De acord cu Olteanu,
Fratii K nu au multi fani nu pt ca nu ar fi buni boxeri ci pt ca nu prea au boxat cu nimeni de valoare.
In nici un caz nu vor ramane in istoria boxului decat dupa top 10

c.costin (2 comentarii) • 11 septembrie 2012, 2:13

Despre „stilul urat” al lui Vitali: tine bratul stang jos, de unde torpileaza cu uppercut pe contra, bazandu-se pe un simt al anticipatiei aproape prestient.
E spectaculos sa vezi cata incredere are in distante, cum reuseste sa miste scurt din cap, pe spate sau in lateral, ferindu-se de niste lovituri incarcate cu energia chinetica a unor betoniere – asta e spectaculos, prin insusi riscul caruia i se expune. Eschiveaza si loveste crunt nu doar pe veniri in fatza, dar (si asta chiar e spectaculos) pe retrageri – deseori adversarii lui, frustrati de atatea piroane infipte in tample, se napustesc orbeste asupra lui – aici arata calitati cu adevarat rarisime. Si cum sa nu fie spectaculos un pugilist care a castigat inainte de limita 41 de lupte din 45?! Sa intelegem din „nespectaculos” ca show e doar atunci cand maxilarul adversarului e sfaramat de o explozie nativa ca a lui Tyson sau numai atunci cand iti ridici de la sol adversarii, pe pumn, cum o facea Foreman? Spectacolul lui Vitali mi se pare chiar mai rafinat, mai elegant, chiar si numai prin faptul ca un om cu o alura de plavan dovedeste atata inteligenta. Inteligenta e spectaculoasa !
PS. Remarc inca o data lipsa de substanta – aflam din textul tau doar ca s-a incheiat cariera de pugilist si ca urmeaza sa intre in politica. Un editorialist ar trebui sa aiba opinie, nu sa ne ofere stiri. Ce-i drept, forta unei opinii se hraneste cu informatii temeinice, nu cu surogate.

c.costin (2 comentarii) • 11 septembrie 2012, 2:15

cinetica, nu chinetica… evident

Sf. Petru (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 8:32

Oana, ar fi mai bine sa te tii de alte sporturi, mai simple si mai feminine. Probabil boxul e prea agresiv pentru tine si d-asta zici ca a fost un macel.

Charr ar mai fi dus meciul cateva runde bune. Din repriza a 3-a incepuse sa prinda cateva lovituri bine plasate. Probabil ca nu ar fi castigat in cele din urma dar ar fi aratat ca nu a venit degeaba la Moscova.

Printr-o lovitura simpla primita i s-a spart arcada si a inceput sa ii curga sange destul de violent. Asta e ghinion, nu macel. Incearca sa faci diferenta Oana. Nu mai baga in google translate articole din alta parte.

olteanu (9 comentarii) • 11 septembrie 2012, 9:17

Nu am pretentia vitezei la categoria grea,nu am spus niciunde ca vreau sa fie de nivelul lui Manny la capitolul asta,am pretentia insa de a boxa,de a da drumul la brate ,de a veni cu combinatii cand se hotarasc sa micsoreze distanta si nu de a arunca un jab la infinit si dublat foarte rar,boxul e in primul rand spectacol,lumea vrea sa vada pumni si daca se poate cat mai multi,mai lasati-ma cu textele astea de ipocriti in care apreciati darzenia,curajul,fair playul si determinarea,nu eschivele si deplasarea in ring vand biletele sau atitudine de S.O.S salvati balenele,nu astea aduc contractele importante.
Cum iti explici ca in timpul unui Tyson,Lewis sau Hollyfield divizia grea era ”regina” categoriilor la box,iar astazi a ajuns o categorie de duzina?

Si nu am sustinut niciunde ca sunt vreun expert sau altceva ,e parerea mea si atat,fratii K sunt niste gropari ai categoriei grea impreuna cu suita de non valori cu care lupta,asa ca scuteste-ma cu ironiile tale ”fine” ,ai un punct de vedere ti-l poti sustine fara aere de ”superioritate” de genul sa caut showmani pe la wrestling,boxul profesionist e in primul rand o afacere in domeniul enterainment,iar prima regula ca o afacere in acest domeniu sa vanda este spectacolul pe care acest show poate sa il ofere,asta insemnand lupte cat mai spectaculoase.

XlX (1 comentarii) • 11 septembrie 2012, 9:44

De ce dati vina pentru decaderea categoriei grea pe fratii Klitschko? Exista cineva care ar fi meritat sa se bata cu ei si nu a facut-o? La cat de des boxeaza, m-as mira.
Si spuneti ca vreti spectacol, multi pumni, pe scurt mai mult sange. Asta au vrut oameniii dintotdeauna sa vada. Dar ce-i face pe cei doi sa fie poate cei mai buni pugilisti din istorie e chiar lipsa spectacolului. Faptul ca reusesc sa nu incaseze prea mult. Si atunci cand se vor retrage, vor fi sanatosi si vor simti ca s-au retras dupa o cariera sportiva ca oricare alta, nu dupa un razboi.

strul (3 comentarii) • 11 septembrie 2012, 14:23

@Olteanu
„Cum iti explici ca in timpul unui Tyson,Lewis sau Hollyfield divizia grea era ”regina” categoriilor la box,iar astazi a ajuns o categorie de duzina?” – Explicatia e simpla: spatiul sportiv anglo-saxon nu a mai propus de multisor un „greu” de calitate, sau in fine, unul care sa poata face fata cu succes „fratilor” si treptat promoterii si-au pierdut interesul fata de categorie.

„…mai lasati-ma cu textele astea de ipocriti in care apreciati darzenia,curajul,fair playul si determinarea,nu eschivele si deplasarea in ring vand biletele sau atitudine de S.O.S salvati balenele,nu astea aduc contractele importante.” – Si cand iti sugerez sa te uiti la wrestling sau filme cu Scott Adkins spui ca am aere de superioritate. Uite, recent a fost Haye – Chisora, cu doi showmani „adevarati”. Ti-a placut?

Departe de mine intentia de a fi ironic, sau de a jigni sau de a avea „aere”. Insa asa cum sustii tu vanzarile de bilete ca argument suprem (btw, ti se pare ca baietii astia doi sunt muritori de foame?) eu sustin (ca un ipocrit ce ma aflu, zici tu, probabil cunoscandu-ma foarte bine) valorile enuntate anterior.

Mult succes!

olteanu (9 comentarii) • 11 septembrie 2012, 17:35

@Strul-da, sustin ca argument suprem in boxul profesionist vanzarea de pay-per -view-uri fara discutii,nimeni dar absolut nimeni in boxul profesionist nu judeca decat din prisma banilor,uite o intrebare si te rog sa fii sincer:pe ce ai da 25$ ,pe un meci Vladimir vs Haye sau pe un Manny P vs Floyd sau un AMir KHan vs Cotto?
” Uite, recent a fost Haye – Chisora, cu doi showmani “adevarati”. Ti-a placut? „-ti-am spus clar ,la categoria grea e o lipsa clara de sportivi de valoare care sa ofere spectacol de calitate,confunzi showmanii cu bufonii,cand spun showmani ma refer la oameni gen FLoyd care sunt completi dpdv tehnic,stau impecabil si pe ofensiva si pe defensiva(Floyd e de departe intre primii 3 boxeri din toate timpurile in ceea ce priveste defensiva),oameni care duc boxul la un cu totul alt nivel si de asta si vand mult, pt ca boxul lor e de calitate,de la eschive,la combinatii,la ruperi de ritm,la luatu-l in brate la momentul oportun pana la iesirile pe exterior facute ca la carte,la modul in care stiu sa deschida unghiurile favorabile si adversarul.ASta inseamna cu adevarat boxul,nu o stanga aruncata la infinit si forta bruta si atat.
Imi cer scuze ca te-am facut ipocrit ,iti respect opinia asupra valorilor pe care le apreciezi,dar nu ele atrag lumea spre boxul profesionist si spre box in general,cel putin asta e parerea mea.

sorin (6 comentarii) • 11 septembrie 2012, 17:42

eu n-am vazut nici un macel. i-a spart arcada. scart ! mi-e dor de box adevarat la categoria grea gen Ali , Lewis , Frazier ,etc.

strul (3 comentarii) • 11 septembrie 2012, 20:50

@Olteanu: Absolut de acord in ceea ce-l priveste pe Floyd si trebuie sa recunosc superioritatea sa tehnica comparativ nu numai cu fratii K. Raman insa la sentimentele mele admirative fata de ei si fata de valorile pe care le reprezinta.

Multumesc pentru argumente si pentru comentariile de calitate.

olteanu (9 comentarii) • 11 septembrie 2012, 22:42

Eu nu am o aversiune fata de fratii K,pe mine ma dezamageste categoria grea si ce ofera ea la ora actuala,un spectacol dezolant dpmdv comparativ cu alte categorii,de exemplu in categoria lui Bute ai la ce te uita ,exista un Ward(care in opinia mea va domina aceasta categorie mult timp de acum incolo,a facut saptamana trecuta un meci mare impotriva lui Chad Dawson si se anunta un nume la fel de mare ca Floyd sau Manny pt lumea boxului),un Abraham,Kessler,Froch,Direll si lista e lunga.

Imi cer scuze inca o data pt ca te-am facut ipocrit si am sarit putin calul in exprimare.
Numai bine

gery76 (5 comentarii) • 12 septembrie 2012, 1:57

-Vad ca multi din ”dusmanii”fratilor Kliciko ,insista pe faptul ca sunt lipsiti de spectaculozitate,ba mai mult ,cred ca cel intitulat ‘Olteanul” spune ca de la retragerea lui Lennox Lewis,categoria grea este moarta cu desavarsire.
-Incredibil cata lipsa de obiectivitate,pai ”marele”Lennox nu stia ce-i cu el in fata lui Klicko,cel putin 3 reprize fusesera castigate clar de ucraineanul Vitali la mare diferenta,Lewis nu stia cum sa fuga din fata uraganului si tu spui de Lewis.
-Pai daca avea sange in el nu se retragea ,stia in mod clar ca ambii frati l-ar desfigura intr-un eventual alt joc,o rusine de ”mare campion”ca si alt circar Haye,a fugit 12 reprize ca un las,refuzand lupta.
-Fratii Kliciko,doi mari boxeri,doi uriasi sportivi,doi atleti impecabili,singura lor vina este aceea ca ”negrii”vostri favoriti ,fug de ei ca potarnichile,de frica sa nu fie dezmembrati.
-Daca-mi vorbea cineva de Tyson,da tot respectul,ultimul mare negru ,boxer cu inima si pumn,restul conjuncturali si extrem de sinusoidali in evolutii,cel mai bun exemplu fiind James Buster Douglas ,cel ce l-a invins surprinzator pe Mike Tyson[cu 5-6 ore inainte de meci era turmentat rau,altfel l-ar fi desfiintat pe Douglas],pentru ca apoi sa redevina un boxer oarecare!

olteanu (9 comentarii) • 12 septembrie 2012, 13:08

Eugene ,spune-mi si tu dupa Lennox Lewis ce meci la categoria grea a avut un succes mai mare decat confruntarea respectiva.
2-rezultatul meciului a fost victoria lui Lennox,fie ca iti convine tie sau nu,Vitali nu mai putea continua acel meci,asta inseamna ca Lewis a fost mai bun ,fie ca iti convine tie sau nu.APoi in legatura cu frica,hai sa fim seriosi,nu te apuci de box daca ti-e frica,argumentele astea tin la romani,ca x nu s-a luptat cu y de frica,e vorba doar de bani,la fel se intampla si cu Manny vs Floyd ,e vb strict de bani si de interesele lui Bob ARum,care e principalul raspunzator pt ca acest meci nu a avut inca loc.
3-nu sunt dusman al fratilor K,chiar imi pare rau pt ei ca dupa retragerea lui Lewis nu au mai avut nici un adversar cu adevarat de valoare,nu e vina lor,dar asta e boxul la categoria grea la ora actuala,este efectiv mort,fie ca va place sau nu dar asta e cruda realitate.
Te intreb si pe tine,daca ar trebui sa dai 25 de $ pt un meci de box,ai plati sa ii vezi pe fratii K sau pe un Paqcman,Floyd sau Ward.
NU sunt fanul negrilor,hispanicilor,albilor sau asiaticilor,sunt doar un fan al boxului si nu ma intereseaza nici 1% pigmentul melanic al sportivilor,ci doar valoarea lor.

Ps-iar despre Tyson am vb ,daca citeai atent mi-am spus parerea despre cei mai buni grei din toate timpurile,iar TYson cu siguranta este in primii 3,dar l-am adus pe Lewis in discutie ca doar el s-a luptat cu unul din frati,Mike nu a avut nici o treaba cu dansii,iar fie ca tie iti place sau nu ,Lewis a fost un mare boxer,la fel ca si fratii K.

olteanu (9 comentarii) • 12 septembrie 2012, 13:09

@gery76 nu eugen

cosmin (4 comentarii) • 12 septembrie 2012, 19:39

Muhammad Ali G.O.A.T

Hadeel (1 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 11:24

pai medicii cu caenibt aici se plang mereu ca nu le ajung banii primiti de la minister! eu ce sa mai inteleg de la ei? Uite , in romania , indiferent cat muncesti Casa de asigurari deconteaza doar un maxim de x interventii /consultatii adica suma maxima e x !Poate si acolo e la fel , nu cunosc sistemul.Asa ca, daca tu , medic , faci 30 de consultatii iar casa iti deconteaza numa 20 , ce urmeaza pe cale de consecinta si de bun simt ?Teoretic , dupa ce depasesti plafonul Casei ar trebui sa pui taxa intreaga si gata dar ma tem ca sistemul nu-i lasa, altfel nu-mi explic.In romania , in privat , se poate orice la orice ora.Sunt medici care au program de la 8 la 11 seara/noaptea sau daca dai telefon si vrei sa-l gasesti pe dr la caenibt la 6,30 dimineata , ala vine dar sa nu ma intrebi de costuri .Sunt mari , pentru un bugetar obisnuit .Sunt medici care au de exemplu taxa de urgenta ..adica daca-i chemi la caenibtul privat la alte ore /ori alte zile decat vin ei de obicei iti percep o taxa mai mare .Dar vin , nu te refuza !Dar la noi , in ro , repet , degeaba platim asigurari de sanatate deoarece Casa nu le deconteaza medicilor specialisti decat extrem de putin , de cele mai multe ori deloc ,asa ca ei isi cam pot pune taxe.In alta ordine , 2 in pat erau la Floreasca acum cativa ani, fara numar