Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Ştiţi gluma aia cu „zero şanse”?

Cu o marjă de eroare de sută la sută, comisia lui Viorel Duru a avut din nou dreptate. De data asta, în cazul Rapidului.

„Invit clubul Rapid să facă apel la TAS!”, spunea Viorel Duru, şeful Direcţiei de Licenţiere din […]

marți, 1 iulie 2014, 8:37

Cu o marjă de eroare de sută la sută, comisia lui Viorel Duru a avut din nou dreptate. De data asta, în cazul Rapidului.

„Invit clubul Rapid să facă apel la TAS!”, spunea Viorel Duru, şeful Direcţiei de Licenţiere din FRF. După ce a lansat invitaţia, a continuat: „În opinia mea, Rapid are zero şanse la TAS. Noi de data asta ne vom apăra la TAS, nu ca anul trecut, cînd s-a dat licenţa cluburilor Rapid şi U Cluj, iar FRF a decis să nu ne apărăm”.

Că se apără, că nu se apără, că-şi prezintă punctul de vedere cu lăutari sau fără, specialiştii domnului Duru ajung la acelaşi rezultat. La începutul lui mai, cînd a justificat refuzul de a acorda licenţa Rapidului, Duru a prezentat un mic tratat de economie urechistă. Ne-a explicat de cît de feluri sînt datoriile clubului giuleştean: curente, istorice, restante, „definitive prin neapelare” etc, etc.

Pe de o parte, în Adunarea Generală a FRF se insistă că trebuie să primeze meritul sportiv. Pe nişa lor, domnul Duru şi ai lui insistă pentru meritul economic. Regulamentul e pe undeva, pe la mijloc. Comisia de Apel din cadrul Sistemului Naţional de licenţiere (ce titulatură pompoasă!)  a respins şi ea cererea Rapidului. Pentru că a fost ultima instanţă din România care s-a pronunţat asupra cazului, preşedintele FRF ameninţă că o va pedepsi drastic. Unul dintre membrii ei susţine că „TAS-ul greşeşte”. Ei au dreptate. Au avut dreptate de atîtea ori, că a devenit deja tradiţie. Clasamentul Ligii din ultimii ani s-a stabilit numai la Lausanne.

Bine, judecata TAS este imperfectă, dar şi domnul Duru şi experţii lui sînt oameni, deci au marjă de eroare. Nu asta deranjează la ei, ci maniera în care greşesc. Siguranţa de sine cu care o „comit” şi aroganţa cu care invită părţile dăunate să-şi caute dreptatea în altă parte. Nu-i destul că le decid soarta pe baza impresiilor lor de călătorie la supermarket. Trebuie să le ia şi la mişto, să le facă morală că nu-şi găsesc investitori şi să le prevadă un viitor cu „zero şanse”. Nici măcar medicii nu folosesc expresia asta, „zero şanse”. În cazul domnului Duru, nu e vorba de un singur pacient, e vorba de sute de mii de fani, care-şi văd echipa retrimisă în purgatoriile preorăşeneşti ale ligilor inferioare.

„Pînă nu văd, nu cred, e o glumă!”, a comentat Duru verdictul TAS, conform „Fanatik”. Nu, nu e o glumă, o glumă proastă sînt judecăţile Sistemului Naţional de Licenţiere, Miştouri Ieftine şi Cheltuieli de Judecată Scumpe Achitate în Franci Elveţieni. O glumă bună ar fi ca preşedintele FRF să anunţe că-i demite pe toţi cei responsabili cu joaca de-a licenţa. Dar să fim serioşi, sînt zero şanse să se întîmple asta.

Unde mai găseşti în timp util atîţia pricepuţi, care au mereu dreptate? Au dreptate chiar şi cînd se contrazic, cerînd FRF să le conteste deciziile la TAS. Duru a şi explicat într-un raport că numai aşa Federaţia poate avea cîştig de cauză la Lausanne, în faţa Rapidului. Într-adevăr, s-au apărat de data asta, după principiul „Cea mai bună apărare este să te ataci singur”.

Comentarii (35)Adaugă comentariu

catalin (8 comentarii)  •  1 iulie 2014, 9:22

Sunteti dumneavoastra sigura ca sunt ei prosti? Sau regulamentul este foarte prost si orice interpretare poate duce intr-o situatie sau alta.

Sincer, eu nu inteleg cu ce difera situatia de acum a lui Rapid fata cea de anul trecut . Ma refer la starea de fapt: cu datorii, fara surse de finantare, etc.

andrei (2 comentarii)  •  1 iulie 2014, 10:31

Sa fim seriosi, nu am nimic cu echipa Rapid, dar situatia lor nu difera cu nimic de anul trecut. Datorii gramada, jucatori neplatiti, finantare zero… nu stiu pe ce baza judeca TAS acordarea licentelor, dar in cazul Rapidului ma tem ca s-au inselat. In conditiile actuale sansele de a face performanta sunt foarte reduse.

treadstone (5 comentarii)  •  1 iulie 2014, 10:45

Duru a propus ceva foarte destept: cine e in insolventa sa nu ia licenta pentru Liga 1 PUNCT. Si atunci nu mai era loc de discutii, de datorii de nu stiu ce. Asa cum cine e insolvent nu poate juca in Europa. Cu ce ne ajuta 10 echipe insolvente in prima Liga care nu pot juca in cupele europene? Dar bineninteles ca s-au opus patronii ca altfel cum sa mai profite si ei de pe urma jucatorilor? O sa vedem stiri de circ asa cum am vazut cu Vasluiul, ca jucatorii nu au unde sa se antreneze, ca poate joaca, poate nu, poate vin juniorii. Asta e campionat profesionist sau e miuta la sfarsit de saptamana cu baietii, unde din diverse motive unii nu mai vin?

Andrei (4 comentarii)  •  1 iulie 2014, 10:46

Cătălin, dacă regulamentul e prost și nici cei care judecă după el nu spun asta, atunci cine e de vină?

vasco (317 comentarii)  •  1 iulie 2014, 10:47

Imi pare rau Maria,dar atitudinile de acest gen ne-au dus aici unde suntem acum.Nu poate aparea unul care aplica legi,regulamente ca este imediat atacat,facut praf.Unde vrem sa ajungem,fotbalul profesionist presupune ,pe linga valoarea si activitatea strict sportive,BANI.Bani albi,patroni adevarati,managment profesionist,corect,nu evazionismul din fotbalul romanesc.S-a intrat intr-un cerc vicios,numai ca sa avem si noi fotbal.La fel e si in economie,firme falimentare fiind „iertate”aproape oficial doar ca sa avem economie,oamenii sa aiba de lucru.In acelasi timp vrem sa jucam si piesa corectitudinii,a principiilor sanatoase.Nu prea se impaca,iese ciorba asta proasta,tipic romaneasca.

haiden (1 comentarii)  •  1 iulie 2014, 10:52

E fantastic cu cata usurinta se joaca niste agarici incompetenti cu soarta si istoria Rapidului. Al doilea sezon in B pe criterii non-sportive si pe hotarari luate in comisii sau tribunal sportiv. Locul Rapidului nu este in B, a demonstrat-o ..

Che Guevara (49 comentarii)  •  1 iulie 2014, 10:53

Sa pare ca au gasit niste mafioti care sa ii tina in spate pe giulesteni.

dani (88 comentarii)  •  1 iulie 2014, 11:22

Duru a fost intrebat-dupa ce a trimis Poli Timisoara in liga a 5-a pt datorii de 8-9 milioane euro-de ce Dinamu pt datorii de 20 milioane de euro joaca bine mersi in prima liga. Stiti ce a raspuns penalul dur? Ca Dinamu isi plateste datoriile, iar Poli nu! Au trecut 3 anisori de cind penalul Duru a afirmat minciunile gogonate, si Dinamu tot dator este cu 20 milioane de euro si tot joaca bine merci, in prima liga. Si penalul mincinos Duru, tot bine mersi este, tot acolo cu matrapazlicurile lui penale.

r50a (5 comentarii)  •  1 iulie 2014, 11:29

fr. bun articolul, vreau numai sa mai adaug ca, d-ul duru pt multe alte cluburi, in ac situatie ca a rapidului sau chiar mai rau, a inchis un ochi, acordandu-le de fiecare data licenta, iar pt rapid a facut ochii cat ceapa si pe deasupra fara sa consulte bine documentele s-a anteprununtat ca ac, club nu va lua licenta. a caculat ac domn cati bani din drepuri a pierdut ac club anul trecut, plus sponzori, investori si mai putin specatatori la meciuri?

Ionut (3 comentarii)  •  1 iulie 2014, 11:34

pentru toti cei care o dau tare cu insolventa. Insolventa este total diferita de faliment.
Insolventa este mai mult o protectie fata de datoriile istorice ajunse la scadenta. In situatia in care o societate comerciala (care poate fi si club de fotbal) isi poate achita datoriile curente si partial datoriile „istorice”, insolventa este cel mai indicat lucru evitandu-se actiuni ce pot afecta decisiv societatea respectiva.
Fotbalul este o afacere ca oricare alta si trebuie tratata juridic similar.

dac.impielitzat (29 comentarii)  •  1 iulie 2014, 11:49

LOOOOOOL
tare asta! you made my mornig :))))

„Cu o marjă de eroare de sută la sută, comisia lui Viorel Duru a avut din nou dreptate”

patrocle (2 comentarii)  •  1 iulie 2014, 11:51

@dani : Dinamu e Dinamu, Poli e Poli, nu se pot compara nici la vreo alta sectie sportiva. Dinamo ,avea datorii la stat, insa facea dovada taxei de licentiere an de an, pe cand Poli vroia in liga 1, dar avea si datorii la fisc siii lipseau si banii de licentiere. Dinamo spre deosebire de Rapid chiar , aflata in aceasi situatie de insolventa, tot si-a platit taxa de licentiere. Rapid nu a facut-o si la fel ca si Poli sa dus in B.

patrocle (2 comentarii)  •  1 iulie 2014, 11:54

@Che Guevara ; aia nu sunt mafioti omule, din cate am inteles au o retea de spalatorii in Italia si spala orice si oricum, banu sa iasa… :))

mariuss72 (15 comentarii)  •  1 iulie 2014, 12:02

@dani. Vezi ca vorbesti in necunostinta de cauza, uite cum s-a modificat criteriul de acordare a licentei anul trecut: „Vom cobori putin cerinta minima pentru obtinerea licentei, criteriul vizat fiind cel financiar. Astfel, pentru licentierea din sezonul urmator nu vom mai verifica datoriile cluburilor catre stat.” Declaratia apartine tot lui Duru…deci, inainte sa faci afirmatii gratuite, documenteaza-te.

bogdan (2 comentarii)  •  1 iulie 2014, 12:19

Patrocle – fii bun si explica-ne si noua – ce e aia taxa de licentiere?

Cristian (3 comentarii)  •  1 iulie 2014, 12:20

Judecind dupa rationamentul domnului DURU,o societate comerciala bolnava si datoare aflata in insolventa pentru a o ajuta sa-si revina trebuie obligatoriu sa-i ridici sau cel putin sa-i limitezi dreptul de munca,de activitate.Tot asa s-a intimplat si cu industria si economia Romaniei.

vox populi (12 comentarii)  •  1 iulie 2014, 12:21

lucrurile sunt cat se poate de simple la comisia de licentiere, ca in tot sistemul lui sandu. astfel, regulamenetele peste tot sunt cat se poate de la mijloc, nici nici, cat mai interpretative cu putinta. motivul e unul cat se poate de simplu: un regulament cat mai neclar are deci multe interpretari, deci poate fi folosit ca o arma impotriva cui iese din front. restul e poezie….

Tatar Alexandru (1 comentarii)  •  1 iulie 2014, 12:46

Nu-i mai scrieti numele acestui MIZERABIL(presul lui sandu-penalul!Gunoiul acesta si-a batut joc de Timisoara,de Pitesti,de Craiova…usca-i-s-ar mainile cu care a scris acele mizerii de decizii!

aham (67 comentarii)  •  1 iulie 2014, 12:56

nu inteleg cum au putut aia de la tas sa le dea dreptate. practic, rapid nu are nimic, nici macar taxa pt licenta depusa. as fi zis ca e caz de mita… da de unde sa dea astia mita? probabil caz de… mila

savoss (3 comentarii)  •  1 iulie 2014, 14:20

Maria, te iubesc! Ironia limbajului tau ascunde o inteligenta remarcabila!

dinarad (7 comentarii)  •  1 iulie 2014, 14:55

Un articol LA OBIECT. Bravo Maria. Sa fie dati afara toti mafiotii de la asa zisele „comisii” care judeca cu diferite unitati de masura in functie de club. Aceste comisii au inchis ochii cind a fost vorba de alte cluburi in situatii mai grave decit Rapidul (sau Timisoara sau Craiova)… „Dreptatea” la noi se face pe interese si pe bani , iar Rapidul si rapidistii in mod sigur nu au priete pe la aceste comisii care ar vrea doar echipe satesti sustinute de primarii in Liga I , echipe cu 5 suporteri si care sa poarte tricoul Stelei. Acum ca Rapidul a primit PE BUNA DREPTATE dreptul de a juca in Liga I de la cel mai NEUTRU si mai INALT for European , Duru si gashca lui dau din coltz in coltz. Duru este PRIMUL care trebuie demis din functie. Succes Rapidului in Liga I. ma bucur nespus pentru aceasta echipa cu o istorie si traditie neegalate de vreo alta echipa din Liga I si (mai ales) pentru fanii ei extraordinari si unici in Romania.

Hombre (19 comentarii)  •  1 iulie 2014, 15:16

@Ionut. Da, insolventa e altceva decat falimentul. Dar tot nu e ce trebuie, adica din 100 de euro datorie ei platesc doar 50. Iar in noua lege poate chiar 30. Iar creditorii n-au ce sa comenteze.
Pai unde e fairlay-ul financiar fata de altii care-si platesc datoriile 100%?

Cat despre Rapid, am inteles ca nici anul asta FRF nu s-a aparat, deci si daca ar fi avut dreptate era greu sa castige. Oricum, daca nu se baga bani, e doar prelungirea agoniei.

Tayson (1 comentarii)  •  1 iulie 2014, 15:18

“Cu o marjă de eroare de sută la sută, comisia lui Viorel Duru a avut din nou dreptate” !!!!!!!!!!!!Bravooo BURLEANU ,traiasca Presedintele F.R.F. BURLEANU !!!!!!!peste 4 ani sigur 8 ani ,ne vom bate cu BRAZILIA, SPANIA, si alte…..de la egal la egal !!!!!!nu cu SANDU nenorocitul :=))))))))))))))care nici macar nu ne calificam ,:=)))))))))))))il lasam pe PITURCA, :=))))))))))))))mai mancam si ……

Mihai Rusu (33 comentarii)  •  1 iulie 2014, 15:19

Comisia dlui Duru „licentiaza” societatile comerciale FC, aflate in insolventa sau faliment; altfel nu imi explic modul in care a acordat dreptul financiar de competitie majoritatii participantelor in LPF. Nu stiu care sunt criteriile in FRF, dar stiu care au fost presiunile pentru acordarea licentei pentru a mentine in viata un campionat care submineaza Bugestul/Fiscul Romaniei cu pierderi de citeva sute de milioane de euro. Pe linga „golul” dat statului roman, este un autogol marcat si propriilor angajati (antrenori-jucatori-administratia cluburilor) care nu primesc salariile la timp in vederea achitarii impozitelor, asigurarilor si altor obligatii de familie. Refuzul Rapidului, repus in drepturi la TAS, este un alt mister/conflict in jungla fotbalistica romaneasca menita sa foloseasca banii (publici) sau din drepturile TV, in interese proprii.
Comparati cu Liga Profesionista Germana si veti constata o transparenta/corectitudine totala in aplicarea regulamentului de licentiere, sursa a 2,2 miliarde € cifra de afaceri pe 2013, din care impozitul catre stat, se ridica la peste 600 milioane €!

vali (3 comentarii)  •  1 iulie 2014, 15:52

Aproximatiile dambovitene facute la interesul unora sau alora nu au tinut la TAS. Este cunoscuta ura pe care o poarta d.nul duru Rapidului, a declarat-o de mai multe ori. Numai si pentru asta nu poate face parte din nicio comisie a fotbalului romanesc. Dar stiti vorba aia: „interesul poarta fesul”

IO (63 comentarii)  •  1 iulie 2014, 16:48

Asta era calea normala, ca rapid sa primeasca licentza. Tot calea normala este ca atunci cand debitorii isi vor cere banii, rapid, in incapacitate de plata, sa fie oprita la transferuri, apoi depunctata, apoi neprogramata si in sfarsit retrogradata. Ca se va ajunge la situatia in care campionatul se va juca cu doar 17 echipe nu pare sa deranjeze pe nimeni la FRF sau la LPF, din moment ce la anul vor ramane doar 14 echipe in Liga 1.
Cat despre „criteriul sportiv” care primeaza fatza de cel economic, cred ca autoarea articolului realizeaza caz numai decebal radulescu poate emite astfel de imbecilitati. Cele doua sunt doua fatzete ale aceleiasi monede, prin urmare sunt inseparabile, una fara alta nu se poate. Mai mult, ce vede sportiv (sport include automat fair play, explicatie pt rapidisti, pt ca ei stau mai prost cu dex-ul) cineva care accepta ca o echipa sa promita anumite salarii cu care atrage jucatori de valoare (rapid chiar a avut cativa in ultimii ani), obtine rezultate sportive, dar nu-si poate onora obligatiile financiare. Mai pe intelesul gloatei, e ca si cum ai trisha la poker.

danyfzr (1 comentarii)  •  1 iulie 2014, 17:56

Foarte bine zis in acest articol.Ar trebui toti demisi,mai ales jegosul asta de DURU

lute (40 comentarii)  •  1 iulie 2014, 20:51

stimată doamnă, rapidul este sub supraveghere financiară, nu are în momentul de față nici patron, nici bani, nici măcar un lot complet de jucători, deci NU PREZINTĂ GARANȚII că poate rezista un serzon întreg în prima ligă. dacă cumva intră în colaps pe parcursul sezonului, sunteți dispusă să vă cereți scuze că ați scris acest articol?

știu că sper la prea mult, dar aș dori totuși un răspuns.

dlq1 (30 comentarii)  •  1 iulie 2014, 21:23

pROBLEMA ASTA AR TREBUI SA FIE SIMPLA DE TOT. dACA ARE BANI SI PLATESTE joaca, DACA NU nu !cU MAFIOTI, FARA MAFIOTI, CU CIOBANI SAU PATISERI daca ai bani joci

Mike (7 comentarii)  •  1 iulie 2014, 23:01

Tipic Romanesc. Sunt de vina aia care le-au dat dreptate alora care au judecat stramb. Rade-i, barbiereste-i, ca nu au fost in stare sa reduca marja de eroare a Comisiei de licentiere la 99,9%. Comisia „Duru”, inclusiv Duru, are, in continuare, circumstante (unii zic atenuante, altii, agravante). Ce Domnule, sunt oameni, mai gresesc si ei. Ce au pazit ailalti de nu i-au corectat? Duru poate sa doarma in continuare. Schimbam Comisia de apel, si, daca este nevoie, ii schimbam si pe prostii aia de la TAS (asta ca nu i-au dat dreptate lui „0 sanse”)

Mike (7 comentarii)  •  1 iulie 2014, 23:05

Apropos. 12 mii de FE, ii plateste Duru? Sau federatia care-l acopera? Sau poate ii da Dl. Burleanu di chenzina!

marian0904 (10 comentarii)  •  1 iulie 2014, 23:35

Marie, pe Duru l-ai rezolvat. Il da afara Burleanu. Dar pe fotbalistii Rapidului cine-i plateste? Sau joaca si anul asta tot pe nasturi. Cat mai continua batjocura asta cu insolventa? Oare niste fotbalisti trebuie sa fie sclavi ca joaca pt Rapid?

sorin (43 comentarii)  •  2 iulie 2014, 7:55

IO , de ce „rapidistii stau mai prost cu dex -ul „? mi-a placut postarea ta dar nu te-ai putut abtine sa nu dai cu bata-n balta ! si ca sa-ti exemplific desi nu trebuie s-o fac afla ca sunt rapidist am 18 ani de carte si stau binisor cu dex-ul ! da, mai suntem si din acestia si nici nu ai idee cat de multi ! o zi buna si sa-ti dea Dumnezeu o minte mai deschisa !

lebateauivre (28 comentarii)  •  2 iulie 2014, 7:59

nenea duru e un jeg; dar jeg este si cine l-a numit in functie; de asemenea, cine il mentine…
si acum ca ne-am spus pasul, ce facem ? pai… asteptam sa ne judece nea’ duru !

Gheorrrghe (15 comentarii)  •  2 iulie 2014, 15:50

Da, Maria! Atât… Un rapidist care Multumeste lui Dumnezeu si se roagă pentru cei fără de minte

Comentează