Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Cacealmaua drepturilor TV

Nu ştim unde vom vedea meciurile din Liga 1, dar e posibil să plătim în plus pentru ele

Deşi drepturile TV n-au fost vîndute, doar „concesionate”, Intel Sky Broadcast Ltd pune presiune pe cablişti, după toate regulile unei cacealmale. Întîi, […]

miercuri, 14 mai 2014, 10:18

Nu ştim unde vom vedea meciurile din Liga 1, dar e posibil să plătim în plus pentru ele

Deşi drepturile TV n-au fost vîndute, doar „concesionate”, Intel Sky Broadcast Ltd pune presiune pe cablişti, după toate regulile unei cacealmale. Întîi, firma malteză a cumpărat televiziunile lui Arpad Paszkany, Look TV şi Transilvania Live. Apoi cele două posturi, despre care se zvoneşte că vor produce şi difuza meciurile din campionatul românesc, au cerut ieşirea în must-carry. De la 1 iulie, firmele de cablu vor trebui să plătească o taxă pentru a le retransmite.

Scenariul care prevedea trecerea Ligii 1 în epoca pay-per-view devine, iată, tot mai plauzibil. La rîndul lor, cabliştii îşi vor scoate cheltuiala mărind preţul abonamentelor. Consumatorii de TV ar urma să achite lunar un euro în plus, cum aproxima un oficial al LPF, dacă vor fotbal românesc. Nu e obligatoriu ca abonamentul să se scumpească, totuşi. Cabliştii mari se pot resemna micşorîndu-şi profitul. Există şi varianta decodorului: meciurile din Liga 1 să fie văzute contra cost, la fel ca filmele de pe HBO. Cine vrea fotbal românesc plăteşte în plus, cine nu – nu. Ar fi o excelentă ocazie să aflăm cîţi telespectatori reali are campionatul nostru. Dar e o mişcare prea riscantă, chiar şi pentru inginerii financiari din La Valetta.

Firma Intel Sky Broadcast, partenerul LPF, pariază că societăţile de cablu se vor bate între ele pentru un produs improbabil. Nu se ştie nici cine e proprietarul lui, nici cît de consistent şi disciplinat e publicul-ţintă. Astfel de manevre cu ieşirea din must-carry le execută, de regulă, televiziunile cu audienţe mari şi public fidel. Cele două foste posturi ale lui Paszkany parcurg drumul invers. Întîi banii, apoi audienţa.

Care audienţă? Date nu se mai publică, despre ratingul Ligii 1 circulă doar mituri (Steaua face rating, indiferent de adversar, de exemplu) şi comunicate optimiste ale cabliştilor. Mai are campionatul intern publicul acela de masă de pe vremuri? Mai atrage el cantităţi considerabile şi constante de privitori? Sau a ajuns un produs de uz nostalgic, cu vocaţia nişei? Publicul Ligii 1 reprezintă, de fapt, doar o categorie din publicul larg de fotbal din România. Iar publicul ăsta e în perpetuă schimbare. Nu mai e publicul de acum trei ani sau de acum un an. Şi-a schimbat obiceiurile de consum, are alte exigenţe, şi-a format ochiul cu marile campionate. Dacă are de ales între Swansea – West Ham şi Chiajna – Botoşani, la care credeţi că renunţă?

Intel Sky Broadcast mizează, de fapt, pe inerţia microbiştilor. Pe un public îndelung dresat, care se uită la campionatul românesc, pentru că aşa a apucat din moşi-strămoşi. E drept că inerţia asta a adus grosul abonaţilor la actualul deţinător al drepturilor TV, RCS-RDS. Dar încă n-a fost testată în contextul clasic pay-per-view. Acum un an, ieşirea televiziunilor din Pro din must-carry, de exemplu, n-a dus la scumpirea abonamentelor. Cabliştii au strîns cureaua, nu abonaţii lor, şi au decis să plătească, în total, în jur de 3 milioane de euro pe an pentru dreptul de retransmisie.

Acum Intel Sky Broadcast cere şi ea bani. Va negocia, probabil, separat cu firmele de cablu. „Un lucru pozitiv s-ar putea să se nască, pentru că, dacă iau parte toate televiziunile şi toţi cabliştii, atunci toţi cei care plătesc abonament TV pot urmări meciurile”, se entuziasma prematur un oficial al Ligii. Bine, bine, dar dacă nu iau parte toţi? Dacă nu ia parte nimeni?
Scenariul de coşmar pentru Intel Sky Broadcast ar fi ca toate firmele de cablu să facă pasul la ofsaid, ca la licitaţia de acum trei ani. Şi atunci? Nimic. Masele de abonaţi nu se vor răscula împotriva cabliştilor. Nu va fi ca şi cum ar fi ieşit din grilă documentarele cu feline mari.

Comentarii (37)Adaugă comentariu

IRONMAIDEN (11 comentarii)  •  14 mai 2014, 11:32

sa le transmita zu tv

sor (1 comentarii)  •  14 mai 2014, 14:41

:))) sigur ca da, ca ai si pe ce plati, nu ma mai uit de o vreme nici gratis. Cand dai de gustul meciurilor din Anglia, Spania, Germania…te uiti cu scarba la chestia asta de aici

Daniel Maxim (1 comentarii)  •  14 mai 2014, 14:44

Bun articolul. Sa vedem asadar, cine se va inghesui sa retransmita Look Tv si Transilvania Live. Sper ca televiziunile sa-si scoata macar banii din producerea meciurilor. Si o mica observatie (subiectiva ce-i drept) : in clasament, sub FC Botosani mai sunt inca 10 echipe, asa ca e cam exagerata comparatia.

adevar (45 comentarii)  •  14 mai 2014, 14:53

Marea ipocrizie a drepturilor tv,cluburile nu au dreptul sa negocieze singure drepturile tv,dar un patron de echipa poate negocia pentru toate la un loc si in loc sa vedem echipe capitalizate ,le vedem rand pe rand intrand in faliment sau insolventa.Nimeni nu militeaza pentru asta si din acest motiv o sa vedem toata liga noastra murdarita de toate televiziunile concurente celei care va detine drepturile tv,pentru ca nui asa? o singura televiziune va fi intotdeauna ma slaba decat 30.Din aceasta cauza vor fugi sponsorii de aceasta liga,pentru ca este mai murdara decat este in realitate.

Apollo (1 comentarii)  •  14 mai 2014, 14:55

Hahahaha… treaba aceasta cu platitul in plus sa vedem acest rahat numit fotbal romanesc nu va prinde, veti vedea ca minim 80% dintre abonatii cablisti nici nu vor dorii sa auda de asa ceva.
Prefer campionatele Angliei si Germaniei, fotbal adevarat prestat de adevarati gladiatori…. in rest…. SA TRAITI BINE !!! :)))

qwerty (1 comentarii)  •  14 mai 2014, 14:57

Presupuneri.

Mikel (1 comentarii)  •  14 mai 2014, 15:04

Meciurile ar trebui date de TV Romana gratis.Daca nu vin pe cablu la revedere meciuri.Nu dau un cent.

Flacăra Vișinie (3 comentarii)  •  14 mai 2014, 15:13

Fii linistita, cativa cablisti mari au achizitionat deja drepturile.

Bending_Unit (1 comentarii)  •  14 mai 2014, 15:15

Tu esti angajata la RCS-RDS dar scrii pentru GSP?
Se stie foarte bine ca acum cei de la digi se smiorcaie pe fel si fel de cai. din alte articole precedente am aflat ca meciurile vor fi online, asa ca cine doreste gratis poate viziona (calitate mai proasta, ce-i drept).
Cablistii oricum au facut mereu ce au vrut, au venit cu oferte si apoi au modificat grila programelor oferite anterior.
Esti hazlie!

mihai tanase (26 comentarii)  •  14 mai 2014, 15:34

Eu cred ca nu le vom vedea nicaieri .Maine este date la care Gino trebuie sa anukte cine va transmite meciurile si nu exista nimic concret pana azi , iarLOOK si TRANSILVANIA vor sa incheie contracte noi cu cablistii fara sa aibe nimic real de oferit .Pe LOOK se dau dinainte de anul nou numai reluarisi nu mai baga bani in productii proprii.Sa ne fereasca Dumnezeu sa auzim comentarii in grai ardelenesc ca nu vom intelege nimic .Am avut ocazia in iarna cand au transmis amicalele Steleisi nu am inteles mai nimic si aveau o miniviteza la transmis de de luai cu mainile de cap .

hmm (1 comentarii)  •  14 mai 2014, 15:39

Cand joaca u cluj acasa sunt pe stadion. Cand e in deplasare ma uit pe net sau la un bar cu prietenii. Nu am vazut un meci acasa la tv din campionatul romanesc de 15 ani. Daca nu joaca U nu ma intereseaza alte meciuri. Nici nu imi pot imagina cum ar fi sa ma uit doua ore la un sageata-medias sau steaua-dinamo marele derby al presei care pt mine nu reprezinta nimic. Ultimul derby de acest gen l am vazut cand eram copil si la dinamo era in atac marius niculae cu mihalcea. Oricum ma gandesc tot mai serios sa renunt la cablu definitiv.

eugen (1 comentarii)  •  14 mai 2014, 15:43

Pai decat sa dau 1 euro pentru liga 1 mai bine ma uit la baby tv care e inclus in abonament.
Sper ca Intel Sky Broadcast Ltd sa isi ia o mare teapa impreuna cu boul de iorgulescu si LPF.
Eu unul sunt dispus sa renunt la orice companie de cablu daca o sa ma „forteze” sa platesc in plus (aviz RCS-RDS) ca astia cam asa procedeaza.

jean (3 comentarii)  •  14 mai 2014, 15:43

sper sa nu le transmita nimeni …nimic …niciodata.
Dar nu se va intampla asta …guvernul se va implica pentru a da prostimii circ …

vlad (2 comentarii)  •  14 mai 2014, 15:44

Asa e, daca ne scot leii si tigrii de pe tv, devastam sediul RCS/UPC :))

Playmaker (3 comentarii)  •  14 mai 2014, 15:50

Ce gluma buna, sa platesc pentru liga intai, pe cuvant daca nu m-a luat rasul, nu platesc pt alte campionate de 10 ori mai bune pe care le vedem acum si o sa platesc sa vad nu stiu ce meciuri de 2 bani cu jucatori de 2 bani. Eu unul nu o sa platesc in plus si daca voi fi obligat sa platesc in plus imi voi schimba firma de la care am cablu si doar din principiu nu pt un euro.

forza (1 comentarii)  •  14 mai 2014, 15:57

cat de prost sa fii sa dai bani 10 lei in plus la abonamentul TV ca sa vezi chiajna-clinceni sau viitorul-navodari,cand te poti uita pe gratis la campionatul angliei,germaniei la eurosport,trebuie sa fii masochist sa te uiti la asemenea meciuri din liga lui gino

geo (28 comentarii)  •  14 mai 2014, 16:30

Mihai Tanase are dreptate; nu cred ca maltezii au reusit sa convinga marii cablisti sa le plateasca multe-multe milioane ptr retransmisie. „Cheta” e de 30 mil euro pe an, si daca Digi si Dolce nu „pica” la pace cu maltezii intelegerea acestora cu LPF cade si in 30 zile se reia licitatia…de data asta va fi una transparenta…si in loc de 30 mil suma va scadea la 15 milioane. Nu cred o iota ca s-au semnat intelegeri cu marii cablisti; miine vom vedea ce si cum…insa ma indoiesc..

Rosca Claudiu (1 comentarii)  •  14 mai 2014, 16:39

In nici un caz nu voi plati pentru a vedea meciurile din Liga 1.Daca voi considera ca merita voi merge la stadion la meciurile pe care consider ca merita sa le urmaresc si restul le voi urmari pe livescore si poate va fi reinventat Ilie Dobre si Fotbal minut cu minut.

JIM BEAN (5 comentarii)  •  14 mai 2014, 16:43

Paskany a crezut ca poate da lovituri la infinit!?, corect e sa platesti ca sa vezi meciul daca asa vor si nu se mai poate ca pina acum..apoi in scurt timp falimentul acestor ilegalitati!.NU SA FKT LICITATI PT. DREPTURILE LIGII!, ASTA NU E CAZ PENAL?, NU ASA PREVAD REGULILE LIGII??, DE ASTA DE CE NU SCRII MARIE ??

vasco (317 comentarii)  •  14 mai 2014, 17:02

Nici o paguba,oricum nu ma uit de mult la mizeria numita fotbal romanesc.

just_m3 (6 comentarii)  •  14 mai 2014, 17:06

Asta-i fotbal? O liga in care joaca navodariu,chiajna,mediasu,voluntariu,corona ,clona de la timisoara,ceahlaul,botosaniu….la anu probabil intra si clinceniu si resita daca nu primesc CSU Craiova si Rapid licenta ! O liga in care ala de la vaslui apare la toate televiziunile da-si lasa echipa neplatita de un an si o desfiinteaza la vara? O liga in care 2 campioane se desfiinteaza in 3-4 ani (otelul si urziceni ) si cfr’u (de 3 ori a luat banii din liga + sponsori si transferuri) sunt insolventa? O liga in care vine un sarantoc sa cumpere dinamo si s-o bage in insolventa? o liga in care rapidu e in b? O liga in care merge locul 8 in europa? O liga in care tot ce misca pleaca pe sume derizorii? Asta-i liga de dat la televizor? asta-i liga de platit pentru ea???? Mi-e sila…nu dau 1 leu! Eu vreau performanta in europa si meciuri frumoase si fotbalisti adevarati…si ii am in UCL,UEL,camp. Germaniei,Angliei,Spaniei,Italiei,Frantei,Greciei,Portugaliei….oiooo…ai de unde alege fotbal adevarat!

adi (1 comentarii)  •  14 mai 2014, 18:31

Sper sa nu ne bage RDS pe gat un euro in plus pentru mizeria asta de Liga 1.

Dinu (3 comentarii)  •  14 mai 2014, 19:59

Drgai ziaristi, care ati auzit doar de Steaua, Barca sau Real. Mie mi se rupe atat de Steaua, cat si de superechipele voastre. Eu sunt stegar de mic, tatal meu m-a dus prima data pe stadion cand aveam 4 ani, iar cand am de ales intre Real-Barca si Brasov-Chiajna o sa aleg mereu pe amaratii mei, indiferent de divizia in care joaca.
Aviz celor de la RDS, care au pierdut multe canale interesante in ultima perioada. Daca pierdeti si fotbalul o sa pierdeti o groaza de abonati.
hai pa

sorinescU (11 comentarii)  •  14 mai 2014, 20:14

…pai Gino nu e confirmat legal…semnatura lui – nu stiu daca e. pe urma, nu stim cate/care echipe vor evolua. nu stim nici de sistemul competitional care va urma… chiar e o nebuloasa pozitiva, avem sansa sa se desfiinteze Liga in lipsa privitorilor… Respect!

Adi (95 comentarii)  •  14 mai 2014, 20:31

Nu prea tin sa vad meciurile la TV. Comentatorii discuta mai mult cu cat s-au vandut ori s-ar putea vinde jucatorii.

tegean (25 comentarii)  •  14 mai 2014, 20:56

,,Cacealma”…,,Întîi banii, apoi audienţa”…,,Acum Intel Sky Broadcast cere şi ea bani”…,, Masele de abonaţi nu se vor răscula împotriva cabliştilor”…
Dar până acum? Era la liber ? De ce nu au transmis TVR, ProTv ş.a. meciuri din L1? Erau mai proşti decât Antena 1? Pe net există materiale documentate despre cum (şi cât) a fost până acum şi ce formulă se propune acum şi cam cât ar costa.
Când văd cum tot apar articole care se tot învârt în cerc fără nimic concret şi cu mereu aceleaşi fitile de atmosferă în loc de concluzii, mă amuz şi mă întristez gândindu-mă la câte site-uri am colindat pe firul ,,cestiunii,, pe la-nceputurile foiletonului care păcăne în ,,Războiu”.
(,,Scenariul de coşmar pentru Intel Sky Broadcast ar fi ca toate firmele de cablu să facă pasul la ofsaid…”
Oare doar pt. ISB sau şi pt. L1 ar fi scenariu de coşmar ?
Deocamdată sutem la stadiul ,,nu plătiţi ăstora de ACUM care vor bani pt. L1, să-şi ieie ţeapă” , să moară capra Acestui vecin apoi mai vedem noi pt. că, nu-i aşa, se vor găsi, or mai fi şi alţi vecini iar atunci vom îndemna – ,,în interesul L1 şi fotbalului” hi,hi – să NU se facă pasul la ofsaid).

Calin (4 comentarii)  •  15 mai 2014, 10:31

„Intel Sky Broadcast mizează, de fapt, pe inerţia microbiştilor. Pe un public îndelung dresat, care se uită la campionatul românesc, pentru că aşa a apucat din moşi-strămoşi.”

In mosi-stramosi, obisnuiam sa ma uit la Progresul, la Poli Timisoara, la Rapid, la Craiova, la Corvinul. Inertia mea o doriti canalizata catre Segeti Navodari, Chiajne, Corone, Vasluiuri si Viitoruri de cine stie unde? Sorry!!

titel (4 comentarii)  •  15 mai 2014, 11:40

Oricum audienta a scazut in ultimi ani. O demonstreaza si cat de greu s-a aceptat difuzarea postului care transmite Premier League. Daca nu joaca echipa favorita telespectatorii au ce sa aleaga si atunci cand joaca Chiajna-Sageata.

nikalex (4 comentarii)  •  15 mai 2014, 15:45

Maria draga, nici nu iti dai seama ce teapa o sa isi ia cei de la tv-urile din cluj, eu unul nu le dau 5 lei in plus , care vrea sa isi puna decodor ca hbo, mai bina platesc in plus pt un canal de filme porno decat divizia a, cand o sa joace steaua, o sa merg la meci, asa ca sa stea ei bine pana o sa le dau eu 5 lei pt ce?

valcean (1 comentarii)  •  16 mai 2014, 6:08

Va contrazic la fraza cu:iesirea televiziunilor Pro din must-carry de anul trecut nu a marit pretul abonamentului tv.Ba da!Akta si Dolce au ridicat pretul cu 3 lei iar Rcs sI Focus au scos programe importante din grila introducand programe free, la care nu se uita nimeni ,ca sa atenueze diferenta de pret si sa nu ridice pretul abonamentului.Varianta cu decodorul nu o sa le convina celor de la Intel intrucat o sa fie putini doritori de liga1,iar ei doresc sa incaseze bani de la toti abonatii pt a-si scoate cheltuiala.Aceasta dorinta a avut-o si rcs acum 3 ani,ca fiecare firma de cablu care doreste retransmisia posturilor digisport sa plateasca doi euro de abonat.Si nu s-a ingramadit nimeni pe cand Dolce s-a retransmis si a facut parte din grila la toate firmele de cablu fara se marii abonamentul oamenilor.Intr-o tara a saraciei, prost condusa de cei mai slabi politicieni ai planetei in care constitutia nu are valoare decat ca pret de raft intr-o librarie,populatia nu mai are chef de fotbal.De un fotbal in care dupa trei luni de la alegeri presedintele frf e in perioada de proba nefiind validat si se pare ca la fel este si la liga.De un fotbal in care nu se respecta regulamentele si se incearca promovarea unei echipe nou infiintate(csu craiova) introdusa in liga b ca sa fie la numar intrucat invitatia era pt cealalta echipa (u craiova).De un fotbal in care arbitrul face clasamentul in functie de ordinele primite favorizand o echipa sau alta si i-se mai plateste si barem de arbitraj.De un fotbal in care locul noua sau zece se pare ca merge in uefa intrucat cele din fata lui sunt in insolventa sau nu au licenta din cauza datoriilor.De un fotbal in care actuali sau fosti patroni sa balacaresc la tv si-si adreseaza jigniri,acuze si cuvinte grele,uita sa-si plateasca jucatorii si fac non performanta cu echipele respective motivand ca: ‘vezi doamne,nu m-a lasat Dragomir acum trei ani sa fiu campion si de aia desfiintez echipa”De un fotbal la care te duci la stdion si te ingrozesti de ce scot acei membrii ai galeriilor din gura.De un asemenea fotbal eu nu am nevoie.Din partea mea poate sa nu se transmita nici un meci din liga1 si de aceiasi parere cu mine sunt multi.Mi-e scarba de acel fotbal!

birlic (25 comentarii)  •  16 mai 2014, 8:37

Nu va mai plangeti de audienta , posturi si campionate ,nu ar fi mai bine ca posturile aceste de televiziune de sport sa transmita numai doua ore pe zi ca pe vremea lu nea Ceasca si sa mergem la stadion la ore normale de spectacol in numar ca pe vremuri si sa lasam acestor posturi numai reluari dupa doua zile si sa vedeti ce bine near fi .

Steaua-1986-forever (15 comentarii)  •  16 mai 2014, 11:06

Ai repetat „Intel Sky Broadcast” de cel putin 3 ori. Este un fel de reclama ? Eu zic ca cel mai bine e sa spui mai simplu: Paskany. Cat despre „mitul” despre care vorbesti….inteleg ca doare rau, insa nu prea e un mit ci un adevar dureros. In rest, iti doresc multe „succesuri” in a urmari un captivant Sageata-Concordia…daca nu crezi ca un Steaua-Sageata sau Steaua-Concordia ar aduce mai multi telespectatori (deh, e un „mit”)

Radu (2 comentarii)  •  16 mai 2014, 13:37

Numai speculații… cred că nici nu știți ce gânduri au cei ce au preluat drepturile TV pentru Liga 1. Dar îl tot băgați pe Árpád Pászkány la înaintare ca să zgândăriți un pic naționalismul latent din rumânii ce scriu pe forumuri. La ce presă faceți voi și ProSport, mă mir că vă mai citește cineva articolele cu titluri-bombă și copiate de pe alte site-uri.
Momentan vă legați degeaba de Pászkány și de Intel Sky Broadcast, tot ce puteți face e să mințiți frumos și să faceți speculații. În favoarea cui? Asta mă întrebam și eu, de vreme ce sunteți parte din același trust de presă ca și Antena 3.
În locul lor, v-aș da puțin în judecată ca să vă preocupe alte chestii – cele din lumea reală, nu articolele astea toxice și fără nici un suport veridic.

catalin_cj (5 comentarii)  •  16 mai 2014, 14:06

eu unu clar, nu as da bani in plus sa vad mizeria asta de fotbal care e mai mult pe la tas in ultima vreme decat in teren

gima (16 comentarii)  •  16 mai 2014, 21:06

marie clar este ca romanul nu va plati in plus. pai de ce sa plateasca? sa faca maltezii profit? stai cuminte! o sa fie o teapa de proportii. incet incet acest campionat eminamente aranjat nu va mai fi vizionat de nimeni. sa moara toti! dar pina atunci radeti-l pe mircea sandu si ceilalti imbuibati din fotbal! radeti-l cu toporul!

cristian007 (22 comentarii)  •  17 mai 2014, 10:38

Bine spus cacealma, nu prea are logica afacerea asta…de ce sa plateasca RDS/DolCe/UPc banii pe care ii cer maltezi…mai bine refuza si le cumpara direct de la liga la jumatate de pretz, poate chiar mai ieftin. Din cauza deciziilor gresite ale Ligii si FRF sau pierdut multe echipe de traditie si prin urmare s-a pierdut audienta. Nu se poate cere aceasi pret, care l-ai primit atunci cand in divizia A erau Timisoara, Craiova, Rapid.

bogdan (1 comentarii)  •  17 mai 2014, 12:20

Platesc acum 69,70 de lei abonament,pana la 70 de lei sunt dispus sa platesc:) Sunt f curios daca intra in pay per view cati vor plati,mai ales intr-o tara unde totul se fura(sopcast,torente,etc..)

Comentează