Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Judecătoarele vin de pe Marte, procurorii vin de pe Venus

Lui Mircea Lucescu nu-i plac femeile care pun cătuşe. Gusturile nu se discută!

Aflat în concediu pe motiv de revoluţie, antrenorul lui Şahtior s-a perindat şi el la tribuna de unde sînt omagiaţi condamnaţii din Dosarul Transferurilor. De la înălţimea […]

miercuri, 12 martie 2014, 9:32

Lui Mircea Lucescu nu-i plac femeile care pun cătuşe. Gusturile nu se discută!

Aflat în concediu pe motiv de revoluţie, antrenorul lui Şahtior s-a perindat şi el la tribuna de unde sînt omagiaţi condamnaţii din Dosarul Transferurilor. De la înălţimea la care se situează în fenomen, Lucescu a observat totul, inclusiv faptele inculpaţilor, la o scară mult mai mititică şi îngăduitoare. Pentru început, a constatat erori grave în alcătuirea echipei. Judecătoarele din Dosarul Transferurilor, spune el, nu aveau competenţa să se ocupe de un astfel de caz, pentru că „sînt două femei care habar n-au ce înseamnă fotbalul”. Nu ştii fotbal, nu te pricepi la nimic. Iar dacă eşti şi femeie, pe deasupra, e clar! Mai bine ai dispărea în peştera de unde te-ai rătăcit, pînă se termină vînătoarea de bizoni.

În schimb, dacă eşti bărbat şi ai habar de fotbal, ai habar de orice. Eşti un specialist în genul liderilor comunişti, care dădeau indicaţii preţioase în toate domeniile, de la pictură la polimeri. Te poţi pronunţa, fără grija de a fi contestat, asupra oricărui subiect. Mircea Lucescu, de exemplu, evaluează cu ochi expert ansamblul, de la  imaginea justiţiei din România în lume la justiţie însăşi. Ne trece prin economia de piaţă („nu întîmplător, în acea perioadă au apărut foarte mulţi oameni cu foarte mulţi bani”), prin filosofie („Lumea, de-a lungul sutelor de ani, miilor de ani, s-a luptat pentru libertate”), prin istorie recentă, sociologie, psihologie. Le-a tocat pe toate, le-a amestecat şi ne-a servit ghiveciul, cu o siguranţă de sine demnă de un cazan mai încăpător.

Dintre toate argumentele posibile în favoarea prietenilor săi încarceraţi, Mircea Lucescu le-a ales pe cele mai disperate. Judecătoarele sînt femei, nu ştiu fotbal, dar nu judecă emoţional, cum s-ar crede, nu! Au dat verdictele pe baza unui calcul rece: vor să avanseze în carieră. Au mărit pedeapsa cerută de procurori „ca o chestie de prestigiu profesional pentru ele”. Nu numai că sînt femei, dar sînt şi inumane. Mircea Lucescu ezită între aceste două versiuni ale răului extrem: „Cred că mai umani au fost în această situaţie procurorii, care au cerut o pedeapsă mai mică!”. Urma să ne explice şi motivul diferenţei: judecătoarele vin de pe Marte, procurorii vin de pe Venus.

Dacă verdictul ar fi fost favorabil, Lucescu s-ar fi lăudat că el le-a descoperit pe judecătoare, încă din faza de juniorat. Aşa, antrenorul spune că se simte „diminuat ca om” de sentinţă. De fapt, nu asta, nu faptul că a pierdut un teritoriu şi că justiţia funcţionează fără să-l consulte îl diminuează. Pledoariile lui ridicole îl fac să scadă cîte puţin în ochii noştri. Bine că nu e avocat. Ar fi pierdut toate procesele pe mîna arbitrilor. Te şochează un pic să-l auzi pe un mascul dominant al fotbalului românesc cum înşiră pretexte de bărbat slab. Dar se întîmplă şi la case mai emancipate. Cînd un oficial de la Olympique Lyon le-a trimis pe femei la cratiţă, a primit la birou o cantitate impresionantă de tigăi, oale şi ironii. Neinspiratul spusese doar că el nu discută despre fotbal cu femeile. Mircea Lucescu supralicitează. El nu discută despre justiţie sau despre altceva cu femeile, pentru că femeile nu ştiu fotbal. Nu numai că nu ştiu, dar îl şi ignoră, fireşte, cu scopul vădit de a-i diminua pe marii bărbaţi. Ca să vezi discriminare!

Mircea Lucescu a reacţionat în calitatea de prieten al unora dintre inculpaţi. A recunoscut că au făcut „unele greşeli”, dar, de vreme ce faptele s-au decolorat în timp şi de vreme ce ei au adus „foarte, foarte mari şi foarte multe beneficii fotbalului românesc”, nu trebuie pedepsiţi cu privarea de libertate.

Asta crede el. Dreptul penal predat de Mircea Lucescu e caraghios, dar prietenia e un lucru frumos. E frumos că-şi apără prietenii la greu, cu preţul propriului prestigiu. Şi Maradona l-a apărat mereu pe Fidel Castro, Dennis Rodman tocmai s-a întors din vizita în Coreea de Nord, la prietenul Kim Jong Un. Ce e de spus? Păcat! Ce e de făcut? Nimic. Avem dreptul să ne scandalizăm, dar nu le putem reproşa personalităţilor din sport faptul că au părţile lor, ca să zicem aşa, exagerat de umane. Nu reproşăm, nu criticăm, dar nici nu-i acordăm credit lui Mircea Lucescu atunci cînd se exprimă despre orice altceva decît fotbal.

Comentarii (62)Adaugă comentariu

gogu (4 comentarii)  •  13 martie 2014, 5:21

m-am cam saturat de tine , ajunge cu acuzele , lasa-i si pe altii sa manince o piine. Ce e prea mult strica….

Conache Pavel (4 comentarii)  •  13 martie 2014, 5:42

Felicitari, Maria.

vasco (317 comentarii)  •  13 martie 2014, 6:25

@Tudor,
Tu ce ai” papat in urma fotbalului”? Ca „in urma „gindirii vad ca papi …cacao.”Scri”?”Salar”?
De ce ai tinut neaparat sa „scri”si tu ceva?

vasco (317 comentarii)  •  13 martie 2014, 6:44

Curajul tau,Marie,este de-a dreptul sinucigas,te iei de tov.colonel MI Lucescu?MI nu vine de la Mircea ,cum ar putea crede unii ca @Tudor,ci de la Ministerul de Interne.Mina lunga a securitatii a devenit si mai lunga,asa ca ai grija…!
@Mihai Rusu,respect,parca as fi scris eu!

GARDA VECHE STIINTAe (16 comentarii)  •  13 martie 2014, 8:21

Bravo Maria!
Mircica.Femeia iti da viata? Femeia te educa? Femeia te indruma? Ghiciesti cine este?! la varsta ta,este nevoie sa-ti atrag eu atentia, si sa-ti zic ca: Femeia este onesta! trebue sa repet ca femeile sunt mai silitoare, si corecte decat un mascul, cu ‘minte’ scurta…FELICITARI DOAMNELOR IN EXERCITIU MISIUNII,VA ROG SA APLICATI LEGEA CORECT BARBATILOR CU ‘MINCE’ SCURTA.

Paul (1 comentarii)  •  13 martie 2014, 8:50

Respectivul se scandaliza pe cand era antrenor la Rapid ca Univ. Craiova a indraznit in ultima etapa sa vrea sa ii bata pe Rapid, in loc sa piarda ca sa castige Rapid campionatul. Acelasi ne explica cum se conduce tramvaiul. Acum vad ca stie mai bine cum ar trebui date sentintele. E atoatestiutor. Cu caracterul sta mai prost.
Felicitari pentru articol!

victor L (165 comentarii)  •  13 martie 2014, 10:27

…si Gerard Depardieu s-a dus la Putin 😉
Dar ati uitat de un argument suprem folosit de Mircea Lucescu: a fost bulversat ca nenorocitul de vatman nu a oprit tramvaiul cind trecea el cu masina.
Mari oameni-mici caractere, dupa un proverb american: poti fi mare om de stiinta, dar si o mare lichea.

maniu (2 comentarii)  •  13 martie 2014, 10:36

Pe măsură ce înaintează în vârstă, Dl. Lucescu senior se prosteşte tot mai mult. Nu mă aşteptam la asemenea idei „filozofice” din partea sa pentru că, totuşi, îl consideram un om mai educat, cu studii superioare. Se pare că banii şi prieteniile lui cu haita de la Dinamo (apropo, nu este el amic la cataramă cu generalul (r) Anghelache, fost şef al operaţiunilor valutare speciale ale Securităţii?) şi încrâncenarea bombastică de a se vedea ca un guru al fotbalului şi nu numai, l-au pervertit în asemenea grad, încât devine stupefiant ori de câte ori deschide gura.
Foarte bun articolul!

maoru (6 comentarii)  •  13 martie 2014, 12:21

@Mircea : Stii ce inseamna „declaratie la cald” in limba romana? Mircea Lucescu a dat declaratia despre care se vorbeste in articol la o saptamana distanta. Daca ti se pare aceasta declaratie „un pic exagerata” ar fi bine s-o mai citesti o data, de doua ori pana o sa pricepi ca e ridicola. Legat de faptul ca nu pricepi modul cum au calculat judecatoarele sentinta lui Gica Popescu, inscrie-te la Drept si peste ani daca esti constiincios, o sa afli. Cei 8 condamnati cand furau, crezi tu ca taiau zerourile de la suma furata ca sa fie rotunda?
Felicitari pentru articol, Maria. Ca de obicei, superb!

Sorin (33 comentarii)  •  13 martie 2014, 12:23

Femeia te ridica, femeia te coboara, femeia iti da aripi si tot ea te omoara. Citeodata chiar facind dreptate.
Tata lu’ cercel nu stie asta. Foarte bine zicea retoric. El sa dea sfaturi la fotbal si sa nu mai dea tot timpul vina pe arbitrii, vatmanii sau judecatorii care ii taie calea.

sin (2 comentarii)  •  13 martie 2014, 14:08

Tare MARIA!

Decebal (2 comentarii)  •  13 martie 2014, 20:14

Cenzura functioneaza la maxim,felicitari!!
Nici nu m-asteptam sa-l postati dar..asta e alta poveste 🙂

Comentează