Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Ilustrate cu miros de usturoi

Martor în Dosarul Transferurilor, Badea i-a trimis judecătorului o poză cu hotelul unde stă. Cam puţin! N-aveau nimic în minibar?!

Dosarul Transferurilor a mai avut ieri un termen. Deja se instalează suspansul. Anul viitor, pe 1 februarie, intră în vigoare […]

marți, 5 noiembrie 2013, 9:27

Martor în Dosarul Transferurilor, Badea i-a trimis judecătorului o poză cu hotelul unde stă. Cam puţin! N-aveau nimic în minibar?!

Dosarul Transferurilor a mai avut ieri un termen. Deja se instalează suspansul. Anul viitor, pe 1 februarie, intră în vigoare noul Cod Penal şi se vorbeşte tot mai insistent despre prescrierea faptelor incriminate în dosar. În orice caz, se pare că asta aşteaptă cei opt inculpaţi. Spre asta tind toate strategiile lor cu buletine uitate acasă, fobie faţă de avocaţi şi şedinţe prelungite la Parlament.

Vom vedea ce interpretare va primi cazul anul viitor Pînă atunci, să urmărim trendul turistic pe care îl iau audierile. La termenul de ieri, vedete au fost Cosmin Contra şi Nicolae Badea. Ambii au strălucit prin absenţă. De cînd a început cazul, Contra s-a lăsat de fotbal, s-a apucat de antrenorat, a cucerit un trofeu şi pregăteşte intens meciuri de campionat. Ca să vezi cum trece timpul! Pe numele lui a fost emis, ieri, mandat de aducere şi asta-i va da ocazia să se victimiezeze un pic, în faţa camerelor. Au citat pe cine nu trebuie! El nu ştie nimic, e martor fără voie, l-au vîndut ca pe un pachet, ca pe o legătură de ridichi, nici măcar n-a semnat, a dat din cap dubitativ.

Fostul preşedinte de la Dinamo şi-a trimis avocatul să-l scuze, că e plecat din ţară. Avocatul i-a arătat judecătorului şi o poză printată color de pe site-ul hotelului din Dubai, unde s-ar afla clientul său. Nu ştii dacă să rîzi ori să te înfurii pe seama unei astfel de iniţiative. Să rîdem, mai bine! Ilustrata pusă sub nasul judecătorului reprezintă o grosolănie, o vulgaritate „nouveau riche”. Ca probă, demonstrează, cel mult, prost gust şi lăudăroşenie.

Cu holurile reci, mirosind a mop, un tribunal de două stele, maximum trei, nu e la fel de ospitalier ca zgîrie-norii din ţări însorite. Nicolae Badea nu poate fi acuzat că a ales neinspirat şi că a sfidat justiţia din motive legate de confortul personal. Este nevinovat de orice. Mai ales de situaţia de la Dinamo. Mai ales de transferurile anchetate în dosar. Domnul Badea are treabă, nici n-apucă să-şi pună ilustratele la poştă, noroc cu avocatul! Şi cu site-urile de „booking”! Şi cu imprimanta! Atît de ocupat este martorul Nicolae Badea, încît n-are vreme să povestească în instanţă despre transferurile de la Dinamo. În locul lui, vorbesc alţi foşti membri din conducerea clubului alb- roşu.

Badea a devenit preşedinte la Dinamo în 1999, era în funcţie în perioada transferurilor sublime. Conducea clubul cînd Cosmin Contra pleca la Deportivo Alaves, de exemplu. Cînd Mara, Mitea, Codrea, Cernat şi Alexa părăseau culorile alb-roşii în schimbul unor sume misterioase. Badea era în funcţie, însă habar n-avea de nimic. Nici de vînzări, nici de contracte, nici de banii care treceau prin bugetul lui Dinamo. Nu ştia! Subalternii lui intrepizi îl ţineau la curent cu transferurile. Îi trimiteau, din cînd în cînd, poze cu hoteluri din paradisuri fiscale. Atîta tot.

De aceea, domnul Badea, în perfectă necunoştinţă de cauză, nu apare ca inculpat în dosar. Este martor, calitate care îi permite să trimită instanţei ilustrate care nu miros a usturoi. Şi pe numele lui a fost emis mandat de aducere, o hîrtie tipizată, alb-negru, fără poze. Dacă tot a durat judecata atîţia ani, ar fi păcat să nu aflăm şi părerea absolut neimplicată şi neavizată a fostului preşedinte dinamovist. Asta, dacă nu cumva, la termenul următor, judecătorul va primi sticluţe de şampon, săpunuri, prosoape, halat şi papuci, dovezi că domnul Badea încă n-a plecat de la hotel.

Comentarii (12)Adaugă comentariu

Ghe. Motoc (97 comentarii)  •  5 noiembrie 2013, 11:45

Lasa ca asa le trebuie judecatorilor ! Ca sunt 12 ani de cand taraganeaza aceste procese ! In 12 ani, n-au fost in stare sa descalceasca itele acestor transferuri si sa dea un verdict ! Nu mai este mult, si asazisii inculpati, vor veni si le vor da bezele judecatorilor ! Ce lume traim, domnilor ! Desi lucrurile au fost atat de simple la inceput, se stiau sumele cu care au fost vanduti jucatorii ,se stiau si sumele care au fost inregistrate in contabilitatea cluburilor, diferenta inseamna sa si-au insusit-o fie impresarii singuri, fie i-au impartit cu presedintii si patronii cluburilor ! Ce, era asa de greu sa dea un verdict ? Nu era greu ! Dar s-au complacut in mizeria asta atitia ani ! Si n-ar mai mira pe nimeni, daca dupa atitia ani de incertitudini, ba sunt vinovati, ba, nu sunt, in final sa se dea verdictul: ” nevinovati ” ! Asta ar insemna, ca timp de 12 ani, cat au tinut procesele astea, judecatorii si-au primit leafa degeaba ! ( si inca ce leafa ! )!

mido_ (6 comentarii)  •  5 noiembrie 2013, 12:41

Nu te mai mira nimic in tara asta…

Zamby (9 comentarii)  •  5 noiembrie 2013, 14:47

bravo maria!!! „tare” finalul… 🙂

cry (8 comentarii)  •  5 noiembrie 2013, 14:52

Ne meritam soarta.Ne batem cu pumnii in piept ca facem..ca dregem…,suntem un popor de lasi ,de fricosi,de vorbitori pe la colturi.
Am fost educati de mici sa nu strigam,sa nu vina politia,sa nu suparam vecinii,sa nu deranjam guvernantii,judecatorii…….
Nu vom reusi sa scapam de aceasta mentalitate prea curand,nu vom face nimic chiar daca ne vor pune impozit si pe respirat.

conasu (1 comentarii)  •  5 noiembrie 2013, 15:17

Daca pana acum presa si media in general facea o presiune fantastica justitiei in acest „dosar” , acum si principalii redactori care urmareau cursul evenimentelor au lasat-o moale si mai apare razlet doar o stire searbada despre amanarile la infinit…Ciudat, nu cumva si acesti ziaristi (fosti virulenti), trimit prietenilor si familiilor , fotografii si salutari din locuri exotice, platite cu generozitate de cerberii din „Dosarul Transferurilor” !

vlad t. (23 comentarii)  •  5 noiembrie 2013, 16:26

Pai ei sint fotbalisti, duc renumele tarii mai departe prin veacuri si eoni. Pai ce, un baraj cu greciii, adica urmasii spartanilor, nu e glorios? pai infringere la limita cu chelsea – nu e de scris o epopee dupa ea? pacat ca nu are cine s-o scrie. cred ca amos oz nu e interesat. parca era unul care scria despre fotbal. un sudamerican. ar trebui contactat. am uitat numele, dar e un nume mare. de ala, sudamerican. totusi, titlul este important. ce titlu ar putea avea epopeea stelei in liga europeana? „Steaua inainte de apus, mai straluceste o data” prea lung. „Steaua Romaniei – Chelsea Londra 1-0” prea sintetic. „Cavalerul cu steaua la piept” . parca ar merge.

un trecator (2 comentarii)  •  5 noiembrie 2013, 16:36

mult respect Maria, parca traim in lumi paralele,justitia e pentru catei

Marian (30 comentarii)  •  5 noiembrie 2013, 17:00

Bravo ptr articol.
Nici nu am cuvinte sa spun ce simt ptr justitia din Romania.
Nici nu pot sa va spun ce gandesc ca ar trebui sa le facem acestor asa zisi judecatori.
Oamenii de rand sunt executati din doua miscari insa ei, cei care si-au facut un nume din fotbal, au furat milioane de euro, sunt tratati ca niste persoane speciale.
De ce domnilor judecatori (daca aveti macar bunul simt sa cititi aceste articole )?
Cu ce sunt ei mai presus decat oamenii de rand ?
De ce sunt tratati astfel ei si nu cei care nu au bani sa traiasca de pe o zi pe alta, daca nu sunt siguri ca isi pot duce si maine copiii la scoala sau parintii la medici ?
Ptr ca toti muncim, toti platim taxe (si) pentru salariile Dvoastra si nu reusim sa strangem milioanele de euro pe care ei le-au agonisit eludand legea.
Asa cum scria si un alt cititor, trebuia sa dati verdictul de acum cativa ani si acum sa isi ispaseasca pedepsele.
Dar pedepsele cu privarea de libertate nu sunt suficiente, ar trebui sa returneze toate sumele dobandite ilicit la buget ptr a reusi sa avem scoli, gradinitie, spitale, etc.
Domnii in speta nu au nevoie de asa ceva deoarece isi permit sa frecventeze clinicile din strainatate, vorba romanului : de haram au fost de haram s-au dus.
Rusine judecatori, rusine justitie, rusine guvern, rusine Romania ca nu luam atitudine.

dan (3 comentarii)  •  5 noiembrie 2013, 18:08

Trebuie sa recunosc ca este un articol bun,argumentatsi finalitatea fiind cea prezisa.Bravo

lord belial (182 comentarii)  •  5 noiembrie 2013, 19:49

exordium ex abrupto: ”Martor în Dosarul Transferurilor, Badea i-a trimis judecătorului o poză cu hotelul unde stă. Cam puţin! N-aveau nimic în minibar?!”

bine, andries

tara hategului (3 comentarii)  •  5 noiembrie 2013, 20:01

CE tupeu ordinar pe acest Badea,nu o sa mai poata amâna la nesfirsit smecherii astia judecata,urmeaza sa-i aduca pllitia cu mandat si justitia va face dreptate,adica la ..puscarie!

homebet (9 comentarii)  •  5 noiembrie 2013, 23:20

Foarte bine punctat. Felicitari pentru articol!

Comentează