Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Gabi şi Nicuşor au carierele lor

Deşi mai sînt de jucat şase meciuri din opt, „naţionala” Under 21 a fost declarată impracticabilă din lipsă de şanse.

Tensiunile dintre „naţională” şi echipele de club au derapat, inevitabil, într-un comic deprimant. Umorul involuntar a fost procurat de steliştii […]

duminică, 6 octombrie 2013, 9:45

Deşi mai sînt de jucat şase meciuri din opt, „naţionala” Under 21 a fost declarată impracticabilă din lipsă de şanse.

Tensiunile dintre „naţională” şi echipele de club au derapat, inevitabil, într-un comic deprimant. Umorul involuntar a fost procurat de steliştii Gabriel Iancu şi Nicuşor Stanciu. Ei refuză să se prezinte la lotul antrenat de Bogdan Stelea, pentru „dubla” cu Irlanda. Argumentul refuzului se rezumă la „nu mai sînt şanse de calificare”. Reghecampf susţine că însuşi Stelea le-a sugerat jucătorilor să-şi vadă de treburile lor şi să nu se risipească în meciurile fără miză. Dacă într-adevăr aşa stau lucrurile, vom afla din eventualele reacţii ale FRF.

Pe moment, ştim doar că doi fotbalişti, unul de 19 ani şi jumătate, celălalt de 20 de ani şi cinci luni, pun condiţii. Se prezintă la loturile naţionale doar dacă sînt şanse de calificare. Acest schematism în gîndire poate fi uşor confundat cu înţelepciunea. Dar pînă şi caracatiţa Paul raţiona mai elaborat, cînd alegea între hamsie şi sturion. Iar lipsa de imaginaţie îi dă de gol. De pe acum, cele două tinere speranţe îşi trimit „părinţii” de la club cu scutiri din acelea clasice, de genul „inapt pentru orele de educaţie fizică”, să stea copilul să înveţe la matematică sau la ce-l interesează pe el în carieră.

Felul cum îşi economisesc cei doi talentul, la vîrsta lor, nu promite mari entuziasme pe viitor. Gabi şi Nicuşor vor alerga după minge numai dacă au şanse să o prindă. Gabi şi Nicuşor vor veni la „naţionala” mare doar cînd aceasta va avea şanse de calificare, nu mai devreme, nici mai tîrziu. Gabi şi Nicuşor se vor prezenta la Bac sau la alte examene numai dacă au şanse de calificare. Gabi şi Nicuşor vor flirta cu o femeie numai dacă au şanse de calificare negociate dinainte. Dacă n-au, nu numai că nu vor flirta, dar vor face şi mişto de ea, cînd doarme în avion.

Vreţi să ştiţi cum socotesc ei „şansele de calificare”? Instant. Au un calculator în cap, care ţine cont mai ales de  instinctul de conservare. În cazul preliminariilor Euro 2015 din Cehia, computerele lui Gabi şi Nicuşor au dat, coincidenţă, acelaşi pronostic: zero şanse. România a disputat doar două meciuri din opt. A remizat, scor 2-2, cu Insulele Feroe, al doilea gol „tricolor” fiind marcat de Iancu. Şi a pierdut, scor 2-3, cu Muntenegru. Stanciu se afla pe teren, Iancu era exclus pentru că nu s-a acomodat la claustrarea mînăstirească din hotelul „naţionalei”.

Juniorii lui Stelea mai au de jucat cu Irlanda, cu Germania, returul cu Muntenegru şi returul cu Feroe, Insulele „Spaima Palmaresului”. Gabi şi Nicuşor au studiat nivelul adversarilor modeşti din grupă, şi-au evaluat apoi propriul potenţial, pe o scară de unu la un milion, şi au ajuns la concluzia că prezenţa lor în echipă nu are rost. Nu mai avem şanse de calificare. Nu din vina lor, se înţelege, ei s-au străduit destul.

Totuşi… La 20 de ani, dai înapoi din faţa feroezilor, a muntenegrenilor, a irlandezilor. La 25 de ani, ce te aşteaptă? Pui ghetele în cui, descurajat de un baraj cu Malta. La prima vedere, pare laşitate, sărăcie de mijloace, dar nu, e şmecherie, isteţime de colţul străzii. Gabi şi Nicuşor nu se îndoiesc de valoarea lor, de clasa lor super-super, nici pomeneală. Pur şi simplu, ei nu intră niciodată într-o combinaţie din care să nu le iasă nimic. Ei s-au apucat de fotbal în speranţa că o să le iasă ceva din asta: bani, faimă, distracţie.

Să vii la „naţionala” României, de juniori sau de seniori, reprezintă, să recunoaştem, moartea pasiunii. Cantonamente naşpa, antrenamente naşpa, adversari naşpa rău. Fatalitate, Gabi şi Nicuşor s-au format ca fotbalişti în România şi trebuie să facă faţă, cum pot – ba o scutire, ba un chiul- , connvocărilor la echipele reprezentative ale României. Dacă ştiau din vreme că vor veni pe lume şi se vor forma într-un fotbal preponderent fără şanse de calificare, s-ar fi născut în altă ţară. În nici un caz în Argentina sau în Brazilia, unde n-aveau de ales: se apucau de fotbal sau de fotbal.

Comentarii (35)Adaugă comentariu

Rodion Raskolnikov (12 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 10:58

Este o situatie absolut penibila. Si sunt covins ca exista copii, poate mai putin talentati, dar care ar da orice sa fie pe terenurile alea jucand pentru tara. Nu am o obsesie cu Reghecampf sau cu Mihai Stoica (carora cred ca li se pot recunoaste destule merite profesionale), insa cred ca situatia asta li se datoreaza si lor, in foarte mare masura. Au otravit atmosfera cumplit, au creat o prapastie intre jucatorii Stelei si „ceilalti”, au inoculat si sustin ideea unei rase superioare ros-albastre. Dincolo de faptul ca e trist, e si contraproductiv: la final, toate astea vor duce la mai multe tensiuni si dezbinare (si deja aveam destul din amandoua) si dupa ce era lor va fi trecut, o sa dureze mult sa se revina la decenta. Daca nu cumva dezbinarea asta va deveni starea de echilibru, caz in care nu se va mai reveni nicaieri niciodata.

rapace (1 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 12:02

Stiti ce-i ciudat? Ca ii blamati pe acesti copii, dar nu-i vina lor. Noi generatia adulta i-am educat , crescut asa, noi am facut sistemul asta de tot risul in romania, noi am raspiindit mentalitatea asta. Ar trebuit sa ne blamam noi pe noi insine si sa incepem schimbarea cu cum spunea Michael Jackson, fotbalul, presa si nu numai nu merg cum trebuie in Romania. Mai ginditi-va…

nicu (1 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 13:05

ca de obicei, slabut si multa frustare in ton

Un om (1 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 13:10

@ rapace – nu „noi generatia adulta” i-am crescut ci fix parintii lor. O generatie creste alta generatie, o familie creste niste copii.
Eu nu inteleg insa de ce se mai prezinta Steaua in CL, fix pe aceeasi logica – e evident ca nu au sanse de calificare in CL si doar se fac de ras, mai bine ramaneau in UL, nu?

RG (1 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 13:13

Probabil indrumati la aceasta decizie de Reghecampf . Cel putin la Stanciu ma gandesc ca n ar fi refuzat de capul lui , nu pare un copil rau . Cat despre Iancu , stim deja prea multe si are 19 ani .Cat despre nationala mare , eu unul care nu sunt un anti-Piturca , incerc sa ma gandesc ce ar putea sa mai faca si antrenorii cand vin asa fotbalisti la nationala , nu e normal sa l aduca pe ala care l-a mai avut si nu a facut figuri ? Sper la calificarea la baraj . Salut

lenan (4 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 13:14

Ca de obicei, adevarul e pe undeva pe la mijloc. Si orice forma de extremism, precum articolul tau, nu face decit sa agraveze situatia.

Buerebuistas (6 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 13:17

Sa-i spuna cineva domnisoarei , ca Iancu este suspendat 😉

apostol ion (1 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 13:19

Da sunteti siguri ca vina e lor?Nu cumva e vina celor de care fac selectia?Ce uitam asa repede ,ca pe Iancu la chemat data trecuta si a aruncatcu noroi in el ,la tarat in deplasare dupa ei si nici nu la folosit.Daca ne vrem impartiali stimata doamna hadeti sa vedem adevarul asa cum e el.

Steaua (1 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 13:22

Nu inteleg un lucru?
De ce sta „nationala” under 21 dupa ei daca ei nu vor sa mearga?
Oare, dupa cate s-au discutat in presa sportiva din Romania despre ( mai ales anti ) Reghecampf si Mihai Stoica, nu e normal, pe undeva, sa apara si anumite repercusiuni?
De ce toata lumea si MAI ALES PRESA!!! critica Steaua si stafful tehnic, si toata lumea isi bate joc de conducatorii acestei echipe si apoi asteapta ca Steaua sa serveasca Romania?
Nu domnilor si doamna/domnisoara jurnalista Andries! Nu!
Trebuie mai intai sa fie respectata munca celor de la Steaua si jucatorii de acolo, nu doar acuzati, batjocoriti si balacariti in toate scandalurile tabloidelor sportive de la noi, mai apoi Steaua va servi si mai mult Romania decat a facut-o si o face deja ( excluzand faptul ca in acest inceput de CL Steaua are 2 esecuri, dar sa nu uitam cu cine )

sandu (4 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 13:32

Aici intervine Tripleta de Can Can Ana Maria,Reghe si MM,pacat sa-ti fragi aripile singur numai sa fi pe placul acestei triplete de troaca .

adi (20 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 13:41

Sunt de la Steaua si asta spune totul despre caracterul acestor pseudofotbalisti. Snobismul, ignoranta si manelismul acestei echipe face numai rau fotbalului romanesc.
Sa-i lasam sa-si aleaga drumul ce-l doresc, dar va veni o zi cand vor plange in pumni.

Bogdan (1 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 13:49

Stimabila dsoara Maria Andries, explicatia refuzului celor doi este mult mai simpla de atat, pentru ca vorbim de doua fiinte primitive, care, implicit, actioneaza doar la stimuli primitivi:
1. In cazul lui Iancu, refuzul are la baza scandalul de luna trecuta cu asa-zisa fuga din hotel. Acuzat pe nedrept de Constantinovici si Stelea ca a fugit noaptea si s-a intors a doua zi dimineata, Gabi se simte nedreptatit. Pe buna dreptate, daca tinem cont de dovada prezentata chiar de GSP TV, care a scos la iveala faptul ca pustiul a lipsit doar cateva minute (si nu 4-5 ore, cum a fost acuzat PUBLIC de cei doi). Intr-adevar, un om matur si rational ar fi purtat o discutie cu Stelea si cu Constatinovici, ar fi rezolvat problema, ar fi ingropat securea razboiului si ar fi raspuns pozitiv viitoarelor convocari. Din pacate, Gabi Iancu este departe de a fi un om matur, lucru sesizat in dese randuri atat pe teren, cat si in afara lui.
2. In cazul lui Stanciu, rationamentul este de-a dreptul banal. In 2015 (an in care va avea loc turneul final al campionatului european U21 din Cehia pentru care au loc aceste preliminarii), Nicusor va avea 22 de ani si nu va fi eligibil. Ce rost are sa isi rupa spatele inca 8 meciuri (cu sau fara sanse de calificare) pentru altii? In creierul lui imbibat de MM-isme si Porumbisme, Nicusor a rationalizat in felul urmator: Nu vreau sa fiu cainele care alearga dupa o masina – Pentru ca, probabil, nu o va prinde niciodata (sansele sunt, intr-adevar, mici)… Si chiar daca o va prinde, nu are ce sa-i faca!…

redblue (1 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 13:56

mi se pare ceva normal din partea lor avand in vedere ca li se tot insceneaza scandaluri cand vin la lot

Georgel (7 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 14:15

și de ce ne plângem ? Dacă ei nu au chef de o națională care, oricum, nu se califică, de ce să nu vină cei care vor să joace ? Spui că la 25 ani vor jucat cu Malta. Cu o condiție, să mai joace până la 25 de ani!

bau bau (7 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 14:20

ce figuranti pe aiki pe la noi :))) eu daka as fi la federatie nu i-as mai chema nici la o cafea

val de mare (12 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 14:27

poate ca a sosit vremea ca piciorele unora sa nu mai alerge pe teren degeaba,doar ca antrenorii sa isi obtina salariul,doar ca au bifat meciuri pierdute

m-as bucura ca pustanii sa tinteasca obiective mai sus decat se multumesc antrenorii lor,care au salariul asigurat si daca sunt loseri

iancu nu gandeste singur,cred ca e consiliat pagubos,ii trece

Un Om (1 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 14:28

@Steaua – lumea nu are ceva anume cu Steaua, lumea are o problema cu aroganta. Aroganta lui MM e uriasa si Reghe ii calca pe urme. Lumea a ras si inca rade de Borcea cand a zis ca vrea sa se pregateasca de CL si tie ti se pare ciudat ca aceeasi lume se amuza de conducerea Stelei care acum o luna vroia sa castige grupa de CL, nu?
Eu nu inteleg chestia asta adversarii cei valorosi. Hai sa lamurim ceva – aia este competitia, daca nu putem sa facem fata atunci stam acasa. Exact in nota articolului, Steaua de ce se mai chinui sa mearga in CL cand acolo sunt toate echipele mari in fata carora ea nu are nici o sansa? Este evident ca niciodata o echipa romaneasca nu o sa mai ajunga intr-o finala de CL si atunci de unde atata aroganta? In campionatul nostru e evident ca nu sunt lucruri curate, mereu exista zvonuri si chestii concrete, doar ca nu se pot demonstra si raman asa, in aer.

andrei (5 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 14:51

Stimata doamna,

in calitate de suporter al Stelei am doar doua remarci de facut:
1. In cazul in care unul dintre comentariile precedente este adevarat si Iancu este suspendat ati fost surprinsa in off-side de la incalzire si 50% din articol nu are motivatie. Cu siguranta ca in ceea ce priveste razboiul Iancu vs staff-ul de la nationala U21 etiologia este cu totul alta decat ceea ce a fost prezentat, numai ca mintind Stelea si Constantinovici au „picat” rau de tot cand au aparut dovezile video. Nimeni nu cred ca poate contesta ca jucatorul ar fi avut ce sa caute la acea ora treaz sau mai mult pe holurile hotelului( asta pentru a respecta adevarata conditie de profesionist).
2. Chiar credeti ca au fost decizii ale jucatorilor?
Mi-ar placea sa am parte de un raspuns in masura in care timpul va permite.
Multumesc frumos,
Andrei Joanta.

floydro (2 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 15:00

@Bogdan: eligibilitatea la echipele U se face cu referinta la varsta in momentul inceperii preliminariilor, nu a turneului final. Cu alte cuvinte, daca esti eligibil pentru preliminarii esti si pentru turneul final

Lux (1 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 15:08

Daca eram Iancu nici eu nu ma mai duceam la cat de urat a vorbit Stelea despre el, si tot tambalaul care s-a creat acum o luna…Stanciu probabil a fost sfatuit sa refuze.Si pana la urma cam au dreptate.De ce sa se duca sa ia 5 de la pustii Germaniei, le-a ajuns cate au luat de la chelsea sau schalke 04.Nationala de tineret chiar nu are nici o sansa, spre deosebire de echipa mare care mai face cate un meci bun din joi in Pasti.La tineret se face un meci bun odata la 20 ani LOL, asa ca de ce sa te duci, mai ales cand ai program incarcat la Steaua, cu meciuri grele istovitoare in CL samd.Sa risti sa iti iesi din forma, sa te accidentezi in niste meciuri in care sigur iei bataie…hai sa fim seriosi.
E o campanie anti-Steaua in ultima vreme in toata presa.Puteti spune ce vreti, tot Steaua va lua campionatu, tot Steaua ia milioanele de la UEFA indiferent de infrangeri, tot Steaua e cea mai iubita echipa din tara, tot noi suntem cea mai cunoscuta grupare sportiva din Ro.

MITRU (1 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 15:15

Pana la un punct totul pare normal, nu neg oaresce carente psihico-educationale ale celor doi sportivi, dar de aici pana la ai scoate principalii vinovati ai incompetentei unei echipe tehnice amatoriste, este o cale lunga. Iancu si Stanciu poate au incalcat regulile stabilite, daca au fost stabilite, posibil si nu contest. Daca echipa tehnica era profesionista, inteleg ca nu este cazul, rezolva simplu problema si nici jurnalistii lui peste prajit nu mai aveau ce scrie, chiar si asa nu prea au avut ce scrie, ce au scris este de domeniul comediei absurde. Daca domnii si domnisoarele jurnalisti sunt atat de priceputi, sa joace ei si sa-i comenteze fotbalistii. Eu am practicat, ca amtor si chiar semiprofesionist, handabalul si rugbyul, stiu cum este in iarba si cum se vede din tribuna, sunt cu totul si cu totul doua imagini complectamente diferite.

danm (14 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 15:37

Un sincer bravo. Bravo Maria !

zelea c (2 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 16:01

clubul ii plateste iar pentru nationala nu prea merita sa iti rupi piciorele !patriotimul a murit demult !vrem sa-l practicam pe cel de parada ? eu ,de exemplu sun fan steaua dar n-am cum satin cu romania atata timp cat la frf si la cotroceni sunt doi insi care au distrus romania !unul fotbalistic altul politic !si mai este un personaj pe nume de scena ilici -criminalul care este inca ,in libertate !

CARCOTASA (5 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 16:03

in campionatul 1992-1993 raducioiu facea furori la brescia in italia inscriind 13 goluri. capelo il vrea si vara ajunge la ac milan. antrenorul ii cere sa nu participe la o actiune a echipei nationalei pentru ca avea de pregatit un meci important . el a fost si a inscris 4 goluri pentru romania. un an, cat a stat la ac milan, raducioiu a jucat numai in 7 meciuri
nu sunt convinsa ca ai inteles ceva!

taranul (20 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 16:18

mitru daca zice ce ai facut oarece sport si ca de jos se vede altfel,te intreb; de cite ori te ai aflat in fata unor adversari mai buni te dadeai la o parte, ori intrai cu inima cit ‘bostanul’ si incercati cu totii sa intoarceti imposibilul in favorea voastra?fii sincer va si mai iesit cite odata!si atunci iti explic ceva; mai ales in aceasta situatie valoarea individuala iese in evidenta, mai ales atunci poti sa te remarci, ;la greu ; cum se spune.acesti pusti nu-si cunosc interesul, nu cu birsana pot fi remarcati, ci in meciuri pe afara!sunt prost sfatuiti si indrumati fapt ce dovedeste ca ;la famiglia; e total tembelizata!

Lucian 1942 (2 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 16:28

Stimata domnisoara (sau doamna), de multe ori sunt un”fan” al Dv., apreciez analizele si chiar priceperea in unele cazuri. Cu respect, va amintesc episodul cu , episod care ne-a lasat in ceata cu ce s-a intamplat acolo. Astazi, aceiasi oameni implicati, reclama refuzul jucatorilor la convocare. Daca cei doi ar fi copii Dv., cum ati privi o noua posibilitate de „recidiva” ? Cu antrenori de o astfel de calitate nu mai este cazul unei colaborari (jucator-antrenor). Jucatorii tineri au nevoie de MODELE si nu de Stelea sau Constantinovici ! Pot face aceasta afirmatie ca un pensionar din antrenorat. In rest, va doresc toate cele bune !

Stalky (11 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 16:57

Maria Andries esti un ziarist sportiv extraordinar.De mii de ori BRAVO! Esti punctul pe I.
Respect.

George (28 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 17:55

Nu vad de ce ar trebui sa mearga , dupa minciunile celor de la frf ???? Adica nu este normal ca iancu sa fi fost treaz la ora aia.. Dar din 5 minute sa fai 3 ore.. Este cam mult !!!
Oamenii astia de la tineret , in frunte cu stelea , sunt cu un caracter josnic.. De ce sa scoti minciunile astea despre un juctor de al tau ??? Nu inteleg !!

Zarescu Mircea (8 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 18:35

Pai de ce sa mai vina iancu la nationala daca tot a fost suspendat? pai ori este suspendat ori nu este? cum isi permite stelea sa il mai convoce daca tot el l-a scuipat doar pe vorba de 2 lei a lui constantinovici care a spus ca a lipsit cel putin 40 de minute? pai iancu a avut drepate. a lipsit 5 minute asa cum a spus, lucru probat si de camere a luat vederi. iancu sa nu mai vina la nationala de juniori pana cand cei care l-au acuzat pe nedrept ca a lipsit 40 de minute nu isi dau demisia in semn de recunoastere a vinei (stelea si constantinovici). au mintit deci sa plateasca dupa care sa vina si iancu la nationala.

Cristi (3 comentarii)  •  6 octombrie 2013, 21:32

Am o intrebare, lui Iancu i-a dat banii aia 100.000 de euro inapoi? Sau amenda a ramas? Pentru ca daca a ramas, eu daca as fi in locul lui, nu m-as mai duce la nationala nici de mi-ar da 1 mil de euro.

demolarii (18 comentarii)  •  7 octombrie 2013, 4:40

Candva, un sportiv, profesor in sportul pe care il practica mi-a atras atentia ca un jucator bun e cel ce joaca la, aproximativ, acelasi nivel indiferent de teren, minge, antrenor. Explicatia e vizibila, capacitatea de a avea o minte clara este foarte importanta. De abia dupa acea vine capacitatea fizica si dexteritatea…..educatia pe care clubul Steaua o da propriilor jucatori este nivelul de „manea” proasta pe care il au cei ce conduc acest club in prezent. Pacat de munca celor ce au construit istoria acestui club cu decenta si performanta…….

eu (5 comentarii)  •  7 octombrie 2013, 5:00

femeile nu inteleg fotbalul.PUNCT

valentin passcu (13 comentarii)  •  7 octombrie 2013, 8:35

Iancu şi Stanciu or fi ei fotbalişti, or avea ei carenţe în educaţie dar totuşi sunt oameni şi au şi ei demnitatea şi mîndria lor care consider eu că a cam fost terfelită. Şi de cine? Ce caută Stelea şi parcă Constantinovici acolo? Ce îi recomandă pe aceşti doi zişi antrenori să fie numiţi la echipa de tineret ? Cred că nu este cazul să reamintesc de ce a fost dat afară Stelică de la Astra de Nicolae. Adică este dat afară de la Astra şi-l numeşti la naţionala de tineret. Vă spun eu de ce. Domn Stelică e cam muritor de foame pentru că toată agoniseala din perioada lui de glorie e amintire. A ajuns la fundul sacului ca şi plevuşca de Constantinovici şi ca să nu cumva să apară pe la colţuri cu mîna întinsă le-a întins naşu o mînă de ajutor.
Să fim serioşi şi să ne gîndim totuşi că la lotul de tineret pe lîngă pregătirea de specialitate mai este nevoie şi de formarea jucătorului ca oameni. Nu vorbesc de educaţia celor 7 ani de acasă ci de acea educaţie referitoare la vîrsta tranziţiei. Şi cine să o facă? Stelică? Mă cam îndoiesc. Stelică a cam dat greş cu propria lui viaţă. Din toate punctele de vedere. Şi atunci cum să nu renunţe cei doi la selecţie?
Vă daţi seama dacă cei doi sunt etichetaţi de pe acum ca rebeli, indisciplinaţi, beţivi ce viitor îi aşteaptă? Această etichetă urmează a fi afişată pe fruntea lor tot restul vieţii. Oare aşa formăm noi viitorul? Avem prea multe talente să ne batem joc de ele? Şi în defenitiv în cazul lui Iancu chiar Stelea ia recomandat să îşi vadă de treaba lui. Şi atunci de ce atîta tevatură? Pentru că sunt stelişti? Mai sunt jucători valoroşi şi la alte echipe. Au şi ei şansă lor. Este ceva asemănător ca în căsătorie. Nu merge şi gata. Şi Stelică are ceva experienţă. Aşa că toată vina eu consider că aparţine celoi doi antrenori. CA O CONCLUZIE: AVEM MAI MULŢI ANTRENORI TALENTAŢI ŞI COMPETENŢI DECÎT JUCĂTORI TALENTAŢI. SĂ NU NE BATEM JOC DE EI.

seasonstraveler (22 comentarii)  •  7 octombrie 2013, 9:02

Cei doi sunt doar baloane de sapun! Joaca la fel cum se comporta: arogant si smechereste! Stanciu nu participa la joc 75% din timp iar in cei 25% da trei pase gresite si are 2 actiuni reusite! Iancu e maestrul lamentarilor de dupa suturile fara adresa! Am avut talente ca ei cat pentru 20 de nationale!

Alfa (1 comentarii)  •  7 octombrie 2013, 11:32

Doamna M.A. degeaba va suparati pe ei si ii criticati. E dreptul lor sa accepte sau sa refuze participarea la nationala. Au semnat un contract si nu l-au respectat?
E adevarat, joca prost dar nu ne obliga nimeni sa ne pierdem timpul urmarind meciuri la TV.

Comentează