Patriotul de muşama

Şeful FRF ne apără de unguri, că de juniori ne apărăm tricolorul şi singuri!

„Ştiţi ce aş face eu personal? L-aş exclude din viaţa sportivă chiar dacă are 16 ani!”. Aceasta a fost reacţia preşedintelui FRF după ce a aflat […]

Şeful FRF ne apără de unguri, că de juniori ne apărăm tricolorul şi singuri!

„Ştiţi ce aş face eu personal? L-aş exclude din viaţa sportivă chiar dacă are 16 ani!”. Aceasta a fost reacţia preşedintelui FRF după ce a aflat de videoclipul cu juniorii Under 16 în avionul de întoarcere de la Dublin. Nu ne interesează ce ar face Mircea Sandu personal. Chiar deloc. Ne interesează ce va face Federaţia Română de Fotbal în legătură cu incidentul respectiv. În funcţie de gusturi, valori, stări de spirit, privitorii pot cataloga în fel şi chip show-ul tinerilor fotbalişti. Pot spune: „Şi care-i problema?” sau „Revoltător! Dezgustător! Jenant”. Nici reacţiile privitorilor nu ne interesează decît, cel mult, ca adaos la deja existentul tipar al fotbalistului vicios şi ignorant. În lipsa bilelor albe, publicul se lămureşte, iată, că fotbaliştii sînt vicioşi şi ignoranţi de mici.

Dar menirea FRF nu e să se ocupe de bunele maniere ale juniorilor. Nu Federaţia e responsabilă de condiţiile în care sportivii şi-au consumat primii şapte ani de viaţă. Federaţia, impersonală, nu Mircea Sandu personal, dispune de un regulament disciplinar, de nişte norme de conduită şi de nişte instanţe. Mircea Sandu, preşedintele Federaţiei, trebuie să vegheze ca regulile să fie aplicate, nu muşamalizate ca la carte.

În peste două ore de vorbit în conferinţa de vineri, preşedintele FRF n-a pomenit nimic despre excluderi sau alte sancţiuni, în urma incidentului din avion. Echipamentul tricolor apărea în videoclipul respectiv, dar nici un cuvinţel de indignare nu şi-a făcut loc cu coatele în discursul senin al lui Mircea Sandu. Nici n-ai fi zis că vorbeşte acelaşi şef de federaţie care, cu doar o săptămînă în urmă, se alarma împotriva UDMR şi a „conspiraţiei” contra României. Reprezentanţii partidului respectiv sesizaseră FIFA în legătură cu atitudini rasiste la amicalul cu Trinidad Tobago. Mircea Sandu a negat rasismul cu un răspuns xenofob: „Nu este corect, pentru că ei trăiesc pe acest teritoriu, aici au făcut afacerile, aici au tăiat pădurile şi mănîncă mîncare românească. Cred că ar trebui să fie mai atenţi cu ceea ce fac!”.

Şeful FRF este un apărător înflăcărat al intereselor naţionale numai cînd vine vorba de scrisorile UDMR în străinătate. Cînd vine vorba de măgăriile juniorilor în tricolor, gata, s-a evaporat elanul! Te pomeneşti că echipa Under 16 nu mănîncă mîncare românească şi nici nu poartă tricoul „naţionalei”!

Glumeţii din avion nu sînt de neînlocuit, nici ca prezenţă de spirit, nici ca prezenţă în teren. Cînd Radu Ştefan şi-a anunţat, în aprilie, retragerea de la „naţională”, Mircea Sandu s-a întrebat retoric: „Ce pierdere e? (…) Pierdere e Hagi, pierdere e Popescu…”. Nu e pierdere nici fără tot lotul Under 16! N-o fi aşa greu, acum, să găsim 11 băieţi care să piardă cu 1-10 în faţa Germaniei, dar măcar să se comporte civilizat.

Aşteptăm cu interes măsurile drastice pe care le-a promis şeful FRF. Într-un caz similar, beţia din Serbia a juniorilor Under 19,  Comitetul Executiv a suspendat pedepsele date după numai cinci luni. Nu ştim ce ar fi făcut personal Mircea Sandu cu privire la cei 10 băutori anonimi. Dar nici nu ne roade curiozitatea.

Mircea Sandu, personal, ar face multe. Ar sancţiona juniorii turbulenţi. Ar respecta regulile de licenţiere, ar respecta regulile, în general, l-ar demite pe Victor Piţurcă, ar aduce tehnicieni străini la loturile naţionale, ar obliga cluburile să crească fotbalişti, ar reorganiza campionatul naţional de tineret şi aşa mai departe. Ca preşedinte de federaţie însă are alt stil, altă eficienţă. Face foarte puţine.