Selecţionerul din boxă

Dosarul Valiza nu va duce la demiterea lui Piţurcă. Dimpotrivă, îi va creşte antrenorului capitalul de simpatie.

Dosarul Valiza este strîns legat de fotbalul românesc. Pentru că a stîrnit faimoasa întrebare: „Mită sau premiere?”. Şi pentru că în boza acuzaţilor […]

Dosarul Valiza nu va duce la demiterea lui Piţurcă. Dimpotrivă, îi va creşte antrenorului capitalul de simpatie.

Dosarul Valiza este strîns legat de fotbalul românesc. Pentru că a stîrnit faimoasa întrebare: „Mită sau premiere?”. Şi pentru că în boza acuzaţilor se află selecţionerul Victor Piţurcă, învinuit de favorizarea infractorului. La termenul de ieri, antrenorul a invocat dreptul la tăcere. În schimb, finanţatorul Stelei, deja condamnat în alte două dosare, a vorbit pe săturate: „Am falsificat acel act de vînzare-cumpărare, pentru a-mi lua banii. Mi-am zis să pun şi doi martori, aşa au semnat pe acel act Piţurcă şi Volcinschi. Piţi habar nu avea ce semnează. I-am zis atît: ««Hai, semnează, că e un contract cu un teren, a semnat şi asta a fost tot, a plecat!”. Este un fragment ales din explicaţiile date în faţa judecătorilor de la Înalta Curte.

Procesul a început în decembrie 2008. Pînă la trimiterea în judecată, mecanismul citaţiilor s-a împotmolit în dreptul lui Piţurcă. Ocupat să pregătească meciul cu Austria, selecţionerul nu s-a prezentat decît cu mandat de aducere în faţa anchetatorilor, pentru a-i fi prezentate acuzaţiile. A fost ridicat de pe aeroport. În apărarea lui au sărit şefii din fotbal. Gigi Becali a descris situaţia drept „circ” (sic!): „Vor să arate ei ««Uite, bă, ce tari sîntem!»»”. Dumitru Dragomir a spus că e „un abuz incalificabil” şi i-a comparat pe procurorii DNA cînd cu Stalin, cînd cu Hitler. „M-am zguduit!”, a mărturisit un fost acţionar al lui Dinamo. Iar unul dintre impresarii Becali a propus schimbarea procedurilor: „Procurorii puteau să se ducă frumos acasă, la Piţurcă şi vorbeau cu el!”.

La rîndul lui, Victor Piţurcă a motivat că nu s-a prezentat la Parchet pentru că n-a primit nici una dintre numeroasele citaţii. Şi s-a declarat pur ca lacrima: „Scopul antecontractului era clar, un act de vînzare cumpărare. (…) De ce să fiu vinovat, ce, am împuşcat pe cineva?”. Abisală această ierarhizare a vinovăţiei, în viziunea oamenilor de fotbal! Piţurcă nu este nici primul, nici ultimul convins că justiţia trebuie să se ocupe doar de cei care împuşcă oameni.

După ambuscada ridicolă produsă de lumea fotbalului în sprijinul lui Victor Piţurcă, la cinci ani distanţă, vine dezvăluirea finanţatorului Stelei: selecţionerul a semnat ca primarul. Şi apoi a minţit senin. Da, Dosarul Valiza este strîns legat de fotbalul nostru. Prin fraza adîncă „Gigel Coman era finul finului meu Rădoi” şi prin prezenţa selecţionerului în boxa acuzaţilor. Regulamentul federal nu obligă la demisie decît în cazul unei condamnări definitive cu executare. Deciziile din instanţă schimbă doar perspectiva din afară asupra lumii fotbalului. Impun legea scrisă unde domneşte legea nescrisă, aceea după care funcţionează clanurile, găştile şi alte soiuri de triburi. Piţurcă nu va demisiona, pentru că n-a împuşcat pe nimeni, Federaţia îl va sprijini în continuare, într-o complicitate desăvîrşită.

Linia generală în Casa Fotbalului este favorizarea inculpatului. Vor să ne arate ei „Uite, bă, ce tari sîntem!”. Dar, măcar acum, după ce a zburat porumbelul spre tavanul Înaltei Curţi, selecţionerul şi toţi cei care au garantat pentru el ar trebui să uzeze de dreptul la tăcere cîţiva ani de acum încolo. Să ne scutească de prelegeri despre morală şi caracter, despre Convenţia de la Geneva şi Carta ONU.