Faptele există

Cei 40 de ani de închisoare, dintre care 31 de ani cu executare, cît au primit în total cei opt inculpaţi din Dosarul Transferurilor, reprezintă mai mult decît o victorie de etapă a procurorilor.

În primă instanţă, instanţa a decis […]

luni, 12 noiembrie 2012, 6:29

Cei 40 de ani de închisoare, dintre care 31 de ani cu executare, cît au primit în total cei opt inculpaţi din Dosarul Transferurilor, reprezintă mai mult decît o victorie de etapă a procurorilor.

În primă instanţă, instanţa a decis achitarea celor opt pe motiv că „faptele nu există”. Un cărucior de probe, mii de pagini de dosar, ani de anchetă, comisii rogatorii, procesul şi, la capătul a peste 30 de amînări, „faptele nu există”.

Venit parcă din altă justiţie, verdictul din Apel a fost dat pe baza acestor fapte „inexistente”. Sentinţa nu e definitivă, va urma recursul. Dar, orice va decide Înalta Curte, s-a rupt vraja. S-a destrămat bula impermeabilă în care se învîrtea microcosmosul întreprinzător al Ligii 1.

Oamenii de fotbal pot fi condamnaţi la închisoare. Legea se aplică şi în cazul lor. Sînt şi ei cetăţeni ai acestui stat, nu ai vreunui Impex autonom, cu extensii în paradisuri fiscale. Fotbalul îţi garantează notorietate, nu vreun soi de imunitate diplomatică.

Comentarii (34)Adaugă comentariu

lord belial (182 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 18:36

si udrea poate fi condamnata la inchisoare. si basescu. eu pe aia ii astept. ce s-a ales din anchetele gsp in cazul ridzi ? nu va mai tot grozaviti atit ca l-ati dat voi in git pe giovanni, vigilante de redactie ce sinteti.

cronicasportiva.com (10 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 18:47

mircea sandu ar trebui sa convoace urgent comitetul executiv si sa-i declare persoane non-grata in fotbalul romanesc

nici vorba (67 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 18:54

nu pot sa cred ca inca-s liberi. mai mult, netoiu scapa cu suspendare??? padureanu la fel? pai astia 2 sunt mai rai ca alde mm care nu e decat un executant, probabil. desigur, la recurs vom vedea ca scapa toti, asa se face „justitia” in tara lui base.

merace (9 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 18:56

De multi ani se tot vorbeste deschis in fotbalul romanesc despre meciuri aranjate, sacose si valize, si alte lucruri care au corupt competitia intr-atat incat toti ne intrebam de ce a decazut valoric fotbalul nostru. Acum se vede ca toata coruptia porneste de sus, de la barosanii care, imbatati de bani si putere, au transformat Liga intr-o mosie proprie, unde credeau ca nu ii prinde nimeni. Lipsesc din lista si acei barosani care momentan au imunitate, si pentru asta se lupta sa o obtina iar la alegeri… Presa sportiva ar trebui sa ia aminte si sa se delimiteze de acesti infractori, fiindca se poate ajunge la concluzia ca le-a fost complice cel putin ajutandu-i sa aiba o imagine curata, in timp ce ei se imbogateau ilegal.

vdtot (3 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 19:03

sunt curios pe cine mai dezafiliaza sandu si mitica! nu de alta dar condamnarile astea nu-s date de tribunalul sportiv, asa ca propun sa faca sedinta si sa declare ca nu recunosc aceste condamnari. sau fotbalul nu mai este stat in stat asa cum a fost de la revolutie pana azi?

miky (1 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 19:04

@lord belial… ce faci, nene, iar te ia valul ?.. parca aveai regrete.
Pentru mintiuca ta infima, afla ca e vorba de justitie aici, nu de usl sau pdl. Capisci, sau sa-ti fac desene ?
Vezi ca sunt alte bloguri pentru astia ca tine.

JOOP (1 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 19:08

Justitie doar pentru unii. Exemplu Judecatoria Ploiesti – o mare famiglia de soti, cumerti, cuscri, veri s.a.m.d. Nu v-ati intrebat voi cei mai tari ziaristi de ce dosarul Penescu a ajuns la Ploiesti? Vreti probe, dovezi care EXISTA ? Contactati-ma si va voi dovedi cu acte ce este justitia romana ( daca exista asa ceva).

merace (9 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 19:13

Acesti oameni condamnati azi e clar ca nu sunt deloc nevinovati. Daca ar fi complet nevinovati, nu s-ar mai tine justitia de ei. Dar putem asista si la achitarea lor, fiindca in acest moment, in prag de alegeri, ei – ca oameni cu multi bani – sunt vaci bune de muls de catre cei care trag sforile in politica si justitia romaneasca… Iar achitarea lor dupa atata spectacol ar fi o mare bila neagra pentru sistemul juridic si politic romanesc…

GABI (1 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 19:13

SUNT RSPIDIST DE 35 ANI SI SINCER AZI CRED CA S-A FACUT DREPTATE….TREBUIA SA VINA SI ZIUA ” JUDECATII”…SPER SA RAMANA SETINTELE DATE SI DOMNUL george copos , mihai stoica IN FRUNCE CU borcea SA PLATEASCA PENTRU MIZERIA DEIN FOTBALU ROMANESC……MAI SUNT MULTI ALTII DAR…..VINE SI RANDU LOR

laurentiu (18 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 19:16

Hai ca se poate! Urmeaza sandu si mitica la Brutarie!

berygu (3 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 19:16

la puscarie cu ei

Cata (1 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 19:17

MITICA SI SANDU LA PUSCARIE cand se duc??NU MAI AU MULT.MITICA, SANDU va e frica??? VOI URMATI.

redsef2005 (5 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 19:24

Au fost prea ocupaţi până acum „băieţii deştepţi” din Justiţie să îngroape dosarele şi să îi scoată basma curată pe Patriciu, Voiculescu, Vântu, Fenechiu şi ceilalţi escroci „grei”, ca să se mai ocupe serios şi de salvarea plevuştii Becali, Copos, Borcea sau Meme!!! Asta e, unii scapă, alţii plătesc… Mărturisesc că aştept cu nerăbdare şi rândul lui Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir la pârnaie! Abia atunci se va mai curăţa cât de cât fotbalul românesc…

alexx (2 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 19:27

eu nu inteleg ce au toti doar cu base,de parca e la conducere din 90 incoace,toti sunt o apa si un pamant sa nu mai zic ca aia care au fost inaintea lui au fost si mai si,astia se intrec care se imbogateste mai repede cu banii statului,o sa va convingeti voi de astia care vor urma f repede

eu (11 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 19:43

Vad ca toti sunt optimisti… sunt si eu in felul meu, se poate si mai rau. Eu zic sa asteptam recursul, prevad o noua schimbare – in cel mai fericit caz cu suspendare, dar ma indoiesc.

Prazilia (1 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 19:55

Pana nu ii vedem incatusati pe acesti nemernici, toul este vrajeala. Oricum, m-am sters la ochi cand am citit. Nu credeam ca putem avea si noi JUSTITIE in tara asta. Banii negri au fost si vot exista in fotbal. Probabil urmeaza Sandu si Dragomir. Bravo justitiei romane si ziaristilor curajosi!

merace (9 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 20:03

acum e de asteptat ca unii barosani (neimplicati inca in procese) sa ajunga la cutite cu cei condamnati, ca sa se apere pe ei insisi! 😀 Sa vedem acum lovituri la gioale la TV, intre barosanii nejucatori dar cu Mertzane!

invictus (6 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 20:05

„lord belial”, cazul Ridzi este pe rol la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie: http://www.antena3.ro/romania/monica-iacob-ridzi-acuzata-de-coruptie-vine-astazi-in-fata-judecatorilor-pentru-a-si-sustine-nevinovatia-191631.html
Până una-alta, „Gazeta Sporturilor” are meritul REAL de a fi semnalat ceea ce a condus la declanşarea urmăririi penale în ceea ce a devenit, ulterior, „Dosarul Transferurilor”.
Pentru hotărârea sa de achitare în a cărei motivare judecătorul Tribunalului Bucureşti a pretins că „faptele nu există”, ar trebui să dea seamă pe linie profesională.
Faptele au existat tot timpul! E adevărat, modalitatea în care ei au fraudat e cusută cu aţă albă de legalitate. În acte, reprezentanţii învinuiţi ai cluburilor au mandatat impresarii să vândă jucătorul cu o anumită sumă (evident, subevaluată). Impresarii au vândut pe o sumă mai mare (evident, cea corectă). Diferenţele rezultate au fost virate către firme offshore care, chipurile, ar fi oferit consultanţă sau servicii de genul acesta. După care, sumele au fost scoase din conturi şi introduse în conturi personale sub diverse titluri.
Însă ce nu şti(a)m că există cu adevărat şi ceea ce constituie „călcâiul lui Ahile” în tot rechizitoriul procuratorii este stabilirea raportului de cauzalitate în privinţa diferenţelor de sume din transferuri (între cât s-a contabilizat la clubul care a vândut şi cât s-a contabilizat la cel care a cumpărat), în sensul de a EVIDENŢIA şi, mai ales, PROBA că a existat o înţelegere prealabilă între reprezentanţii clubului şi impresar ca diferenţa rezultată să fie împărţită ca beneficiu personal care, astfel, devine prejudiciu al clubului şi, in extenso, al statului (prin neimpozitare).
Altfel spus, în absenţa probării unei înţelegeri anterioare, într-adevărt, faptele nu există sub aspect penal! Dar dacă probele acestea au existat, iar judecătorul tribunalului le-a ignorat (cum altfel decât cu bună ştiinţă sau decât dintr-o crasă incompetenţă), în timp ce judecătorii Curţii de Apel le-au validat, vom şti numai după sentinţa completului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

BB (52 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 20:20

Fraților, unii dintre voi uitați în ce țară trăim : o țară în care orice minune ține TREI ZILE ! De ce credeți voi că după ANI de urmărire penală se dau asemenea verdicte ( a dracului coincidență ) înaintea alegerilor :))
Trăim în epoca circului, a început DD să alerge cu sacii de bani prin București ”să-i dea poporului” :)) , n-a fâsâit bine ”bomba” că a urmat circul cu nașii de la CFR ( sunt bine mersi, eliberați din lipsă de probe ) acum îi condamnă pe nașii fotbalului românesc ( bineînțeles sentința de la recurs depinde de cine ”iese” la alegeri ).
Mai vreți ? Hai să fim serioși adevărații ”tunari” stau la adăpost ( a se citi: votează cu cine trebuie ) . Iar în ceeace privește viața noastră : Augustus Iulius Caesar spunea : ”Dați-i poporului circ și pâine” … cum la noi pâine mai puțin , că îngrașă … rămâne aia cu circul ( galore ) :))
Mai povestim după…

Che Guevara (49 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 20:25

Eu am o singura intrebare: recusrsul se judeca tot la gramada? Fiindca, din moment ce au pedepse diferite, ar trebui sa se judece fiecare caz in parte.

merace (9 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 20:41

recursul se judeca la gramada de potentiali sponsori de partide, desigur! 😀

Vlad (5 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 20:47

Eu nu cred!!! E doar o etapa… nu s-au mai chinuit sa cumpere si judecatorii de aici pt ca oricum mai exista un apel. Naiba, nu au fost condamnati Constantin, Penescu si Corpodean unde erau dovezi covarsitoare si o sa fie condamnati astia??? Imi vine sa rad.

invictus (6 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 20:53

@”Che Guevara”,
recursul se judecă în dosar pentru că e vorba de un singur dosar cu mai mulţi inculpaţi care vor face fiecare în parte, dacă vor dori, recurs.
Altfel spus, fiecare e judecat individual, dar în comun, la acelaşi termen stabilit de instanţă!

vasco (317 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 20:59

@lord belial,
lord ca lord dar belial cam esti?!Pe ce lume traiesti?Nici unul dintre mafiotii din grupul transferurilor nu va face nici o zi de puscarie ,si stii de ce?Pentru ca traim in tara lui basescu.Pe unde esti „lord”,prin Noua Zeelanda,Papua Noua Guinee?Oricum nu cred ca traiesti pe continentul european,prea esti rupt de realitate.

florin STANESCU (5 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 21:14

Sa-ti fie rusine Maria Andriesi(lacrima care curge pe obraz !)
Cum poti sa te legi de niste persoane atit de curate (plans in surdina si sters lacrimi de pe obrazul drept) si care au facut atata bine forbalului romanesc !
Esti o fiinta fara inima si (pauza indelungata ….) fara pic de talent ?

cezar (8 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 21:41

si mai sunt o multime de camatari in tara asta,bercea mondial…cumetrii cu fratele marinarului sef…monica iacob ritzi….multe altele …daca nu se va intimpla nimic nici acum…va mai amintiti cu ceva vreme in urma cind marele mafiot giovani batea conducatorii auto prin pipera si sechestra pe cine vroia el?

merace (9 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 22:32

eu am o banuiala, ca si Gigi, si alti barosani (inclusiv Mircea si Mitica), sunt la fel de vinovati pentru degradarea fotbalului romanesc, pentru ca au facut din el o afacere personala foarte banoasa pentru ei, si pentru asta au incalcat si legi. Au controlat si manipulat competitia, au impus abuziv eliminarea unor adversari incomozi (Craiova, Timisoara, Urziceni) si s-au pus apoi la adapost in spatele unor relatii personale, sau chiar in spatele unor imunitati politice, cand anchetatorii s-au apropiat de ei. Mafia din fotbal urca mai sus decat cei condamnati azi. Cutremurul e mai tare decat e acum, dar unii inca mai sunt aparati de pile si pozitii… Nu am dovezi, dar e o parere.

i burada (1 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 22:53

banii nu mai ajung…ori nu ajung la cine trebuie
ps
cineva a sciupat un prezentator tv ,scuipatul poate avea afect de bumerang!…cat costa un scuipat?

qwertyi (1 comentarii) • 12 noiembrie 2012, 23:22

O sa primeasca toti cu suspendare.

arh.Gheorghe Petrescu (246 comentarii) • 13 noiembrie 2012, 5:43

O SA SCAPE TOTI DE PUSCARIE. TOATA GASCA ASTA CE, PRESA, FACE HAZ DE NECAZ CU EA, VA SCAPA FARA NICI O CONDAMNARE. DACA ASTIA AJUNG LA ZDUP, PAI TREBUIE SA VINA SI ALTII DUPA EI. CE, TOVARASII DIN GUVERNUL ROMANIEI, IN DECURSUL ANILOR, NU AU FURAT, MINTIT, JAFUIT, STERPELIT BANI, SPALATI BINE, ETC, SI SANT BINE MERSI. TOTUL, VA FI CA INAINTE SI ANUME, „NU A FURAT NIMENI D-LE!” ASA CA HAI SA FIM SERIOSI, ROMANIA ARE O BOALA CRONICA LA A FURA SI A MINTI. DESTEAPTA-TE ROMANE.

adi (27 comentarii) • 13 noiembrie 2012, 6:28

Sa dea Domnul sa fie inceputul unei curatenii adevarate.Oricum,astea sunt niste frimituri la cate tepe au tras acesti mafioti.Imi pare rau doar de Gica Popescu ca s-a manjit in afaceri cu clanul Becali.

dimi (13 comentarii) • 13 noiembrie 2012, 9:20

Oare a inceput curatirea fotbalului ? Aproape de necrezut.Eu sunt curios pe cine va mai scuipa Giovani Becali in direct la Tv si daca va mai candida ca presedimte al Romaniei ? Dar ce faceti cu Sandu si Dragomir mai dragi ziaristi ? Ii lasati de pomina ?

COMISARU (2 comentarii) • 13 noiembrie 2012, 11:32

In sfarsit Curtea de Apel face cat de cat dreptate.Sper ca Inalta Curte de Justitie sa nu fie de Injustitie.Era clar pentru orice om care are putintica minte-nu multa-,ca lucrurile stau asa cum le sustin procurorii,nu cum sustin infractorii de la Tribunalul Bucuresti care ar trebui sa fie condamnati fiecare la 20 de ani cu executare.Au fost mituiri grase la Tribunal,toti cei din completul de judecata ar trebui judecati.Raul in tara incepe de la Justitie,daca isi face datoria infractorii se sperie si societatea se asaneaza,daca „da mana cu ei”atunci…Cinste procurorilor si Curtii de Apel,sper sa spun si:cinste ICCJ!

COMISARU (2 comentarii) • 13 noiembrie 2012, 11:49

Nu l-am votat pe Basescu,insa are meritul ca a sprijinit atat cat a putut JUSTITIA.Daca intr-o tara JUSTITIA functioneaza bine toata societatea merge bine,inclusiv economia.JUSTITIA este „piatra din capul unghiului” ca sa folosesc o expresie biblica.Cei din Dosarul transferurilor sustin ca nu sunt vinovati,atunci de ce au tras de timp cat au putut,au pus fel de fel de obstacole”avocatesti”justitiei,de ce nu au lasat-o sa le constate nevinovatia?Primul semn ca omul e vinovat este ca trage cat poate de timp punand fele de fel de obstacole justitiei,cel corect,din contra,doreste sa fie cat mai repede judecat,el ajuta justitia tocamai pentru a-si dovedi nevinovatia.Ar trebui ridicata imunitatea tuturor parlamentarilor si apoi ati vedea cum colcaie viermii in trupul putrezit al societatii romanesti.Si inainte de 1989 se faceau interventii in justitie,insa nu ca acuma,fata de coruptia de acuma cei dinainte erau sfinti,si stiu ce spun pentru ca am fost ofiter de cercetari penale.Calitatea tuturor celora care concura la infaptuirea justitiei,atat sub aspect profesional cat si moral este mai slaba ca a celor de dinainte de 1989.M-as bucura sa nu am dreptate!