Maria Andrieş

Într-o lume macistă este nevoie cîteodată de bisturiul observațiilor unei femei. Sexul slab? O glumă misogină

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Maria Andrieş
Cifre, nume, chipuri

La meciul Islanda – Argentina, din faza grupelor, scor 1-1, s-au uitat 201.000 de islandezi, adică 60 la sută din populaţia ţării, de 307.000 de locuitori. Mai mult, scrie Hollywood Reporter, citând televiziunea naţională de la Reykjavik, cei care au […]

...

Cupa celor umili

Zlatko Dalici nu va antrena Barcelona sau Real Madrid, deşi susţine că ar câştiga un sac de trofee în Champions League. Selecţionerul Croaţiei nu este un brand, iar asta nu e tocmai o fericire pentru marketingul marilor cluburi.

După cum […]

...

A cui este această Franţă?

„Cu capul în stele”, aşa a titrat L’Equipe, pe prima pagină, după calificarea Franţei în finala Mondialului. „La porţile Paradisului”, a scris Le Parisien. „Tot nu suntem campioni”, a venit contrapunctul dinspre Didier Deschamps, după victoria muncită, 1-0, din semifinala […]

...

Ireversibil

„Am cerut contractele fotbaliştilor de la LPF şi de la FRF. Nu au vrut să răspundă la solicitare şi atunci m-am dus cu Garda peste ei şi le-am luat”. Se întâmpla în 2005. Cel care povesteşte este Sebastian Bodu, pe […]

...

Franţa – Belgia, balşoi spectacol

Între noi, europenii, acum. În prima semifinală mondială, Franţa întâlneşte Belgia: două ţări vecine, prietene, care fac bancuri una despre alta. „Le Parisien” o numeşte relaţie de dragoste-ură: se iubesc, dar se tachinează.

De ce nu mănâncă belgienii covrigi? Nu […]

...

Chiriaşul revoltat

Se întîmplă din nou: Rapidul îşi face demonstrativ bagajele, să plece din Giuleşti

Rumoare imobiliară: Steaua pleacă din Ghencea, Dinamo împachetează pentru National Arena, iar la Rapid s-a redeschis eterna problemă a chiriei. Evacuare şi/sau mutare pe, aţi ghicit, noul […]

sâmbătă, 16 iulie 2011, 12:38

Se întîmplă din nou: Rapidul îşi face demonstrativ bagajele, să plece din Giuleşti

Rumoare imobiliară: Steaua pleacă din Ghencea, Dinamo împachetează pentru National Arena, iar la Rapid s-a redeschis eterna problemă a chiriei. Evacuare şi/sau mutare pe, aţi ghicit, noul stadion naţional. Nici nu s-a inaugurat, dar a şi ajuns un fel de cutie a Pandorei, ticsită cu datorii.

În iunie 2004, cu George Copos vicepremier, stadionul trecea, fără plată, din administrarea Companiei Naţionale „CFR” SA în administrarea Clubului Sportiv Rapid. Giuleştiul era singurul stadion aflat în administrarea CFR sau a Ministerului Transporturilor la care s-a efectuat această schimbare de administrator.

Clubul de fotbal devenea chiriaş, clubul sportiv urma să se ocupe de întreţinerea bazei. Pestre un an, preşedintele CS Rapid, Mihai Zaharia, refuza să dezvăluie valoarea chiriei, iar preşedintele FC Rapid, Dinu Gheorghe, declara că nu cunoaşte suma exactă.

Peste încă un an, în iunie 2006, „Caţavencii” dezlegau enigma chiriei din Giuleşti: „Copos a închiriat stadionul pentru echivalentul a 988 de pungi de seminţe”. FC Rapid plătea în jur de 700 de euro lunar către CS Rapid. Apoi, 2.100 de euro lunar, cît se obliga să achite Fatih Taher. Apoi, după plecarea afaceristului iordanian din club, s-a ajuns la 1.750 de euro lunar. Firul roşu în toată istoria chiriei din Giuleşti este următorul: indiferent de preţ, cei de la FC Rapid nu s-au grăbit să-l plătească. Dimpotrivă. Au existat restanţe, ameninţări cu evacuarea şi la 700 de euro lunar, şi la 1.750 de euro, şi la 2.100 de euro. Acum, datoria e de 150.000 de euro. „Sînt doar 40.000 de euro, pentru chirie şi utilităţi!”, spune Dinu Gheorghe. Se negociază. Clubul sportiv vrea întîi banii pe chiria restantă, apoi face curat la toalete. Clubul de fotbal vrea curăţenie la toatele întîi, apoi banii.

„Aţi fost la toaleta din Giuleşti? Faceţi hepatită pe loc. Eu ce să fac? Să mă apuc să plătesc zeci de mii chirie şi să le întreţin şi clădirea?!”, întreabă retoric Dinu Gheorghe. Susţine că FC Rapid a investit 2 milioane de euro în modernizarea stadionului, inclusiv gazonul. Deşi în 2004, terenul fusese amenajat din banii Transporturilor. Iar cele 2 milioane de euro au ajuns la firma preşedintelui CA Rapid, Constantin Toma. Au rămas „în familie”. Cei de la CS Rapid se bazau pentru întreţinerea bazei pe banii ministerului. În lipsa lor, presează singura sursă de venit – chiriaşul rebel.

Chiriaşul are un instrument nou de presiune: se mută pe National Arena. Unde ar trebui să plătească pentru un meci cam cît plătea (adică, nu plătea) la CS Rapid într-un an. „Da, dar măcar ştii că e totul ceas!”, zice Dinu Gheorghe.

Pe cînd în Giuleşti, în ciuda vertijului birocratic, un singur lucru merge ceas: regularitatea cu care gruparea vişinie nu-şi achită chiria. De ce? Din principiu, probabil. Acelaşi principiu după care stadionul a trecut de la stat la clubul sportiv: totul moca. Pentru orice cheltuială, există statul.

Comentarii (29)Adaugă comentariu

Larry79 (1 comentarii)  •  16 iulie 2011, 12:56

Copos cel mai mare hot din fotbal.

antiprostie (2 comentarii)  •  16 iulie 2011, 13:01

Mai mare rasul sa ramai restant la o chirie de 700 euro.
Si o pensionara ar fi facut tot posibilul sa o plateasca, si chiar ar fi platit-o.
Ti se intoarce stomacul pe dos de la duhoarea unor Vama, Savarina si alte shit-uri.
Rusine, mai.

Pancone1923 (3 comentarii)  •  16 iulie 2011, 13:10

Frumos scris dar ai omis ceva,daca MT ar renunta la stadion definitiv sau cel putin pentru urmatorii 50 de ani,domnul Copos ar face din acest stadion o bijuterie. La constructii de calitate chiar se pricepe nea’ George. Nimanui nu iar conveni sa stea cu chirie si sa renoveze locuinta??? Maine poimaine te pomenesti ca esti dat afara si ai pierdut toata investitia. Un lucru e sigur…cineva din MT e de rea credinta. Daca Rapid nu mai joaca acolo stadionul se va darama. Ar trebui ca cei din MT sa se gandeasca mai bine ce au de gand sa faca pt ca intr-un final tot ei vor pierde.

rapi (1 comentarii)  •  16 iulie 2011, 13:16

Este rusinos, si in acelasi timp, de neinteles de ce nu platesc banii pe care ii datoreaza. Asa ar ramine acasa,in Giulesti,cu stadionul plin si atmosfera specifica stadionului-legenda. Din punct de vedere economic pretul e mai mic cu mult,platind poti pune/ cere conditii… Nu inteleg! Aaa,cine joaca pe noua arena se pune bine cu federatia…Mai stii?

andu (1 comentarii)  •  16 iulie 2011, 13:21

Echipele bucurestene sunt de rasul curcilor. Campionatul oricum nu il vor mai castiga inca 5 ani de acum incolo.

eu (3 comentarii)  •  16 iulie 2011, 13:23

:)…creditorii fotbalului romanesc…astia sunt…inceputul e promitator speram sa dispara de tot acesti cioflingari care conduc cluburi…pacat de suporteri dar in ochii lor ei oricum nu conteaza.

nick batman (2 comentarii)  •  16 iulie 2011, 13:23

Sint rapidist si Stadionul Giulesti imi este drag. Dar m-as bucura ca Rapidul sa joace pe National Arena, asa cum declara plini de emfaza conducatorii vremelnici ai clubului. Acolo cred ca „Hagi Tudose” Copos nu-si va mai permite sa nu plateasca!
Pina la urma, banii vorbesc! O sa se intoarca in potcoava, n-am nici o indoiala. Si o sa curete si haznalele!

AndRei (1 comentarii)  •  16 iulie 2011, 13:46

pancone1923… sunt de acord cu tn cei de la MT ar trebui sa uite de stadion si asa nu castiga mare lucru de pe urma lui sa lase fotbalul in pace ca nu e ca la transporturi

ps nu inteleg la ce le trebuie chirie pe stadion pt ca bani luati de aici unde se duc ca nam mai vazut o garnitura de tren noua de cand hau sau o gara renovata sau salari marite la angajatiiiiiiii RUSINE LASATI FOTBALUL IN PACE

justitiarul (2 comentarii)  •  16 iulie 2011, 13:47

As fi curios sa stiu,cati de aici sunteti rapidisti???….Poate tu,Maria???…hahaha.

alex (1 comentarii)  •  16 iulie 2011, 13:48

Daca ar plati datoria si ar primi stadionul pentru renovare ar fi ceva… oricum cei de la MT n-au ce face cu stadionul , cel mai probabil va fi demolat .. si nu se merita..mai bine se inteleg sa cedeze stadionul clubului si sa fie renovat… e pacat de stadion…

nick (1 comentarii)  •  16 iulie 2011, 14:09

Giulestiul este casa rapidului,as fi foarte dezamagit daca nu ar mai juca acolo.

@Pancone1923 (1 comentarii)  •  16 iulie 2011, 14:17

daca era Copos asa master si asa cu bani de ce nu face el stadion separat si sa mute rapidu acolo? Un stadion ca giulesti costa vreo 10 milioane, e praf sincer nici acoperit nu e (decat cateva locuri) nici utilitati nici nimic. Era bine daca faceau stadion nou cand era Taher…taher+copos+se gasea inca 1 investitor se strangeau 20 de mil…cu 20 faceau unu ca la Ploiesti=> Mic dar cochet.

sorin (75 comentarii)  •  16 iulie 2011, 14:33

Si saracii aia de la Dinamo tot asa, joaca pe Stefan cel mare fara sa plateasca. La dat, trebuie sa de-a statul, la luat sunt primii: alde Borcea si nomenclaturistul de Badea!
De fapt Dinamo este singurul club care inca nu s-a desprins de Minister! Uitati-va in acte cum s-a facut trecerea clubului, si cine este exact proprietar! Este tot M.I. Nu va luati dupa ce zice Badea si Borcea, verificati acetele. Ve-ati avea surprize mari: Dinamo nici nu ar trebui inscrisa in campionat pt datorii si pt ca nu este constituita ca celelalte societati!

utaaradan (34 comentarii)  •  16 iulie 2011, 15:24

se dovedeste inca o data, ca echipele din bucuresti, tot departamentale au ramas…

andy (1 comentarii)  •  16 iulie 2011, 15:28

Si peluza cine o repara? Chiriasul?

Vasile (1 comentarii)  •  16 iulie 2011, 15:35

Avem fotbal de 2 lei.

TifosGranata (2 comentarii)  •  16 iulie 2011, 15:43

O rusine ce se intampla,ca pe Giulesti nu e niciunde.Sa vedem acum cum va fi pe National Arena.FZR

Steaua1986forever (11 comentarii)  •  16 iulie 2011, 16:30

Va rog sa comparati chiria pe care (NU) o platea rrrapidul in comparatie cu ce platea oierul in Ghencea….

roby_rapidistu (1 comentarii)  •  16 iulie 2011, 16:45

Rapid are cea mai frumoasa istorie si cea mai tare atmosfera din romania dupa parerea mea, ar fii mare pacat sa ne mutam din casa noastra pe un alt stadion si sa dam cu piciorul la toata istoria noastra si sa lasam giulestiul fara atmosfera ei legendara

oneata (3 comentarii)  •  16 iulie 2011, 17:27

Pai si aia de la CS de ce nu au facut scandal si nu au cerut banii? In Romania totul a ajuns la un nivel incredibil. Cred ca ne ducem dracu.

LUTHE (1 comentarii)  •  16 iulie 2011, 17:45

coposeeeeeeeeeee scoate scirtare banii si lasa Rapidul sa joace acasa la noi IDIOTULEEEEEEEEEEEEE

Vasi (3 comentarii)  •  16 iulie 2011, 21:04

Nu stiu de ce, aceasta situatie prefateaza COINCIDENTA mileniului. Steaua e aruncata in strada de catre Ministerul Apararii, Rapid la fel, doar ministerul difera, urmeaza Dinamo, executata de alt minister. Pana mai ieri, cand mult iubitul si stimatul guvern, inca nu aloca bani (publici, ai cetateanului) pentru construirea acestui stadion, COINCIDENTA, cele 3 cluburi bucurestene, nu aveau niciun fel de probleme cu propriile stadioane. Acum dupa ce s-a construit acest stadion (inca neterminat) si dupa ce trepadusii din FRF si LPF au vrut sa faca cat mai multe cuplaje, dar si-au dat seama ca nu are cum sa se numeasca cuplaj, un Rapid – Pandurii si Dinamo – Astra (e doar un exemplu, nu stiu daca aceste 2 meciuri cad in aceeasi etapa), au venit cu alta idee, evident cu mare ajutor politic, de a le arunca in strada, pe cele 3 cluburi si de-a le obliga sa joace pe National Arena, evident, platind si chiria. Chirie care de altfel tot din bani publici (ai cetateanului) vin, prin vanzarea de bilete. Nu stiu daca va fi o COINCIDENTA ca gazonul sa poata sustine atatea meciuri, dar cu siguranta nu va fi COINCIDENTA cand cele 3 galerii se vor intalni, sa vezi atunci macel ce iese. Una peste alta, doar simpla COINCIDENTA, bietul roman plateste cam de multe ori, pentru un amarat de stadion, care sa fim sinceri, e construit in stil comunist, printre care si cu multa vorbaraie, cu mult fast (sa vezi inghesuiala de „alesi” la taiatul panglicii)

clujeanu (86 comentarii)  •  16 iulie 2011, 22:50

Bun articol. De ce nu isi fac stadion ca CFR si au terminat treaba cu chiria.Se lauda cati bani au si jiji si copos si iancu da un stadion de 15000 de locuri nu sunt in stare sa faca…

ionel (1 comentarii)  •  17 iulie 2011, 1:37

Sa nu-si faca nimeni griji ca pe National Arena ii va lasa Oprescu sa joace moca precum au facut-o pana acum. Te crucesti cand vezi ce preturi de doi bai la chirie na fost Copos instare sa plateasca! Banii aia nu ajungeau nici pentru maturarea semintelor din tribune ca sa nu mai vorbim de curatarea weceurilor sau a scaunelor rupte. Nici Siman nu va fi mai bland nici o grija! Eu cred ca zgarciogul de Copos incearca un santaj sau vrea sa cerseasca de la suporteri suma respectiva.

fury (9 comentarii)  •  17 iulie 2011, 7:42

Exista niste principii care la romani nu se aplica…ex: Curatenia nu se face…se pastreaza…!!! Datoriile nu se maresc…se evita…!!!…etc. Crede cineva ca NATOINAL ARENA peste 2 ani de folosire de catre fauna care merge la meci in Bucuresti va arata ca la inaugurare??? Eu ma indoiesc. Crede cineva ca astia vor plati chiria la zi??? Deasemenea ma indoiesc. Nu vede nimeni ca fotbalul in Romania este stat in stat…??? Sau poate vede …da e convenabil…!!! Daca cineva incearca sa puna cat de cat ordine in fotbal …vine si replica… Ce vrea astia cu politicul lor? Ei nu vede ca e varza…???!!! Ai sictir domne…!!!

Nea Caisa (70 comentarii)  •  17 iulie 2011, 10:20

Maria, doresc sa scriu acest comentariu, este ultimul pe care il scriu pentru situl gsp.
Cred ca motivul real al zvircolirilor celor de la Steaua, Dinamo si Rapid este unul singur: National Arena. Mi-a fost clar din prima clipa ca Becali renunta la Ghencea si ca nu se va intoarce acolo indiferent declaratiile partilor prin ziare. Imi este clar ca Dinamo si Rapid au aceeasi tentatie, tot asa cum imi este clar ca toti cei trei proprietari ai stadioanelor, indiferent nivelul chiriilor, au aceleasi probleme cu finantatorii echipelor.
Aceasta fiindca, daca nu ar pleca pe National Arena, finantatorii echipelor Steaua, Dinamo, Rapid, ar trebui sa renoveze, chiar sa reconstruiasca stadioanele Ghencea, Stefan cel Mare, Giulesti, la nivelul devenit de referinta al noului stadion. Ori, cu alte obiceiuri decit investitiile, finantatorii nu au nici un gind sa faca asta. Sa retinem inca o data ca acestia sint finantatori, imprumutatori ai echipelor si nu investitori. Pe de alta parte, indiferent de nivelul chiriiilor platite ori restante, proprietarii celor trei stadioane nu au si nici nu au obtinut fonduri pentru a moderniza stadioanele: nici chiar din chirie de € 600000 anual, dar din una de 100000 ori de 10000 nu pot fi scosi macar €100M pentru modernizari si reconstructii, mai ales ca proprietarii nici macar nu si-au obtinut banii promisi de finantatori. Cred ca, paradoxal, problema cea mai mare o are clubul Rapid: baza sportiva Dinamo a fost, initial, in perioada interbelica, baza sportiva a jandarmeriei si isi poate relua statutul. Baza sportiva a armatei poate capata un statut similar: in fond si la urma urmei, armatele prietene au echipe (neprofesioniste ori semiprofesioniste) reprezentative la diferite sporturi si asa poate proceda si armata romana. Insa cefereul nostru o duce rau de tot. Mai cred ca, desi li se plinge de mila, proprietarii bazelor au sanse mai bune de a se descurca, inclusiv infiintind noi echipe, ale lor, fara pretentii, dar cu un public loial, care sa joace acolo. Finantatorii celor trei echipe sunt insa pe cale sa rateze un moment important si pe care putina lume – inclusiv din presa sportiva, spre rusinea ei – il sesizeaza: si in Romania a sosit ceasul fotbalului investitional, programatic. In viitorul nu foarte departat, fotbalul nostru va fi dominat de cei care investesc si nu de cei care finanteaza, cel putin in intelesul actual al cuvintului finantator: Incep sa apara noi stadioane ori modernizari ale celor existente, apar ca fiind mai consolidate echipele care isi gospodaresc banutii mai bine. Pe cind finatatorii in discutie se pregatesc sa inceapa cu echipele lor o viata de circari, rupta de bazele traditionale si firesti, adica sa le plimbe de colo-colo, pe unde vor gasi pe bani putini conditii cu care sa se laude. Intre timp, un alt finantator, oltean, traieste o agonie finantatoriala care ii asteapta de fapt si pe cei trei. Macar daca, asa cum isi inchipuie, ar avea echipe asa de bune incit sa adune spectatori oriunde ar juca; din nefericire pentru ele, vor constata curind ca spectatorii vor veni pentru National Arena si nu pentru Steaua, Dinamo, ori Rapid. Si oricum va fi penibil ca toate bucurestenele sa joace pe un singur stadion si, cu toatele, sa se numeasca echipele din Vatra Luminoasa. Si cu aceasta gata, Maria, nu mai deranjez GSP-ul cu comentariile mele.

maxone42 (120 comentarii)  •  19 iulie 2011, 0:57

Stati fratilor linistiti ca nu pleaca Rapidul din Giulesti. Inainte de a se intimpla asta o sa se desfiinteze Steaua si Dinamo (de fapt asta chiar s-ar putea sa se intimple) , o sa fie executat Basescu… o sa fie Bucurestiul curat ca Berna…etc…etc… Giulestiul inseamna Rapid, iar Rapidul inseamna ADEVARATA iubire NECONDITIONATA a fanului fatza de echipa, acea iubire INCONFUNDABILA si UNICA in Rominia. Rapidul are o istorie si un trecut INDESTRUCTIBILE si fara asemanare in Rominia , nu se compara cu Steaua si Dinamo. Cele doua „pe neasteptate” au aparut si tot „pe neasteptate” pot sa dispara. Pe noi daca nu au reusit comunistii sa ne desfiinteze si Ceausescu sa ne darime stadionul asa cum intentiona la un moment dat…. atunci sa stiti ca ATITA TIMP CIT VA EXISTA FOTBAL , CASA RAPIDULUI VA FI IN GIULESTI.
Forza Rapid.

jack sparrow (5 comentarii)  •  19 iulie 2011, 12:02

pe copos l-a costat 1 milion de dolari ( !!! ) centrul de pregatire de la Straulesti .pomana fata de ce vanzari a facut dupa ce l-a construit ! El , ca si toti patronii actuali, nu este investitor in fotbal , este un simplu creditor , adk un fel de camatar!!! Vezi cazul lui iancu , sau turcu exdinamuiist , vinde / recupeaza/ face si profit / castiga imagine / imaginea ii da putere /puterea ii da bani / apoi lets go . Suntem sortiti sa ne imaginam ca acesti gainari sunt afaceristi .tot mereu ii auzim ca se plang de cat baga ei in fotbal da nimeni nu renunta RUSINICAAA

flex (1 comentarii)  •  19 iulie 2011, 12:49

nu plecam din giulesti e casa noastra

Comentează