Motanul pe acoperişul fierbinte

Bogdan Stancu a primit un ultimatum de la Fatih Terim. Ori convinge în cantonamentul de vară, ori va evolua la altă echipă sezonul următor. Cel mai probabil, împrumutat. 5,6 milioane de euro, cît a costat atacantul român, plus 7 milioane […]

luni, 27 iunie 2011, 7:40

Bogdan Stancu a primit un ultimatum de la Fatih Terim. Ori convinge în cantonamentul de vară, ori va evolua la altă echipă sezonul următor. Cel mai probabil, împrumutat. 5,6 milioane de euro, cît a costat atacantul român, plus 7 milioane de euro, salariu pe trei ani, se amortizează mai greu. Şi nu dînd 3 goluri în 16 meciuri pentru Galatasaray.

Ultimatumul lui Terim, aşa cum l-a comunicat voluptuos presa turcă,reprezintă mai degrabă o şansă nesperată. De cînd avea şapte ani şi căra tava cu plăcinte pe străzile din Adana, Terim a dezvoltat o toleranţă zero la inadaptare.

„Dacă va reuşi să mă impresioneze, rămîne în lot!”, ar fi spus Terim, cu ghilimele opţionale, în ziarele din Istanbul. O afirmă un fost atacant, convertit la fundaş, fost căpitan, fost selecţioner, actualul ocupant al locului opt în topul celor mai buni antrenori din lume. Ce anume l-ar impresiona? Nu cumva lui Stancu i se cere imposibilul? Să facă tumbe pe acoperişul fierbinte? Să izbutească în trei săptămîni ceea ce i-a fost peste puteri în şase luni?!

Înainte de orice, „Motanul” trebuie să se întrebe cum de-a scăzut de la 16 la 3 goluri în jumătate de sezon. Nu are legătură nici cu plecarea lui Hagi, nici cu urma tăvii de pe creştetul lui Terim, vorba lui Caragiale. Are legătură mai degrabă cu urmele de pix neglijent de pe mîna fostului preşedinte al Galatei.

Undeva s-a supralicitat. Undeva s-a pierdut măsura lucrurilor. Preţ mare de transfer înseamnă aşteptări mari. Aşteptări enorme, în campionatul Turciei. Efectiv, altul ca viteză de ardere decît pe vremea lui Hagi&Popescu&Lucescu. Altfel nu se explică de ce nu ne mai integrăm, fotbalistic, nici aici. Decît cu condiţia severă ca un „Motan” să surprindă un „Împărat”.

Comentarii (17)Adaugă comentariu

Filbert (45 comentarii) • 27 iunie 2011, 21:01

Preţ mare de transfer înseamnă comision mare luat de fraţi, asa cum stii si tu, Maria. Asteptarile pot sa mai… astepte, Hagi si-a facut inca o data datoria chiar daca si-a mai scos singur inca o piatra de la soclu.

fanulumocanu (59 comentarii) • 27 iunie 2011, 21:14

cum sa gandeasca altfel astia de la noi cand voi ziaristii, teoretic mai cititi, ganditi asa?…ce putea sa demonstreze in 4 luni un atacant la o echipa naufragiata? crezi ca messi a fost messi in primul an? torres am auzit ca n-a dat mai multe ca bogdan stancu si nici adebayor n-a rupt hamu’ in patru luni.
ce zici tu , se potriveste lui daniel niculae cu 10 goluri in trei sezoane, lui marica, lui bratu, etc..
concluziile se trag dupa doi ani. daca mai scrii d-astea , o sa zic ca becali de la tine a invatat teaoria evaluarilor pe dans din buric.

radu (1 comentarii) • 27 iunie 2011, 21:24

pretul este corect. bogdan stancu este un atacant bun. iar sansa pe care i-a dat-o terim este o obligatie pe care antrenorul o are fata de toti jucatorii inainte de a-i pune pe liber. nu vreau sa fiu un ‘vizionar’ dar as puta sa bag mana in foc ca stancu nu va „convinge” pentru simplul fapt ca este deja condamnat, iar „sansa’ este doar praf in ochi. stancu face parte din categoria celor care trebuie sa plateasca la galatasaray pentru sezonul dezastruos. nu este si nu va fi u atacant de criza, nu cred ca se va intoarce in romania nici macar imprumutat, dar cu siguranta va arata ca este un atacant bun…

itmh (3 comentarii) • 27 iunie 2011, 21:37

daca si asta este fotbalist,atunci eu sunt papa!!!

CataC (2 comentarii) • 27 iunie 2011, 22:31

Intre timp, Culio e bine-mersi la Galata 😉

dan (1 comentarii) • 27 iunie 2011, 23:06

Nimeni nu zice ca nu are talent,dar e un calut care a fost bagat sa traga in fata cu Armasari puternici si poate acuma dupa 6 luni a vazut cum sta treaba. BOGDANE NU TE LASA RIDICA CAPUL SUS FIINDCA POTI SA LUPTI CU LEI,TIGRII SI TOATE ANIMALELE SALBATICE. SUCCES !!!!

daniel (1 comentarii) • 27 iunie 2011, 23:08

7 milioane in trei ani…asta il intereseaza pe motan :)) se duce la o echipa de mijlocul clasamentului in turcia,devine zeu acolo,isi ia si banii,trec cei 3 ani…si apoi mai vede el ce face :)) oricum,e inca f tanar si are tot timpul de partea sa.

Pohfala (4 comentarii) • 27 iunie 2011, 23:48

pretul mare al lui Stancu este rezultatul afacerii dubioasa facute de Giovani (poate l-a prostit pe baskan). In mod normal Stancu ar fi costat vreo 2 mil euro.
Stancu e tehnic, are executii, dar din pacate nu are nerv, e prea moale.

r.gabi (35 comentarii) • 27 iunie 2011, 23:51

Stancu este un atacant bun,mai este mult pana la foarte bun,dar cred ca prestul sau de vanzare a fost unul exagerat,umflat destul de cei doi”tepuitori” ai fotbalului romanesc.
Cei trei s-au imbogatit ,iar Stancu nu s-a putut adapta.
Inca o teapa nu conteaza,decat pentru cei din fotbalul european care ,din ce in ce in ce mai mult,evita sa discute cu cei doi frati,soecialisti in „vopsirea” jucatorilor ,cum plastic se exprima candva Andone.
Nenorocirea este ca ma sunt si „victime colaterale” ale cupiditatii lor.
Sa speram ca Stancu sa isi poata reveni !

alex (7 comentarii) • 28 iunie 2011, 1:08

e doar un alt jucator stelist ridicat in slavi de ziare, cumparat la cererea lui Hagi ( care ori e antrenor slab ori e vandut verilor) si care nu poate mai mult de liga 1. au spus-o multi , acum s-a si demonstrat faptul ca nu e un jucator de mare valoare. se pare ca si acum sfidati realitatea de dragul rating-ului si dati oarecum vina pe Terim. penibil.

Bucchi (2 comentarii) • 28 iunie 2011, 7:05

Pret excesiv, nu merita mai mult de doua milioane. Bogdan Stancu dovedeste ca nu avem fotbal,jucator care la noi este valoare in Turcia este un mediocru. In curind Galata il va debarca.

victor L (165 comentarii) • 28 iunie 2011, 8:31

Nu se spune ca „turcul plateste, bre”?
Dac`a fost prost si a cumparat o tinichea pe post de giuvarer, aici alchimia este neputincioasa.

V (4 comentarii) • 28 iunie 2011, 10:17

Tiganeala a la Jiji. „Ba, daca nu faci tumbe cum vreau eu…”. Un antrenor gen Jurgen Klopp si-ar fi asumat raspunderea chiar daca nu era vina lui.
Nu toate transferurile reusesc. Exista un risc in orice transfer. Se poate accidenta a doua zi, nu se adapteaza la stilul de joc, i se face dor de casa etc.
Daca a avut 6 luni si nu i se da mai mult, ii plateste rezilierea si la revedere. Se intampla… nu e frumos dar e elegant.
Deci, daca ai 1 leu de dat pentru atacanti, cumperi 2 de 50 bani si speri sa mearga unu dintre ei.

nume (6 comentarii) • 28 iunie 2011, 11:02

A fost strict afacere nu sport si performanta .In sportul in care sunt 11 jucatori se poate fofila usor neperformanta .Nu este slab ca jucator dar nici nu duce echipa in finala de cupa europena sau pe acolo … asta este . Si uite asa va ingrosa randul celor care au plecat sperante si s-au intors in divizia a II a sau a III a … pacat

Razvan (8 comentarii) • 28 iunie 2011, 11:19

Stancu e unul din cei mai buni atacanti romani. Nu mult sub nivelul lui Marica si Mutu. Problema e ca jucand extrema stanga si la Steaua a dat-o in bara! Stancu e om de gol! Il va convinge pe Terim si asta pentru ca e un baiat muncitor care isi vede de ale lui ! Pana la urma, si la Steaua tot dupa 1/2 de an a inceput ascensiunea !

maria andries (1349 comentarii) • 28 iunie 2011, 14:13

Pt. alex, a fost „ridicat in slavi” si de statistici :), el a dat o suma de goluri decisive pt Steaua

andreas (31 comentarii) • 28 iunie 2011, 18:16

Draga mea, Hagi a facut tactica si jocul la Galata, au vazut la fiecare meci si comentatorii nemti, recunoscuti obiectivi, el a facut Galata mare international, antrenor putea fi si mama lui Terim ori Luce. In rest iar scrii cel mai frumos.