Mititelu vrea să retragă echipa din campionat. Zicea şi el, la mişto
“Crede-mă! Eu vreau să ia Steaua campionatu’. Sincer îţi spun. Îţi jur pe viaţa mea. Pe mormîntu’ mamei mele dacă nu vreau să ia Steaua campionatul!”. Replica îi aparţine lui Adrian Mititelu, într-o discuţie telefonică de acum doi ani, cu finanţatorul roş-albaştrilor.
Stenogramele din “dosarul Valiza” conţin şi alte dovezi verbale de prietenie dintre cei doi patroni de cluburi. Iar recenta furie a lui Adrian Mititelu l-a ocolit, discret, gentil, pe şeful din Ghencea. După publicarea stenogramelor, orice război imaginar al patronului Craiovei cu Steaua devine nul şi neavenit. Iar după dezvăluirile din “dosarul Piteşti”, cu Mititelu şi Penescu filosofînd despre temeiul şpăgii, persecutarea Craiovei de către arbitri este un subiect delicat spre inabordabil.
Îţi trebuie o minimă credibilitate să discuţi despre el. Iar Mititelu s-a descotorosit de mult de aşa ceva. Pe măsură ce au cîştigat în decibeli, vorbele lui au pierdut în greutate. Prea mult “zisei la mişto”. Acum ar compromite pînă şi cauza urşilor panda dacă ar vorbi despre ea. După ce a jurat pe mormîntul mamei că ţine cu Steaua, nu-şi mai permite să se mire că “a înviat Ceauşescu”.
În fine, declaraţiile lui Mititelu au pitorescul lor negru spre macabru. Demonstraţiile lui sentimentaloide, cu lacrimi la purtător, nu dăunează grav decît artei actoriceşti. Partea proastă e că patronul Craiovei nu întreprinde şi altceva ca să-şi ajute echipa. Nu încearcă s-o protejeze altfel decît etalîndu-şi slăbiciunea şi abilităţile incontestabile de bocitoare.
Dacă Universitatea e dezavantajată de culisele Ligii 1, se întîmplă şi pentru că n-are un patron. Ci o copie ieftină de patron, un imitator al patronilor-vedetă din campionat. În afară de mutarea la Severin şi de implicarea în cîteva anchete penale, n-a izbutit nimic autentic. N-a schimbat altceva decît propriile stări de spirit. De la “Bă Gigi, tu vrei să fiu pervers cu tine, să-ţi spun o minciună? Ce dracu’!” (5 mai 2008) la “Nu a fost nici o greşeala a arbitrului, s-a lucrat discret, s-a refăcut Steaua veche!” (31 iulie 2010). Starea echipei a rămas aceeaşi, sub nivelul amintirilor şi sub spectrul retrogradării pînă-n ultima etapă.
Ca să fim perverşi cu patronul Craiovei şi să-i spunem o minciună, ne-a plăcut asta cu retragerea din campionat! Nu e originală, dar începe să sune a soluţie. Echipa are nevoie de un răgaz liber de neocapitalism. În termeni eroici şi martiri, Craiova, cu tot ce înseamnă ea demn şi nesupus în fotbalul nostru, are mai mult de pierdut înăuntrul decît în afara circului neputincios al lui Mititelu.
108 comments ↓
Pagini: [6] 5 4 3 2 … 1 » Afiseaza toate comentariile
Nici nu cred ca Onicas sau Tudor sau care au mai fost pe la ”centru” au vrut sa pedepseasca ”U” Craiova pt. nesimtirea lui Mititelu, atâta doar ca au actionat ca precupetii din piata: nu-mi dai cât îti cer nici marfa mea nu mai este de calitate…totusi eu cred ca Onicas a fost sigur ca a judecat faza ca un mare maestru, ”la milimetru” ! S-a înselat, Craiova a platit cu anularea golului, dar asta nu justifica DELOC revenirea Stelei în joc si nici impotenta Craiovei de a mentine rezultatul în favoarea lor ! DIXIT !
“Pt. cristian klasnici, tocmai de momentele astea profita patronii de cluburi, pentru a cistiga popularitate si a da impresia ca fac ceva pentru echipa ”
te-ai referit la faptul ca scrieti voi despre ei nu?
Maria, astazi Mititelu a “lasat impresia ca face ceva pentru echipa” cand a anuntat revenirea pe “Ion Oblemenco”. Se pare ca nu avea nevoie de “circ” dupa meciul cu Steaua. Probabil ca reintoarcerea la Craiova ii va a duce mai multe “bile albe” decat zece reactii violente dupa meciuri furate cu Steaua.
Stiu si multe din “bubele” lui Mititelu, dar parca dupa ce s-a intamplat in Ghencea nu despre el trebuia vorbit. Dar fiecare are voie sa spuna ce vrea. Inteleg ca anumiti oameni nu trebuie suparati, mai ales daca sunt la o mare echipa din Bucuresti…
maria, esti nedreapta! scoti din context o vorba a lui mititelu de acum 2 ani. el a zis ca tine cu steaua in lupta pt titlu cu CFR. dar inainte si dupa aceasta, el raspundea rugamintilor lui becali cu “aici e craiova. nu castigi puncte”. nu e nici o prietenie intre cei doi. daca ar fi fost prietenie, multi alb-albastri ar fi ajuns in ghencea dar pe bani nu cu scandaluri cum a fost cu a. ionescu (suspendat de craiova la data aia) si d. stoica. “După publicarea stenogramelor, orice război imaginar al patronului Craiovei cu Steaua devine nul şi neavenit.” De unde reieses asta? Sincer as vrea sa stiu. Sau pt tine, daca furia lui mititelu il ocoleste, discret, gentil, pe şeful din Ghencea, inseamna ca automat e prieten cu el? Daca l-ar fi atacat ar fi insemnat ca nu sunt prieteni? Mi se pare de prost-gust ca ai ales sa il ataci pe mititelu in felul asta dar mai ales IN MOMENTUL ASTA.
@ sergiu
relaxeaza-te, spre deosebire de multi dintre cei care-si dau cu parerea pe aici, chiar gandesc inainte sa apas pe tastatura.
comparatia cu zugravul e fortata dar pertinenta, ambii sunt “prestatori de servicii”, iar un arbitru care vine in orasul si pe stadionul tau cu intentia clara de a te arde si de a-si bate joc de munca unei intregi echipe, e tot la fel de hot ca si zugravul care iti fura din casa.
referitor la faza cu neplata baremului de catre mititelu, chiar daca ar fi adevarat, tu chiar consideri ca e justificat si normal ca un arbitru s-o pedepseasca pe craiova sau pe oricare alta echipa din cauza asta?
pastrand rationamentul tau, inseamna ca daca ii virez banii in cont arbitrului mai devreme cu 1 zi imi da penalty, daca ii dau baremul cu 2 zile in avans imi da penalty+eliminarea adversarului, iar la 3 zile plata in avans anuleaza 2 goluri echipei adverse.
halal mentalitate ai!
gandeste-te ca procedand asa arbitrii nu se razbuna pe mititelu, maricelu sau prichindelu ci pe munca a 15 tineri care s-au antrenat un an integ si pe nervii unui antrenor care isi poate pierde slujba din cauza unui gol anulat incorect la 1-0 si a unui penalty neacordat in primele 2 etape…….
si ce vrei sa zici prin asta,tu il scoti pe mititelu tap ispasitor?nu sunt fan mititelu dar craiova este dezavantajata grav de tot in ultimul timp si tu aberezi cu stenograme…
Si totusi, indiferent de cat de prost crescut e patronul, indiferent de cat de slab si needucat este, indiferent de ineptiile pe care le spune, indiferent de atitudinea si de actiunile unora si altora, indiferent de istorie traditie si toate celalalte lucruri colaterale, fotbalu nu ar trebui sa se joace pe goluri? De ce se incearca diversiunea asta ieftina cu patronul, meciul cu CFR, etc. Fotbalul se joaca pe goluri, nu in culise.
Pt. cristian klasnici, tocmai de momentele astea profita patronii de cluburi, pentru a cistiga popularitate si a da impresia ca fac ceva pentru echipa
Sunt stelist adevarat, dar trebuie sa recunosc ca a fost gol perfect valabil. Mi-e rusine ca trebuie sa castigam asa. Dar nu noi suntem de vina, vina e a ciobanului care umbla cu valize dupa el !
craiova a avut si are cei mai talentati jucatori din campinatul nostru ,dar are grija mititelu sa strice tot cand echipa era gata sa joace in uefa a inceput sa decalre ca nu e pregatita fizic la schimbat pe napoli ca de urma meciul cu vasluiul ,apoi anul urmator craiova juca frumos ,doar ca acelasi mititelu schimba vre-o 3sau 4 antrenori si vine meciul capital unde mititelu se inclina in fata banilor veniti de la cfr ,curios e ca in repriza 2-a multi jucatori de la craiova se cereau afara pe motiv de oboseala fizica ,adica ai cresti in spiritul blatului si apoi vrei sa pari cinstit ,craiova PLATESTE CUM A PLATIT SI DINAMO CAND I-A VANDUT MECIUL STELEI
Intrebare:
De ce MITITELU nu poarta ochelari cand vorbeste despre steaua eurociobanului ?
Nu ma leg de STEAUA aceia din ‘86. Vom ajunge in anul 7876 si tot de STEAUA ‘86 vom aminti. Sa fim sanatosi pana atunci si sa traim bine! Vorba lui BASESCU*.
*BASESCU = domnitor al tuturor romanilor de la est la vest si de la nord la sud si dincolo de-atat intre ani de gratie 2004-2014.
asa zisii “stelisti” sa lase ciocu mic. Isi dau ei cu parerea ca a fost gol valabil sau nu . Un stelist adevarat nu ii va da dreptate lui mititelu niciodata. Sa il sanctioneze corespunzator pe asistent. Dupa ocazii daca era 3-0 la pauza pt steaua nu se supara nimeni. Golul anulat nu a influentat deloc partida. Nu le-a bagat arbitrul golurile in poarta craiovei.
Maria, si eu iti apreciez talentul si documentarea fotbalistica despre care cu citiva ani in urma as fi crezut ca e incompatibila cu o femeie pentru simplul motiv ca femeile nu prea obisnuiau sa joace fotbal… Dar tu m-ai convins. CRED CA ESTI PRINTRE CEI MAI BUNI TREI GAZETARI.
Si acum o parere personala despre HOTIA DE LA MECIUL DE FOTBAL IN CARE STEAUA A REUSIT SA FURE TREI PUNCTE CRAIOVEI CU AJUTORUL ARBITRILOR:
Indiferent de cit de t-i-m-p-i-t si de maimutoi ar fi Mititelu, cel putin prin prisma declaratiilor confirmate de stenograme, in meciul jucat contra Stelei, Universitatea Craiova ar fi trebuit sa aiba 2-0 si dupa modul cum jucase pina in acel moment, orice vorbe iubire pina la moarte pentru Steaua si Gigi Becali, aruncate de Mititelu, NU MAI AU NICI O VALOARE.
CRAIOVA A FOST FURATA LA DRUMUL MARE, A VAZUT O TARA INTREAGA iar BOCETELE LUI MITITELU DEVIN CIT SE POATE DE AUTENTICE SI DE CREDIBILE.
Asa cum a dreclarat inainte de meci, omul venise in Ghencea sa cistige si cu asta basta.
Voi chiar nu intelegeti …
Conduci cu 1-0 pe Steaua.. ai ocazii apoi pierzi pe final.. destul ca sa urce cota la pariuri pentru o victorie a stelei (pentru pariuri Live).
Pb Mitelu sa imbogatit pe seama meciului asta.. la fel si Becali, care normal ca a fost de-acord.. a castigat si meciul si bani din pariuri…
Ce face Mititelu acum.. este circ de 2 lei, ca sa schimbe privirile de la cele intamplate cu adevarat.
eu nu inteleg de ce nu pomeneste nimeni de faptul ca inainte de “golul 2″ al Craiovei,a fost fault la Tanase,iar dak arbitrul fluiera,nu se mai ajunge la scandalul asta. . .
Problema nu este daca a fost sau nu valabil. Ci daca Ononcas putea sa vada acest lucru. Dupa parerea mea nu. Am facut stop cadru , pe calc. , la fiecare secunda, am tras linii…si…. OFFsaid. De la linie la OFFsaid. Nu “pare” gol valabil. Onincas nu avea cum sa vada in viteza actiunii: aia 5 mm de alb , ia interpretat ca offsaid.. urmariti si veti vedea.
bv my_blue, f bine ai zis… maria, dai in mititelul si faci foarte bine, dar park trebuia sa gasesti alt moment, pt k acum greseala e mare de tot si lasi senzatia k te iei de mititelu pt a distrage antentia de la marea problema, un meci a fost decis de arbitru. cu bine!
SUNT STELIST SI AM FOST PE STADION LA PARTIDA DINTRE STEAUA - U. CRAIOVA, DAR GOLUL 2 AL CRAIOVEI A FOST PERFECT VALABIL, ASA CA NU POT SA NU-I DAU DREPTATE D-LUI MITITELU, REFERITOR LA ACEST MECI.
IMI PLACE CUM SCRII MARIA, SE OBSERVA DIN ARTICOLELE PE CARE LE-AI SCRIS DE-A LUNGUL TIMPULUI CA ESTI UN JURNALIST PROFESIONIST. TE AFLI PRINTRE JURNALISTII MEI PREFERATII, ALATURI DE OVIDIU IOANITOAIA SI DE CATALIN TOLONTAN. ITI UREZ MULTA SANATATE SI SUCCES IN CONTINUARE!
@Catalin: Ai fortat în mod tendentios si usor jignitor comparatia cu zugravul (GÂNDESTE înainte sa scrii !!),cât despre fazele incriminate de tine nu vreau sa intru în polemica fiindca echipa Craiovei a fost dezavantajata clar,dar ceilalti arbitrii carora nu le-a fost platit baremul trebuiau bagati în aceeasi oala ? Sa nu mai punem întrebarea ”ce-a fost înainte:oul sau gaina?” fiindca parafrazez si nu m-ar mira sa aflam ca Mititelul a facut pe grozavul cu neplata baremurilor ÎNAINTE sa fie furat ca în codru !
@ Steaua a dat doua goluri, deci erea un egal, si nu 2-0 pt Craiova! Sau batea Steaua ci 3-2! (erea timp cacalau de jucat, si cu atmosfera pe stadion)
Prazarii vorbesc de 2-0 pe carca stelisti nu mai jucau deloc 20 de minute => ma rog, tipic frustratiilor! Sint convins ca daca Steaua dadea numai un gol, si erea egal , nu faceau atita taraboi!
Pagini: [6] 5 4 3 2 … 1 » Afiseaza toate comentariile
Leave a Comment