Condamnatul

Organizaţiile antidrog din România contestă prezenţa lui Mutu, alături de alte vedete ale sportului românesc, în campania MTS „Lasă-ţi copilul să devină legendă!”. „El nu este un erou şi, cu siguranţă, eu nu aş vrea ca propriul meu copil să-l […]

marți, 12 mai 2009, 3:10

Organizaţiile antidrog din România contestă prezenţa lui Mutu, alături de alte vedete ale sportului românesc, în campania MTS „Lasă-ţi copilul să devină legendă!”. „El nu este un erou şi, cu siguranţă, eu nu aş vrea ca propriul meu copil să-l privească drept exemplu”, a declarat directorul organizaţiei Teen Challenge, citat de „Cotidianul”.

Modelele de viaţă reprezintă o problemă de opţiune personală. Orice şi-ar dori părinţii, adolescenţii se încăpăţînează să-şi decidă singuri eroii. De cele mai multe ori, îi aleg fără sfatul părinţilor. Dintre vedetele care apar în campania MTS, Mutu se situează cel mai aproape, în timp, de noi. Dacă e să transmiţi un mesaj puştilor de azi, căpitanul „naţionalei” reprezintă alegerea ideală. Vorbeşte pe înţelesul lor, se îmbracă în stilul lor, ascultă muzica lor.

Nadia şi Ilie Năstase sînt figuri înregistrate în memoria colectivă, idealizate pînă la a deveni impersonale. Prea buni ca să fie adevăraţi. Prea sus ca să ni-i imaginăm mergînd printre noi. Pe cînd Mutu e „live”, aici şi acum, cu golurile, tatuajele, căderile şi revenirile lui. Nu e un erou în sensul clasic şi înrămat, e un star, cu puterea lui de impact şi haloul lui de controverse.

A avut probleme cu drogurile. A trecut peste ele, dar asta reprezintă o reuşită neglijabilă, pentru organizaţiile antidrog. Nu contează că şi-a revenit, că a luat viaţa şi fotbalul de la capăt! O dată ce ai tras pe nas, gata! Ţi s-a pus o ştampilă. Orice ai face, rămîi un renegat.

Protestul agenţiilor conţine un îndemn la discriminare. Şi un scepticism de rău augur faţă de obiectul lor de activitate: lupta împotriva dependenţei de droguri. Mutu reprezintă un caz fericit de recuperare. De numele lui nu se leagă un mesaj de înaltă moralitate, ci un mesaj de speranţă.

Dacă nu există speranţă c-o poţi lua de la capăt sau dacă această speranţă nu merită promovată, atunci ce-şi propun, de fapt, agenţiile antidrog? Doar să condamne?
„Cînd s-a întîmplat povestea aceea, nu m-am oprit să mă gîndesc sau să plîng. Am ştiut imediat că am greşit”
Adrian Mutu, atacant Fiorentina

Comentarii (61)Adaugă comentariu

andrey (2 comentarii) • 13 mai 2009, 20:08

mutu CHIAR ESTE UN MODEL…il admir pt ca a reusit sa revina din prapastia adanca in care a fost odata datorita unor greseli pe care le’a facut si sunt sigur ca a 2 oara nu le’ar mai face…el este exemplul perfect pt tinerii din ziua de azi care vor sau sunt influentati sa se apuce de droguri,bautura…si isi vor da seama in ce situatie vor ajunge…si nu toata lumea are puterea omului mutu de a reveni..el chiar are un caracter puternic si a reusit..dar asta nu inseamna k toti pot reusi sa revina…mutu este un model de tarie de caracter,de vointa si ambitie…si spun toate acestea din perspectiva unui adolescent de 17 ani care il are ca model pe mutu,dar numai partea lui buna..nu exista model perfect,dar trebuie sa sti ce sa iei de la el…nu am doar un singur model…dar incerc sa iau ce e mai bun de la fiecare in care cred si care imi place…

bozo (12 comentarii) • 13 mai 2009, 20:15

bineinteles ca sunt ipocriti aceia care vesnic il condamna pe Mutu pentru ca a prizat droguri in baruri cu ani in urma.
Nici macar biserica nu condamna iremediabil pe cei pacatosi, orice om are dreptul la reabilitare, oricine poate sa redevina un cetatean model pentru societate.

Numai la noi, o societate profund ipocrita, e posibil sa dai permanent cu pietre intr-un om care a gresit candva. Nu conteaza ca omul asta s-a schimbat in bine, nu conteaza ca e valoros in meseria lui.
Conteaza ca undeva, cadva omul asta a gresit si pentru asta toti ratatii il vor anatemiza pe veci.
Avem o societate profund bolnava, iar organizatia antidrog din Romania se autodiscrediteaza singura atunci cand inca il considera pe Mutu neeligibil pentru a fi un exemplu intre sportivi.
Renuntand la droguri si avand taria sa redevina fotbalist valoros a reusit sa dovedeasca ca este un om puternic care si-a invins viciile si a revenit in varf.
Reabilitarea oricarui consumator de droguri (el oricum a consumat temporar) este o tinta a oricarei asociatii anti-drog si e un exemplu excelent pentru orice alti consumatori de droguri.
In Romania insa se pare ca termenul de reabilitare este necunoscut.

‘Sa arunce cu piatra primul cel fara de pacate’.
Exista doar o mana de oameni profund morali si virtuosi dintotdeauna, restul suntem mai mult sau mai putin pacatosi si mai mult sau mai putin apti de a ne reveni pe drumul cel bun.
As fi tare curios sa vedem cam ce valoare si cat de puri sunt cei din asociatia anti-drog ce-l condamna asa de vehement pe Mutu.

nicu (1 comentarii) • 13 mai 2009, 20:52

Ca a facut Mutu droguri si a fost suspendat nu este bine si nu cred ca nimeni nu si-ar dori ca copii lor sa incerce droguri. Dar nimeni nu este perfect pe lumea asta, deci noi ar trebuii sa il incurajam pe Mutu si sa ii dam incredere deoarece el sa trezit, a inteles ca drogurile nu sunt bune.
Ar fi bine ca Mutu sa devina un spokesman la unele organizati si sa explice tineretului ca ce a facut el nu a fost bine. Multi tineri ar asculta la sfaturile lui fiind asa o mare vedeta. Sper ca Romanii sa il sustina pe Mutu deoarece avem nevoie de el la nationala. Peace

ridiche camataru (1 comentarii) • 13 mai 2009, 21:11

Da, Mutu este un exemplu. „Asa nu!”. Dincolo de problemele cu drogurile, nu are deloc un caracter de invidiat. „Cocaina” este decat un episod bizar din viata lui bulversata. Cum pot sa-l am ca idol pe Mutu ? Cum pot sa-l am ca idol pe Adriano ? Cum pot sa-l am ca idol pe George Best, care a dat cu piciorul istoriei pentru o cana de alcool ? Si cum pot sa nu idolatrizez caractere precum Kaka, Raul, care si-au dedicat viata sportului si familiei, care la 9 seara sunt in pat pentruca in zori au antrenament…Au cucerit aproape tot ce se putea, dar continua sa faca sacrificii pentru „sportul rege”. Ce sacrificii a facut Mutu in numele sportului ?? Mai degraba a sacrificat sportul in numele drogului…

lidun (4 comentarii) • 13 mai 2009, 21:18

ma bucur ca sint multe posturi, arata ca sint multi interesati de subiect. e clar ca mutu este un model, pentru ca a aratat ca POTI SCAPA DE VICIU. a gresit, dar mai important e ca a admis greseala si ca a putut trece peste ea, si-a putut reface viata. nu e nimic mai important decit puterea de a reveni

calin (24 comentarii) • 13 mai 2009, 21:38

Maria, articolul e foarte bun. Insa cea mai mare vina (dupa parerea mea) a lui Mutu nu este ca s-a drogat, ci ca a intrat intr-o lume foarte murdara, din care fac parte Nicu Gheara, Luciano Moggi si altii ca ei.

jos_cenzura (45 comentarii) • 13 mai 2009, 23:28

cu ce a gresit mutu? fata de altcineva, vreau sa zic… a probat o substanta care deocamdata nu este agreeata de societate (acum 100 de ani nu ar fi avut nici o problema, poate cu 100 de ani in viitor nu ar fi avut nici o problema); nu a fortat pe nimeni sa se drogheze, nu a facut nicio victima, deci chiar nu inteleg cu ce a gresit…

Un_suporter_CFR (71 comentarii) • 13 mai 2009, 23:37

In ciuda impulsului initial de a aduce critici Mariei,probabil ca are dreptate…in fond o legenda sau un sfant nu inseamna acelasi lucru, iar Mutu nu pare a fi persistat in consumul de droguri,refacandu-si cariera si imaginea publica.
Sa fie oare contestatarii lipsiti de greseli?

Steaua1986forever (13 comentarii) • 14 mai 2009, 0:51

„A avut probleme cu drogurile. A trecut peste ele” Esti sigura? Se pare ca esti foarte apropiata de el de cunosti aceste amanunte, dar sa iti zic o treaba: cate controale antidoping a facut dupa acea poveste? Iti zic eu: nici unul. Nu poate nimeni garanta 100% ca el chiar s-a lasat complet…..cel mai bine e sa nu garantezi pentru nimeni decat pentru tine insuti.

clara (1 comentarii) • 14 mai 2009, 0:55

cred ca tema este supralicitata .mutu e un fotbalist extraordinar dar din pacate a gresit la un moment dat. nu cred ca cineva are dreptul sa-i reproseze ceva,mai ales ca a avut puterea sa treaca peste acel episod. dar cu certitudine, nu poate fi dat ca exemplu generatiilor care vin, mai ales cand e vorba de droguri. mai ales ca nu ducem deloc lipsa de personalitati care sa merite cu adevarat statutul de exemplu. daca doresti neaparat exemple de fotbalisti din noua generatie, oare de ce nu ar fi preferat ca exemplu cristi chivu?

florin (1 comentarii) • 7 iulie 2009, 8:20

cea mai indreptatita organizatie sa vorbeasca despre droguri este Centrul internatioanl antidrog in rest sunt capuse care-si dau cu parerea si nu fac nimic ptr campaniile antidrog