Ceaușescu la Tîrgoviște

Am ajuns în același loc: acum, fotbalul și-a depășit conducătorii.

Nu contează cîte echipe avem în Liga 1. Decizia TAS în cazul U Cluj a tras ultima palmă ideii că se mai poate așa. A ajuns să nu mai conteze, […]

duminică, 7 iulie 2013, 7:55

Am ajuns în același loc: acum, fotbalul și-a depășit conducătorii.

Nu contează cîte echipe avem în Liga 1. Decizia TAS în cazul U Cluj a tras ultima palmă ideii că se mai poate așa. A ajuns să nu mai conteze, parcă, nimic. Pentru că fotbalul românesc s-a cuibărit în ipostaza comodă de „stat în stat”, dar nu a reușit nici măcar teoretic, la nivelul conducerii, să funcționeze ca un stat. Acum, cînd realitatea i-a depășit regulamentele și nu există fond regulamentar pentru o situație de fapt, sîntem locuitorii unei patrii dezonorate în care autoritățile au uitat să învețe cum evoluează viața și să pregătească legi pentru concret. Sîntem nicăieri.

Să ne amintim cît de des invoca Dumitru Dragomir comisiile și regulamentele! De cîte ori nu s-a întors Mircea Sandu în discursuri spre statut și reguli, atunci cînd evidența rănii nu lăsa loc de argumente. Cum ni s-a spus că da, orice e posibil, dar pînă cînd se ajunge la minunatul și aproape infailibilul sistem de judecată pus la punct după ani de experiență. Dacă după douăzeci de ani oamenii care au crescut, au îmbătrînit, au cîștigat și au pierdut alături de fotbalul românesc nu au fost în stare să îndeplinească menirea lor fundamentală, aceea de organizatori, înainte de șefi, atunci abia din această eroare ne vom trage ponoasele cele mai mari. Și din cîte altele n-am pătimit, oricum!

În aceste ultime luni, capii fotbalului s-au transformat în copii naivi ale căror jucării se trezesc într-o dimineață și încearcă să demonstreze că lumea lor e la fel de vie pe cît cea a oamenilor. E frumos, dar cît de fals și de zdruncinător pentru oricine! Falimentele, impotența, haosul structural și întreținut au dus realitatea fotbalului mai departe decît își puteau imagina zeii îmbrăcați în regulamente. Statul fotbalistic a făcut tot ce i se cuvine unui stat, mai puțin ce i se încredințează unuia. S-a desprins atît de mult de fotbal încît nici n-a mai știut care e chipul adevărat al acestuia, cum îi cresc ridurile hidoase ale vremurilor de acum. Statul acesta hibrid a scos fenomenul din societate pentru a-l stăpîni și a se bucura; și iată cum societatea se întoarce, cu sărăcia, personajele și protezele ei, și zguduie fotbalul, reașezîndu-l cu victime și ceremonii în locul din care fusese smuls.

Acum, cînd am înțeles toți ce mai era de înțeles, zeii fotbalului par tot mai mult, fiecare dintre ei, acel Nicolae Ceaușescu naiv din camera strîmtă și suprarealistă aproape de la Tîrgoviște. Zeul care aștepta naiv să fie salvat de Adunări iluzorii. El, care venise din viață, mutatis mutandis din fotbal, și pe care viața îl depășise demult, cu foarte mult.

Comentarii (13)Adaugă comentariu

Ramon (37 comentarii) • 7 iulie 2013, 13:19

hai sa facem o comparatie: trustul Intact fata de FRF si LPF ca conducatori ai fotbalului nostru.
Ambele sectoare se supun legilor tarii. Ambele au norme interne, specifice. De exemplu un ziarist poate lua amenda daca nu face nush ce. La fel si fotbalul isi are propriile legi de functionare. Asa cum FRF a gresit radiind Craiova si nedand licenta lui U, greseala este posibila si in Intact. Si voi si echipele patronate de FRF au o instanta in care se pot plange. Dupa Craiova, FRF greseste inca odata si pierde un proces. Sa nu uitam ca si in viata de zi cu zi avem sentinte diferite pronuntate de instantele ierarhice, de ex cazul valiza achitta de o instanta si condamnat de cea suprema.
Ceea ce tu si colegii tai nu vor sa inteleaga este ca fotbalul (ca si Intact) sunt afaceri private in care nu trebuie altcineva sa impuna. Atat timp cat Sandu este ales de catre membri, nu este treaba presei decat sa anunte, poate sa influenteze, nicidecum sa instige vagabonzii impotriva FRF, adica ceea ce faceti in permanenta. De altfel, in 23 de ani cu nashul, fotbalul nostru nu a fost capabil sa gaseasca un candidat care sa-l schimbe, alianta Popescu-Hagi-Stelea-Dumitrescu seamana, sa zicem, cu efortul USL de a impune un urmas lui Basescu, adica este plauzibil, dar mai e pâna se va intampla asta.
Deci voi nu faceti decat sa va p..ti impotriva vantului, cand toti il accepta pe Sandu, sunteti zilnic impotriva lui, neavand niciun drept in acest domeniu. Daca alegerile pentru presedinte si parlam sunt un drept al oricarui roman major (si tot degeaba), conducatorii FRF nu sunt alesi de toti neghiobii care urla pe stadioane fara a intelege organizarea acestui sport.

Catalin Asavoaei (2 comentarii) • 7 iulie 2013, 13:48

Un final de articol neinspirat domnule ziarist. Ceausescu Nicolae nu invoca Marea Adunare Nationala pentru a fi salvat de catre aceasta ci pentru a le indica acuzatorilor sai postura ilegala in care se aflau. Ceausescu isi astepta salvarea din alta parte, anume de la conducerea Armatei Romane (Gen Stanculescu, aflat si el in sala din unitatea militara in care s-a tinut „procesul”), va rog sa va informati, sa mai cititi putin din Istoria Romaniei si apoi sa emiteti acest tip de judecati (nu de alta, dar tinerii nostri si asa sunt lipsiti de informatii corecte despre evenimentele din Decembrie 1989 si in general despre Istoria tarii lor/noastre).

Mihai (1 comentarii) • 7 iulie 2013, 13:49

pt ramon: tu n-ai priceput care e rolul presei intr-o democratie si inseamna ca n-ai inteles nimic;daca ai peste 60 de ani si esti produsul unui sistem totalitar fara pareri permise ci doar cu certitudini servite de „cei destepti de sus” e ok, nu poti fi judecat,esti rezultatul unui sistem bolnav;dar daca esti parte a generatiei mele (30-40 de ani) sau mai tinar e foarte trist ce ti se intimpla;e adevarat trebuie sa filtram si ce serveste presa dar de aici si pina la ce spui tu e cale de la cer la pamint

Gabriel Berceanu (34 comentarii) • 7 iulie 2013, 13:55

@ Catalin Asavoaei: E o comparatie care vizeaza postura. In ambele situatii, realitatea momentului a depasit capacitatea individului de a se adapta. Oare nu salvarea personala era scopul final al acestui demers de a indica acuzatorilor postura ilegala? Fireste, speculam cand spunem ca stim de unde isi astepta un om salvarea. Dar ipostaza in care se afla Ceausescu tind sa cred ca e similara celei in care se afla acum conducatorii fotbalului nostru.

Dani (44 comentarii) • 7 iulie 2013, 14:25

Ne-nvirtim atita in jurul cozii, ne scremem , doar-doar or iesi cuvintele singure si se vor alinia in pagina pentru un articol. Si, cind spunem ca-i gata, ne trezim ca avem doua subiecte, o multime de predicate si nici macar o singura idee intreaga. O jumatate de idee, dar si aceea fixa.
Bun , sa spunem ca ne dorim …adica va doriti, mai bine zis, o schimbare (eu sint adeptul ideii ca exista viata si fara fotbal). O schimbare de dragul schimbarii. Caci asta ar fi schimbarea lui Mircea Sandu cu Gheorghe Popescu. Schimbi un personaj controversat cu unul deja patat. Patat rau de tot. Practic, ar insemna sa dam un campionat intreg pe mina a doi impresari verosi, dovediti de justitie a fi necinstiti. Hai, doi si un sfert, daca il punem la socoteala si pe cel care va ocupa postul doar de ochii lumii. Cu alte cuvinte, instigati la un puci intr-un stat in stat care are macar imaginea de independenta, si doriti sa-l transformati intr-o marioneta in slujba unei corporatii…
Mdea…intr-adevar, comparatia merge. Dar daca Mircea Sandu seamana cu umbra lui Nea Nicu la Tirgoviste, cu ce seamana, in acest caz, FRF? Nu cumva cu o Romanie condusa de FMI, facind parte dintr-o Uniune Europeana care priveste statul roman doar ca o piata de desfacere cu 22 milioane de potentiali cumparatori? Mi-e teama ca asta ar insemna sa pui „Baciul” stapin la oi…ori lupul, cine ii mai deosebeste cu globalizarea asta, cind toti poarta acelasi model de cojoc pentru care nu se gaseste un ac?

fotbalist (1 comentarii) • 7 iulie 2013, 14:45

Bravo domnule Berceanu !

Ipsilante (11 comentarii) • 7 iulie 2013, 15:15

Dupa ce sentinta de retrogradare dictata de FRF, prin comisiile ei, la adresa Univ.Cj, a fost contrazisa de Tribunalul Sportiv din Elvetia, asteptam cu totii un cutremur in FRF si LPF! De unde? Nimic! A fost o Adunare General, in care s-au mai terfelit o data Regulamentele, dar despre schmbarea verdictul in cazul Clujului, nu s-a vorbit… Sandu declarase raspicat inainte de verdictul elvetian ca daca, U Cj va primi raspuns favorabil, Duru va trebui sa plece. La conferinta de presa de dupa Ad.Gen. un ziarist l-a intrebat daca Duru a plecat. Gudurindu-se incurcat, Sandu a raspuns ca nu Duru a luat decizia de retrogradare a Clujului. Nu! Comisiile… Asa ca, NIMENI NU VA RASPUNDE, cum n-a raspuns nimeni nici pentru retrogradarea Politehnicii Tim. si nici pentru dezafilierea Craiovei. MIZERIA, de la VIRF pina la BAZA, a celor doua institutii FRF si LPF, ramine intacta! Mafia fotbalului romanesc este de nezdruncinat! Sandu si Dragomir sint stat in stat! Eu, cetateanul neinsemnat, Gheorghe, intreb doar, pina cind oameni buni?

hahaha… (4 comentarii) • 7 iulie 2013, 16:32

@ramon
Hai ca esti varza…bineinteles ca sandu nu poate fi dat jos atata vreme cat sistemul frf este un sistem mafiot care N-ARE NIMIC DE-A FACE CU DEMOCRATIA!
FRF nu este institutie privata ca un SRL ci are o raspundere civica intrucat pastoreste nationalele de fotbal ale ROMANIEI. Pe mai toti iubitorii fotbalului ne durea fix in palarie (vb lui dragomir) de cum administrau ei mizeria lor, daca isi faceau o liga care n-avea nici in clin nici in maneca cu reprezentativele nationale. Taci ca vb aiurea si ne scarbesti pe toti!

@dani: sandu nu este un presonaj controversat ci un personaj trimis in judecata pt. abuzuri grave, muuult mai grave decat „pata” lui popescu. Nu zic ca popescu scoate fotbalul romanesc din mocirla, dar atata vreme cat sandel si dragomir continua sa pastoreasca coruptia in fotbalul romanesc n-avem nici o sansa sa mai scoatem capul la lumina!

gore (6 comentarii) • 7 iulie 2013, 17:45

Ce sa facem fratilor cu „Popescu-Hagi-Stelea-Dumitrescu” care au in spate alte persoane ce-i conduc ca pe niste animalute scoase in parc?
Stelea,Dumitrescu si Popescu au impreuna 12 clase iar Hagi abia numara pana la 10…
A nu se intelege ca-s vreun fan Sandu sau Dragomir dar in acest moment nu s-a gasit rival care sa ameninte serios functiile acestora…poate DNA-ul va face candva curatenie…

Ramon (37 comentarii) • 7 iulie 2013, 18:05

Mihai: actuala presa cultiva ura, nicidecum crtica constructiva, ziaristii mai sunt platiti atat timp cât sunt utili sa distruga pe cei care ocupa un scaun, in timp ce se implora venirea capitalului strain. Detronarea acestora este utila atat timp cat vine altul si totul ramane in haos, pentru ca astfel se fura. Cand lucrurile se pun intr-o ordine relativa se incepe din nou lupta de detronare a noului ”ales”.
Populatia s-a scarbit de critica permanenta pentru ca nimic bun nu apare, ziarele nu s emai cumpara, iar TV urile se deschid pentru ca nu costa aproape nimic. In fotbal cluburile s-au desfiintat pe capete pentru ca autoritatile locale nu mai vor sa intretina echipe, se cheltuie aiurea si apoi se proclama falimentul ca se gasesc mereu fraieri care pierd. Daca sistemul totalitar a ajuns la faliment, actualul nu mai naste nimic bun. Acel sistem a lasat scoli, spitale, locuinte, iar in sport sute de echipe. Cate mai sunt astazi macar la calitatea la care erau in 1990-92 ?

ghita florin (3 comentarii) • 7 iulie 2013, 18:57

@ Mihai,adevarat rolul presei este sa fiepaznicul democratiei,dar ce te faci cand presa este partizana,corupta,santajista,eu am peste 60 de ani dar asta imi da avantajul de a sti mai multe despre ce invarte presa decat cei de30-40

sakamoto (1 comentarii) • 7 iulie 2013, 22:28

Cind M.Sandu a venit sef la frf, a preluat de la M. Angelescu, o federatie care avea peste 100000 fotbalisti legitimati. O baza de masa pe care se putea conta. Un campionat de juniori, eficient. Campionat de tineret sperante, absolut necesar pt tinerii juniori sa-si continuie activitatea fotbalistica. Sistemul condus de M.Angelescu a produs toti fotbalistii pe care Sandu si ai lui i-au vindut pe sute de milioane de euro. Acesti bani trebuiau investiti in centre de copii si juniori. N-au ajuns acolo! I-au impartit intre ei rechinii fotbalului. Citi fotbalisti legitimati are azi FRF? Se pare ca nici 30000. Ce a realizat Sandu de cind conduce-despotic-fotbalul lui? Un fotbal neperformant, arbitri care trintesc meciurile, elocvent acel meci Poli Timisoara-Dinamo, cind Burloiu elimina 4 PATRU jucatori de la Poli sa cistige Dinamo! Ce a mai realizat Sandu? Fotbal satesc din care au fost scoase-abuziv Timisoara, Craiova UTA, Bihor, Arges. Inlocuite cu Chiajna, Mioveni, Urziceni etc. Publicul s-a cam saturat de blaturi, arbitraje banditesti, nonvaloare. Nu vrea sa participe la circ. Selectioner la Nationala un infractor! Incapabil! Rezultate care-l onoreaza pe Nasu:dubla cu Olanda 1-8! Serbia-Romania 5-0. La juniori Germania-Romania 10-1! Doar citeva realizari deosebite ale Nasului.Ciao!

Steaua1986forever (8 comentarii) • 8 iulie 2013, 7:42

Pe cand un articol despre „cinstita” idee salvatoare si ilegala pentru rrapid? Si pe cand o analiza serioasa a acestui club care face nenorociri pe banda rulanta dupa 1990 si totusi nu se scrie un cuvant despre ei? Voi tot o dati inainte cu U Cluj cand de fapt se intampla cea mai mare ilegalitate de dupa 1990 in fotbalul nostru si multi o aplauda. Sa va fie rusine.