Arhiva

Toate articolele
Cele mai noi articole de Arhiva
De cînd îl știu

Vara lui 1987. Radio București difuza lunea o emisiune de sport, “Magazin sportiv”, o retrospectivă a săptămînii precedente. Acolo, de ceva vreme, Ovidiu ținea o rubrică. În vara aceea, după Wimbledon, a recitat, cu vocea sa joasă și gravă, o […]

...

Ponta a vrut să se folosească de imaginea lui Halep în campanie, dar ea l-a refuzat

Mai întîi știrea, fără comentariu. În perioada 2-16 noiembrie, prim ministrul Victor Ponta a făcut presiuni la Simona Halep pentru un meci de imagine. Schimbul de mingi ar fi urmat să aibă loc la clubul Stejarii, care aparține omului de […]

...

Reunirea de la Rahova

Ieri, de ziua lui Gică Popescu, Hagi i-a strîns și au mers la Rahova. Pe Stelea și pe Didi, pe Dumitrescu, pe celălalt Ilie, „Cobra”, pe Gâlcă, pe Gabi Balint. Plus Chivu, cel care va putea spune peste ani că […]

...

Revoluție în fotbal declanșată de comentatorii TVR! » Iată 10 informații care vor bulversa Universul :)

FIFA a decis să-i introducă pe cei 8 comentatori TVR în albumele Panini. Mario Balotelli a anunțat pe Twitter că oferă 4 Bocanaci și 3 Mihoci pe un Șelaru. Celebrul comediant american Dave Chappelle a declarat că a ajuns la […]

...

Ion Țiriac, bomba nucleară și o demonstrație de meserie

Sînt 12 ani de atunci. Un interviu cu Ion Țiriac pe tema finalei de Cupa Davis cu SUA, cea de la București, din 1972. Bogdan Enoiu și trupa sa de la McCann au organizat atunci un eveniment superb, „Rejucarea unui […]

...

Instigatorul la violenţă Stoica Mihai. Suspendaţi-l!

Ca să scapi de puroi, adică să se vindece o rană, trebuie să chiuretezi buboiul, mizeria. Asta trebuie să facă LPF zilele astea. Comisiile de la LPF, dar şi Jandarmeria. Omul care a pornit, de fapt şi de drept, tot […]

luni, 15 aprilie 2013, 2:33

Ca să scapi de puroi, adică să se vindece o rană, trebuie să chiuretezi buboiul, mizeria. Asta trebuie să facă LPF zilele astea. Comisiile de la LPF, dar şi Jandarmeria. Omul care a pornit, de fapt şi de drept, tot acest scandal de la Rapid Steaua a fost Stoica Mihai, zis MM. Din senin l-a atacat pe Daniel Pancu. Au urmat apoi declaraţii instigatoare la adresa suporterilor rapidişti, fără ca aceştia să-l atace în vreun fel. N-au făcut-o, culmea, nici aseară, în Giuleşti! Am fost acolo! L-au ignorat pînă în minutul cu scandalul. Pe care tot el l-a provocat. Au fost doar cîteva fluierături la adresa lui la începutul partidei, cînd a venit cu un mers stupid, de-a dreptul stupid, către banca de rezerve. Atunci l-am auzit pe Ioan Becali exprimîndu-şi indignarea faţă de gesturile lui Stoica: „Instigi la violenţă”, i-a strigat el, în timp ce Iordănescu a făcut cu mîna cu un gest a lehamite în direcţia lui şi a spus: „Ăsta n-are faţă de conducător niciodată”.

Deci, corect ar fi ca Liga să-l judece în primul rînd pe Stoica Mihai. El trebuie suspendat şi sancţionat pecuniar pentru ce a făcut. Asta dacă LPF chiar vrea să facă ordine. Apoi Rapidul, fireşte!

El dă tonul
 Pentru că nimeni n-avea voie să intre pe teren să-i despartă pe jucători. Cu atît mai puţin Stoica Mihai. Se poate observa că e primul care fuge spre locul incidentului, însoţit de bodyguarzii lui Becali. Repet, pînă atunci suporterii nu-l băgaseră în seamă. Nu ştia cum să facă să iasă în evidenţă. Aici ar mai fi de făcut o observaţie. Cum a permis observatorul de joc sau în ce calitate bodyguarzii lui Becali au stat pe banca de rezerve a Stelei? Trebuie să avem un răspuns. Altfel, la începutul jocului, observatorul de joc era plin de exces de zel. În fine. Oamenii ăia, adică bodyguarzii, n-au nici o vină. Ei îşi fac meseria. Îi cunosc. Mai grav este că unul ca Stoica Mihai le riscă libertatea. Şi Fane Dediu, garda de corp a lui Becali, ştie cel mai bine asta. Şi o palmă dacă dă cuiva, riscă enorm. Dar ei am văzut că mai mult au încercat să-l astîmpere pe Stoica Mihai decît să atace pe cineva. Şi bine au făcut.

Discuţia mea cu Aron Huzu
La marginea terenului de joc, fostul mare arbitru mi-a mărturisit: „Am vorbit cu brigada de arbitri. Am mare încredere în băieţii ăştia. Totul va decurge bine. O să vedeţi. Un singur lucru  i-am rugat ferm,  să termine meciul pe teren.” Atenţie, lucrul acesta mi l-a spus Aron Huzu înainte cu o jumătate de oră de începerea partidei. I-am răspuns: „Dacă Stoica îşi vede de treaba lui, aşa va fi!”

Ce le reproşez suporterilor rapidişti
Că după scandalul din minutul 82 s-au luat de familia lui Stoica Mihai. Scandări la adresa fiicei acestuia. Nu avea legătură cu subiectul. Nu era un război cu fiica lui. Nu trebuie amestecate lucrurile! Unde se ajunge aşa? Stoica Mihai e un instigator. Sînt de acord. Dar răfuiţi-vă cu el. Plătiţi-i poliţe isteţe, fără violenţe verbale sau fizice, aşa cum aţi făcut întotdeauna. Dar nu aşa!

Ce mi-a plăcut la galeria Rapidului
Pînă la urmă nici măcar mascota din cutia de carton n-a existat. Şi foarte bine că s-a produs ironia doar în presă şi n-aţi realizat-o şi pe teren. Îşi făcuse deja efectul. Aţi fost de o mie de ori mai inteligenţi ca Stoica Mihai. Aţi evitat momentele tensionate. Pînă la iscarea scandalului, practic n-ai ce să le reproşezi. Şi au mai avut un moment de vulgaritate, dar care a avut rolul de a taxa în profunzime fuga Stelei de pe teren şi care, de ce să nu recunosc, pentru că nu vreau să fiu ipocrit, a produs un zîmbet scurt pe faţa celor prezenţi. Tot stadionul striga la un moment dat: Fetelorrr, Fetelorrrr! Asta ca să nu reproduc exact ce s-a strigat. Oricum atmosfera pe Giuleşti e unică. Asta e clar. Dacă Steaua e campioana incontestabilă la fotbal, Rapid e campioana unei mari iubiri a acestei ţări. Mai rar ca în astfel de situaţii suporterii să fie în aşa mod alături de echipă. De fapt, n-am văzut asta niciodată. Dar şi jucătorii, flămînzi, s-au chinuit şi le-au făcut o bucurie.

Reghe, dacă eşti bărbat, recunoaşte! Ceai sau altceva? Şi recunoaşte că ai şi provocat.
E o invenţie la fel de murdară că lichidul aruncat spre Reghecampf ar fi fost urină. Era ceai. E mizeria scoasă de Gigi Becali, cel care ar fi vrut să mai ia trei puncte la „masa verde”. Ca acum cîţiva ani. Altfel, gestul urît şi condamnabil, dar făcut în urma provocărilor venite de la antrenor. Pe imagini se vede foarte clar cum Reghecampf le răspunde fanilor care va fi scorul, dar fluturînd şi degetul mijlociu. Consider ciudată reacţia antrenorului pentru că în toată săptămîna premergătoare a avut cel mai echilibrat discurs, pentru care merită toate laudele.

Despre joc
Cred că astfel de meciuri trebuiau să fie în Liga 1. Aşa ca altădată. Numai că, e clar, sărăcia ultimilor ani din fotbalul românesc a dus la discrepanţa asta dintre echipe. La un campionat atît de slab. Cred că, aşa cum am mai spus, dacă la Dinamo, Rapid, Vaslui, CFR Cluj şi altele nu erau sărăcie, la unele, şi scandaluri, la altele, altfel arăta podiumul Ligii 1. Asta fără a le ştirbi în vreun fel din merite jucătorilor şi antrenorului Stelei. Doar ei merită toată lauda. Pentru că Rapid a jucat aseară cu stomacul gol, dar cu inima alături de suporteri şi invers.

Comentarii (515)Adaugă comentariu

Decebal B. (1 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 7:49

Buna ziua,
respect parerea dumneavoastra desi e partinitoare. ceea ce nu inteleg este de ce aceasta aparare a unor brute lipsite de discernamant si solidaritatea cu actiunile lor. Daca M.M. Stoica e cauzatorul, poate imi explica cineva, poate chiar Dumneavoastra sau Corsicanul de ce la meciul anterior galeria Rapidului injura si canta cu tinta Steaua… Galeria minune plina de femei si prunci. Sotia, copii vin si ei la meci. La gradinita, la serbare, tot asta cantau copii dumneavoastra?
In casuta din padure,
Aveau casa trei pitici.
Vine pupaza si spune:
UE Steaua, UE Steaua…

Cu mult inainte ca Memeul sa spuna ceva…

gogu (3 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 8:17

mai stiucane, bati campii la greu. ce legatura are mm stoica cu petardele aruncate la inceputul meciului?e clar ca ce s-a intamplat la sfarsit a fost urmarea golului lui bourceanu. daca steaua nu egala , nu se intampla nimic. cred ca locul tau e , alaturi de celalalt mare ‘ ziarist”-stucan , in afara presei.

Marius (2 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 8:19

Felicitari!Nota10 pentru articol.10+ pentru curaj.

Corect (7 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 8:28

Stiu ca pe stelisti ii nemultumeste aceste articol, dar asta e adevarul, conducatorii de la steaua instiga la violenta, mm e capul rautatilor, ar trebui sa nu mai stea pe banca, ar trebui pus odata intre rapidisti, sa il vedeti atunci cat de cuminte o sa stea :))

intruder (1 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 8:29

Dincolo de faptul ca il consider pe autorul articolului, pe drept cuvant, penibilitatea-n persoana, trebuie sa retinem urrmatoarele:
– in Giulesti, singurele lichide propulsate din tribune sunt septicele flegme si racoritorul ceai de fructe de padure. Stie Radulescu, il ajuta mirosul fin si obiectivitatea.
– cu vazul, „marele ziarist” Radulescu sta mai prost. Din 3 degete aratate de Reghecampf, deontologu’ a vazut numai unul. Ala mare, evident.
– stie toata lumea ca tu, unul, ai fost cu inima alaturi de giulesteni. N-ai pierdut niciun prilej sa o arati. Ceea ce e de bine, mi-as fi facut mari probleme daca aveam aceleasi gusturi in materie de fotbal. Totusi, ca sa nu mai enervezi lumea, te-as sfatui sa scrii in programul de meci al giulestenilor. Impreuna cu colegu’ Stucan, de preferat. Pentru ca sunt destui suporteri in Romania, indeajuns de multi incat sa nu mai avem nevoie si de jurnalisti-suporteri.

Corect (7 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 8:30

Eu nu vad nimic de steaua in acest articol, omul s-a referit strict la instigatorii MM, Jiji, si Reghe.
Reghe pentru ca mereu e ironic, si mereu isi ia adversarii peste picior.

valentin passcu (21 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 8:38

DECEBALE ÎNCEP CU O SIMPLĂ ÎNTREBARE. DACĂ TU EŞTI ANTRENORUL STELEI ŞI JUCÂND CU RAPIDUL PE GIULEŞTI FIIND PE BANCA DE REZERVE PRIMEŞTI O FLEGMĂ DE LA UN SPECTATOR RAPIDIST. TOATE BUNE ŞI LA LOCUL LOR . IEI PROSOPUL TE ŞTERGI. DUPĂ MECI MERGI ACASĂ ÎŢI SĂRUŢI COPII SOŢIA ŞI TE CULCI. PESTE CÂTEVA LUNI ÎŢI FACI UNELE ANALIZE DE RUTINĂ ŞI CONSTAŢI CĂ AI NIŢICĂ S.I.D.A. MAI MULT AFLI CĂ ŞI SOŢIA ŞI COPII AU ACEEAŞI BOALĂ. Acum te întreb eu domnule Decebal cine este buba? Cine este puroiul? Instigatorul sau însăşi făptuitorul ? Deci răspopitule caută vinovaţii la voi în grădină nu în altă parte. Mă refer la voi ca rapidişti. Şi presa a fost puroi. Însăşi tu. Voi o parte a presei care declaraţi sus şi tare că sunteţi imparţiali dar în schimb nu cunoaşteţi nici cele mai elementare reguli ale meseriei de jurnalist. Şi acest fapt nici nu mă miră din moment ce majoritatea aveţi alte meserii. Tu de exemplu ai terminat teologia. Nu ştiu ce au comun jurnalistica sportivă cu lumânarea, patrafirul, biblia sau cădelniţa. Ca fapt divers te rog să revezi toate emisiunile la care ai participat tu săptămâna din înaintea meciului şi o să bagi de seamă cine este buboiul sau puroiul. Cred că ori ai urechile înfundate ori trasă pielea pe ochi de afirmi că MM a instigat. Săptămâna de dinaintea meciului au fost provocări reciproce. Nu a fost prima dată când au fost declaraţii de genul acesta de ambele părţi. Dar în fond ce mare echipă este Rapid sau ce mare palmares are marea Rapid de nu ai voie să vorbeşti nimic de ei? Ei orice declaraţie o consideră provocare. Să fim serioşi şi să luăm Rapidul la adevărata sa valoare. Deci lasă-l pe Stoica şi caută buboiul în educaţia galeriei pe care o consideri cea mai frumoasă şi spectaculoasă. Apăi dacă tu faci asemenea declaraţii de admiraţie şi dragoste tu ar trebui să fii primul judecat. Te întreb cum ai vrea să meargă Stoica de tu şi acest lucru îl consideri provocator? Ai vrea să meargă în patru labe sau să stea drepţi în faţa rapidiştilor? Să fim serioşi. Pomeneşti de Daniel Pancu. Măi să fiu al dracu. Auzi poveste la provocat pe MARELE Pancu. Păi cine este acest Pancu? Un beţiv şi un derbedeu de cartier. S-a simţit provocat? Când are el timp să se simtă provocat când el are capul îmbuibat cu aburi de alcool 25 de ore din 24? Aaaaaaaa uitasem când rapidiştii îi fac aprovizionarea întregii familii lui Stoica este ceva normal. Îl ajută să nu se mai deplaseze el la piaţă. Este mai provocator ce a spus Stoica decât faptul că un cârd de derbedei se leagă de un copil nevinovat ce nu are nimic cu mizeria lor. Îmi face impresia că tu erai în plapumă şi te visai în cocina voastră de porci de afirmi că jucătorii stelişti au fugit de pe teren. Băi răspopitule am imresia că tu suferi şi de daltonism de încurci culorile. Steliştii erau grupaţi la mijlocul terenului liniştiţi. În final Decebale îţi dau un sfat. Tu eşti buba. Tu eşti puroiul. Tu eşti cancerul. Dacă pe tine te bucură astfel de fapte pe care milioane de spectatori le dezaprobă, dacă tu încurajezi astfel de fapte, dacă pentru tine această galerie este un exemplu, dacă tu întrebi cu gura până la urechi ce a fost în paharul aruncat pe antrenorul stelist tu nu ai cum să fii decât ce eşti. Adică zero barat. Şi când spun asta mă refer atît ca om cît şi ca ziarist. Decebale îţi dau un sfat. Mai răsfoieşte niţel biblia. Dar nu în somn. Cam 24 de ore din 24.
.

Stoica Mihai (2 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 8:46

Daca si-ar face justitia treaba..s-ar rezolva toate cu stoica m..Ar iesi un om-model de acolo.
Chiar i-ar prinde bine,e si tanar..:)
Patru ani nu-i un capat de tara!

Meka (11 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 8:54

MM ? Dar maimutele alea inapoiate din tribune ce erau ? Toata lumea le-a vazut.. hai sa n-o mai intindem atat. La Rapid asa este tot timpul iar intotdeauna se gaseste alt vinovat… de parca patrupedele alea sunt niste sfinti veniti din ceruri. Hai sa nu-i mai cocolosim atata ca de asta sa ajuns unde sa ajuns. Aici e o problema de suporteri iar pe dumneavoastra va intereseaza MM Stoica… de parca MM Soica a aruncat cu scaune in cap la oameni… de parca MM Stoica injura copii suoporterilor de pe stadion.

Cata (5 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 8:57

stoica trebuia exclus din viata publica de cind a lovit acel suporter al stelei. o mai fi facut el altele si inainte insa acela a fost un gest flagrant ce trebuia sancionat de societate! trebuia ca procuratura sa se sesizeze din oficiu si dosarul sa mearga pina la sentinta!

diangelo (1 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 9:05

Am impresia ca sa vazut alt meci. Il rog pe dl Radulescu sa nu mai sustina necontenit galeria rapidului si sa faca un reportaj pe strazile din spatele unor blocuri din apropirea giulestiului sa vedeti ce face asa zisa galerie fantastica. Injuri la adresa oricui , sticle de alcool ( extrem de multe )se urineaza pe masini in vazul tuturor, iar daca vrei sa le spui ceva imediat esti agresat si intrebat la ce etaj stai. Veniti si filmati de la orice etaj de bloc si vedeti ce se intampla, banuiesc ca pentru dvs nici acest lucru nu este evident.Nu mai spuneti ca este cea mai buna , cea mai tare, nu este asa si va rog sa vedeti pur si simplu realitatea. Da galeria rapid nu este cea mai fantastica , se pot da exemple nenumarate. Prin articolul realizat de dvs , a-ti dovedit ca sunteti suporter rapidist si va inteleg, dar macar spuneti-o public.

Tom (2 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 9:23

Dupa mine,acest articol este total aberant. Ok,MM-ul e dus rau,nici nu stii daca sa-l condamn sau sa-l compatimesc. Are el „talentul asta” sa faca numai tampenii,sa provoace,sa puna benzina pe foc. Poate ca si Reghe trebuia sa se abtina. Dar de aici pana la a abera ca ei sunt de vina pentru ce s-a intamplat, este o cale lunga. Sa nu uitam ca meciul a intarziat datorita multelor petarde,fumigene si alte obiecte pe terenul de joc. Cum au intrat spectatorii cu ele? Cine a fost organizatorul meciului? Apoi,totul a fost calm,pana cand Steaua a egalat. Atunci a inceput showul. Au luat foc! Obiectele in teren nu le-au aruncat MM si Reghe
. Nici scaunele. Nici punga cu „ceai” de la „Oficiala”. Daca prin gesturi sau declaratii,cei doi au incalcat regulamentele sau legile,sa plateasca. Dar sa nu-i scoti pe ei vinovati ,Decebale. Ura ta pe Steaua am vazut-o in ziua returului din Europa League. Ziceai ca nu au nici o sansa nici una din echipe,ca cine e Steaua,ce finantare are si cine e Ajax,ca-ti doresti sa se califice dar este imposibil. Parca pe Realitatea spuneai tu chestiile astea. Erai extrem de sigur pe tine,ritos si clar in exprimare. Niste scuze dupa meci…nimic? Sau macar niste explixatii,ceva,pt. ca esti gazetar omule,nu doar suporter. Parerea mea este ca trebuie sa te lasi . …si sa ne lasi!

(6 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 9:30

Stilistica si limbajul articolului sunt superficiale pt. pretentiile unui jurnalist „de rasa”. Insa, articolul in cauza „supravietuieste” prin, in mare parte, reflectarea adevarului. ESTE INDUBITABIL CA VINA PT. TOT CE S-A INTAMPLAT LA MECI O POARTA PORECLITUL „MM”. Nu-ti trebuie mai mult de 1 neuron pt. a-ti da seama ca Stoica Mihai a instigat precezător inceperii meciului si, in consecinta, urmarile sunt cauzate de comportamentul golanesc al rudimentarului „MM”. ESTE IN EGALA MASURA INDUBITABIL CA CEI CARE NU-L GASESC PE „MM” VINOVATUL PRINCIPAL PT. PARTILE NEGATIVE ALE MECIULUI SUNT FIE SUBIECTIVI (deci de nebagat in seama) FIE NU SE POT MANDRI CA AR FI „PROPRIETARII INTELECTULUI SAU AI RATIONALULUI” (in genere, majoritatea celor care posteaza aici – precumpanitor semidocti şi irationali).

Titi (3 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 9:35

Domnule Decebal ati facut o analiza in mare corecta asupra incidentelor. Dar scandaluri la meciurle Rapid-Steaua dateaza de mult de prin anii 1958 cand CCA a castigat cu 3-2 pe Giulesti cu arbitrii si goluri cu fault clar la portar( Dungu a ramas fara chiloti tinut de Alexandrescu) dar golul a fost validat. Atunci au fost pietre pe teren.Apoi LAcatusi arunca cu pietre in peluza,surubul in cazul Bozo ,steagul si Lucescu jr., Bricheta I, Gabi Safta si ce se striga la statie, numeroasele persiflari si gesturi ale lui NN si acum Reghe si degetele pe care ar fi trebuit sa le dea o alta utilizare. Sa nu mai vorbim de marele creditor al echipei Marele Jiji. Concluzia , cele 2 galerii sunt IRECONCILIABILE. Pentru a se evita pe viitor alte acte de violenta care pot degenera in TRAGEDII, propun ca pe viitor urmatorii 5ani meciurile dintre cele doua echipe sa se dispute fara spectatori. Poate se vor mai calma spiritele.Ce zici de o astfel de propunera la LPF?

sadrainbow (13 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 9:36

Decebal Radulescu: „Aţi fost de o mie de ori mai inteligenţi ca Stoica Mihai. Aţi evitat momentele tensionate.”

Domnule ziarist, esti inconstient? Dumneata aplauzi atitudinea suporterilor care au aruncat cu obiecte din tribuna? Prin acest articol, care te descalifica ca si jurnalist, dumneata instigi la incalcarea legii si la violenta.
Cel care ar trebui suspendat esti chiar tu. Nu e posibil sa ai o asemenea atitudine publica ca si formator de opinie!
La GSP nu exista nimeni care sa citeasca articolele inainte de a le lansa pe site?
Nu sunt fanul lui Mihai Stoica si nu consider ca are un comportament demn de un conducator, dar vreau sa te intreb domnule jurnalist daca ai copii? Si cum ai reactiona daca cineva ti ar terfeli familia?
Conform articolului dumitale e un pic neclara pozitia ce trebuie adoptata. Ori e foarte important al carei echipe esti suporter: ca si stelist nu ai voie nici sa ridici capul din pamanat; dar ca si rapidist, esti un om inteligent daca ai un comportament suburban!

La GSP se promoveaza violenta??? Suspendati l!!!

patteu (7 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 9:39

Decebal, frumos articolul exact la obiect.

Bravo, te felicit.

In legatura cu cei care tin cu steaua si iti scriu pe blog.

Domnilor sau domnisoarelor unde ati fost in ziua meciului ??? Pentru ca nu v-am vazut in stadion. In afara acelui … chiar nici nu stiu cum sa-l numesc (manager hahahahah) care omu face tot acest circ numai pentru baniiii lu nea Gigi,nu va reprezentat nimeni cele zeci de miiiii de fani ,suporteri etc.

pedrogar (3 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 9:40

Foarte bun articolul, felicitari!
Asta e si parerea mea despre acest personaj care face numai rau fotbalului romanesc, ar trebui stârpit.

Vali (1 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 9:44

@Andrei…sa stii si tu…stucan nu a infruntat Steaua…stucan (si scriu intentionat cu litera mica) a acuzat Steaua si pe antrenorul ei de blaturi fara sa aiba nici cea mai mica dovada…si-a batut joc de Steaua si de suporterii ei…si multe altele. Asta nu se cheama infruntare…ce a facut el fac femeile de la tara pe marginea santului cu semintele in mana…sa acuzi pe cineva foarte grav fara macar cea mai mica dovada

joe (11 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 10:49

Instigatorul la violenţă DECEBAL RADULESCU . Suspendaţi-l!

Ordaz (1 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 10:56

Cred ca si tu erai printre aia care aruncau cu scaune!!!Cum poti sa spui ca ce s-a intamplat in Giulesti e din vina lui MM?delirezi baiatule!!!cred k ti-ai gresit job-ul,ar trebui sa mergi sa lucrezi in constructii,si prima ta lucrare sa fie refacerea stadionului din Giulesti.Aici se vede ca esti anti-talent!!! Ș)))

mishu (24 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 10:57

Articol partinitor si lipsit de cea mai mica umbra de obiectivitate. Probabil ca autorul considera normal sa patrunzi intr-un stadion cu torte, sa se amane inceperea meciului… Si aici ne gandim si la acea fata mutilata la un meci cu Brasovul de <> care arunca cu petarde si torte.

Provocatorii sunt numai din tabara Stelei. Reghe, cel mai vinovat ca a aratat 1-3 si nu a stat sa isi ia mai multe pahare in cap, sticle, brichete etc. Doar suntem pe Giulesti. Aici e normal sa fii injurat ca la usa cortului, scuipat, stropit cu lichide de provenienta dubioasa…

Imi amintesc foarte multe meciuri in care antrenorii aveau pe spatele haine colectii de scuipati de toate formele, masurile si consistentele… Dar este crestineste sa intorci si celalalt obraz, iar antrenorii adversi ar trebui sfatuiti sa se intoarca si cu fata pentru o mai larga expunere, doar suntem in giulesti.

Pancu nu a provocat in momentul in care a fost schimbat, ducandu-se la galerie sa isi exprime dorinta nestavilita de a introduce organul in cavitatea bucala a stelistilor. A fost doar un mod de a-si exprima atasamentul fata de culorile alb-visinii intr-un limbaj de larga raspandire in giulesti

Rada la conferinta de presa a explicat foarte frumos ce era cu acele scaune aruncate in teren. Ar trebui premiat, asa da atitudine fair play. Cu asemenea oameni, cu siguranta nu se vor repeta acest gen de incidente decat foarte des…

Felicit si pe aceasta cale pe ziaristii care s-au desolidarizat ferm de incidentele din giulesti (mai putin autorul de fata). Este o atitudine normala.

Mai aud si ca MM a provocat. Dar pana la urma ce a zis??? Ca Pancu a injurat Steaua, ca pentru Steaua nu e derby, ca a auzit ca in giulesti se pregateste nu stiu ce (si s-a vazut ca s-a intrat cu torte, brichete sticle si alte obiecte contondente la meci)… Ce provocari sunt astea?

Cip (22 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 11:15

FELICITĂRI!

varanga53 (12 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 11:17

Cine esti dumneata sa dai astfel de sentinte ? MM chiar a avut dreptate cand a spus ca vor fi incidente daca STEAUA marcheaza ! Si astea au fost chiar DUPA ce STEAUA a marcat ! Asta nu-ti spune nimic , DEONTOLOGULE ?

eu (50 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 12:23

Trecand peste caracterul pur subiectiv al acestui articol, am o intrebare de pus: de ce are mm atata putere?
Din punctul meu de vedere (si al multor alti stelisti) el nu reprezinta decat bufonul regelui, nimic mai mult.

Trebuie sa ai creierul neted sa „pui botul” la ce zice el!!
Bineinteles ca sunt foarte multi suporteri ce poseda aceasta caracteristica, dar fara aportul presei ei nu ar fi instigati asa usor.

Puterea lui mm vine doar din faptul ca postati pe site-urile de sport twitturile si declaratiile lui, inclusiv acest articol ce il scoate tap ispasitor si are menirea sa creasca ura fata de el, crescandu-i puterea de instigare asupra mintilor neintelegatoare data viitoare cand va deschide gura.

Serghei (32 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 12:42

MM a instigat. Asta e cert din punctul meu de vedere. Sunt insa doar vorbe. Cand suporterii ii injura familia, eu nu l-am vazut pe MM aruncand cu obiecte in ei. Ambele parti se jignesc intre ele, atat MM, cat si fanii Rapidului (ba chiar si oficiali ai Rapidului).

Se face schimb de jigniri intre un oficial al Stelei, Mihai Stoica (Reghe mai putin) si oficiali, jucatori, suporteri rapidisti. Dintre toate partile, singurii care actioneaza si transforma un schimb de declaratii acide, ironice, in acte de violenta reprobabile sunt huliganii din Giulesti. Doar ei. L-am vazut pe Sumudica injurand live clubul Steaua din postura de antrenor la Rapid. „M..e Steaua, m..e Steaua, ole, ole” a scandat. N-am vazut ca fanii Stelei sa le arunce lui Herea & Co. brichete in cap. Nu. De fapt, Steaua – Rapid a fost un meci lipsit de violente. La fel, n-am vazut ca lui Sumudica sa i se arunce cu „ceai” in cap, n-am vazut scaune aruncate in teren sau meciuri Steaua – Rapid (meci care pare desprins din alt film decat Rapid – Steaua) intrerupte.

Suporterii stelisti, fata de cei de la Rapid, sunt obisnuiti cu fotbalul mare. Cu meciuri europene, cu Chelsea, cu Ajax, cu Stuttgart. Stiu cum sa se comporte pentru ca sustin o echipa de top din Europa. Da, MM, am mai spus-o, nu are bun simt, iar ocazional (mai rar) si Reghe o comite.

In cazul Rapid, cu regret spune ca, cu toate provocarile, vorbim despre un anumit tip de suporter. Suporterul lipsit de cultura si de civilizatie. Doar genul asta de oameni se pot oftica atat de tare in fata unor declaratii cel mult puerile de tipul MM. Suporterul instruit si civilizat fluiera, aplauda ironic, scrie bannere inventive, altfel spus, contraataca nesimtirea cu clasa si stil. Cam cum au facut fanii Barcelonei dupa Barca – Real 5-0, cand l-au poreclit pe Mourinho Special Five.

Asa ca, mister Radulescu, dedicati mai intai un mare paragraf grobianismului din Giulesti, si abia apoi platiti-va politele catre Mihai Stoica. Acum cateva zile vorbea Grigoras despre jegul – atat la propriu, cat si la figurat – din Giulesti. Dovada ca este vorba despre un fenomen larg acolo, in Grant, unde, pare-se, domneste legea junglei nu cea a normalitatii. Acoperiti cu acelasi zel ambele fatete ale problemei, pentru ca doar atunci veti putea sa va propovaduiti echidistanta si obiectivitatea fara sa starniti hazul celor din jur. Pana atunci as vrea sa cred ca nu prostiti pe nimeni, dar sunt sigur ca sunt unii care inghit gogoasa pe care le-o serviti aproape o data la doua articole.

sebastian (4 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 12:49

felicitari domnule radulescu!!

pt@gogu: esti un adevarat „gogu”, un veritabil 5telist… mic, mic de tot, limitat…

laurentiu (1 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 12:59

ai grija la ce scrii/vorbesti, decebal! (vezi cazul stiucan) :)))

decebal radulescu (504 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 13:13

Lamuriri
Ca sa fiu inteles clar. In acest articol nu este scris nimic negative la adresa clubului Steaua, jucatorilor de la Steaua sau suporterilor stelisti. Una-i una, alta-i alta. Nu inteleg de ce amestecati lucrurile. Judecati ce am scris strict despre acest meci sau subiect. Steaua, suporterii si jucatorii ei au parte de tratament echidistant pe acest blog. Ca si alte echipe. Eu, ca journalist de sport, nu am cum sa nu ma bucur de fotbalul frumos pe care-l joaca azi Steaua sau de publicul echipei din Ghencea.

claudiu (7 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 13:27

O sa postez ceva ce nu iti convine d-nule Decebal> nu o sa ma iau de tine , de familia dumitale sau a altcuiva , nu o sa adresez cuvinte injurioase sau necivilizate. O sa arat doar adevaratii vinovati pentru aceste continue violente si manifestari mizerabile. Sunt convis insa ca vei sterge postarea pentru ca adevarul nu convine si ca unii nu sunt destul de barbati sa recunoasca.

Ati sters postarea. De ce ?
O sa arat „printul” peste tot > pentru „barbatie”

Toni (2 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 14:20

@ #360 paul-mihai : perfect de acord cu dumneavoastra, cu mentiunea ca punctele 2,3,4 din postul dvs se aplica aproape peste tot, la toate galeriile. Eu nu pot veni la meci pentru ca ma tem de huligani, uneori din propria galerie, frustrati in stare de ebrietate care vin sa-si arate muschii de veriga lipsa, in loc sa respecte locul in care se afla, pe ceilalti suporteri si pe jucatorii celor doua echipe. Daca mai multa lume de pe stadion ar lua atitudine in privinta lor si i-ar preda autoritatilor, atunci fotbalul ar redeveni un sport de familie, si nu o arena pentru tot soiul de scursuri frustrate, ingrasate de bere.
A, si sa nu uit ideea, desi sunt suporter al altor echipe (milan, arsenal), refuz sa cred ca pe stadion au fost mai mult de 10-15 frustrati in toata galeria rapidului. Problema este ca au fost atat de galagiosi incat erau sa strice spectacolul pentru restul oamenilor normali veniti sa vada un meci de fotbal in ziua lor libera.

adi_stelistul (32 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 14:54

Incredibil. Deci dupa ce gaseste in incitarile lui Stoica explicatia pentru huliganismul tribunelor din Giulesti, domnul Radulescu ne „lamureste” ca articolul nu contine nimic negativ despre Steaua. (???) Vorbim sa ne aflam in treaba.
Hai sa incercam sa ne „lamurim” singuri:
1. Dupa meciul din tur domnul Radulescu afirma ca gestul suporterului stelist care-l loveste pe Herea la intrarea pe culoar e „de doua ori mai grav decat cel cu bricheta” (cel din 2008). Gestul acela a fost foarte reprobabil, dar a apartinut unui singur suporter, nu unei tribune intregi. In sfarsit, nu vreau sa cad intr-o capcana, deci nu voi face judecati de valoare cum face domnul Radulescu, asa ca imi exprim curiozitatea: cum „cantariti” cele doua evenimente ca sa stabiliti gravitatea fiecaruia si sa dati si sentinta?
2. Imediat dupa evenimentele de la meciul Petrolul – Steaua, din 2011, domnul Radulescu decide sa scrie un articol „Nimic despre pumnul de la Ploiesti”. Sugerand ca abordeaza subiecte mai importante decat acela (n-a fost doar pumnul dat lui Galamaz, o spun pentru cine vrea sa-mi dea in cap cu „tot despre un suporter era vorba”, au fost mai multe incidente – inclusiv petarda care l-a lovit pe Tatarusanu). Sigur, oricand mi se va putea replica ca orice ziarist are dreptul sa scrie despre ce vrea, dar cand toata presa sportiva (si nu numai) vuia in legatura cu ce s-a intamplat la Ploiesti, domnul Radulescu punea ostentativ batista pe tambal (va reamintesc titlul, „Nimic despre pumnul de la Ploiesti”).
Pare-mi-se ca domnului Radulescu i se par banale astfel de manifestari, mai ales daca stelistii le cad victime.
Cu tot respectul (de care va asigur), ati luat vreodata atitudine publica impotriva unui eveniment de genul acesta caruia i-au cazut victima fotbalisti sau suporteri stelisti?
Cum explicati celelalte „excese” ale tribunei giulestene produse de-a lungul timpului si care au iesit la iveala in aceste zile? Unul dintre aceste excese vizand pe unul dintre fotbalistii caruia Rapidul i-ar datora macar respect, ma refer la Dani Coman? Tot MM i-a incitat.
Inteleg sa tineti partea majoritatii tribunei, cea care vine la meci sa-si sustina echipa, dar de ce-i aparati si pe huligani si le cautati scuze?
O zi buna.

Sam Murray (2 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 15:05

Apăi, domnule Rădulescu, nu ne orbiți așa, de la obraz…

Reacția imensei majorități a cititorilor articolului Dvs. nu pare să vă fi pus pe gânduri. Veniți cu niște ”Lămuriri” penibile. Încercați să ne aburiți cu fraze aiuritoare – ” nu este scris nimic negative la adresa clubului Steaua, jucatorilor de la Steaua sau suporterilor stelisti… Judecati ce am scris strict despre acest meci sau subiect… Steaua, suporterii si jucatorii ei au parte de tratament echidistant pe acest blog”. Așa o fi?

Mai întâi scrieți ” Ca să scapi de puroi, adică să se vindece o rană, trebuie să chiuretezi buboiul, mizeria.” Nu, nu e vorba de permanentele manifestări huliganice ale galeriei rapidiste (vă recomand articolul de la ”concurență”, o minimă reamintire a doar câteva ”fapte de vitejie” ale celor instigați de MM, ” fără ca aceştia să-l atace în vreun fel”: http://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/cealalta-fata-a-rapidului-in-spatele-ecoului-cantecelor-din-galerie-tobelor-si-steagurilor-fluturate-exista-o-alta-realitate-a-giulestiului-cei-mai-frumosi-fani-cosmarul-rivalilor-10749868

Până și ceea ce eufemistic numiți ”scandalul” e tot vina lui MM, după ciudata Dvs. logică. Ba, mai ceva ca un procuror, dați sentința: ” Liga să-l judece în primul rînd pe Stoica Mihai. El trebuie suspendat şi sancţionat pecuniar… Apoi, Rapidul, firește!” Ați trecut cumva în revistă comportarea galeriei ”provocate”, nu, nu la acest meci, ci în meciurile de până acum? Mai țineți minte de câte ori au ajuns pe la comisii zburdălniciile fanilor rapidiști? Tot MM i-a provocat?

Afirmați nonșalant despre suporterii vișiniilor că ” Pînă la iscarea scandalului, practic n-ai ce să le reproşezi.” Chiar așa? Ați văzut ce se întâmpla la cornerele executate de steliști? La auturi? Ați auzit scandările ”ireproșabile” ale celor ” de o mie de ori mai inteligenţi ca Stoica Mihai”? Cele de până la momentul ”scandalului”, când (nu-i așa?) erau îndreptățiți să riposteze instigatorului…

Atmosfera ”unică” de pe terenul ”campioanei unei mari iubiri a acestei ţări” e imaginea intoleranței agresive a unei hoarde al cărei strigăt de încurajare al ”marii iubiri” îl cunoașteți prea bine. Pentru că nu e vorba de iubire pentru biata insolventă, ci ură bolnavă împotriva celor care-i umilesc prin performanță, prin valoare…

Ochiului Dvs. ager i-au scăpat obișnuitele manifestări jegoase ale galeriei giuleștene, dar nu și groaznica provocare a lui Reghecampf, care răspunde injuriilor și flegmelor ”civilizaților” arătându-le care va fi scorul, ”dar fluturînd şi degetul mijlociu”. Evident, mult mai vizibil ca fluturarea din mână a lui Pancu la scandarea galeriei…

Și, în final, vă rog, lămuriți-mi și mie sensul cuvintelor din final. Cum adică, ” Rapid a jucat aseară cu stomacul gol, dar cu inima alături de suporteri şi invers”? Acel ”invers” înseamnă oare că Rapid a jucat cu inima goală și stomacul alături de suporteri?…

andrei-DINAMO (2 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 15:09

@Toni: care doar 10-15 frustrati? au fost cateva sute de obiecte aruncate pe teren, sa nu mai pun tonele de saliva, urina care ajung pe gazon in fiecare meci al clublui cu suporteri din Giulesti.

Eu unu, dinamovist convins, recunosc ca ..in momentul asta (nu zic de acum 10 ani), Steaua are cei mai civilizati suporteri, chiar daca 2-3 din conducere lasa de dorit.

Domnule Decebal, daca faptul ca antrenorul Stelei instiga la violenta doar aratand scorul unui alt suporter (in urma injuraturilor de mama, sotie etc), ce sa mai spunem de jucatori, antrenori, oficiali care scandeaza cot la cot M..e Steaua, M..e Dinamo meci de meci??? Ce sa mai zic de Nae Manea care le da la m..suporterilor Stelei si ai lui Dinamo? Ce sa mai zic de Rada? Zota? si alti oficiali ai Rapidului?

Dar ce pretentii sa am pt ca de fiecare data cand se inampla asta, tu le iei apararea.

Nu de fapt toate astea reprezinta instigare la violenta? RASPUNDE!!!

vasi (2 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 15:10

Vrei sa ai un discurs echilibrat, un model de urmat pentru „tineri”… dar reusesti doar sa te faci de ras prin simplitatea vocabularului tau limitat.
Mai invata cuvinte noi, mai schimba directia povestirii, fa ceva sa fie articolele mai atractive… sunt zeci de modalitati de a face asta !
Pastrezi un stil de clasa a 3-a, greu de citit, plictisitor.
Probabil din cauza asta te injura toti pe aici…

Si acum una grea: cu Mutu mai esti prieten? 🙂
Sau ai fost prieten doar cat ai stat prin Londra dupa el?

Sanatate !

Serghei (32 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 15:25

@decebal rădulescu

Ți-am mai citit o dată articolul, să fiu sigur că nu scriu în necunoștiință de cauză. Ca să n-o mai lungesc, eu, cititor ocazional al articolelor tale, am câteva lucruri să-ți reproșez:

1. Ca jurnalist, ai ales după Rapid – Steaua, să faci un comentariu amplu care îl are ca subiect principal pe instigatorul care este Mihai Stoica. Cu toate că nu Mihai Stoica este vinovatul număru unu al incidentelor de pe stadionul din Giulești, ci publicul necivilizat de acolo. În fine, scrii despre ce vrei. Nu comandăm noi, cititorii, ce ar trebui să conțină edtiorialele tale.

2. Tonul articolului tău, Decebale, pare să indice că, în opinia ta, un instigator este mai vinovat decât cel care face o faptă. Observ că pasajul „ce le reproșez eu rapidiștilor” e cel mai succint tratat din tot articolul.

Din nou, nu-ți comandă cititorul ce să scrii, dar tu ai dedicat chestiunii 5 (CINCI?!) rânduri, în măsura în care singurii care au afișat un comportament deviant și violent la acest derby au fost ei, suporterii rapidiști. Nu arogantul MM, nu Reghecampf. Am mai spus, aroganțe și ironii am mai văzut – vezi Mourinho -, dar pungi de ceai catapultate către antrenori, peisaje din astea se văd în Giulești only. Numai despre punga aia de ceai pe care a primit-o Reghe în cap se pot scrie zeci de rânduri, fiindcă e un simbol al decandenței fotbalului românesc din ultimii ani. Tu ai trecut-o la „Și altele”. În fine, e alegerea ta.

3. Încă ceva. Presa are dublu rol. Ea nu numai că spune ceva despre un eveniment, ea alege și care eveniment „merită comentat”, respectiv care „nu merită comentat”. Tu ai scris despre niște cauze adiacente la ceea ce s-a întâmplat, fără să abordezi subiectul central: gradul de huliganism al acelor suporteri.

Întotdeauna vor fi unul sau doi nesimțiți sau agitatori. Pe MM nu-l schimbă nimeni. Se crede prea șmecher și prea atotștiutor ca să conceapă măcar că există o șansă infimă să nu aibă dreptate. Pe Gigi, pe MM, pe Porumboiu, pe Niculae de la Astra, ăștia-s erori ale sistemului românesc. Nu-i schimbi. Le dai doar atenție și expunere mediatică – adică exact armele de care au nevoie pentru a învrăjbi și sufletele tinere.

Vrei să transmiți un mesaj?, învață șomerii și liceenii ăia agramați din galeria Rapidului că n-au voie să lovească fotbaliștii cu bricheta sau să dea cu ceai în antrenori. Că nu e frumos, că prin gesturi din astea se caracterizează ei ca oameni mai întâi, și mai puțin ca suporteri. Că la aroganțe se răspunde ori cu ignorare, ori cu alte aroganțe, niciodată cu brichete. Ăsta era primul lucru pe care-l scriam vizavi de subiect.

Scriam sau încercam să scriu despre „cum să te comporți când ești provocat”, cu dedicație specială pentru cei de la Rapid. Să schimb ceva în bine, în loc să plătesc aceleași polițe către Mihai Stoica, un individ care de mult nu mai prezintă interes pentru noi, cititorii serioși. Cei care mai răzbim printre masa de fraieri care vă tot aduc lovele în conturile de la bancă.

Atât și am încheiat.

eulmeu (3 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 15:33

tin cu steaua din 1978 si mereu am avut impresia ca rapid nu e nici pe departe dusmana stelei…. ci doar dinamo dusmana amandurora….. si de-asta nu intelegeam ce tot zicea lumea in ultimii ani despre marea rivalitate rapid – steaua… tocmai ca pe vremea mea nu prea exista… cele cateva episoade au fost prea sporadice…. ei bine, la meciul asta am inteles de ce exista idiotenia asta de dusmanie… pentru spiritul stelei si spiritul rapidului sunt total opuse… sunt doua lumi care nu mai au nimic in comun… lumea rapidului este subumana, de fapt… suflarea rapidista are creatori de opinie care afirma ca esti indrituit sa lovesti sportivi si sa stropesti antrenori care au invins chelsea si ajax doar pentru ca un om a aratat o cutie si a spus cateva cuvinte ironice….ca sa nu mai amintesc despre „mersul tzantzosh”… INCREDIBIL, MM nu a mers cum vroiau rapidistii, deci trebuie lovit si batjocorita familia…. eu, personal, e pentru prima data cand spun asta, imi doresc ca aceasta lume sa dispara, e pentru prima data cand doresc raul (sportiv) rapidului…. si sa nu aud argumentele alea cu „a fost o mana de inconstienti”… nu, nu…. DUMINICA AU FOST SPECTATORI DIN TOATE TRIBUNELE, STAFF, TEHNIC SI ADMINISTRATIV, FANI, SUSTINATORI DIN PRESA, practic toata suflarea rapidista a reusit sa faca un spectacol sinistru…. so, dragii mei neoameni, incepand de duminica aveti inca un stelist care nu va mai simpatizeaza, ba chiar dimpotriva

valentin passcu (21 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 15:34

Dragă Decebal, ca să vorbesc în termeni civilizaţi şi dragi cititori iată un scenariu plauzibil. Să presupunem că Decebal Rădulescu este antrenorul Stelei. În momentul în care iese de sub acoperişul băncii de rezervă se trezeşte cu o flegmă în faţă de la un ins oarecare. Se şterge frumos cu un prosop şi îşi vede de treaba lui. Se termină meciul, merge frumos acasă îşi sărută soţia şi copii şi se culcă. Peste câteva luni nu se simte prea bine şi merge să-şi facă unele analize. Din senin îi doctorii îi spun că este posesor al virusului HIV. SIDA mai pe înţelesul tuturor. Virusul a fost luat de la acel scuipat . Ce părere aveţi domnule Decebal? Este plauzibil? Dar să presupunem că în loc de acel ceai pentru care dumneata bagi mâna în foc cu care a fost stropit Reghe era un strop de vitriol sau puţin acid sulfuric. Ai ajunge fără vedere sau pătat pe faţă ca Dinu? Care ar fi reacţia dumitale? Tot mergi pe varianta că MM ESTE VINOVATUL PENTRU CĂ EL A INSTIGAT. Dragomir în nu ştiu ce interviu pomenea de vestul cel vestit în ale democraţiei şi în ale civilizaţiei, unde terenul este la 2 m de tribună. Domnule Decebal dar la ei şi civilizaţia se găseşte pe toate drumurile, cît mai aproape de om. Şi încă o remarcă de final Decebal Rădulescu : acei oameni din statele civilizate invocate de Mitică Dragomir nu mai folosesc scuipatul nici la lipitul timbrelor pe plicuri. Dar cînd un jurnalist laudă şi felicită pe acei autir ce pretenţii mai avem la restul.

pisu p—lii! (6 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 15:39

remarca lui „c# 418 Vali” „…ce a facut el fac femeile de la tara pe marginea santului cu semintele in mana…” e de logica lui „gaga urbanul”. It recomand alta, mult mai reala si rationala, bunaora: „…fac fetitele de oras, inculte si fara bac, pe sub mesele din cluburi…”

valentin passcu (21 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 15:42

TE FELICIT DOMNULE DECEBAL RĂDULESC. AI PĂSTRAT NUMAI POSTĂRILE CONVENABILE. Aşa ai cîştigat şi premiul ce cu fală îl tot agiţi pe colea.Halal de jurnalist. Mi-ar fi ruşine!

cauza e subiectivismul (6 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 15:47

# 434 vasi , e adevart ca articolul nu straluceste, nu e o mare valoare, insa „gealatii” de pe aici nu-l injura din cauza asta, ci pt. ca sunt subiectivi. Nu privesc obiectiv problema, altminteri ar trece peste stilistica (sau ar riposta argumentat) si ar vedea ceea ce este limpede de vazut, anume ca MM este principalul vinovat pt. spectacolul de prost gust rezultat in principal din actele lui (prealabile si in timpul meciului) de incitare si provocare. E atat de simplu!

rrt1947 (9 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 15:53

-Inca o intrebare domnule Decebal..desii imi e greu sa cred ca o sa raspundeti obiectiv…cine instiga mai tare:
-mm, cu arogantele lui?
-pancu care de 7 ani se saluta cu galeria rapidului cu ,,miere steaua, miere steaua”

Michele (4 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 16:13

personal imi este sila si de mm stoica si de cei care ii injura familia si fac alte mizerii…insa mm stoica in meciu` tur s-a dus la galeria stelei si a inceput sa scandeze trivialitati la adresa giulestenilor,el dadea tonu`,se credea lider de galerie

clauss (2 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 16:21

superb , bv DECEBAL

eulmeu (3 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 16:33

pentru cauza e subiectivismul…. aud asta cu provocarile de cateva zile incoace. … poti sa spui, concret, care au fost alea? si, continuand pe tema provocarilor, ai idee ce facea sumudica pe la meciuri? cum behaia autocaru? etc etc etc…. ciudat, sumudica nu a primit nimic in cap…. de cand stiu eu meciul asta, doar bozovic, O DATA a primit ceva in cap….. dragi rapidisti, aveti o problema cu caputzu… daca a arata scorul justifica sa ii arunci in cap unui om cu nu stiu ce, aveti o problema GRAVA cu caputzu…. daca a merge tzantzosh inseamna ca trebuie sa fii linshat, nu mai aveti o problema, sunteti in ultima faza chiar

cetateanu (6 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 16:35

Torcida tradus din portugheza inseamna MUC. Au dat cu mucii visinii in marmita, toata tara a mai vazut inca o data galeria cu care doar niste neterminati se pot mandri. Daca tot stadionul a scandat “pistelor” cand stelistii s-au pus la adapost, pe Decebal Radulescu l-a facut sa rada. Ar fi trebuit sa stea sa mai primeasca pietre in cap, ar fi fost viteji, nu-i asa? Probabil la niste lupte de strada, dar ei venisera sa joace fotbal, sa se joace, nu sa se razboiasca cu bate, pietre si bombe. Daca bricheta aia ajungea 2-3 centimetri mai jos si ii scotea ochiul lui Chiriches? Nu il suport pe MM, poate o fi instigat, dar sa nu mutam atentia de la ceea ce a declansat tot acest scandal. Daca rapitristii din tribune s-au simtit instigati de MM atunci trebuia sa dea cu brichete catre el, nu in jucatorii Stelei. Si daca era 1-0 pentru Rapid, mai aruncau cu ceva? Asta e instigarea, animalul ala putea sa ii incheie cariera lui Chiriches daca i-ar fi scos ochiul??? Pana cand sa intre jucatorii adversi cu teama ca vor fi bombardati fizic, nu acustic, de Torcida? Ne-am saturat de MUCII VISINII, gata!

claudiu (7 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 16:36

NISTE CRIMINALI. Numai ca ei nu stiu inca.
Sa-i pupam pe mizerabilii din tribuna Giulestiului, pentru ca nu-i asa sunt cea mai frumoasa hazna din tara.
Din pacate, cu “ajutorul” presei tabloide/mizerabile cu ajutorul arbitrilor si a oficialilor se va ajunge cat de curand la un episod Heysel,sau la jucatori omorati pe teren, pentru ca nu-i asa , e normal sa arunci cu orice pe teren, de la raha…, urina, pana la orice obiect contondent, e normal sa intre spectatori care sa lovesca jucatori si dupa aceea sa fie iertati. E ca trecutul strazii pe rosu sau printre masini> nu totdeauna se intampla cate un accident, dar pana la urma se intampla si mor oameni. Asa ca mangaiatii pe crestet , cu scuza continua ca ei sunt cei provocati , in asteptatrea unui deznodamant tragic, pentru care fiecare veti fi parte. Stiu ca nu va pasa, pentru ca nu-i asa, toti vinovatii vor avea ce sa faca. Unii dintre vinovati se vor da din nou victime, altii vor urla si vor sanctiona Acarii Paun dupa ce au dat pseudo sanctiuni sau au iertat, altii vor infiera prin scris orice numai vinovatii nu, pentru ca asta au facut tot timpul ………………
Pupatii d-nule radulescu pe „instigatii de serviciu” din giulesti, umpletile pungile cu „suc” si aruncati-l prin articole catre noi> ca doar mai aveti unde.
SI acum stergeti postarea>
Pentru ca deranjeaza….

claudiu (7 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 16:41

In curand n-o sa va mai citeasca nimeni.
Ca cei care umlpu cu „suc’ pungile din giulesti nu se indeletnicesc cu asta , iar noi ne-am saturat de o parte din clica de la GSP.
Cred ca a sosit momentul sa facem front comun impotriva unor terchea- berchea paraziti care onca mai misuna prin presa.
Ca la cat se vinde presa , daca noi , suporterii Stelei putini asa cum santem va dam „BAN” maine sunteti fii ploii.
Veniti la meciul cu Ploiestiul sa vedeti cum o sa ne mobilizam

dan (5 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 16:56

CE CONTEAZA BAI TAMPITI CU DIPLOMA DACA ACEST DECEBAL ESTE RAPIDIST SAU STELIST,ESENTIALUL ESTE CA OMUL A SCRIS ADEVARUL CARE DERANJEAZA MULTI IDIOTI DIN ASTIA CARE ISI DAU CU PAREREA PE AICI.

stefan (1 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 17:03

mai lasa-ne. toata lumea stie ca esti rapidist. din cauza lui mm scuipa fanii rapidisti in fiecare meci? ia declaratai lui sinescu dupa meciul din gilesti. si ala e tot instigator? adevarul e ca fanii din giulesti sunt cei mai necivilizati din romania. restul sunt povesti.

edis (22 comentarii)  •  16 aprilie 2013, 17:14

fetite ca,n bucuresti numa in ghencea gasesti:) multumim nenea Decebal pt o parere impartiala intr-un cloud de ziaristi paltiti si aserviti prostimii :))

Comentează