Arhiva

Toate articolele
Cele mai noi articole de Arhiva
De cînd îl știu

Vara lui 1987. Radio București difuza lunea o emisiune de sport, “Magazin sportiv”, o retrospectivă a săptămînii precedente. Acolo, de ceva vreme, Ovidiu ținea o rubrică. În vara aceea, după Wimbledon, a recitat, cu vocea sa joasă și gravă, o […]

...

Ponta a vrut să se folosească de imaginea lui Halep în campanie, dar ea l-a refuzat

Mai întîi știrea, fără comentariu. În perioada 2-16 noiembrie, prim ministrul Victor Ponta a făcut presiuni la Simona Halep pentru un meci de imagine. Schimbul de mingi ar fi urmat să aibă loc la clubul Stejarii, care aparține omului de […]

...

Reunirea de la Rahova

Ieri, de ziua lui Gică Popescu, Hagi i-a strîns și au mers la Rahova. Pe Stelea și pe Didi, pe Dumitrescu, pe celălalt Ilie, „Cobra”, pe Gâlcă, pe Gabi Balint. Plus Chivu, cel care va putea spune peste ani că […]

...

Revoluție în fotbal declanșată de comentatorii TVR! » Iată 10 informații care vor bulversa Universul :)

FIFA a decis să-i introducă pe cei 8 comentatori TVR în albumele Panini. Mario Balotelli a anunțat pe Twitter că oferă 4 Bocanaci și 3 Mihoci pe un Șelaru. Celebrul comediant american Dave Chappelle a declarat că a ajuns la […]

...

Ion Țiriac, bomba nucleară și o demonstrație de meserie

Sînt 12 ani de atunci. Un interviu cu Ion Țiriac pe tema finalei de Cupa Davis cu SUA, cea de la București, din 1972. Bogdan Enoiu și trupa sa de la McCann au organizat atunci un eveniment superb, „Rejucarea unui […]

...

Felix, mi-e ciudă de mor!

Mi-e ciudă de mor. Mi-e ciudă că începem să ne facem mici de tot. Noi, jurnaliştii de sport. Unii dintre noi. Mi-e ciudă că meseria ne e batjocorită şi că valoarea şi forţa ei scad consistent o dată cu fraternizarea […]

luni, 11 martie 2013, 6:38

Mi-e ciudă de mor. Mi-e ciudă că începem să ne facem mici de tot. Noi, jurnaliştii de sport. Unii dintre noi. Mi-e ciudă că meseria ne e batjocorită şi că valoarea şi forţa ei scad consistent o dată cu fraternizarea bolnăvicioasă a unora dintre noi cu personaje din fotbal. Cu personaje care n-au curajul să se ia la luptă dreaptă cu noi. Bagă cuţitul pe la spate sunînd şefi de trusturi şi ameninţîndu-i.

Povestea de azi sună aşa. Colegul Costin Ştucan, de la ProSport, nu mai face emisiunea „Ora de ProSport” de pe Sport.ro. De ce? Pentru că pe Gigi Becali l-au deranjat foarte tare dezvăluirile jurnalistului cu telefonul fără fir. Imaginile cu Becali cerînd schimbări prin stîlpii de telegraf Mache, MM şi cine mai era p-acolo.

A fost supersubiect
Pe Felix Draghici îl ştiu de multă vreme. Nu cunosc dacă el a luat decizia excluderii lui Costin, dar l-am amintit pentru că am pretenţia că-l ştiu bine şi pentru că e şef în ProTV. Ne cunoaştem demult. E un jurnalist excepţional. Un om onest, un comentator tv, printre rarii care dau drumul din piept cuvintelor potrivite cu o lejeritate care mă sperie. Sînt convins că Felix ştie ce valoare a avut demersul jurnalistic al lui Ştucan. Ştie că ziarul concurent, site-urile concurente, televiziunile concurente, toată presa din România, dar şi marile ziare din Anglia l-au preluat pe Ştucan.   Mă rog, imaginile publicate de Sport.ro la emisiunea lui Ştucan. Asta e valoare pură. Asta înseamnă publicitate uriaşă pentru emisiune şi trustul tău, făcute gratis, şi aduce de la sine un premiu pentru jurnalistul care a reuşit performanţa. Numai că lucrurile s-au văzut altfel acolo.

Îl ştiu pe Ştucan de 18 ani

Un telefon al lui Gigi Becali i-a sensibilizat mult mai mult pe colegii mei. Patronul Stelei s-a arătat deranjat că i-a fost dezvăluit gestul „tocmai de prietenii mei”. Şi a anunţat că trustul Pro va fi interzis la Steaua. Dar a lăsat totuşi o portiţă. „Dacă îl daţi afară pe Ştucan de la Sport.ro, vă las!”. Şi aici e marea dramă. A unora dintre jurnalişti. Că cedează uşor presiunii, pentru că la altceva nu vreau să mă gîndesc. Ştucan nu mai face „Ora de ProSport”. Să fim înţeleşi, colegul meu Costin Ştucan nu e  perfect. I-am spus chiar eu în anumite momente că exagerează. Dar un jurnalist chiar trebuie să fie agresiv, incisiv şi drept, corect în ceea ce face. Să spună şi să scrie ce-i dictează conştiinţa, nu ce ar putea să-i aducă alte foloase. Şi Costin e unul dintre cei care-şi fac meseria cu mare pasiune şi corect. Îl cunosc de 18 ani. Ştiu bine despre cine vorbesc.

Preşul MM
Totuşi, cel mai trist în toată povestea asta mi s-a părut altceva. Bucuria bolnavă, a unui om bolnav,  MM Stoica, la aflarea veştii că Ştucan nu mai face emisiunea. Vineri, după ce Steaua a fost anuntaţă că jurnalistul a fost pus în genunchi,  MM Stoica a postat un mesaj pe Facebook care suna aşa: „Ştucane, depresiv mic şi virgin, o să ne lipseşti!” Bucuria slugii care fusese anunţată de patron, nemăsurată. Nu s-a mai putut abţine. S-a dat de gol. Şi-a reconfirmat caracterul mizerabil şi i-a dat de gol şi pe susţinătorii lui Becali din „Trustul Pro”. Dar cu MM e cu totul altceva. El s-a insinuat în povestea asta ca să-şi dea importanţă. Să creadă lumea că el a pus, de fapt, umarul la îndepărtarea lui Ştucan. Că are forţă. Nu! El e, în fapt, un soi de palton care-l îmbracă pe Reghe cînd Steaua marchează.  Altceva nu ştiu să facă acolo.

Pentru o presă curată

Am trecut şi eu printr-un asemenea moment în anul 2009. Cînd am fost dat afară de Dumitru Dragomir de la GSPTV. Nu l-am slăbit o clipă, şi n-a mai rezistat. A întrebat Trustul Intact ce dorinţe are de la Ligă, le-a îndeplinit, era vorba de programări la ore convenabile pentru meciuri, deci, le-a îndeplinit cu condiţia ca eu să fiu dat afară. Domnul şi doamna cu coloană vertebrală de gelatină,  o anume Sabina Petre şi Cristian Creţu, şefi pe atunci, m-au expulzat. Alături de mine a fost Costin, care a demisionat în semn de protest. Şi căruia îi mulţumesc şi acum.  Realizam împreună emisiunea Contraatac pe care chiar noi o lansaserăm. A fost un gest care m-a impresionat şi care m-a făcut să înţeleg multe lucruri. Şi acum, ca şi atunci mi-ar plăcea să existe solidaritate pentru ca presa sportivă să nu fie înghiţită de rechini. E un semnal de alarmă fără precedent ce s-a întîmplat în ultimele zile în Trustul PRO. Acum trebuie  ca şi suporterii, iubitorii de fotbal, care înţeleg bine ce înseamnă presă, dar mai ales colegii mei şi ai lui Ştucan să iasă şi să fie solidari cu el.

Pentru o presă curată. Ştiu şi văd că sînt printre noi jurnalişti blătari. Ce-i drept, puţini, dar sînt. Pentru că le merge bine, plesneşte cămaşa pe ei de sănătate, dar treaba lor, deja sînt ieşiţi din breaslă. Ei îşi negociază conştiinţa, vorbele, pentru bani. Ştiu bine despre ce vorbesc.

Azi i-am dat un mesaj prietenului meu Felix Draghici. Mesaj la care încă aştept un răspuns. Suna aşa: „E trist! Pe bune că e trist! Mă simt trădat de fraţi de-ai mei!” Îl anunţ pe Felix că are spaţiu pe blogul meu pentru a spune oricînd ce doreşte în legătură cu subiectul de azi.

Comentarii (755)Adaugă comentariu

MUTU (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:15

Pe Mutu l-ai consultat inainte sa publici articolul?
S-ar pute sa ramaii fara sponsor!
Mutu- Chelsea iti spune ceva?

bicause (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:15

Domnule Decebal Radulescu, am cateva lucruri de spus. Sunt convins ca i s-a spus lui Stiucan ca este mult prea agresiv. Sunt convins ca i s-a spus ca trebuie sa se schimbe putin. Dar atunci cand dupa Steaua – Chelsea, un meci fabulos, Stiucan vede doar telefonul fara fir (no comment, intr-adevar), e clar… Are si el un caracter la fel de infect ca MM. La fel, putin spus. De cand steaua antrenata de Reghe a inceput sa faca performante, a avut un singur scop: sa dea in steaua! Blaturi, mistouri, minimalizarea performantei. Sincer, ma asteptam sa plece de mult. Ba chiar sunt mirat ca a rezistat atat. Si nu e vorba de steaua aici, e vorba de cei care au muncit sa o aduca aici si de milioanele de suporteri pe care i-a umilit zilnic. Referitor la Felix Draghici, si-a protejat trustul. Trebuia s-o faca de mult, pentru ca pana una alta, steaua face cea mai mare audienta. Nu e vorba de MM sau becali, nu e vorba de stiucan, e vorba de Steaua. Iar Steaua este mai mare ca toata presa romaneasca la un loc. E vorba de Reghe, Chiriches, Bourceanu, Tatarusanu, Radoi, Goian, Dica, Ilie Stan, Lacatus, Ilie Dumitrescu, Hagi, Belodedici, Tudorel Stoica, Balint, Iordanescu, Bumbescu, Iovan, Duckadam, Ienei … toti acestia au ridicat Steaua, au adus-o unde este astazi acum. Si nu pentru Stiucan, Decebal Radulescu sau Felix Draghici. Pentru noi, milioanele de suporteri.

ares (16 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:17

Copos, Borcea, Badea, Walter si altii si-au ingropat propriile echipe dar justitiarul stucan nu vede decat Steaua. O fi ciobanul grandoman si nesimtit, dar a tinut Steaua acolo sus.

Sergiu (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:21

Sa se vopseasca blond…
Si sa se mute la Acces Direct!!!
Sa vezi atunci audienta…

sorex (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:22

Nu va mai amagiti, stimati ziaristi. Nu exista nici la voi solidaritate de breasla. Daca ar fi existat, joi, la conferinta de presa a lui Reghecampf s-ar fi ridicat toti la refuzul acestuia de a raspunde intrebarii unui jurnalist, cred ca de la prosport. Nu stiu daca cineva a prins faza, poate ca erati prea ocupati sa-i ridicati in slavi. Nu ca atunci n-ar fi meritat sa fie ridicati in slavi, dar atunci, mai mult ca oricand trebuia facut sa inteleaga ca pe suporteri ii priveaza de acele raspunsuri, nu pe ziaristi. Din pacate vedem cu cat respect sunt tratati aceiasi suporteri care le umplu buzunarele de bani, de catre acesti pseudoconducatori ai Stelei. Dar sa nu ma indepartez de subiect: lipsa solidaritatii, manifestata la acel gest iresponsabil al antrenorului Stelei. NIMENI, DAR ABSOLUT NIMENI nu a comentat in niciun fel acel episod, nici macar ziarele vizate, printre care si GSP. Eu am prins, cred ca la Digi, acel episod in diresct si m-a scarbit atitudinea lui, desi sunt un STELIST cu vechime, pot spune fara sa gresesc, mai mare decat a lui Reghe. Imediat am schimbat canalul pentru a nu-i mai vedea atitudinea aroganta. Va spun eu ca daca ne dadea Chelsea vreo 4-5 ca VFB, uita de acel conflict cu ziarele respective. Ce m-a surmprins cu adevarat foarte neplacut, a fost ca, repet, NIMENI DIN PRESA NU A COMENTAT ATITUDINEA TOTAL NEPROFESIONISTA ANTRENORULUI STELEI. Atunci…luati-va gandul de la solidaritatea cu Costin Stucan, ea a murit inainte de a se naste. Cat despre solidaritatea publicului… aveti publicul pe care l-ati creat, domnilor ziaristi, un public mare amator de gigibecalisme, pe care il doare-n paispe de Stucan. Tineti-o tot asa, ca oricum, dupa ce v-au trebuit 10 ani sa il aduceti aici, v-ar trebui 100 sa il schimbati din nou in mai bine. Din fericire, nu va trai individul atat, iar asta e singura noastra sansa de a nu-l mai vedea si auzi exprimandu-si parerile inculte despre tot ce misca in lumea asta. Si, domnule Radulescu, mi-ar placea sa stiu ca ati citit acest comentariu si …

Scott Russell (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:26

BRAVO STIUCANE !!!!!!

montezuma (5 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:28

Am si eu o intrebare de om prostanac: un ziarist are dreptul sa scrie minciuni in articole, sau sa prezinta minciuni la emisiuni tv, sau sa prezinte diferite fapte fara dovezi, ca fiind adevaruri intangibile? are dreptul sa manipuleze telespectatorii/cititorii?
Daca da, nu mai am nimic de comentat…
Daca nu, atunci cand face asta, cum poate fi pedepsit? Daca minte o data ii mai dam o sansa? Daca minte de 100 de ori ii mai dam inca o sansa? Pana cand ii mai dam sanse sa fie corect?
Cred ca va aflati intr-o mare eroare nu gigi sau mm au incalcat libertatile lui Stiucan ci Stiucan a incalcat drepturile lui Gigi, Meme si in general oricarui Stelist. Eu am dreptul sa fiu CORECT informat despre echipa Steaua si am libertatea sa iau atitudine cand cineva imi incalca dreptul la informare corecta. Eu imi manifest aceasta libertate scotand mizeria de canal sport.ro din grila. Gigi a ales sa taie acreditarea trustului Pro. E foarte corect. Mai exista inca 11209410238 de trusturi care pot prezenta stiri despre Steaua nu se incalca nicio libertate!!!!

sonumbitch (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:34

stucan e o victima a economiei de piata, eulmeu, normal ca, daca-mi prejudiciezi echipa, nu-ti mai dau acces la ea. nu-ti dau acces la ea, suferi economic, asa ca ai de ales intre stucan si acces la steaua/cfr etc. economic, alegerea e simpla. toata lumea are de castigat din eliminarea lui stucan, pro primeste in continuare acces, stucan a devenit mai celebru decat a fost vreodata, becali a aratat el cat de puternic e, steaua nu mai e prejudiciata de inventii si calomnii. il asteptam pe stucan pe bloguri, sa vada si el cum e sa chitati neauzit cand iti exprimi oroarea vis a vis de becali s.a.

Cosmin (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:36

Va meritati soarta cu totii pentru ca va tineti de cancan-uri si de scandaluri in loc sa faceti presa sportiva !!! Daca era vorba doar de incidentul cu schimbarile de la chelsea…poate ma induiosa putin articolul dar Costin Stiucan lua la misto pe toata lumea in emisiunea lui…asa cum multi jurnalisti mai mult sau mai putin sportivi fac. De ce nu a cerut nimeni sa-l dea afara pe Vochin? Sau sa-i inchida emisiunea lui???

Un Băiat (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:38

Domule Decebal,nu vă mai plângeți că vă este batjocorită meseria, pentru că singuri a-ți început să vă prostituați în momentul în care pentru voi can can-urile au devenit știri.Becali poate să facă ce vrea ștromeleagul lui cu voi pentru că voi l-ați inventat.Ia nu scrieți 1 an nimic despre Becali cu riscul de a vă scadea traficul și să vedeți cum vine el singur la voi și vă roagă să-i acordați atenție.
Cât despre Ștucan, este o mizerie.Mulțumesc.

Mihai Rusu (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:40

Din solidaritate jurnalistica pentru colegul nostru, propun ca toate ziarele, posturile de radio si TV, sa nu scrie sau sa faca vreo aluzie la numele permanent „fluturate” in presa. Nu faceti niciun interviu, nu dati niciun telefon si evitati macar o saptamina, amintirea acestor personaje certate cu morala si stilul civilizat de comportare. Sa vedem daca ei, pot trai fara aparitii in presa!

stelemeaua (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:47

Pentru internauţii stelisti : e bun Limbanovici cel cu burta mare care a mâncat un crap de 4 kg la o masă(poveste reală) ? e bun când spune „Ce ne facem cu Florin Costea domnu becali ” ??? păi băăăăă slugă, unde e echidistanţa de ziarist când tu spui „ce ne facem” la un meci cu Gaz Metan ?…mi-e silă de lingăii de acest tip.Rădulescu sau Ştucan nu sunt buni…arată adevărul, slugile lui becali in acţiune, arată ce mare antrenor e Regenştramp…neah, nu-s buni ăstia, NN scoica e bun, iese zilnic, in genunchi cei drept…după cum spunea chiar el…din cutia de carton.Oameni cu coloană…coane’ Argăseală !

Lăcătuş (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:51

Bravo Ştucan, Rădulescu, Naum, Paraschivescu !!!
Slugile becaliote, Brînzanovici, NN, Lutu, Argăsitu’, Regenştrumpf…”cinste” vouă, loseri !

Serghei (32 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:52

„Am si eu o intrebare de om prostanac: un ziarist are dreptul sa scrie minciuni in articole, sau sa prezinta minciuni la emisiuni tv, sau sa prezinte diferite fapte fara dovezi, ca fiind adevaruri intangibile? are dreptul sa manipuleze telespectatorii/cititorii?”

Afirmarea sau imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancţiune penală, administrativă sau disciplinară, ori dispreţului public, se pedepseşte cu amendă de la 250 lei la 13.000 lei.

Deci cand spui ca jucatorii Stelei se dopeaza ii acuzi de ceva ilegal in lumea sportului, o acuză care, dacă ar fi adevărată le-ar atrage sancțiuni disciplinare sub forma unei suspendări (vezi cazurile Mutu, cocaina și sibutramina). Dar legislația îi apără pe jurnaliști, pentru că cel calomniat (Steaua) trebuie să demonstreze nu numai că afirmația a fost neadevărată, ci și că jurnalistul a acționat cu rea-credință (adică a știut că informația a fost neadevărată, dar a dat-o pe post ca să facă rău Stelei). E foarte greu să demonstrezi reaua-intenție, așa că cel calomniat tace și-nghite, iar jurnalistul se bucură de puterea pe care o are. Aceea de a calomnia fără a fi pedepsit.

PS: Înainte trebuia doar ca cel calomniat să demonstreze că afirmația imputată nu este adevărată. Acum, mai nou, el trebuie să demonstreze și că ziaristul a vrut să facă rău prin acea declarație (jucătorii stelei se dopează). Deci, cum ar veni, legea îi apără pe incompetenții care au calomniat din neștiință sau din greșeală dar și pe cei suficient de abili cît să se „dea incompetenți” ca să scape de sancțiuni. E evident că Ștucan a vrut să calomnieze, dar, dacă ajunge în instanță, poate spune că o sursă confidențială i-a spus că Steaua se dopează. Cum mai demonstrezi că a acționat cu rea-credință dacă el zice că cineva i-a dat informația?

Sper că te-am ajutat.

Ex(-)aspiranta (9 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:00

Si cand ma gandesc ca acum 10 ani visam la o cariera in presa sportiva… Visam sa scriu despre fotbal, tenis, despre mult handbal. Visam. Bine ca m-am trezit acum 5 ani, cand am intrat intr-o redactie ”de partid” si am vazut exact cum stau lucrurile. Trist, intradevar.

Dinamo (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:00

Adevarul adevarat este ca va place cancanul.Voi l-aţi inventat pe fecaliot.Cum bine spunea cineva mai jos…nu-l mai dati un an pe sticla sau ziare si veti vedea concluziile.E mort in cort daca nu apare la tv …in genunchi va veni la voi.Dar voi trebuie sa fiti solidari cu totii.In Romania mai sunt si alte echipe iubite.Mergeti si faceti reportaje despre Craiova, Bihor, UTA, Poli, Corvinul, Sibiu…echipe cu traditie in fotbalul romanesc.Vom intra si vom citi dar nu ne umpleti de zer cu branza toata ziua ! Suntem sătui de sclavi in genunchi gen Mihai Stoica !

Serghei (32 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:01

@montezuma, a, încă ceva. Evident că la acea amendă de la 250 de lei la 13.000 de lei se adaugă daune morale dacă acea calomnie (dovedită) ți-a adus prejudicii morale sau materiale.

De exemplu, dacă se discută despre faptul că jucătorii Stelei se dopează, ar putea să cadă, să zicem, transferul lui Bourceanu în străinătate pentru că în România se leagă numele său de dopaj.

Dacă Steaua ratează transferul din cauza acestui lucru, clubul poate da în judecată în instanță civilă trustul MEDIAPRO și poate cere daune de 4.000.000 de euro sau cît ar fi costat transferul. Pentru că acea calomnie a împiedicat transferul (trebuie, deci, ca Steaua să dovedească faptul că transferul a picat strict din cauza acelei calomnii apărută și diseminată în presă), deci a adus prejudicii materiale Stelei.

Ai înțeles ce încerc eu să explic aici?

Interesul primeaza (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:03

Precizez din capul locului ca Becali mi se pare un personaj insalubru, dar din pacate poporul roman se uita foarte mult in gura lui.

Dar n-ai ce sa-i reprosezi Stelei si lui Becali. Nu le-a convenit situatia creata de Stiucan, chiar daca corect descrisa. Si eu ca om daca mi se fac lucruri rele de catre cineva nu mai am ce discuta cu persoana respectiva. Asa ca reactia lui Becali este fireasca.

Trustul Pro nu poate avea audienta fara Steaua si Becali, asta este adevarul crud in momentul de fata in fotbalul romanesc pentru orice televiziune. Fara audienta nu are venituri, deci decizia strict business este simpla, nu-l mai putem tine pe Stiucan.

Faptul in sine ca ai facut ceva unic, este pozitiv doar daca aduce si beneficiu organizatiei din care faci parte. Ori acum s-a dovedit contrariul.

Ce e de invatat pe viitor. Ca in orice organizatie strategia trebuie pusa la punct de catre conducere. Ca atare jurnalistul care vrea sa dezvolte un subiect sa consulte conducerea si sa aibe aprobarea ei, altfel „shit happens”. Daca n-ai spatele asigurat degeaba faci lucruri care ti se par minunate, risti sa-ti dai singur una in moalele capului.

patteu (7 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:07

Decebal, personal am un mare respect pentru tine in prisma lucrurilor pe care le spui in fata acestor mizerii pe care voi le-ati invetat gen Gigi, Copos ,Borea, Becali I si II ma refer la veri.

dar ai zis ceva de solidaritate ba frate, cum plm sa fie cineva solidar in tara asta cand taranusu ala care e mare personaj in tara noastra Gigi o injura pe colega voastra ziarista nu stiu cum o cheama si toti copii aia colegie ei dealtfel radeau cu gura pana la urechi.

crede-ma te agiti degeaba intr-o tara de looseri.

inca una si gata: Ba frate cum ma sa fie coleg cu MM zis si NN ?

TV (9 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:08

Presa sportiva l-a ridicat pe Becali la rangul de idol. A fost tinut pe telefon cu orele, i-au fost ascultate aiurelile, hahaielile, injuraturile, mistourile ieftine, predicile cu iz bisericesc.. si astea s-au facut tot pentru rating, dle Decebal. Ca si cand nu era de ajuns, Mihai Stoica a fost si el bagat la inaintare, intai ca invitat (expert, chipurile!) apoi a fost angajat permanent! De ce platesc eu abonament, sa-l vad pe Meme?? Refuz! Deschid TV la meci si gata! Si cu siguranta sunt foarte multi care gandesc asa.

Andrej (5 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:20

Mie nu-mi place Stucan. Absolut deloc. Am incercat sa ma uit la emisiune si mi s-a parut pierdere de timp.Nimic interesant.
Insa citind o parte din comentarii imi dau seama ca multi pierdeti din vedere un aspect important.
E penibil ca un patron de club poate schimba un prezentator de emisiune. Face toata presa de ras.
Daca Stucan era demis de seful lui pe motiv de incompetenta nu era nicio problema, dar sa fii demis ca nu-i place unui patron ce spui, e de rasul curcilor.
Presa trebuie sa fie libera, nu sluga unui om.

nefertem (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:23

Vinovati nu sunt Gigi, MM, Mache sau suporterii stelisti fani ai acestor personaje. Noi stim ca astia doar atata pot. Vinovati sunt viermii aia care i-au scos de pe post emisiunea lui Stucan. Aia sunt cei care se vand pe bani. Astia de la Pro, Intact si Digi, ia sa nu mai cedati voi toti santajului si sa nu transmiteti niciunii meciurile din Europa ale Stelei, ia sa vezi cum incep respectivii sa se milogeasca de un contract media cu Taraf TV, acolo unde le e de fapt locul. Ia sa vezi cum le sar in cap toti suporterii adevarati ai Stelei cand vad ca manelistii din conducere, din cauza orgoliului lor nemasurat, le-au mutat meciurile pe un post de apartament de genu’ LookTV-ului.

marynboy (4 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:29

va meritati soarta!la gestul de la sport. ro a lui ion becali….cu manolo,moraru a cerut solidaritate intre ziaristi si voi la ,,contraatac ,,emisiuna de la gsp savurati momentul, rusine…..acum ce vreti,solidaritate?

Gelu (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:31

Decebal, esti un jurnalist pe care il respect,dar sa stii ca datorita lui Stucan nu mai urmaresc emisiunile de la sport.ro. Stiu ca nu sunt ,,cineva important” sunt doar un telespectator care a fost dezgustat de stilul de a face jurnalism al lui Stucan. Am mai comentat asta pe site-ul vostru, nu pot sa numesc jurnalism modul in care Stucan suna la un ,,personaj ” din fotbal si il atragea in discutii despre alte declaratii ale altor ,, personaje” si apoi suna la ceilalti si le cerea parerea despre comentariul facut de primul interlocutor. Penibil , si cred ca sport.ro a castigat prin ilaturarea lui. Vreau sa specific ca nu sunt stelist sau fan mm sau Becali, pur si simplu vreau emisiuni serioase ,nu scandal si aruncat de noroi cum facea Stucan. Sper sa nu pleci si tu dupa el pentru ca esti la un alt nivel…
Mult succes!

Faneaca (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:32

felicitari pentru articol

Milici (50 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:37

Per Scoilo , mai mic decât eşti e greu să să devii , în materie de jurnalism sportiv! N-ai nicio treabă cu ziaristica , eşti tendenţios , ai trei clişee cu totul şi deontologia profesională nu se face la , încă , la Teologie. Ai idei puţine dar fixe pe care le repeţi ca un papagal indiferent de locaţie , temă şi subiect . Aţi încropit un fel de solidaritate a habarnaiştilor , ca să folosesc un eufemism , cu alde Ştucan , Mironică etc. , v-aţi stabilit nişte ţinte pe care le tocaţi continuu pe ideea- suntem presa , a n-şpea putere în stat cine-i ca noi ! Ştii bine , chiar cu Teologia la bază , că nimeni n-a câştigat vreo bătălie cu presa dar ai tupeul să-l acuzi pe JJ Becali că e laş şi nu luptă corect cu unii ca tine ! JJ , MM , Regenkampf sunt ţinte permanente pentru mulţi din presa sportivă precum GSP , Pro Sport dar şi pentru căţeluşii fără dinţi ca tine şi Ştucan . Ce vă pasă că Steaua de acum reprezintă o speranţă a fotbalului autohton pe plan european , ei chiar joacă fotbal adevărat. În presă tot stufful militar e vai mamiţica lor , Becali , MM , Regencampl ar fi trebuit de mult arestaţi , toţi împreună cu jucătorii şi suporterii sunt zilnic îmbârligaţi , arbitrii sunt toţi prostelişti doar doar se reuşeşte oprirea ascensiunii celei mai bune echipe româneşti all time , conform punctajului internaţional.
Au măturat cu tine pe jos mulţi patroni de presă , pentru simplu motiv că eşti zero barat în materie şi le aduceai numai pagubă , nicidecum din motiveleaiurite pe care le invoci , plângând pe la unul şi altul.
Te-ai infiltrat în echipa Digi , unde continui aceleaşi elucubraţii , e de neânţeles cum te
ţin ăia că le faci ratingul praf !
Per Scorilo , te-am sfătuit gratis dar nimic nu se prinde de tine-mai urmăreşte ofertele de muncă , sigur găseşti ceva pe specialitatea ta , Teologia , ţii ca gaia maţul de jurnalism!

e4rtg (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:48

plinsete aiurea pt un gen de jurnalisti care sufoca murdaresc distrug si dezbina f multi oameni. nenorocirea romaniei a fost si ramine industrializarea tarii cu banii si sub influenta unor consilieri bancari ai vestului care a dus la mutarea in masa a taranilor care nu s-au putut adapta la nimic si care astazi din nenorocire sint peste tot in fata cu rezultatele care se vad. toti jurnalistii sint urmasii flotantilor lui ceausescu iar acest lucru se vede de la 1 mil de km prin badarania tipica lor prin lipsa de scrupule minciuna si mizeria promovata. cu voi asa numitii jurnalisti nu pot fi solidari nici macar taranii vostri deoarece invidia tipica care astazi contine si o doza mare de ura ii va impiedica cu siguranta. practic sinteti si veti ajunge victimile propiei voastre educatii si a lipsei de constiinta care va este deasemenea caracteristica. mizeriile promovate zilnic cu tupeul si obraznicia tipica nu sint posibile in alte parti deoarece ati ajunge pe la tribunale condamnati la plata unor despagubiri imense pe care nu le doreste nici un trust de presa.asta ar fi singura cale prin care cineva sa va tina in friu pt ca altfel scapati pe cimpie si faceti praf intoxicind un popor intreg. era mai interesant daca ne spuneai cine sint cei care-l sprijineau in imprastierea mizeriilor pe numitul taran stiucan ca sa stim si noi cine sint cei interesati in dezbinarea si otravirea unui popor altfel f usor de manipulat datorita aceleiasi industrializari dar si a faptului ca satele romanesti au fost tinute in intuneric lipsuri si mizerie si inainte de 45 sub talpa concernelor straine. romania va putea fi salvata doar atunci cind voi taranii va veti retrage din bun simt in grajdurile de unde ati navalit in orase. altfel ramine asa cum este cu consecinte pt toti deoarece unii in prostia lor nici nu mai pot face diferenta si constietiza faptul ca a arunca cu noroi in propiul concetatean si tara va avea consecinte si pt propia lui soarta. daca taranii vor baga asta in capul lor mic situatia se poate schimba altfel presa aservita strainilor si intereselor pe care le au acestia vor continua sa-i sutina pe romani in a se distruge singuri ca si pina acum.

CORNELIU (45 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:54

Lipsa de profesionalism si „lucru la comanda”. Ori penicuniara ori politica. Asa sunteti perceputi voi ce doriti sa va solidarizati pentru ” a mai papa ceva bani” de la diverse persoane publice, care nu vor sa „contrinuie” la teschereaua voastra! Nimic din desantatele „subiecte de presa” nu s-au adeverit!! Este un santaj mediatic pe care-l practicati! Mai este o categorie de jurnalisti, care favorizeaza anumite personaje sau echipe pt simplu motiv ca sunt suporterii acelor echipe! Sunt doi, trei care provin din Timisoara si o „gasca” mai puternica care (pot fi si platiti, dar n-am probe) sustin CFR Cluj (echipa DNA-lui?) Oare de ce gazetarii nu declara la inceputul carierei cu ce echipa „voteza”? Capisci? Adica alde Sucan si Decebal sunt smecherii, iar noi prostii? Pe cine vreti voi sa manipulati?

sorin (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:54

In primul rand sunt consternat de ce aud din gura unora,vinovatii principali sunt cei care hotarasc angajarile la sport apoi voi care moderati emisiuni ca bagati in seama toate scursurile din lumea fotbalului si va pozitionati mereu dupa cum va dicteaza patronii .In toate posturile de sport sunt neaveniti si pe langa ei si colaboratori pe bani grei de mii de euro gen mm si altii care vin si vorbesc criticand pe totii dusmanii lor sau comentatori de fotbal gen bogdan socol de la digi care cand incepe comentariul cu vocea stridenta si guturala ma obliga sa inchid sonorul si sa pierd farmecul si atmosfera.Dar nu am ce face,hotarasc altii pentru noi ce este mai bine si noi platim lunar si suportam pe becali mm sau socol care transmite in fiecare saptamana si de la barcelona si de la medias sau cluj sau din paris,doar este cel mai carismatic si cel mai bun comentator.Aveti dusmani pe cei care ii promovati odta cu incultura si nesimtirea de care dau dovada iar voi pentru reiting marsati in continuare pe incultura.
Lasati oamenii de fotbal adevarati sa comenteze in emisiuni si terminati cu mm si becali ,socol si siman varga si ……….din cauza lor veti fii pe tobogan intr-o zi fiecare dintre voi,fiti oameni de televiziune sportiva si respectati si telespectatorul fara party pry si fara voci pitigaiate gen socol care zgarie timpanul.
Sorin

valentin passcu (21 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:56

Decebale cred că nu era cazul să-i sari tocmai tu în apărare. În primul rînd doresc să te atenţionez că nu aveţi cum deveni mici pentru că nu aţi fost niciodată mari. În al doilea rînd nu este meseria voastră. Tu ai terminat teologia. Păi nu este nici un secret că mai bine te pricepi la tras clopotele sau vînturi ori la vîndut lumînări decît la sport. Şi ca să fii ferm convins de afirmaţiile mele îţi dau un exemplu. În articolul tău de azi afirmi cu referire la articolul cu Becali şi cu Reghe cu telefonul fără fir: „Asta înseamnă publicitate uriaşă pentru emisiune şi trustul tău, făcute gratis, şi aduce de la sine un premiu pentru jurnalistul care a reuşit performanţa” . Apăi te întreb eu acum nenicule voi faceţi jurnalism sportiv cum tu zici sau faceţi publicitate? Cum poţi demonstra tu sau amicul tău Ştucan că în episodul telefonul fără fir lucrurile au stat exact cum au fost relatate? Băi răspopitule nu există nici un moment ceva să indice susţinerile lui. Este o stupiditate de articol . Te mai întreb un lucru. Cum poate fi sigur amicul tău Ştucan sau colegii săi despre implicarea lui Reghe în mafia pariurilor? Numai pe ce spune Dinu? Sau de unde ştiu ei că Ana Maria Prodan a dat cu dînsa în trînsa de la 16 ani şi fără prezervativ şi că a fost o depravată în tinereţe? Şi sunt multe astfel de articole defăimătoare. Voi vă legaţi de soţii, de copii, de mame, de taţi, de cumnaţi, de prieteni tot ce mişcă în jurul lor numai de sport nu. Şi culmea numai cu referire la Steaua. Şi mai mult numai înaintea unor jocuri importante. Te întreb eu acum Decebale cîte din toate aceste articole sunt cu conţinut sportiv? El numai subiecte de scandal îşi alegea că atrage mai repede ochiul şi este bun de reclamă cum bine zici chiar tu. Tu nu vezi că tu şi acum jigneşti? Cum îţi permiţi tu să-i numeşti pe MM şi Mache stîlpi de telegrefi? Îl faci pe MM, ba bolnav, ba slugă, ba mizerabil. De cînd voi aveţi dreptul de a jigni pe cine doreşte sufletul vostru numai pentru faptul că sunteţi jurnalişti? Păi băi parveniţilor dacă este să vorbim corect voi existaţi datorită acestor stîlpi de telegraf. Pe spatele rezultatelor lor. Eşti solidar cu el pentru că şi tu eşti la fel. Şi mai sunt destui ca voi din păcate. Eşti autorul unei Ode pentru Ştucan ca pentru Ceauşescu dar ai greşit enorm. Te rog să citeşti şi tu comentariile cititorilor pe margine articolelor lui şi atunci vei realiza impactul lui. Voi sunteţi a tot ştiutori. Voi ştiţi să faceţi echipele mai bine ca antrenorii. Ba că trebuie să joace Gardoş în locul lui Sukala, ba cu Chipciu fundaş dreapta, ba cu Tănase în spatele vîrfurilor, ba cu Luchin fundaş central, ba cu Dănciulescu mai retras ba cu acela în locul lui acela. Antrenorii pe lîngă voi sunt neica nimeni. Voi şi tactica o cunoaşteţi mai bine. Ba 1-3-4-3 ba 1 – 4-3-2-1 ba 1-9-8-7 ba 1-5-7-3. Voi şi schimbările le ştiţi mai bine. Aoleo a greşit că nu a intrat acela în locul lui acela. Voi şi ce crampoane să folosească ştiţi. Alea cu dinţi dar fără măsele. Voi ştiţi şi cît trebuie să măsoare iarba, cîţi centimetri lăţime trebuie să aibă linia de tuşă, cînd este henţ, cînd este fault. Voi daţi note jucătorilor de te apucă plînsul cînd citeşti că Latovlevici are 6 iar nu mai ştiu cine 7 în meciul cu Ajax. Măi raţilor voi vă credeţi chiar Dumnezeu. Apăi vă spun eu că nu a început jurnalismul sportiv cu Decebal Rădulescu sau cu Mironică sau cu Ştucan. Aceşti oameni pe care voi îi faceţi ca pe o albie de porci pot trăi fără voi dar voi fără ei nu. Luaţi vă rog ziare şi citiţi adevărate articole scrise de defuncţii jurnalişti sportivi. Sunt sigur că nu ve-ţi găsi nimic de reproşat. În ziua de azi o mînă de neica nimeni v-aţi autointitulat jurnalişti sportivi şi ca voi nu mai există nimeni. Păi vă întreb eu care din voi a avut treabă cu sportul ? Sunt convins că numai pe la şcoală. Păi hai să vă spun eu de ce Felix Draghici a luat această măsură. A simţit că audienţa a scăzut în mod dramatic şi vrea să stopeze acest fenomen. A simţit că a scăzut vînzarea la cele două hîrtii igienice de sport şi a trecut la măsuri. Cum dracu acum cîţiva ani tot Ştucan şi cu tine eraţi puşi pe liber? Nu vă întrebaţi? Vă spun tot eu. Nici Felix Draghici, nici Becali, nici Copos, nici Badea, nici Porumboiu, nici Paşckany, nici Şiman nimeni dar absolut nimeni nu are nimic cu voi. Singurul motiv este valoarea voastră. Şi pînă la urmă valoarea voastră este dată de cititori voştri. Aşa că încă o dată vă recomand să citiţi comentariile noastre. Şi cînd spun comentariile noastre mă refer şi la stelişti şi la dinamovişti şi la rapidişti, şi la petrolişti şi la clujeni şi la gorjeni la toţi absolut. Apăi nu cred că ciurucuri, jartele, junghiuri, rahaţi, rataţi, nimicuri şi alte asemenea epitete şi mai ales înjurătiri ne sunt adresate nouă. Măi răspopitule nu cred că ai absolvit Seminarul Teologic fără să cunoşti cîtuşi de puţin ce implică acest lucru. Dar cu părere de rău îţi spun că mai bine îţi alegeai meseria de propagandist. Ţine minte un singur lucru pe care nu ştiu dacă l-ai ştiut vro dată: voi trăiţi şi prin noi. ACUM UN SECRET. URMEAZĂ MIRONICĂ ŞI DECEBAL RĂDULESCU. APOI MAI STUDIEM.

smdb (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:57

„Mi-e ciudă de mor. Mi-e ciudă că începem să ne facem mici de tot.” – Corect spus, voi singuri va faceti mici de tot, nu va face nimeni, voi prin actiunile voastre. De fapt v-ati facut deja asa de mici incat nici cu lupa nu va mai vede nimeni.

Am inceput coment-ul meu prin a cita cate ceva din ce ai zis si apoi prin a-ti da replica. Dar mi-am dat seama rapid ca absolut fiecare propozitie care ai scris-o e aberanta si daca as fi continua in stilul in care mi-am propus sa scriu coment-ul, adica citat/replica, as fi scris un mesaj de doua ori mai lung decat articolul tau, ori asta ar fi fost o risipa inutila de timp si energie. Inutila pentru ca nu cred si nu am pretentia ca ai intelege ce as scrie si cu toate ca tu insuti zici urmatoarele „n-au curajul să se ia la luptă dreaptă cu noi. Bagă cuţitul pe la spate ” sunt convins ca mi-ai cenzura mesajul si nu l-ai publica, alegandu-ma si cu un ban pe deasupra ceea ce am patit deja la aproape toate coment-urile care le-am postat la articolele celorlalti colegi de-ai tai, cu toate ca (atentie!) am respectat toate regulile afisate in partea de jos a paginii.

D-le d.r., sa-ti explic cum v-ati facut voi „mici de tot” si de ce voi sunteti 100% responsabili de asta. Atunci cand tu, ziar de SPORT dupa o victorie a Stelei impotriva detinatoarei UCL pui pe prima pagina o poza cu Gigi Becali si alaturi afisat „BREAKING NEWS”, si scri un articol de doi bani despre un „telefon far fir”, care nu are nici o legatura cu SPORT-ul, ba mai mult, pune intr-o lumina negativa o echipa si un antrenor care au facut atat de mult bine SPORT-ului romanesc in ultima perioada, atunci tu singur te faci miiiiic, mic de tot, tu cu manuta ta. Apoi colegul asta al tau (al carui loc e la emisiuni de incultura si pornografie pentru rating gen nu vreau sa dau nume ca mi-e scarba dar se cunosc) pe care-l plangi acum tu, atunci cand el modereaza o emisiune care se numeste Ora de SPORT, si el vorbeste non stop despre cat de des se basheste Gigi Becali sau cine ce mai debiteaza, gen Lita Dumutru a zis aia, Titi Dumitriu a zis asta (wtf???!!), pai si-o cam face cu mana lui si el s-a facut singur miiiiiiiic, mic de tot.

Cred ca undeva pe drum, ati uitat ceva esential, voi toti astia care va vreti jurnalisti de SPORT, si asta in ciuda faptului ca veniti cu sloganuri si campanii de genul „Noua ne pasa de sport, poate prea mult”. Pai cum poti sa zici ca iti pasa de SPORT si tu lauzi faptul ca povestea „telefonul fara fir” a fost aur curat, si zici urmatoarele: „asta înseamnă publicitate uriaşă pentru emisiune şi trustul tău, făcute gratis, şi aduce de la sine un premiu pentru jurnalistul care a reuşit performanţa”. Aici fara sa vrei, vorba aia „ia-l usor ca zice tot”, ne-ai prezentat clar care e strategia in trustul vostru si in presa din Romania in general (daca ar mai fi fost nevoie). Scopul e rating, trafic, „dolo”. Si premiu pentru jurnalistul care reuseste asta.

Ei vezi tu, d.l., asta „e trist, pe bune ca e trist”.

Nu zic, povestea „telefonul fara fir” a fost senzationala, aur curat, dar nu pentru un ziar de SPORT ci pentru un tabloid, un ziar ale carui stiri obisnuite sunt cele din categoria cine si-a mai aratat chilotii, pardon pasarica ca nu mai prezinta interes doar chilotii, „moculeasca”, „oana zavoranu”, „pamfile”, „florin salam”, „ioana tufaru”, etc.
Un ziar de SPORT nu avea ce sa prezinte asa ceva, ba mai mult, un ziar de SPORT ar fi trebuit sa-l cenzureze de mult de Gigi Becali si alte personaje care n-au treaba cu SPORT-ul si nu sa le promoveze pentru profit, pentru $$$.
Sigur, ca poveste a fost preluata de presa internationala, dar de tabloide care au ca si voi un singur scop si anume $$$ si nu sa promoveze si sa sustina SPORT-ul cum voi va bateti in piept ca faceti. Faptul ca un ziar strain face ceva nu inseamna ca e un lucru bun, incetati sa mai fiti adeptii filosofiei ca rahatul daca e strain are gust de caviar!!!

„Ne pasa de sport, poate prea mult.” Citeste decebale si tu si colegii tai cu voce tare propozita asta de mai multe ori uitandu-te la emisiunile dragului tau de stiucan si rasfoind ziarul vostru de sport intre timp si o sa-ti dai seama cat de penibili sunteti.

Voi nu aveti nici o treaba cu SPORT-ul, vreti numai scandal pentru ca scandaulul vinde si cum bine ai zis tu in articolul tau, asta e singurul vostru scop. Sa vindeti, sa faceti bani pentru trust si sa luati premii ca ati facut bani pentru trust. Imi vine sa rad cand ma gandesc ca aveti tupeul sa-l faceti sluga pe MM Stoica (nu ca nu ar fi), in locul vostru m-as uita mai bine in oglinda inainte sa vorbesc. Nu stiu sincer cu ce e diferit el fata de voi care aveti ca si scop declarat sa faceti bani pentru trust si sa luati premii pentru asta.

Vezi tu dl. d.r., de asta sunteti miiici, mici de tot. Si de asta voi sunteti responsabili ca sunteti mici de tot. Din momentul in care ati incetat sa mai scrieti despre SPORT si ati luat calea tabloidelor, atunci ati inceput sa deveniti mici, tot mai mici, si acum ati ajuns mici de tot. Meseria v-ati batjocorit-o singuri si tot singuri i-ati scazut valoarea atunci cand ati ales sa scrieti articole nu despre SPORT ci despre Gigi Becali, sani, pamfile, crudute, s.a.m.d.

Cand o sa realizati ca Gigi Becali (si nu numai, asta e doar un exemplu) nu are treaba cu SPORT-ul chiar deloc (stiu e greu, o sa ziceti „dar el e patronul Stelei, bla, bla) atunci o sa incepeti sa cresteti iar si sa nu mai fiti asa de mici.

Inca ceva dl. d.r., cand o sa fiti pe punctul de a-mi sterge mesajul si de a-mi da ban, va reamintesc ceva din propriul articol: „cu personaje care n-au curajul să se ia la luptă dreaptă cu noi. Bagă cuţitul pe la spate sunînd şefi de trusturi şi ameninţîndu-i.”

alex (3 comentarii)  •  12 martie 2013, 11:58

cand avea cretinu asta emisiune in direct preferam sa ma uit in reluare pe digisport la emisiunea lu radu naum chiar daca o vazusem in ziua precedenta. cand vorbeste vochin de fotbal ramai impresionat.sper sa nu te mai vad pe sticla niciodata dobitocule.

adrian (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:03

Meriti toate felicitarile din lume.Nu numai pentru acest articol ci pentru coloana vertebrala pe care o ai.Azi e pe cale de disparitie in presa din Romania si in societatea noastra.Urmareste insa multe dintre reactiile de pe blog si ai realizezi in ce tara traim.Te-am cunoscut si pe tine si pe Stucan si pot confirma ca sunteti printre putinii care mai au curaj.Poate exagerat de mult curaj.Cu ocazia asta am aflat din nou ce LEPRE sunt in rrusrul PRO.Sa nu uitam ca la fel au facut cu Mironica sa Banciu.Astea sunt SLUGI adevarate.Intr-un singur sens nu sunt de acord cu ce ai scris.Cand spui ca Draghici e mare comentator.Uitati-va oameni buni in continuare la ProTv si Sport.ro !Rusinea televiziunilor din Romania!Ce noroc ca am Dolce !

NN scoica (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:03

<<>>

Respect Decebal Radulescu, Stucan, Paraschivescu, Naum, Vochin, Terzian, Tolontan !!! ziaristi de nota 10 !

Disperatu’ de Geambasu a scris si el pe blog…

„În basmul nostru, Steaua este şi Albă ca Zăpada, şi Regina-Vrăjitoare. Noi, ceilalţi, sîntem piticii care nu avem decît varianta să o iubim necondiţionat.”

…nu Geambi eu nu ma identific cu mizeriile alea !

Grasomega (5 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:06

Voi, ziaristii ca stucan, radulescu, mironica ( nici nu meritati sa va scriu numele cu litera mare, ca daca ziceam majuscula, nici nu stiati ce e aia ), nu meritati nici sa traiti, dar sa aruncati laturi la tv si in ziare. Crapa fierea in voi ca Steaua face rezultate. Fii solidar, radulescule, ca scriai ca trebuie solidaritate si da-ti demisia. Rudimentarilor. Analfabetilor. Alea sint informatii sportive ce prezentati voi ? Puneti mina pe carte, primitivilor. Numai informatii neverificate. Nu vedeti ce fete de bovine zapacite aveti ? Sinteti niste scaieti. Plecati inapoi in pesterile din care ati evadat. Sinteti niste creaturi scapate de sub control. Nici la Antipa nu va vrea nimeni, nici pentru experimente nu sinteti buni. Mi-e sila de voi.

da (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:07

domnule decebal admir solidaritatea dumneavoastra fata de un coleg care la randul lui v-a fost solidar,dar privind pe larg aceasta problema sport.ro reprezinta (asa nu)din punctul meu de vedere ca program de sport.pe langa faptul ca transmisiuni live a unor meciuri din orice liga, lipsesc cu desavarsire, emisiunile sunt cu caracter de can can,telespectatorii sunt bulversati de stiri care-si modifica titlurile si esenta din ora in ora, noi ce sa mai credem?majoritatea presei sportive scrie stiri 80% de steaua,fiind asa dependenti de acest brand e normal sa dicteze becali ,caci cu el se face audienta.stucan nu era strain de aceasta situatie s-a expus singur si nu cred ca esti profesionist daca denigrezi si ai tot timpul o atitudine de antipatie la adresa unui club chiar daca e -via-patron-manager-etc.Ps-cand te bagi in laturi te mananca porcii

chris (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:10

totdeuna cei de la sport.ro luati la misto echipa steaua si coducatorii clubului,vezi comentariul celebrului mihai mironica dupa meci!sa va fie rusine!

pirecaogu (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:13

se spune ca ceea ce sadesti aia culegi asa ca…..

Gabriel (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:17

Este ceva iesit din comun ca in zilele noastre se intampla astfel de treburi. Imi pare rau pentru Stucan, era unul din preferatii mei si sper sa-l revad la o alta emisiune daca nu la cea de la care tocmai a fost dat afara. Felicitari Decebal pentru articol!

MONA (14 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:21

LA STEAUA CA SA REZISTI TREBUIE SA NU VEZI SAU SA AUZI CE FACE GIGI IN SANU ECHIPEI.REFERITOR LA STIUCAN MM-BECALI IN LOC SA SE GANDEASCA LA FOTBAL ,IEI D-AU MODERATORIIIIIIIIIIIIIII TV AFARA?ASTA E TARA DE CIRK MA.

sdn (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:26

JOS STUCAN.Horica Burtovici si Radu Naum milogii ciobanului sa traiasca si sa infloreasca si pe mm sa-l pofteasca pe cioban sa l maguleasca la palat sa ii primeasca.

bogdan (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:27

bine va face! la pupincurismul pe care-l practicati la adresa stelei asta va trebuie! doar sa faca unul un gest mic care sa-l deranjeze pe cioban si ati luat-o-n barba!!! continuati sa-i pupati in kur si veti fi fericiti! asta e presa ce faceti voi? poate acum steoaia ar fi meritat un pic de pupaciuni, dar in editiile trecute de campionat de ce aplicati aceleasi pupaciuni desantate/ ce merite avea steoaia? ca era pe locurile 5 -8 si vorbeati despre ai ca si acum de parca castigasera toate cupele din lume. nu pomeneati nimic de campiona tarii sau de echipele ce se luptau pentru titlu. voi aveati pe steaua in suflet si doar desprea staoaia vorbeati si publicati. promovati nulitati parsive si penale ca memeu, il ridicati in slavi pe dukadam, un fost portar de valoare dar in rest nimic, faceati pres la un analfabet ca argaseala, ii faceati soclu lui ilie stan sau aricui antrena pentru vreo 3-4 etape echipa, intrun cuvant va faceati de ras dar continuati cu fervoare acest lucru. sa va fie rusine asa zisi ziaristi ce va pretindeti! rusine!!! va meritati soarta daca nu-l pupati in cur tot timpul pe cioban!!!

Andrei (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:27

Stucan prea batea moneda pe acelasi subiect de fiecare data in emisiunile sale, si anume Anti-Steaua
A tinut-o cu blaturile lui Reghecampf vreo 2 saptamani in care nu stia ce sa mai scorneasca si sa mai infloreasca!
Apoi in loc sa vorbeasca despre victoria Stelei impotriva Campioanei Europei, Chelsea Londra , el ce gaseste mai important sa vorbeasca ??? Domneee cum a cerut Becali schimbare din loja!
Cea mai buna echipa din Romania invinge Campioana EUROPEI si tu vorbesti de niste lucruri pe care nimeni nu o sa le mai tina minte peste 2-3 saptamani ! 🙂
ISI MERITA SOARTA !
LA REVEDERE !

alex (3 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:41

strucan e doar un antistelist, un cancanist de prost gust

catala99 (2 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:44

nu e vorba de MM aici , nici de cioban … e vorba de un asa zis ziarist , care isi facea un titlu de glorie din a batjocori nu numai Steaua ci pe toata lumea , el „spiritualul” care le stia pe toate … si sa nu zica ceva de pamflet, ca nu asta facea ( cum face Banciu!)… doar MINTEA CU NERUSINARE , fara dovezi … domnul 2 pauza 1 final … asta era tot ce putea debita… speculand drama jucatorilor la pariuri care gaseau in el explicatia viciului lor!
De ce nu se ia nimeni de Naum, Vochin si multi altii ? Vi se par acestia „slugile lui Gigi” ? NU ! Sunt profesinisti, vizeaza fenomenul fotbal si nu barfele si insinuarile gratuite !
Ar mai fi unul la fel … mironica … frustrat, anti-Steaua, complexat de Banciu, care tot incearca sa scada audienta trustului si care reuseste cu brio !Aviz domnule Felix !

soccer (18 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:48

SUNT UN SUPORTER AL ECHIPEI STEAUA SI AM RAMAS FOARTE MIRAT CAND URMARIND EMISIUNILE DEDICATE VICTORIEI STELEI AM AUZIT ACEA POVESTE DESPE SCHIMBARE! SINCER, CRED CA NU AVEA CE CAUTA IN EMISIUNE, PENTRU CA VICTORIA ERA PREA MARE! IN CONCLUZIE VOI ORI VRETI RAUL STELEI ORI CREDETI CA PRUNA TREBUIE SA AIBA DOUA COZI SI VRETI SA-I MAI PUNETI VOI UNA! CINE SEAMANA VANT CULEGE FURTUNA, SPUNE UN PROVERB VECHI. DRAGILOR, PRIVITI MAI INGADUITORI GRESELILE PE CARE LE FAC CEI DIN JURUL VOSTRU SI O SA FITI MAI FERICITI!
DUMNEZEU SA VA DEA MINTEA CEA DE PE URMA, CACI ALTFEL RISCATI SA NU MAI AVETI UNDE PROFESA. CAT DESPRE COMPETENTA VOASTRA, NU DISCUT PENTRU CA NU SUNT SPECIALIST!
NUMAI BINE!

varanga53 (12 comentarii)  •  12 martie 2013, 12:50

Amice, sa spui ca Stucan e ziarist e o enormitate ! E cel mai penibil colportor de mizerii si barfe ! Neavand dovezi ,isi arunca minciunile cu „se spune ca…,s-a auzit ca…”! El nu e niciodata vinovat de marsaviile pe care le spune cu o bucurie bolnavicioasa ! Desi mi-e scarba , parca mi-e si mila de un semenea specimen !

Mefisto (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 13:08

domnu Decebal..imi permit sa scriu citeva randuri si sa fac un comentariu la articolul dumneavoastra in privinta cazului enumerate de dvs mai sus,,,,aveti in o anumita masura dreptate dar pina la un punct …si ca sa va dau un exemplul concludent intrebati colegi din speta ce s-ar intampla cu un journalist intr-o tara civilizata care s-ar folosii de puterea jurnalistica sa loveasca intr-un om cu atatea acuzatii care nu sint veridice,,,intr-un stat civilizat domnul coleg al dumneavostra era condamnat pt acuzatiile care le poate face ,poate face un comentariu la unele zvonuri dar intre a comenta o barfa in a genrea subiecte continuu de emisiuni cu singurl scop de a darama reputatia unuia sau a altuia e o mare diferenta ,,,ce a facut colegul dvs merita mult mai mult ,,,,deci sa fim seriosi jurnalismul in Romania e folosit doar pt a ridica sau a dobora personaje publice ,jurnalismul in general in Romania e partinitor in functie de cine trage sforile ,,sint foarte putini jurnalisti care au o impartialitate profesionalista ..in rest fiecare comenteaza sau discuta impulsionati de antipatii

boris (12 comentarii)  •  12 martie 2013, 13:09

nicăieri, în lumea civilizată, presa nu ar fi cedat unui asemenea şantaj!
închipuţi-vă ce ar fi însemnat o coalizare a jurnaliştilor în sensul neglijării totale a echipei steaua şi a lui becali. să nu se mai pomenască nimic despre ei…
în 2 săptămâni de anonimat, ciobanul ar fi venit în genunchi şi ar fi plătit bani grei ca să fie iertat.
aţi pierdut ocazia să fiţi demni!

florin (14 comentarii)  •  12 martie 2013, 13:11

Decebal,mi-e ciuda de mor!
cand o sa vad si eu la un ziar de sport o analiza a unui meci gen Ilie Dumitrescu?

Comentează