Cînd Giovanni s-a întîlnit cu Justiţia

Astăzi s-a dat verdictul în ”Dosarul Transferurilor”, o anchetă pornită de la o investigaţie a Gazetei Sporturilor, toţi cei 8 grei din fotbal fiind achitaţi.

Sursele noastre prezente în sală redau dialogul halucinant care a avut loc între Giovanni Becali […]

marți, 3 aprilie 2012, 3:38

Astăzi s-a dat verdictul în ”Dosarul Transferurilor”, o anchetă pornită de la o investigaţie a Gazetei Sporturilor, toţi cei 8 grei din fotbal fiind achitaţi.

Sursele noastre prezente în sală redau dialogul halucinant care a avut loc între Giovanni Becali şi Justiţie, atunci cînd s-au întîlnit prima dată în acest caz. Adică în 2006.

– Inculpat Ioan Becali, vă rog să vă ridicaţi!
– Aşa! M-am ridicat.
– Bun, vă mulţumesc! Vă aduc la cunoştinţă faptul că sînteţi suspectat de fraudarea statului şi prejudicierea cluburilor cu zeci de milioane de dolari, lucruri pentru care DNA-ul va prezenta dovezi, pe baza cărora eu, Justiţia, voi face dreptate.

– Woaaa, am auzit io de tine, fă, Justiţio, eşti diabolică! Ce vei face tu, fă?
– Voi face dreptate, pregătiţi-vă avocaţii!
– Ce avocaţi, fă, săraco?
– Avocaţii care să vă apere în proces.
– Fă, săraco, vezi-ţi, fă, de treaba ta! Eu am intrat în dialog cu tine, că sînt băiat bun, dar tu mă ameninţi? Că te fac săracă. Nu vezi că eşti săracă?
– Domnule …
– Ce domnule, fă, că eşti săracă, eşti şi nespălată. Că miroşi, am văzut eu că miroşi, asta nu poţi să negi! Eu am Calvin Klein şi tu ai miros de transpiraţie.
– Vă rog …
– Nu mă ruga nimic! Asta e, dacă vrei să te iei la mişto cu mine şi să mă condamni, ne luăm la mişto, ce să fac!? Că n-ai nici o şansă!
– Vom vedea …
– Fă, ştii ce eşti tu?
– Nu.
– Ultima zdreanţă de justiţie. Ştii ce vorbeşte lumea de tine?
– Ce?
– Ultima speţă. Beţivă.
– Aşa!
– Coruptă.
– Drogată.
– Drogată n-am auzit. Doar şpagangistă. Aşa vorbeşte lumea de tine. Colegii tăi. Ăia pe care îi conving eu cu şpagă să nu mă condamni.
– Înţeleg …
– Cum poţi să-mi spui tu mie că eu am fraudat statul şi cluburile?
– Dar nu eu spun, procurorii afirmă!
– O hahaleră a justiţiei mondiale, asta eşti! Dă-mă în judecată!
– Păi …
– Dar să te speli!
– Domnule Becali, ne-am mai întîlnit prin tribunale, credeam că aţi mai crescut ca nivel.
– Şi tu cu ce ai crescut, fă? Că împarţi în continuare dreptatea? Aceeaşi ai rămas, de cînd te ştiu, o hahaleră speriată!
– Aşa credeţi dumnveavoastră, ne vedem şi mai departe.
– Ne vedem! Dar să te speli, că nu te mai suport cu mirosul ăsta! Aşa cum dai verdicte, aşa şi miroşi! Dacă tu mă acuzi pe mine că am fraudat statul …
– Păi vor aduce procurorii dovezi. Nu ştiu cum mă veţi convinge că n-aţi făcut-o.
– Păi uite o să te conving să faci şi o baie, să nu mai miroşi. Eu m-am bărbierit, mi-am dat cu parfum, că vin în instanţă, să arăt frumos. Dacă tu vii, de-dimineaţa plecată, să faci dreptate, transpirată, ce să-ţi fac eu? Că miroşi. Uite, te şi scuip. Vrei să vezi?

Şi a scuipat-o! 3 aprilie 2012, inculpat Ioan Becali, ACHITAT.

Comentarii (82)Adaugă comentariu

josse (1 comentarii) • 3 aprilie 2012, 18:18

nu cred ca a folosit tzaranu’ asta un astfel de vocabular,iar daca asa sa intamplat e dezastru….adik trebuia luat imediat si dus la mititica,deoarece nu poti sa te adresezi asa unui judecator…

mda (1 comentarii) • 3 aprilie 2012, 18:24

Voi i-ati promovat, acum spalati-va cu ei pe cap… Editorial tragicomic.

cos (1 comentarii) • 3 aprilie 2012, 18:47

ma uit la comentarii si pur si simplu imi e atat de mila de toti cei care au impresia ca e un dialog real 🙂 ))…cei de la gsp au facut o compilatie cu toate replicile dure ale taranului si le-au asociat cu doamana „JUSTITIE”

corvinist (2 comentarii) • 3 aprilie 2012, 18:52

Bravo Daniele. Asta e justitia romana. Si astia sunt baietii destepti.

MMMOST (2 comentarii) • 3 aprilie 2012, 18:56

Salut,
Draga D Sendre pamfletul vine tarziu dupa lupte seculare care au durat 3 decenii cum zicea sracu nenea Iancu, iar o parte considerabila de vina o aveti tot voi fie ca va numiti gsp, prosport, etc, pentru sub umbrela ca domnule trebuie sa scriem publicati toate balariile, iar daca trage unul din analfabetii achitatii in dosarul de azi voi o prezebtabti ca breking news.
In locul vostru as publica o erata lunga de 2 pagini de scuze fata de cititorii vostri fideli pe care ii supuneti la asemenea casne zi de zi.In cocluzie nu te mai lamenta si nu mai face caz de necaz pebtru ca sunteti si voi partasii la mizeria asta.
De ce cand vreti voi si aveti interes ii pupati in fund?In afara de inculpat Popescu G.ceilalti inculpati ce mari sportivi de perfomanta au fost ce backround ca oameni der sport au? si tu te lamentezi este patetic pamfletul tau, in tot timpul asta cum ai luptat tu si ziarul la cre lucrezi?

rochi (8 comentarii) • 3 aprilie 2012, 19:12

Cine l-a facut mare? nu presa? cine in loc sa-l arate cu degetul, facea sluj si-l invita la toate emisiunile pt audienta? cand Manolo a fost scuipat in fata n-ati realizat ca v-a scuipat toata breasla? am auzit atunci doar cateva schelalaieli timide si …gata! Vreti sa va credem ca va pare rau ca n-a fost condamnat pt faradelegi? Bullshit! E creatia voastra si e prea tarziu, raul e desavarsit!

california (24 comentarii) • 3 aprilie 2012, 19:26

daca esti procuror si de 10 ani cheltuiesti banii contribuabililor ca sa pregatesti dosare cu probe pe baza carora ceri pina la 20 ani inchisoare iar inculpatii sunt in final achitati, ori tu procurorul esti incompetent, ori justitia e corupta;
fara legatura cu acest subiect, imi aduc aminte ca acum citiva ani, pe la bistrita, o femeie sarmana a fost condamnata la 2 ani inchisoare pt. ca a furat lemne de foc din padure; avea un copilas de citiva ani iar femeia neavind pe altcineva, copilul a fost luat sub protectia asistentei sociale; acolo, o asistenta fara suflet, platita si asta din banii contribuabilior, a chinuit copilul si si-a batut joc de el iar copilul a murit din cauza relelor tratamente la care a fost supus; n-am putut sa nu pomenesc intimplarea, pt. ca nici acum, dupa multi ani, nu-mi iese din cap cum s-a facut dreptatea.

Daniel Şendre (3 comentarii) • 3 aprilie 2012, 19:47

@ MMMOST si ceilalti care dati cu ziarele de pamant

E opinia voastra si o respect, dar nu pot intelege cum puteti trece cu atata usurinta peste un amanunt, care numai amanunt nu e. L-am scris in prima fraza si sunt convins ca IL CUNOASTETI, dar il omiteti doar ca sa ma tachinati. 😉

Oameni buni, ancheta in Dosarul transferurilor a inceput de la o investigatie a Gazetei, aceeasi in urma careia Gica Popescu a platit 400.000 de dolari impozite statului roman pentru transferul lui Bratu. Dezvaluirile din Gazeta „i-au amintit” sa o faca.

Recititi articolul asta http://iup.ro/s/3169 , va rog! Si nu mai inchideti ochii cand loviti! 😉

cipi (1 comentarii) • 3 aprilie 2012, 19:59

in sfarsit o veste buna dupa atatea vesti proaste in ultimul timp cu indivizi „curati” condamnati la greu la puscarie pentru fapte de coruptie si de subminare natioanal si a unor vanzatori de tara….justitia incepuse sa fie prea aspra cu aceste persoane care in definitiv sunt de „buca credinta” asha ca aceasta achitare este primul pas pe care justitia il face in romania dupa razboiul mondial de justitie curata si nu de „imfama” respectare a legii si de suportare a consecintelor inc az de nerespectare…cine a INVENTAT suportarea consecintelor este un antiroman…un ungur…un african…care vrea sa strice relatiile atat de populare si bine asezate romanesti create in atata amar de vreme.

bogdan v. (1 comentarii) • 3 aprilie 2012, 19:59

Foarte frumos domnule Sendre, un raspuns elegant la o mizerie de justitie. NU ne vede nimeni?

Marian (1 comentarii) • 3 aprilie 2012, 20:16

si voi il vreti pe mitica la brutarie ha ha ha…

Liviu (2 comentarii) • 3 aprilie 2012, 20:42

Asa si ? Parca sunt singurii care au facut combinatii. A prejudiciat statul cu cateva milioane. 🙂 )))) Altii care au facut super combinatii nu apar in presa. Stau cuminti in vilele lor. Pentru cateva milioane a fost deranj prea mare. Ne scoatem cheltuielile de judecata ? Si de incheiere: mai e ceva de furat prin tara?

zappy (5 comentarii) • 3 aprilie 2012, 21:03

daniele..baga-l si pe tatu in dialog,sa fii in ton cu gsp…adica ridicol

motanul incaltat (173 comentarii) • 4 aprilie 2012, 0:47

Pina la urrma Calvin Klein nu e chiar high-class…Puteai sa bagi un Armani,Versace sau Chanel pour homme ,ca erau mult mai tari….Sau ai dat-o cu subinteles si Giovanni e doar un mafiot de clasa joasa daca se da cu Calvin Klein…..

Zack (7 comentarii) • 4 aprilie 2012, 2:17

Si daca uni ne spun ca suntem un neam de hoti, noi suntem de acord si ne bucuram de unicitate. Stiti ce, acest fel de a trai s-a practicat la toate nivelele si in toata lumea insa in final tot noi vom plati, si in lumea asta,,,. Nu va mirati ca intre noi exista atita suferinta.

Tiglina (4 comentarii) • 4 aprilie 2012, 6:45

Bravo, Sendre! Genial, cum te stiu. Bai, nu pot sa cred ca sintem atit de timpiti! Adica asa multi dintre noi nu s-au prins ca e un pamflet?!… HAI OTELUL!!!

ROMAN ADEVARAT NU FALS K VOI (1 comentarii) • 4 aprilie 2012, 7:01

IMI ESTE RUSINE CA SUNT COMPATRIOT CU CEI CARE AU DAT ASTFEL DE VERDICTE….LA CE SAU MAI AGITAT APELE ATIT ??? CINE CREDEA CA POATE INGHITI ASA CEVA ??? SA VA FIE RUSINE

alex (14 comentarii) • 4 aprilie 2012, 7:54

@rochi. Nici ca putea cineva sa dea un raspuns mai bun. Presa din ziua de azi, se oripileaza de ce a ajuns giovanni. El nu este decat propriul vostru copil dragi ziaristi. Cand el scuipa si injura voi il incurajati si mai mult: asa mamica, bravo. Sunteti pe cea mai joasa treapta a societatii „dragi” ziaristi. Degeaba faceti pamflete, „imaculatii” astia au ajuns unde au ajuns si datorita voua. Voi l-ati facut mare pe gigi, pe giovanni si alte nulitati. Sunteti ca niste caini care latrati la ei dar cand va arunca un os dati din coada si le lingeti mana. Adevarul doare si mai degraba ii vad pe astia sa ajunga oameni cinstiti decat pe voi sa va recastigati demnitatea.

Alen (1 comentarii) • 4 aprilie 2012, 8:06

Justitia e CORUPTA !Justitia e CORUPTA !Justitia e CORUPTA ! Judecatori mituiti !Atentie DNA !

JIJI (1 comentarii) • 4 aprilie 2012, 8:59

In ce tara traim

msk (3 comentarii) • 4 aprilie 2012, 9:10

lasa tati, ca daca zice Becali ca vine la voi in studio sau in redactiesunteti toti presh in fatza lui … asa ca terminati cu vorbele mari !

alexhaiducu (1 comentarii) • 4 aprilie 2012, 9:39

justitia a fost corecta in cazul astora! mi se pare corect! au dat atatea amanari pt ca nu sau inteles asupra sumelor pe care trebuie sa le onoreze cei implicati in coruptie! cand au livrat sumele sau dat verdictele! mi se pare corect! ai bani ,ai nume! ai nume si bani ,faci justitie! ei au judecat pe judecatori ,nu invers!

Adi (32 comentarii) • 4 aprilie 2012, 16:03

justitia o fi fost corecta, dar sa se mentioneze si valizele date prin culise (catre fisc pentru achitarea datoriilor, catre partide pentru campania electorala etc.) Vorbim de un joc cu valize de bani aici, nu de fotbal ca sport.

bwin (5 comentarii) • 4 aprilie 2012, 18:06

Sa stii „ca’cam” ai dreptate… Judecatoarea care a dat verdictul in cazul lui Adrian Nastase era tare nespalata, avea ditamai claia de par nearanjat si mai arata si nespalat de vreo 2 ani. La judecatori nespalatzi, cocalari curatzi!… si cinstitzi…

jan pitesti (16 comentarii) • 4 aprilie 2012, 18:36

jos clanul becali si dragomir mitika..

circotel (161 comentarii) • 5 aprilie 2012, 7:51

Trist,dar adevarat!

priceputul (6 comentarii) • 5 aprilie 2012, 8:16

Daca asemenea mafioti infractori sunt achitati de justitie, trebuie sa renuntam la orice sperante!! Nu ne mai salveaza nimeni !!

MMMOST (2 comentarii) • 6 aprilie 2012, 17:35

Salut din nou Daniel,

In primul rand doresc sa-ti multumesc pentru raspuns dar Daniel eu nu dau cu ziarele de pamint ci din pacate voi dati cu mucii in fasole Dane.Dupa ce ii infierati pe acesti analfabeti tot ziarul la care cu cinste lucrezi nu mai departe de acum 1 luna si ceva publica pe prima pagina un SUPERINTERVIU cu acest Giovani cu lux de amanunte.
Prin urmare Dane cum ramane cu achetele de care zici tu? unde este coloana voastra profesionala, cum poti tu sa zicem sa dai ochii cu mine cand colegul de birou pupa in poponet pe acelasi Giovani pe care tu il infierezei?Este ironic Dane zau asa ca sa nu zic jenibil!!!
Si daca vrei sa amintim de momente jenibile ii pot enumera zeci nu numai cu voi GSP PRO, dupa umila mea parare otit sunteti la fel.
Iti cu parere de rau poate ai intentii bune, dar Dane nu-mi jigni intelectul cu vorbele astea ascutite si pline fapte eroice, eu nu cumparam ziarul de sport pentru concursuri care nu se castigau niciodata .

Deci Dane in final cine trece cu usurinta eu sau voi GSP, ziar la care momentan activezi si tu?Si crede-am asta nu semana deloc a tachinare, belive-me.
Eu imi voi pastra parerea mea initiala despre tentativa ta de pamflet e bunicel, dar am numeroase rezerve, in printa onestitatii, verticalitatii, ziarului la care acitvezi.
Oricum iti doresc bafta si ma voi abtine pe viitor sa mai comentez aceste articole, chiar daca frizeaza ridicolul!
Salutari.

marius (1 comentarii) • 7 aprilie 2012, 7:10

Voi sunteti vinovati ca-i chemati si la televizor sa fie mai tari si mai tupeisti!!!!!

Adi (32 comentarii) • 8 aprilie 2012, 16:29

Acum LPF e in vizorul DNA, si Mitica urla ca, daca LPF e blocata si nu se mai dau meciuri la TV, romanii innebunesc. Pai numai o treime dintre romani nu ar mai vedea meciuri de liga daca nu s-ar mai da meciurile la TV. Fiindca, de cand LPF a vandut mecurile de liga la DigiSport, celelalte doua treimi nu le mai vedeau deloc! Dar toti vad GSP unde nu prea se dau meciuri, dar se dau din greu emisiuni cu Gigi si Mitica!!!

Mihu (21 comentarii) • 8 aprilie 2012, 18:06

Apropo de ”Dosarul transferurilor”. Pentru că văd că ai simțul umorului, Domnule Șendre, îți sugerez să scrii un articol (pamflet sau nu) despre următoarea idee tare hazlie. JUDECAREA CELOR 8 INCULPAȚI ÎNTR-UN SINGUR DOSAR. De ce oare s-au hotărît anchetatorii și judecătorii pentru varianta unui singur dosar? Din grabă, din lene sau de ce? Pentru că nimic nu justifica această decizie, nimic nu era comun tuturor celor 8 învinuiți: nici numele celor 12 jucători transferați, nici cluburile la care aceștia au ajuns, nici cluburile românești care au vândut jucătorii, nici anii de efectuare a transferurilor. nimic, în afară de faptul că toți cei 8 au comis infracțiunile în zona transferurilor de jucători de fotbal. Dar e suficient să-i judeci pe toți în același dosar? Este la fel de ridicol și… suspect, ca și judecarea în același dosar, de exemlu, a opt vameși, care au facilitat contrabanda cu țigări (să zicem), pe la diferite puncte de frontieră, în ani diferiți și cu complicități diferite. Unde-i logica juridică? O grupare normală mi s-ar fi părut întocmirea de dosare pe cele 4 cluburi implicate: Dinamo, Gloria, Rapid și Oțelul. De exemplu, ”Dosarul Dinamo”, cu inculpații C. Borcea, I. Becali și V. Becali. Care au transferat, între 1999 și 2004, 7 jucători (Contra, Cernat, Codrea, Mara, Mihalcea, Mitea și Alexa), încasând aprox. 10,5 mil. $, dar au declarat doar 3,7 mil. $, tăinuind fraudulos suma de 6,8 mil. $. La fel trebuiau grupați și ceilalți inculpați, pe celelalte 3 dosare, pentru Bistrița, Rapid și Oțelul.
Desigur, trebuie așteptată motivarea hotărîrii instanței, care i-a spălat de păcate pe cei opt. Dar, se pare că unul din argumentele achitării este tocmai acesta: ”Sunt greșit amestecați toți într-un singur dosar”!
Ei, tocmai aici tot ”hazul”, domnule Șendre!

miorita_laie (1 comentarii) • 18 aprilie 2012, 19:30

Domne Sendre,
dar se vede de la o posta ca n-ai înteles nimic, nimic, nimic. Da’ absolut …. ce sa mai zic? Uite asshhaaa… daca citesti, ca zici ca stii, ca e un drept al românului (în care tot mai dai cu stângu 😉 sa fie egal cu „Justitia Româna” … de la brâu în jos (pe un mal frumos)