Steaua nu se refuză?

În sezonul trecut, Steaua a schimbat 6 antrenori. În sezonul ăsta, doar 3. Dar mai sînt 11 etape.

„Marea problemă a omenirii e că proştii sînt întotdeauna foarte siguri de ei. Iar contra prostiei nu se poate lupta”. Cuvintele îi […]

miercuri, 28 martie 2012, 10:08

În sezonul trecut, Steaua a schimbat 6 antrenori. În sezonul ăsta, doar 3. Dar mai sînt 11 etape.

„Marea problemă a omenirii e că proştii sînt întotdeauna foarte siguri de ei. Iar contra prostiei nu se poate lupta”. Cuvintele îi aparţin lui Bertrand Russell, un galez laureat al Premiului Nobel pentru Literatură, în anii ’50. Ideea e că pe oamenii guvernaţi doar de certitudini nu prea te poţi baza. De preferat sînt cei în mintea cărora se strecoară şi ceva dubii. De genul întrebărilor „oare e bine să fac cutare lucru?”.

Steaua a schimbat antrenorul. Ei şi? E doar al treilea în sezonul ăsta, pînă la performanţa colosală a celor 6 din campionatul trecut mai e. Dar n-ar fi bine să pariem că lucrul acesta nu se va întîmpla. 11 etape? Atîtea au mai rămas de jucat. Vi se pare complicat să se întîmple încă 3 înlocuiri în perioada asta? Într-un club unde dubiile nu există, utopia e bine venită. În orice sens am aborda problema. Iar cînd am spus club am vrut doar să fiu gentil cu brandul Steaua, o comoară pe care cei ce o au în stăpînire habar n-au s-o exploateze. E limpede cu cine e egal Steaua în ziua de azi. E o ecuaţie prea simplă, răspunsul e prea clar.

Ceva nu mi-e clar. Ce-i îndeamnă pe unii să aibă mereu telefonul deschis pentru un apel din zona de mai sus? Dar, mai ales, ce-i îndeamnă pe unii să accepte propunerile telefonice?

Luînd-o teoretic, în cazul în care ai fost criogenat timp de 10 ani, de cînd asupra celui mai important brand din sportul românesc s-a abătut această transhumanţă managerială, ai fi tentat să accepţi imediat. Pe ideea „Steaua nu se refuză” ori, dacă vreţi, mai aproape de limita neuronală a unora, „Steaua e un tren care trece o singura dată prin gara vieţii”. Excelentă asta cu „gara vieţii”, trebuie să recunoaşteţi! Criogenia asupra antrenorilor nu s-a brevetat însă la nivel de masă, aşa că şansele să se găsească o astfel de persoană sînt la fel cu şansele ca Steaua să redevină ceea ce trebuie. Adică aproape nule. Observaţi, am folosit cuvîntul „aproape”, unu pentru că ştiinţa a făcut miracole şi doi pentru că eu mai am şi dubii.

Aşadar, revin cu întrebarile de mai sus. Cineva îmi oferă o variantă. Pentru bani. Foarte corectă, de altfel. Nimic condamnabil. Dar hai să recunoaştem asta! Da, domne, am acceptat pentru bani. Sînt şi eu om, am nevoi, cheltuieli, vise, pentru mine fericirea e suma cîtorva lucruri mici, o mică vilă, o mică maşină, un cont mic, dar cu zerouri multe.

Altcineva îmi dă o altă explicaţie. „Dă bine la CV”. Cum ar veni, „Steaua nu se refuza”, nu? Sau treaba cu „gara vieţii”! Numai că nu-s foarte convins că în ziua de azi un antrenor mai e angajat doar după un CV. Pe care scrie Steaua, corect, dar pe care mai scrie şi că ai fost dat afară de la Steaua.

Pentru că, mai devreme sau mai tîrziu, asta se va întîmpla. Iar în locul lui Mihai Stoichiţă va veni, poate, Grigoraş. Sau Reghecampf. Sau va reveni Ilie Stan. Sau Lăcătuş. Sau Sorin Cîrţu. Sau Dorinel. Sau, din nou, Mihai Stoichiţă. Sau altcineva care crede că poate face performanţă, antrenînd cel mai bun lot din ţară. Pentru că, da, Steaua are cel mai bun lot din ţară. Din păcate, lotul la fotbal nu are nimic de-a face cu un lot de pămînt.

Are totuşi cineva un răspuns la întrebările mele?

Comentarii (95)Adaugă comentariu

d(r)ac_impielitzat (17 comentarii) • 28 martie 2012, 14:28

voi toti care ati sperat ca europarlamentarul o sa invete si el ceva din trecut v-ati inselat amarnic.
europarlamentarul isi schimba parul dar naravul ba.
steaua e varza si va ramane varza atata timp cand el va fi acolo si va strica tot in loc sa stea in banca lui si sa-si vada de banii si viata lui si sa lase oamenii care fac treaba sa-si faca treaba.
adio steaua
ai fost o legenda
ai fost un trecut frumos
multumesc tuturor legendelor care au creeat Steaua. Respect!

gilos (50 comentarii) • 28 martie 2012, 14:28

Sa-nteleg ca n-o sa-l mai vedem pe MM Stoica la Fotbal International ? Doamne-ajuta !
Macar cu atat sa ramanem din delirismul d-lui Becali…

Taunul (2 comentarii) • 28 martie 2012, 14:58

@nea vanea – in afara faptului ca jignesti si murdaresti notiunea de ROMAN, INGINER ceea ce este extrem de urat din partea ta, in afara faptului ca esti TOTAL pe langa subiect( ce legatura are meseria celui ce a scris articolul si unde a lucrat, cu articolul in sine, ce legatura are TRECUTUL STELEI cu ….. becali si CUM POTI SA SPUI CA E NORMAL SA-TI VINZI SUFLETUL SI DEMNITATEA PENTRU UN TEANC DE BANI MURDARI ca sa ce ?!?….toti cei enumerati de tine nu au avut atata minte incat sa inteleaga ca nu vor face nimic bun la Steaua cat e ciobanul sef acolo?!? Hai sa fim seriosi!), in rest nu mai pot sa spun decat ca mi-e scarba de cei ca tine….

Radu (1 comentarii) • 28 martie 2012, 15:20

„Uite, cu prostii m-am lamurit. Eram odata cu Iancovescu, actorul. Vorbeam despre prosti. Prostii, zic, reprezinta ideea de repetitie goala: o iau totdeauna de la inceput. Sunt invariabili ca orice lucru neinzestrat, nu au culoare. Dar Iancovescu imi spune: Prostii sunt foarte variabili. Eu am un prieten – si de cate ori il intalnesc e mult mai prost decat il stiam” (Petre Tutea).

Cat adevar in cele spuse de Tutea! La Steaua ‘reptetitia goala , sau altfel spus reintoarcerea la Stoichita si Meme poate este cea mai buna dovada ca Becali este un prost iar faptul ca media bate apa in piua pe moneda Becali indica tot o lipsa de varietate si de lucru neinzestrat. Nu credeti ca ar cam trebui sa va faceti probleme? Nu credeti ca trebuie sa schimbati ceva in modul de a face si intelege presa , mai ales pe cea sportiva? In definitiv ce are Becali in comun cu sportul de ocupa toate spatiile mediatice? Raspunsul este : nimic; sufera insa de aceasi boala ca si cei ce lucreaza in media romaneasca: de lipsa de moralitate si mai ales, de prostie!

goe (1 comentarii) • 28 martie 2012, 15:28

nulitatile niciodata nu vor refuza, mai ales cand le este foame!!!

Andy (2 comentarii) • 28 martie 2012, 15:46

asa e nene scribere, stiaua-i o comoara……da’ ca s-o pastram trebuie s-o ingropam!

stiaua=adevaratul cancer al fotbalului romanesc!

stellian (1 comentarii) • 28 martie 2012, 15:50

raspunsurile la intrebarile legate de steaua sant , va rog sa scuzati comparatia , ca si raspunsurile la intrebarea despre biblie , o mie de oameni care au citit biblia dau o mie de raspunsuri diferite. Steaua aia care castiga cupa campionilor nu mai e demult , asta trebuie sa intelegem , steaua de acum nu mai are nimic in comun cu Steaua de atunci , absolut nimic , de la paznic la presedinte e totul altceva , ce jucatori avea Steaua de atunci si ce jucatori are steaua de acum , faceti o comparatie post pe post . Se spune ca Steaua era echipa preferata a lui Ceausescu , sa facem o comparatie intre el si becali , ceausescu nu sa implicat niciodata la echipa , in schimb becali…. , se mai spune ca era protejata din umbra de valentin ceausescu dar el a fost un bun mediator nu un distrugator a becali , ce presedinte avea Steaua de atunci si ce presedinte are acum , ce antrenor avea Steaua atunci si ce antrenori are acum , de lot cred ca nu are rost sa mai vorbesc , as jigni marii jucatori ce au format aceea echipa comparandu-i cu mascaricii care formeaza lotul actual. In clipa de fata pot spune despre steaua exact ce spun localnicii din urziceni despre unirea , a fost canva o echipa mare de tot , se numea Steaua Bucuresti , din pacate a fost desfiintata , acum au aparut niste impostori care au luat numele si palmaresul si ne mint ca e aceeasi echipa , pentru toti suporterii Stelei: obisnuiti-va cu ideea ca marea si iubita noastra echipa nu mai exista , au ramas doar amintirile.

ady (3 comentarii) • 28 martie 2012, 16:10

“Marea problemă a omenirii e că proştii sînt întotdeauna foarte siguri de ei.” Are dreptate Bertrand Russell. Aveai si tu daca te-ai fi referit la Gigi. Cat te referi la antrenori nu ai. Uite, daca printr-o intamplare Steaua va lua titlul, Mihai castiga in doua luni cat un ziarist intr-o viata. Asa ca…..

Bono (1 comentarii) • 28 martie 2012, 16:17

Problema pare fara iesire insa rezolvarea ei este cat se poate de simpla. Ce ii doare cel mai tare pe toti ghiolbanii astia din fotbal? BANU tati! BANU! Asa ca decat sa le cerem lor sa se schimbe, mai bine actionam noi (asta daca nu suntem la fel ca si ei). NU MAI MERGETI LA MECIURI ! Asta ar fi primul pas. Al doilea este sa evitati talkshowrile de pe la tv (alea in care este sunat gigel). Nefacand toate astea nu le mai intra bani in buzunare. La acest mod de protest rezultatul este 100% GATANTAT! Vor disparea TOTI din fotbal si de pe micile ecrane… si asta foarte rapid. Daca nu puteti sa faceti asta…. va meritati soarta.

val_de_val (5 comentarii) • 28 martie 2012, 17:25

Pt mine este incredibil ce se intampla la Steaua. Nu pot sa cred ca oamenii astia accepta la nesfarsit sa fie calcati in picioare de catre unul care, din pacate, a pus mana pe acest club. Nu intelege nimic din experienta marilor echipe care toate au avut perioade mai negre sau, mai corect spus, de asezare pe un fagas de normalitate…
Dar noi vorbim degeaba, ciobanu’ tot cioban, si, din pacate, gaseste oameni care stau ca tzucalul sub patul bolnavului.

Sportescu (1 comentarii) • 28 martie 2012, 17:27

Nu „GB”e de vina ci cei ce l-au ajutat s fure „Steaua”. Exemple cu astfel de „ajutanti” sunt multe in Tarile Romanesti. Pentru acest „BG” Steaua, Biserica, partidul sunt ceva instrumente de facut bani, nu patriotism.

Vlad (25 comentarii) • 28 martie 2012, 17:34

Nea Vanea ai mare dreptate pana la cuvintele
„Atunci te’ai fi dus sa antrenezi STEAUA!”

Stoichita NU ANTRENEAZA STEAUA. Oamenii ca Stoichita sunt cei pe care trebuie sa dea vina dupa ce mai da un rateu

SILVIU (5 comentarii) • 28 martie 2012, 17:45

DACA STEAUA A ‘PRINS’ CUPLUL DE AUR MITA-SLUGHITA , PARDON STOICA-STOICHITA ,AM SI EU O INTRBARE ? UNDE O SA LOCUIASCA STOICHITA CA DE MM STOICA STIM CA STA INTR-O CUTIE DE CARTON ?

vasco (161 comentarii) • 28 martie 2012, 17:57

Andrei,intrebarile tale ar avea,dupa parerea mea,multe raspunsuri dar in acelasi timp nici unul.Am momente cind pur si simplu ma pisc de mina sau imi musc limba ca sa vad daca ceeace vad e real.e ceva care ar tine mai degraba de absurd si totusi se intimpla,ni se intimpla.

Aristotel (43 comentarii) • 28 martie 2012, 18:42

Sa incerc eu sa raspund cum a facut Becali bani ! La revolutie, Becali a avut 3 milioane de lei, depusi la CEC, bani proveniti din vanzarea mieilor si a produselor de oaie ( carne, lina,),. La acel timp, in anii ’90 Becali avea cateva sute de oi ! Apoi, cu banii aceia, a luat pamint in intravilan , de peste tot, pamint ieftin, cu care au fost reimproprietariti taranii, ca urmare a legii retrocedarii paminturilor ! Odata cu liberalizarea, s-a inceput frenetic constructia a tot felul de obiective, iar nevoia de pamint era mare… Acele terenuri care la achizitionare erau extravilane, au devenit, odata cu extinderea localitatilor, intravilane, iar pretul lor a crescut enorm ! Becali, a inceput sa vinda pamint intravilan, la preturi mari ! Tot in perioada aia, in anii ‘ 90 si dupa, Becali a mai cumparat si cateva obiective, cum ar fi Avicola Iasi ! A numit acolo un consiliu de administratie, acum mai are ceva pamint in Baragan, si alte afaceri, administrate de un colectiv ! Si asa, din afacere in afacere, tampitul asta, s-a pricopsit, are bani, si isi bate joc de toata lumea ! Ca e prost de bubuie, nu incape indoiala! Se vorbeste pe la colturi, ca ar plati ziarele si televiziunile, ca sa-l scoata in fatza ! Nu vedeti ca nu e ziar de sport, nu e emisiune TV. , fara gibonul de Becali ? El este si parlamentar european , votat de pulime, unde nu se duce, dar primeste lunar, 7 mii euro ! Asta e ! Se vede ca a facut treaba mare in scaldatoare, de a avut si are atata noroc !

Dan (1 comentarii) • 28 martie 2012, 21:18

Mai Stelian, mai trebuia sa rasucesti cutitul in rana cu Unirea Urziceni…echipa aia o vedeam si cand era in judeteana sau in C, eu fiind copil pe acele vremuri. Si tot tineam cu ea. Ce as vrea sa o mai vad fie si in C. Dar a venit un smecher care a stiut sa dea un tun si a plecat. Gigica da mai multe tunuri, ca ii baga tot stelistul bani in buzunar. Vreti sa scapati de cioban ?!?! Cum mai zicea cineva: lsatai-l fara bani. Nu mai mergeti pe stadion, nu va mai uitati la TV unde apare el sau Steaua…ignorati tot ce tine de Steaua, pt ca nu e Steaua noastra. E Steaua lui. Sa ramana el cu ea si hai sa tinem cu Viitorul Constanta. Macar acolo e un stelist adevarat.

Luciann (9 comentarii) • 28 martie 2012, 21:48

Ca europarlamentar are un salariu lunar de 32.000 euro nu de 7.000 ! El a spus-o intr-o emisiune!

Andrei Cristian (13 comentarii) • 28 martie 2012, 21:54

Steaua nu se refuza, de Steaua doar se abuza

niko (40 comentarii) • 29 martie 2012, 0:00

se pare ca IDOLU…(LIKE pique)

Stefan (5 comentarii) • 29 martie 2012, 9:07

Cateodata imi pare ca acest personaj ridicol, gigi becali,a fost creat de presa si acum pare un pic scapat de sub control.Ce a pornit ca ceva amuzant,o poveste frumoasa,a unui fost cioban ajuns miliardar?! a dus la decaderea,poate a celui mai cunoscut brand romanesc,steaua bucuresti.
A ajuns sa schimbe 6 antrenori intr-un sezon?Nicio problema pentru el.Si stiti de ce nu este nicio problema?Pentru ca nu mai este nimeni care sa-i reproseze ceva,pe langa el nu este niciun specialist,un om cu mintea limpede,un sfatuitor,cum vreti voi sa-i spuneti.
Totul se face la voia intamplarii.Cand hazardul pune stapanire pe un lucru sa nu te astepti la rezultate bune.Asta este gigi becali pentru steaua.
Nu sunt stelist,chiar nu simpatizez cu acest club,dar este dureros sa vezi cand suporterii ii cer sa se urce pe maybach si la finalul meciului sa ii ceara patronului:da-l afara gigi!!-referire la ilie stan.
Unde se va opri steaua nimeni nu stie,calitatea indoielnica a campionatului ii va permite in viitor probabil sa mai castige cateva titluri insa pata va ramane pe emblema clubului.

SAG (4 comentarii) • 29 martie 2012, 12:45

Nu cred ca Stoichita va castiga campionatul in situatia actuala: jucatori importanti accidentati si interventia patronului in ideile tehnico-tactice ale antrenorului, precum si cele 8 puncte fata de locul 1….
Nu din cauza lui Stan pierdem campionatul. Steaua ar fi fost acum pe locul 1 dar renumitul Levy ne-a lasat prea jos in clasament… Ilie Stan s-a dovedit depasit de tactica apararilor supraaglomerate ale adversarilor(la cele doua partide), nestiind sa puna in practica metode de contracarare…. Plus amestecul lui Becali in fixarea si obligarea folosirii unor jucatori pe diferite posturi….
Sa ne fie de bine cu noul antrenor !!! 🙂
Ma mentin la parerea ca Ilie Stan nu trebuia schimbat.

doru (5 comentarii) • 29 martie 2012, 15:39

Normal ca nu se refuza urmatoarele:
– banii lui Jiji si nu putini;
– datul de bine la …CV-ul personajului…:
– „shmanglirea” rezultatelor muncii altcuiva;
– datul in ghioc, carti etc. (poate da Domnul)

Eu daca eram in locul lui Jiji il aduceam pe Protasov, fiindca jucatori buni sunt (ma feresc sa zic totusi de …valoare), bine pregatiti fizic sunt (desi Bourceanu parea ratacit si fara de suflu la meciul cu Gazul) , acum trebuie ca cineva sa stie sa’i aseze’n teren si sa’i lase liberi, caci fotbalul e doar un joc.

Mi’as permite, in incheiere, o observatie si mi’ar place daca cineva ar citii aceste randuri, nu vi se pare cumva ca jucatorii stelei, care au fost in pregatirea de’nceput de an la lotul national, ba sunt accidentati, ba iesiti din forma si, mai ales, parca inoate pe teren? Chiar daca doua batai… sigur (asa cred eu), doua pregatiri „spartane” strica!

Paul (2 comentarii) • 29 martie 2012, 16:15

🙂 … eu nu cred ca astepti raspunsuri pentru ca LE AI si nu cred ca l-am vazut [e personaj la tine in emisiuni si nici macar nu ii evoci numele cee ce este BESTIAL… cu cat va fi rostit mai rar acel nume cu atat mai mult se va plictisi si va gasi poate o alta jucarie care sa nu il scoata atat de des in fata noastra prin ridicol si …. e suficient

bibi (4 comentarii) • 29 martie 2012, 16:36

jiji strica acest club…..dar avem conducatorii pe care ii meritam…

gabi (4 comentarii) • 29 martie 2012, 17:46

CEALALTA STEA
Nu stiu de ce nu vede toata lumea ca Steaua de azi, echipa FC Becali nu are de fapt mai nimic in comun cu ce stiam inainte. FC Becali tot incearca sa paraziteze numele Steaua, din cand in cand mai cauta sa se lipeasca de o fosta glorie ca sa pastreze capitalul de simpatie- dar acest club de azi NU ARE NIMIC comun cu fosta echipa Steaua, care s-a incetat total activitatea in urma cu mai bine de 5-6 ani. E pur si simplu o coincidenta de nume. Dar conducatorii de azi, jucatorii de azi, mentalitatea de azi, organizarea de azi – nu au mai nimic de a face cu echipa Steaua din trecut. Nu stiu de ce nimeni nu se prinde de asta inca. Un club nu e un nume, ci o mentalitate.

gabi (4 comentarii) • 29 martie 2012, 17:54

@Stelian
Exact ce ma gandeam si eu – am si postat- am vazut ce ai scris tu dupa aia. Doar un nume nu inseamna nimic. E o simpla coincidenta.

je (37 comentarii) • 29 martie 2012, 18:26

Afara cu MM!!!
Piti the best!!
Bravo Teia ca ti-ai dat demisia!!!
Imi spune si mie cineva de ce MM este un mare manager? Nu face decat sa tipe la TV si la arbitrii!! In rest nimic!!
MM adu-l iar pe Levi ca te pricepi…AFARA CU MM!!!!

emg (31 comentarii) • 29 martie 2012, 21:35

ai scris bine si sunt “aproape” intru totul de acord (scriu “aproape” pentru ca si eu mai am dubii), dar de ce nu zici ceva si de managerii care isi tin tot timpul telefonul deschis?

eu (37 comentarii) • 30 martie 2012, 2:56

MM – Demisia!
Anunt public ca nu ma mai uit la meciurile Stelei pana cand MM (zis si Mita biciclista – cum zicea Piti )nu isi da demisia! Ce mare conducator vedeti voi presa la el, ca in afara sa urle ca un cretin la TV si la arbitrii nu face nimic. Ba, l-a mai si adus pe Levi care ne-a ingropat anul acesta!
RESPECT pt Teia ca a plecat de la Steaua atata vreme cat MM va fi acolo!!!
Afara cu MM!!

cetitoru’ (10 comentarii) • 30 martie 2012, 9:08

Steaua e fata frumoasa ajunsa pe mana unui „peste”. E data la toti pentru… 10-11 minute(pardon, etape). Asa ajunge sa „treaca prin gara” unora de mai multe ori.
Un potential enorm facut praf de un cioban. Tipic pentru Romania zilelor noastre.

hanmocar (4 comentarii) • 30 martie 2012, 9:56

Ia vezi , poate faci si tu ca ala de la Satu-Mare , ca n-o fi foc !!!

Roro (40 comentarii) • 30 martie 2012, 13:58

Un raspuns,care sa fie si real.este greu de dat.Variante sunt multiple,in mintea antrenorilor mediocrii:poate au noroc si daca nu,tot ciupesc niste bani.Nu vedeti ca nu vine nici un antrenor cu contract ferm si cu despagubiri in caz de reziliere?Ultimii papugii au spus ca nu ii intereseaza banii,in speranta ca vor reusi ceva rezultate si poate se va indura Oierul sa le dea o prima.E jenant si confirma spusele lui Bertrand Russell.

doru (5 comentarii) • 30 martie 2012, 15:01

Felicitari pt articol. Weekend placut

piticu (2 comentarii) • 30 martie 2012, 22:43

Andrei,imi placi,dar cred ca esti prea bland.Stim cu totii ce se intampla la Steaua si e de regretat.Nu pot sa nu ma gindesc la fata lui Mironica cand voebeste de aceasta mare echipa.Inca nu am vazut un articol cu adevarat critic si sa-ltavaleasca bine pe cioban.Poata Banciu,ca el poate vorbi liber

Lucian (4 comentarii) • 31 martie 2012, 19:24

Oare cine-i ridica-n slavi? De exemplu, MiMi, cel mai bun manager, ar aduce chinezi si astfel Steaua s-ar alinia granzilor englezi! Ce stupizenie! La fel cu milioane si milioane de suporteri (vorba aceea, prosti, da’ multi!), si cum interesul vostru e sa va vindeti cit mai multor „cititori”, atunci de ce ne mai miram? Sau mai bine spus, de ce mai mimati faptul ca va mirati, cind la tv urla toata lumea ca doua isterice i-au cerut numarul de telefon lui Chiriches, de parca asta ar avea vreo legatura cu fotbalul! Concluzia: fiti consecventi, ori acceptati situatia, si calitatea, „milioanelor” de suporteri stelisti, cei care va cumpara, si nu va mai mirati de ceea ce se intimpla la Steaua, fie mirati-va, dar incetati cu articole in care ne jigniti inteligenta, laudandu-l pe marele MiMi, cel care, cindva, spunea ca si daca ajunge intr-o cutie de carton nu mai lucreaza pentru ciobanul oparit, pe numele lui Becali!

Naica (1 comentarii) • 31 martie 2012, 19:59

Domnilor care postati comentarii si nu doar Dv.
Sunt un tolomac, dar atata vreme cat patron al Stelei va fi ciobanul Becali, va garantez, daca aveti nevoie de garantii, vi le ofer, ca nu va obtine nici un trofeu demn de luat in seama in lumea fotbalului.
Pacat de echipa si mai ales de suporteri.
Pentru a iesi din acest impas ar trebui ca nici un fotbalist cu cat de cata valoare, sa nu accepte sa vina la Steaua, indiferent de gogoasa din contract.
Ar mai fi o posibilitate dar, unde esti tu DOAMNE ?

niko (40 comentarii) • 31 martie 2012, 20:44

CE TRIST ESTI MAI COMENTATORULE

doctor100 (1 comentarii) • 1 aprilie 2012, 15:44

salut andrei nu comentez articolul sant stelist.o rugaminte pe ce site sant publicate cartonasele galbene la romani {liga noastra}.multumesc te rog daca po-ti sa-mi raspunzi pe adresa

abekalu (23 comentarii) • 1 aprilie 2012, 19:26

Cand la timona e mester carmaciu’ ( fie el si de la coada oii ) restul nu conteaza.
Steaua nu mai are de cativa ani antrenor, doar pe el, marele mester din capu’ turmei ( se recunoaste dupa urechi ) !!! Restul sunt de umplutura.
Inaintea jocului cu mediesenii, galeria isi arata simpatia pentru Ilie, ei bine , ASTA i-a fost fatal, nu rezultatul !!! Eurooierul nu suporta sa fie altul mai iubit la Steaua ( ca parca pe el il iubeste altcineva decat „famelia” lui ?!? )
Chiar daca intrebarea autorului era retorica, am sa risc un raspuns : daca esti profesionist nu refuzi , fie banii, fie provocarea , fie ( de ce nu ) aventura 🙂
Iar chestia aia cu CV-ul in care scrie ca ai fost dat afara… ei bine, unii si-au dat demisia :))) si oricum, cati antrenori se pot lauda ca n-au fost dati afara de la vreun club sau altul ? Doar ca la multitudinea cluburilor de la care au facut un pas inainte in cariera :))) pot adauga acum si Steaua.
Care oricum NU mai e Steaua de cand a pus mafiotul bklian laboanta pe ea… asa cum Rapid nu mai e Rapid, Dinamo nu mai e Dinamo ( scuze, aici gresesc, Dinamo ramane o constanta cand e vorba de rusinea fotbalului romanesc )

starchild (6 comentarii) • 1 aprilie 2012, 23:10

Problema voastra e ca vedeti antrenori acolo unde nu sunt. E usor sa porti titulatura de antrenor in Romania, dar scoala de antrenori e falimentara … asta nu e opinie, e un fapt, dovedit de lipsa de export si de rezultate inexistente (fizice si tactice) in confruntarile europene. In acceptiunea mea, antrenorul roman este o persoana care ii antreneaza pe baieti, … ii tine in forma, inlocuirea lui cu altul nu mi se pare nici o tragedie.

A, daca am inlocui tacticieni, ar fi alta mancare de peste`. Steaua nu a mai avut un tactician de la Olaroiu … iar tacticianul se reflecta in jocul echipei si in conturarea unui sistem de joc si al unui nucleu de 11-14 jucatori (in maxim o luna, daca te intereseaza). Nu e acelasi lucru, nu-i asa sa zici ca Steaua a inlocuit n tacticieni cu a zice ca Steaua a inlocuit n antrenori. Antreniori putem sa inlocuim oricati, pentru ca efectele sunt minore, asa ca nu va mai umflati in pene … ca fotbalul nu e dramaturgie.

Tiffi (4 comentarii) • 2 aprilie 2012, 6:46

Felicitări pentru articol, Andrei, dar mai ales pentru faptul că nu ai sris NICI MĂCAR O DATĂ numele „celui-care-nu merită-rostit”..! E o mare realizare.
Răspunsul la toate întrebările tale (noastre) referitoare la fotbal este unul simplu: EDUCAŢIA. Sau mai bine zis, lipsa ei. Iar ca să fiu şi eu pe aceeaşi lungime de undă cu tine, că şi eu mai am dubii, ar mai putea fii un răspuns valabil. Şi anume că omul s-a născut pentru a distruge, pentru că omul este, în esenţă, RĂU, distructiv. Sau poate, totuşi, din cauza lipsei de educaţie… Că la ce se întîmplă în sistemul nostru educaţional, nu e de mirare că ne-a tîmpit banu’ şi, tot ceea ce facem e să … NU FACEM NIMIC, dar să vrem să cîştigăm cît mai mult din asta… Restul e doar de ochii lumii, cică „praf în ochii credulilor”…

ovidiu-3003 (67 comentarii) • 2 aprilie 2012, 11:10

Un articol bun care m a uns la inima …tine o tot asa …

vasim (57 comentarii) • 2 aprilie 2012, 14:20

„Din păcate, lotul la fotbal nu are nimic de-a face cu un lot de pămînt.” frumos spus! 🙂
Din nefericire Steaua ar putea face performantza serioasa, dar ciobanul strica totul!
Mare , mare pacat!