Filmul pe care l-am mai văzut

A plecat Levi, a venit Ilie Stan. Nu e însă nimic inedit. E doar o altă scenă dintr-un reality show pe care-l vedem de ani buni.

Se mai miră cineva de situaţia de la Steaua? Greu de crezut. Pentru că […]

duminică, 2 octombrie 2011, 1:42

A plecat Levi, a venit Ilie Stan. Nu e însă nimic inedit. E doar o altă scenă dintr-un reality show pe care-l vedem de ani buni.

Se mai miră cineva de situaţia de la Steaua? Greu de crezut. Pentru că e una anticipată. De cînd a fost numit, lui Ronny Levy i se aştepta plecarea, i se urmăreau greşelile, i se căutau nodurile din papură, chiar şi atunci cînd nu era cazul. E un deja-vu, e un film pe care cu toţii l-am mai văzut, un fel de „Ziua Cîrtiţei” în varianta Ghencea. Sau cum s-o numi ea, căci legătura dintre Steaua, ca şi club, şi zona Bucureştiului cu care se identifica a încetat să mai existe.

Aici Levy are dreptate. O echipă fără stadion propriu e una fără identitate. Fără suporterii fideli, care vin la fiecare meci, indiferent de vreme, care stau pe acelaşi scaun de atîta timp, care au obiceiurile lor înaintea partidelor, grupul lor de prieteni, fără galeria din spatele porţii, pe care o apreciezi sau, după caz, de care te temi, o echipă nu mai e aceeaşi. Asta e esenţa fotbalului, grupul format de echipă şi suporterii săi, de aceea a supravieţuit acest joc, de aceea s-a transformat într-un fenomen social.

În fond, noi oamenii căutăm dintotdeauna grupul, ăsta e spiritul vieţii, singurătatea nu e o soluţie, pentru că toţi ne temem de marele final, care, pînă la urmă, e cel al singurătăţii absolute. În toată această perioadă, Steaua a părut în turneu, a fost ca o formaţie în căutare de noi adepţi. A juca mereu în altă parte, a te antrena mereu în altă parte, a dormi mereu în altă parte, a mînca mereu în altă parte, a fi, la o adică, mereu cu gîndul în altă parte nu reprezintă defel o garanţie a succesului.
La fel cum o campanie brutală de transferări nu reprezintă, iată, o garanţie a succesului. Iar aici Levy nu are dreptate, cînd critică anumite aspecte. Ştia ce îşi asumă, ştia că va fi greu să facă să joace o echipă care a adus atîtea nume noi, ştia că omogenitatea şi relaţiile de joc de care se tot vorbeşte vor fi greu de obţinut în aceste condiţii. Ştia şi ce patron are, ştia care îi e stilul. Nu era paraşutat în România totuşi. Ştia, a acceptat, n-a putut să facă echipa să joace, a plecat. Împreună cu el a plecat şi MM Stoica, într-un gest de demnitate oarecum normală, căci el fusese cel care a propus şi, în cele din urmă, a adus antrenorul.

Apropo de MM. Disputele din interiorul clubului nu l-au ajutat nici pe el, nici pe Levy, n-au ajutat nici echipa. Cînd gîlceava începe de la vîrf, cînd managerul general e „aranjat” aproape zilnic în presă cu informaţii discret, dar pragmatic, furnizate ziariştilor, între două pase pe terenul de fotbal al unei vile din Pipera, alta decît a patronului, cînd senzaţia de canibalizare este prezentă în straturile de sus, cum naiba să nu coboare şi în vestiar şi să ia aspect de harababură?!

Acum MM a plecat, Levy a plecat. A venit Ilie Stan. Şi e foarte optimist. Ca toţi cei dinaintea lui, de altfel. Crede cineva că nu e în aceeaşi situaţie? Că nu i se aşteaptă deja plecarea? Că nu e o altă scenă a filmului pe care-l vedem de ceva vreme încoace, cu Steaua în rol principal. Am spus Steaua? Am greşit. Rolul principal e al altcuiva.

Comentarii (34)Adaugă comentariu

Chis Alexandru (15 comentarii) • 2 octombrie 2011, 14:06

Numirea lui Ilie Stan este legata de… Edi Iordanescu. Cum Gigi Becali il considera pe Anghel Iordanescu drept sfetnic de taina(evident, interesat si de revenirea Stelei pe Ghencea), acesta nu a scapat ocazia sa-i gaseasca un job „cu nume” fiului sau. In rest, Steaua va fi mult mai slaba(mai ales tactic) decit pe vremea lui Levy.

cosmin (8 comentarii) • 2 octombrie 2011, 14:35

Ce sa faca Steaua cu suporterii „fideli” din Ghencea?? Acei suporteri sunt cateva zeci-sute de derbedei si chiar infractori care stricau atmosfera meci de meci. Suporterii adevarati nu mai ajung pe stadioane din cauza acestor infractori. Mai vezi ca se bat si cu pumnu’ in piept ca ei merg la meci in deplasari si peste tot. Normal ca doar ei merg fiindca tu suporterul normal la cap nu ai loc de ei, iti iei pietre, fumigene, pumni in cap fiindca tara asta e cu fundul in sus. Becali eu zic ca a plecat in primul rand din cauza injuraturilor adresate atat lui cat si echipei. A fost mai bine pentru Steaua sa joace in orice alt oras si ar fi bine sa ramana asa in continuare, macar sa nu mai vedem toti infractorii ce se pretind a fi suporteri.
Si de ce ar trebui sa ma tem de galerie?? Pentru ca justitia nu functioneaza? Ma mir ca vi se pare normal asa ceva.

SALUT ANDREI ! (1 comentarii) • 2 octombrie 2011, 15:07

probabil ca o sa-mi stergi comentariul.
1.stim cu totii ca teia sponte era cel care il toca pe mm, CU AJUTORUL LUI DAN UDREA, de la voi si a altora de la concurenta.
2.daca vorbim de demnitate, aveti si voi ,presa, demnitatea de a admite ca ati dus o campanie furibunda impotriva lui stoica, nu stiu insa daca nu cumva platita generos.
3.cred ca in lipsa rezultatelor cauzate de becali si ai sai sfetnici, exista un interes in presa ca la steaua sa existe…telenovela. pt ca se vinde.
4. in alta ordine de idei, nu cred in managerul mm. nu este un priceput, ci doar un oportunist. a profitat de munca lui piturca (echipa ce elimina valencia, era formata din jucatori adusi de piti: munteanu, radoi, cristea,p.marin,khamutovsi, dinita,oprita etc), a profitat de munca lui oli (thereau, ov.petre, badea, adusi de acesta. unde s-a mai pomenit ca un manager sa isi aroge TOATE MERITELE ?) a profitat de munca lui petrescu (ai vreo indoiala ca „bursucul” nu a creeat tot ce a insemnat unirea ?).
5. a venit in genunchi la steaua, asa cum ii acuza pe stoichita, lacatus sau dumitrescu, ca ar fi venit. esti ceea ce ai semnat ! ce conditii i-a pus mm lui gigi ? de ce nu i-a pus conditii ? de teama ca nu va mai putea veni ! dar macar ii ramanea demnitatea.
6.nu-l plange pe mm. el i-a lucrat pe toti, pe piti, pe stan, iar pe petrescu ,ei bine, dupa ce acesta a plecat, din intamplare au razbit in presa niste articole in care „bursucul” chipurile, ar fi fost oprit de mm, sa nu faca niste transferuri proaste. noroc cu marele manager !
7. narcis raducan e viitorul. e inteligent, diplomat, stie fotbal. dar nu va face nimic, pt ca la steaua, DOAR BECALI STIE FOTBAL, PAC-PAC, MA-NTELEGI !!

puiu (1 comentarii) • 2 octombrie 2011, 15:19

foarte bun textul. pana cand cancerul nu va fi indepartat de la Steaua nimic nu va mai fi cum a fost

klabuk (1 comentarii) • 2 octombrie 2011, 15:26

Inteleg ca te intrebi ce l-ar face pe un antrenor cu un minim respect fata de sine si de meseria asta sa accepte sa lucreze la Steaua?

bogdan iliant (6 comentarii) • 2 octombrie 2011, 15:40

Se simte in articol o incercare de a-l face victima pe MM,poate din cauza prieteniei si colaborarii lui cu voi,la Digi.In fond,nu e decat un huligan ajuns sus,cu pretentii de atoatesiutor

Pohfala (14 comentarii) • 2 octombrie 2011, 16:10

nu cred sincer ca Levy stia la ce se inhama; se poate urmari in vara cum Levy cerea jucatori din perioada pregatirilor semn ca a fost cam dus de nas. Sigur, se poate spune ca trebuia sa conditionaze venirea la Steaua de realizarea tuturor transferurilor, dar nici un antrenor si face asa ceva, nici macar Hagi nu a cerut un lot definitiv inainte de inceperea campionatului. Ceea ce este f grav de altfel, ca nici un antrenor sa nu aiba singe in … sa ceara conditii profesioniste. Ceea ce demonstreaza inca o data ce antrenori flaminzi exista pe linga fotbalul nostru de accepta in fiecare an rahatul oferit de Gigi

Estragon (9 comentarii) • 2 octombrie 2011, 16:48

Aici e spălătoria de cadavre? MM a venit în genunchi, a stat doar în genunchi, accentuându-şi mult (şi iremediabil) distrugerea completă a credibilităţii (practic, niciun om normal nu va mai sta lângă el, indiferent de motiv/scop/conjunctură) şi a plecat tot în genunchi. În toată această perioadă MM s-a arătat singur ca un laş, intrigant, pervers, mincinos, veleitar, cu aceleaşi dume care deja erau groţeşti. A distrus imaginea Stelei, s-a făcut de râs în cele 10-15 episoade antologice, de o penibilitate maximă, l-a girat pe Becali, a pârjolit totul şi-acum se întoarce acolo unde era angajat în acelaşi timp cât era manager la Steaua. Omul ăsta e compromis pe vecie.
Cât despre Steaua, cât timp este Becali acolo, orice altă discuţie despre jucători sau antrenori este inutilă.

Emil (3 comentarii) • 2 octombrie 2011, 17:17

Cum spune Cosmin: „suporterii adevărati nu mai merg la stadion”.
Nu au ce vedea!
Atâta timp cât Becali se implică la echipă, Steaua rămâne… PRAF!

Ciprian (2 comentarii) • 2 octombrie 2011, 17:38

Steaua este jucaria lui Gigi si a presei sportive din Romania. Samuila parca de la GSPTV ii spune lui Gigi in fata, in direct, ca el nu l-ar mai tine pe Levy. Inteleg, presa face bani cu subiectul (telenovela) Steaua, Gigi vrea sa isi faca (si-a facut???) un nume. Am un sfat pentru Gigi Becali si pentru presa sportiva : Steaua o sa ramana fara fani si implicit fara cititori de presa din cauza voastra si ideal ar fi sa incepeti sa ajutati acest club cu ajutorul caruia s-au facut bani si imagine. Voi, presa, ganditi momentul : scandal la Steaua, maine facem bani. Am un vis, titluri din presa sportiva : Steaua in finala Europa League, urmeaza cd-uri, dvd-uri, magazine despre Steaua, care pot tine saptamani. Fani fericiti care arunca cu bani pentru a citi despre echipa. Fani care nu mai au nimic cu Gigi. Ce va costa? Va spun eu : bunastarea. Cea de moment. Traim intr-un capitalism salbatic in care simbolurile tarii sunt calcate in picioare pentru bani.

corectorul (74 comentarii) • 2 octombrie 2011, 18:31

Din marea echipa Steaua a ramas doar numele. Ma refer la echipa Steaua, si dinainte si de dupa „momentul Sevilla”. Impunea respect. Chiar teama. Decade la rand. Dar sa revenim. MM,Gigi si Levy erau un fel de Tache,Ianche si Cadir:fiecare pe limba lui si cu taraba lui.Clubul asta nu prea da senzatia de entitate sportiva. Nu conteaza ce antrenor o sa „reuseasca” pana la urma la Steaua, dar cred ca o sa fie unul care o sa coincida cu cateva rezultate pozitive consecutive ale echipei,nu neaparat meritul antrenorului. Se cere stomac tare, sa poata sa inghita multe fara ca acest lucru sa-i perturbe munca.

aldy (1 comentarii) • 2 octombrie 2011, 18:38

Ilie Stan va fi alta cometa pe cerul Stelei,in care „soare„ se crede Becali.

m68 (25 comentarii) • 2 octombrie 2011, 19:24

Frumos comentariu si obiectiv( cu indicii din interiorul clubului) . MM fruntea sus. Sa zica fiecare ceea ce vrea tu ai demonstrat ca stii fotbal. Atata timp cat becali va conduce STEAUA ea va fi doar o echipa de locurile 5-6. Asta deocamdata. (SE POATE SI MAI RAU).

mm un gunoi… (9 comentarii) • 2 octombrie 2011, 20:21

steaua are multe de platit pentru „istoria” ei… o fi sosit timpul …

motanul incaltat (173 comentarii) • 2 octombrie 2011, 21:28

Ilie Stan? N-am auzit de el… Are vreo performanta-a promovat macar pe cineva???Si a fost secundul cui???Lui Alex Ferguson???Decit sa aduca tot felul de nulitati mai bine s-ar orienta spre unul din secunzii unor mari echipe.Dar asta inseamna bani…Ii dau maxim 5 etape.

Razvan (3 comentarii) • 2 octombrie 2011, 21:46

Cred ca multi merg acum la meciurile Stelei sa o vada cum pierde,cum se face de ras.Din pacate a devenit un fel de circ ambulant care va continua atata timp cat Becali va fi la echipa.
Radacinile lui sunt atat de adanci incat va fi foarte greu de indepartat.

strex (2 comentarii) • 2 octombrie 2011, 23:02

De fiecare data cand se schimba antrenorul la Steaua, citesc aceleasi randuri… „a plecat X, se mai mira cineva? .. gigi a facut, a dres, a zis … ” Se pare ca voi va mai mirati, daca scrieti de fiecare data aceleasi lucruri, intr-o alta ordine. A devenit rutina de acum, un subiect neinteresant. Soarele rasare zilnic. Si totusi nu umple nimeni pagini despre asta in fiecare dimineata.

Kosta (1 comentarii) • 2 octombrie 2011, 23:03

Andrei,nu ma (mai) intereseaza Steaua si nici campionatul nostru…
Durerea mea e alta si te rog,ca intrun fel sau altul,sa intervii ca transmisiile de fotbal sa fie „intregi”nu asa cum s-a intamplat in seara asta la meciul Sporting Gijon-Barcelon,meci pe care l-ati transmis abia din minutul 18,timp in care am fost obligat sa vad altceva.
Stiu,aveti contracte..etc..dar va trebui sa reganditi chestiune pentru ca nu este pentru intaia oara cand meciurile Barcelonei sunt „ciuntite”…
Admiratia si respectul pentru tot ce faceti acolo raman aceleasi!

harry porker (6 comentarii) • 2 octombrie 2011, 23:11

steaua a incetat sa existe o data cu venirea lui becali,, restul sunt povesti.

indiferrent (1 comentarii) • 3 octombrie 2011, 1:19

Un fel de „Ziua Cartitei”, insa unul mult mai plictisitor, in care scenariul se repeta, dar ciobanul principal, scuze, actorul principal, nu schimba nimic, nu invata nimic din greseli, iar audienta, una de aceeasi proasta calitate(in mare masura) ii urmareste spectacolul, aplaudand incantata de „calitatile” lui artistice, astfel alinetandu-i incredearea in „fortele sale supreme” si alimentand si increderea regizorilor, de aceeasi proasta calitate, care il distribuie mereu ca actor principal. Oare ce vina are un cioban care considera ca a conduce o echipa de fotbal e ca si cum ai mulge o oaie? Niciuna, doar asta a fost invatat sa faca.

razvanel cel slab (2 comentarii) • 3 octombrie 2011, 1:34

andrei niculescu parca il vad cam des coleg de emisiune cu mm la digi. mm isi merita soarta, la fel cum a zis si becali nu mai avea „rautate” nu mai managerul care a fost la steaua nu-si mai strangea langa el echipa ci doar se ocupa sa se contrazica cu levi sau ceilalti. oricum steaua de acum nu mai inseamna nimic pentru multi suporteri stelisti care au vazut-o in vremurile ei bune (chiar si dupa revolutie cand nu mai era ceausescu steaua „rula” deci asta cu furaciunile nu este decat in capul oamenilor bolnavi de invidie). steaua de acum nu e decat o echipa care are culori un nume si culori frumoase si cam atat daca ar retrograda nu ar mira pe nimeni oricum asta nu mai este echipa noastra si-a pierdut identitea cum zicea „raposatul”

razvanel cel slab (2 comentarii) • 3 octombrie 2011, 1:34

starchild (4 comentarii) • 3 octombrie 2011, 2:12

1. Imi bine ca l-ai mai vazut. Si o sa-l mai vezi de multe ori pana cand Steaua va ajunge in top. Steaua nu creste generatii de jucatori pentru ‘export’ si pentru impresari, si nici generatii de arbitrii pentru cooperativa. Nici plantatii de suporteri trup si bani. Ia pixul si scrie ca ASTA este de fapt identitatea si unicitatea Stelei.

2. Vom juca in Ghencea daca vom fi respectati, nu in orice conditii, precum curvele voastre cooperatiste cu ‘identitate bolsevica’. Nu vrem sa jucam intr-o cocina MApN-ista, in care nu se poate investi nimic, si in care putem fi scosi in suturi dupa narvurile fiecare adminstratioi politice. Probabil ne confundati cu alte cluburi din Romania cele cu ‘identitate de cacareaza micro-inteligenta’. Vream sa obtinem un acord de concesionare demn de mileniul 3, de lumea civilizata si de clubul Steaua, iar ‘sacrificiul’ jucatorilor pentru 1-2 sezoane este minor. Chiar nu iti trebuie nici o ideologie ca sa fii ziarist, nu-i asa?

3. O sa schimbat atat de multi antrenori pana cand vom gasi unul capabil si competent sa nu piarda puncte cu Vointa, Sportul si Larnaca, indiferent cat de omogene ar fi aceste echipe sub-divizionare. Antrenorul STELEI nu trebuie sa aiba realizari inferioare tripletei: Ciobotariu – Lucescu – Costa (toti veniti in vara si cu echipe in butuci), ci dimpotriva, deoarece reprezinta un brand de cp 3 ori mai important. De filmul asta ai auzit?

4. Pe MeMeleu l-a lucrat genetica si cam atat. Adevarata lui aptitudine e cea de mancator de carbune, sau ziarist in argou mioritic.

gs(p) (14 comentarii) • 3 octombrie 2011, 8:16

@Andrei
Salut!
Gandesc ca si tine – filmul se tot repeta, dar este deja expirat. In cateva zile vom citi in presa cum jucatorii apreciaza stilul noului antrenor, cum acesta se face inteles, cum acum este mai bine decat a fost … si tot asa.
Altceva vreau unsa sa spun. Inteleg finalul articolului ca pe un sprijin pe care il expui fata de MM. Cum ii esti coleg de platou, cum ai acces la infinit mai multe informatii, tind sa te cred: MM a fost lucrat.
Dar… la varsta noastra, ne mai mira asa ceva? la experienta lui, MM nu putea anticipa asa ceva? El nu are nicio vina? De fapt, mie, un simplu privitor al fenomenului, mi se pare ca MM pur si simplu a luat-o razna; sa-mi fie cu iertare, dar si-a pierdut simtul masurii: este din cale-afara de ingamfat, arogant, aproape rupt de realitate. Calitati, incontestabil, are, dar si le submineaza singur.

gs(p) (14 comentarii) • 3 octombrie 2011, 8:25

si acum mai citesc si iteratiile dlui patron, cum ca noul antrenor vine cu duhurile bune… nimic nu se va schimba, chinul stelistilor continua
ce ma omoara pe mine este ca de fiecare data cand mai crapa un antrenor, dar DE FIECARE DATA, se gaseste un altul care sa zica „Steaua nu se refuza, eu pot sa lucrez cu nea Gigi, este un om care vrea binele, trebuie sa il intelegi” si etc
imi doresc sa ramana FAR ANTRENOR macar o data

unucarezice (1 comentarii) • 3 octombrie 2011, 9:59

Suporterii adevarati merg oriunde la meciuri, dar mai are Steaua suporteri adevarati? Astept sa o vad pe Steaua la matineu si cati au sa fie la meci. Ca si exemplu paralel, vedeti ce fac suporterii Craiovei… intre noi fi vorba, cam nimic si e pacat.

iancu jianu (50 comentarii) • 3 octombrie 2011, 9:59

Pacat de Levy, pt ca era antrenor bun si disciplinat. Cu un patron pac-pac si rezultatele or sa fie poc-poc.
De ce nu l-a lasat pe Rony sa lucreze macar un an ?
Zece jucatori noi, nu stadion, nu suporteri, galceava si fitile la conducerea echipei, patron care se baga si strica atmosfera la echipa … De unde sa iasa performanta ?

caine rosu 18 (33 comentarii) • 3 octombrie 2011, 10:19

A fost ILIE Dumitrescu. Este ILIE Stan. Vor veni ILIE Adrian, ILIE Sabin, ILIE Pintilie şi Sfântu’ ILIE! Amin!

gogutzultras (15 comentarii) • 3 octombrie 2011, 14:33

pai mai mister caine rosu 18, dupe perioada cu marinii, in care se vehicula si numele Andeei Marin :), trebuia sa vina si la noi un ciclu din asta. 1-1

Neluvienezu (11 comentarii) • 3 octombrie 2011, 14:41

„Gimnastica” schimbarii antrenorilor la Steaua, tinde sa sparga bariera perfectiunii, stabilite in vremuri memorabile, de geniul Nadiei Comaneci! Din pacate, spagatul facut de Jiji intre mediocritate si ridicol, scufunda Steaua, cu toate milioanele aruncate in sus, tot mai adinc, in anonomat. Greu de crezut ca, Ilie Stan va fi un „succes” pentru Steaua, precum Ciubotariu la Dinamo. Sa-i uram succes antrenorului si „ciocul mic” lui Jiji!

kELOO (25 comentarii) • 3 octombrie 2011, 14:51

Anul asta se fac 6 ani fara ca Steaua ca castige titlul. Mult prea mult pt. un club cu traditie! Problema e cu actorul principal. Pentru binele filmului, el trebuie sedat sau, si mai si, eliminat?! 🙂

In spiritul fotbalului (16 comentarii) • 3 octombrie 2011, 14:58

”nu reprezintă defel” – suna si arata urat

IO (53 comentarii) • 4 octombrie 2011, 5:03

Cum plecarea lui Becali nu se va produce prea curand (ajuta-ne DNA-ule), astept plecarea lui Tatu. desi are miscari de Romario, baiatul asta nu e in stare sa dea o pasa de doi metri.

viorel (18 comentarii) • 5 octombrie 2011, 10:00

nu mai avem ce sa asteptam de la steaua pana va pleca ciobanul si cu staful lui tehnic (unchi,veri, matusi, nepoti, poate in curand si fini dinamovisti).