Nu ignoraţi peluza

Atîta timp cît joacă pe oricare alt stadion decît pe Ghencea, Steaua va juca fără suflet. În pribegie şi fără peluză, echipa va fi mereu ca o trupă de circ ambulant.

Există o mare diferenţă între publicul prezent în tribune […]

duminică, 21 august 2011, 2:03

Atîta timp cît joacă pe oricare alt stadion decît pe Ghencea, Steaua va juca fără suflet. În pribegie şi fără peluză, echipa va fi mereu ca o trupă de circ ambulant.

Există o mare diferenţă între publicul prezent în tribune şi suporterii aflaţi în peluză. Primii vin la meci relaxaţi, ca la teatru – ceilalţi intră pe stadion înfriguraţi printre corzi, ca-ntr-un ring. Ei sînt acolo să-i ajute pe băieţi să se “bată”. Tribunele zîmbesc civilizat şi aplaudă vesel atîta timp cît primesc ce au plătit să vadă, altfel dau din cap a lehamite, apoi se ridică şi pleacă. Peluzele, nu! Ele rămîn pe loc şi sînt vii, aşa că uneori îşi strigă frustrarea.

Pentru că meciul pentru ei începe cu două zile mai devreme, pentru că pleacă acasă răguşiţi şi sleiţi, pentru că uneori sînt umiliţi de jandarmi sau bătuţi de galeria adversă iar alteori sînt înşelaţi de cei al căror nume mereu îl scandează cu forţă – ei bine, DA, au tot dreptul la ea! Dacă eşti fotbalist, te ridici, te scuturi de praf şi ignoranţă şi îţi aduci aminte să joci.

Dar nu fustrarea defineşte peluza! Hell, no, peluza e altceva! Ea e cea care iţi dă „răutate”. Asta dacă eşti şeptar adevărat ca Lăcătuş, nu o domnişoară simandicoasă ca Lovin. Atunci ţi se-nmoaie genunchii.

Deşi a fost incurajată, Steaua la Cluj s-a clătinat. În momente ca acelea, aplauzele din tribune nu prea te-ajută, aşa că ai mare nevoie de strigătul lor. Patima “băieţilor răi” te regrupează sub steag şi te poartă sub scuturi pe cîmpul de luptă.

Pe oricare stadion din lume, peluza e forţa echipei, de aceea jucătorii acolo merg şi se-nclină. Din nefericire pentru ea, Steaua acum joacă doar cu tribună. În bătaliile grele, fără peluza care i-a lipsit cu Boro, o să cedeze din nou, veţi vedea!

Comentarii (130)Adaugă comentariu

eu (9 comentarii) • 21 august 2011, 16:29

florin ai uitat sa scri la sfarsitul comentariului TRAIASCA NEA GIGI 🙂 )))

je (2 comentarii) • 21 august 2011, 16:29

Prietene, cata nedreptate ai. Tu numesti suporteri niste idioti din cauza carora s-a pierdut un campionat? Niste fanatici care in loc sa puna presiune pe adversar, isi presau propria echipa? Niste alcoolisti care vin la un meci doar sa injure… Care e ultima coregrafie pe care au facut-o? Ei nici macar intre ei nu se halesc, ma refer la N si S. Sper din tot sufletul ca Steaua sa se mute pe National Arena. Nu-i mai pupa in partea dorsala pentru ca nu merita, n-ai pe cine…

claudiu hermelin (6 comentarii) • 21 august 2011, 16:30

@MIR bai baiatule , daca asta ai inteles din articol inseamna ca te numeri printre aia 80% care au cazut la BAC.
Bravo Daniel pentru articol!

corneliu (45 comentarii) • 21 august 2011, 16:32

Sendre ca-n totdeuna bate campii! MApN sa concesioneze pe 50 de ani stadionul pt a se investi si sa fie o a doua optiune pt fotbalul romanesc. Peluzele „platite” de MApN sau Popoviciu sa ne lase. Ei nu sunt suporterii stelei si sustin in totalitate ce spune nike „Marius” mai sus. Auto-intitulata ASSIS sa se duca pe apa Dambovitei. Vrem sa ne ducem la stadion sa ne incurajam echipa, nu sa fim batuti sau jigniti de tot „felul de peluze inventate” Multumim Clujului, n-am cuvinte si renostiinta pt suporterii ardeleni!! Cand mergi in Ardeal parca esti in alta tara!

Alexandru (1 comentarii) • 21 august 2011, 16:34

Un articol adevarat , comparati atmosfera din meciul cu Valencia cu aceea din meciul cu TSKA . Sau ganditi-va , daca meciul cu villareal ar fi fost la Cluj , cat timp ar fi stat spectatorii aceia in ninsoare cantand ?

mo5craciun (2 comentarii) • 21 august 2011, 16:34

Fac pariu ca dupa ce ai scris articolul asta, te-ai pus la o bere cu Tudor Octavian si va spargeti de ras la comentariile astea 🙂 ))
MI-E DOR DE STEAUA !!!

alen (5 comentarii) • 21 august 2011, 16:36

astia nu intra in stadion infrigurati ci dimpotriva, incalziti bine de bautura si nu se duc sa-i ajute pe baieti sa se bata ci se duc sa se bata ei :)). Mai sendre da-o dracului de treaba, peluzarii astia sunt fumati deja, daca tot construim stadioane noi sa redam stadionul spectatorului de fotbal, care vine la meci cu familia, ca numai scursurile alea se mai duceau arena era casa lor deja

sylar_1923 (6 comentarii) • 21 august 2011, 16:39

daca cel care a scris articolul ar fi vrut sa scrie despre suporterii, ultrasii de la peluze cu siguranta nu si-a ales peluza corecta. in primul rand steaua nu are ultrasi de peluza, pentru ca nu au o galerie, in al doilea rand daca ati fi vrut sa scrieti un articol in toata regula despre ultrasii de la peluza ati fi scris despre ultrasii unei echipe care au o traditie in acest in sens, prin acestia regansindu-se doar ultrasii lui Poli Timisoara, U Cluj, Petrolul si nu in ultimul rand ai Rapidului. restul este can-can !

vacarm (1 comentarii) • 21 august 2011, 16:39

esti departe rau sa intelegi ce se intampla acolo!!!!

Catalin (1 comentarii) • 21 august 2011, 16:42

nimic mai adevarat!

fry (2 comentarii) • 21 august 2011, 16:43

„Peluzistii” sunt in principal ca Florin (de mai sus)… scriu „a-ti vazut” in loc de „ati vazut”. N-avem nevoie de maimute care fac pipi peste tot in peluza (stiti despre ce vorbesc, vitejilor). La stadion vrem spectacol, nu promiscuitate si razboi. Vrem spectatori, nu indivizi care „pun suflet” traind cu impresia ca cineva da o ceapa degerata pe tortele sau steagurile lor. Peluzele… trecut balcanic trist. Nu sunt de acord cu articolul, din nici un pct de vedere. Steaua merge mai binisor de cand n-o mai injura „adevaratii suporteri”, marionete hade, lipsite de prea multe orizonturi. In trecut.. or fi fost altfel de oameni in peluze, asta nu contest.

DD (2 comentarii) • 21 august 2011, 16:45

Foarte adevarat ! Imi aduc aminte de un meci memorabil, Steaua – Glasgow Rangers 1995…cu Jean sef la Armata Ultra si Marin sef la Gruppo Aparte ! Alea galerii ! LA golul lui Didi Prodan am vazut doar cum sa indreptat spre minge sa suteze,restul a fost un urlet si o imbratisare ! Apoi Borusia, Valencia,Betis,Villareal….mai spun daca mai vrei ! Dar cele din anii ’90….erau ceva de nedescris ! Ai scris bine, frumos…bravo ! Pt aia care contesta, niciodata nu au fost la un meci in galerie ! Adevarata galerie, nu ce are acum Steaua…fie ca e nord, fie ca e sud ! Forta Steaua cea care a ramas in Ghencea !

Poate ii ia mapn palmaresul pana in 2003,sigla,culori lui gigi si le scoate la vanzare ! Ca doar sia-u gasit investitori astra,u cluj,cfr,vaslui si nu isi gaseste Steaua !

Felicitari pt articol ! Echipa fara galerie e ca berea fara alcool !

ak47 (2 comentarii) • 21 august 2011, 16:54

Prea putine articole de genul asta, prea putine articole care striga of-ul peluzelor si prezinta situatia obiectiv…majoritatea nu inteleg ca da, tot timpul vor fi simpatizanti, spectatori, de asta nu duce nicio echipa lipsa…dar spiritul de lupta nu este insuflat decat de cei care traiesc fiecare minut din timpul unui meci ca si cum ar fi ultimul. Ce microbist poate spune ca peluza nu o data, de zeci de ori le-a dat fiori, i-a aprins si au simtit impulsul si impreuna poate au castigat un meci?
Din pacate fenomenul e aproape mort, fotbalul nu mai are culoare si nici suflet…pentru ca sufletul i-a fost anihilat de la radacina.
Prin cuvinte nu voi putea exprima niciodata golul lasat de lipsa galeriilor din fotbalul romanesc…totusi mereu va fi un strigat de ajutor: nu intoarceti spatele spiritului fotbalului in cea mai pura forma,peluza!sa nu uitam ca nu trebuie sa analizam individul, ci intregul, intreg care a unit mii de inimi si le-a facut sa bata la unison ca una singura! Felicitari pentru articol si sper sa mai am macar o data ocazia sa stau intre „huligani” si „drogati” sa-mi strig pasiunea, sa traiesc 90 de minute cu sufletul la gura si sa purtam echipa spre victorie ca in vremurile cand principiile riguroase inca erau la moda!

Sibelius (21 comentarii) • 21 august 2011, 16:55

Daca peluza nu ar avea o atitudine asemanatoare cu cea a patronului poate ca articolul ar avea un sens. Cand peluza aduce ca „beneficii” suspendarea terenului si amenzi(probabil sustinerea echipei se face mai bine din afara stadionului) si dovedeste ca stapaneste la perfectie limba maghiara cand e vorba de texte cu nuante maternal-coprofile chiar ca ti-e dor de ea.

Memories (2 comentarii) • 21 august 2011, 16:56

Mda..ce sa zic…..vad ca ai uitat sa specifici ca o peluza si-a luat la bataie suporterii care erau de aceasi parte a baricadei,ai omis?? Este frumos intr-adevar cu galeria dar nu cea din ultimele sezoane,cand in afara urii si razboiului cu Gigi …uitau practic de ce veneau pe stadion!

death stalker (1 comentarii) • 21 august 2011, 16:57

de cand a fost indepartat jean pavel….adio sustinere adevarata meci de meci

ak47 (2 comentarii) • 21 august 2011, 16:58

Si pentru cei care nu au capacitatea sa prelucreze si sa inteleaga niste idei si sentimente simple: sunteti intruchiparea a tot ce inseamna gunoiul, fatarnicia, lasitatea, idiotenia in Romania si din cauza voastra am ajuns unde suntem, din cauza lipsei de coloana vertebrala.

DD (2 comentarii) • 21 august 2011, 16:58

Cati din spectatorii (spectatori,nu suporteri)din Cluj ar fii indurat ninsoarea de la meciul cu Villareal? Cati ar fi acceptat sa vada un meci in mocirla ca la meciul cu Valencia? Cati ar fi ramas sa incurajeje echipa ca la meciul cu Betis de acasa (0-0) desi Steaua nu juca nimic? Cati ? Mai vrei exemple ?

Pt toti frustratii …asta nu e Steaua ! Ce sustineti voi e echipa lui gigi si nu are nici o legatura cu Steaua !

0v3r (3 comentarii) • 21 august 2011, 16:59

lila un singur lucru vreau sa-ti spun: mai ai mult de lucrat sa ajung la IQ-ul lilei din vacanta mare.. asa ca burta pe carte fata mosului ca e groasa cu tine cat pentru restu’:
tare as fi vrut sa vad cum ar fi jucat echipa fara incurajarea peluzelor in meciurile cu standard galata valencia villareal middlesbrough s.a.m.d. cine neaga aportul lor ori e strain de fotbal ori e prost… acum fiecare din cei de mai sus sa-si aleaga… pentru restul: Cetateni *** cetateni

armata 47 (9 comentarii) • 21 august 2011, 17:03

sylar_1923@

gluma anului,, rapid si fenomenul ultra 🙂

respect PELUZA S.U.D STEAUA si S.U.R UTA.

costacurta (12 comentarii) • 21 august 2011, 17:05

pana nu se intoarce in ghencea, niciodata nu va mai fi la fel, pana si adversarilor le placea vacarmul creat.

ucluj2011 (8 comentarii) • 21 august 2011, 17:07

Dle. Sendre , daca ai fi vorbit despre Rapid , „U” Cluj , Petrolul , Timisoara , Craiova… as fi inteles , dar dupa cum mai spuneau si altii , Steaua NU are ultrasi. Are niste „suporteri” de conjunctura care vin LA REZULTATE deoarece aceasta echipa a fost creata cu un scopt , iar acela NU este sufletul si inima oferite culorilor clubului INDIFERENT „ce si cum” , asa cum este cazul rapidistilor de ex. (cred ca ei sunt cel mai bun exemplu in acest sens , istoria si trecutul lor ne-o arata. daca media de la noi nu i-ar tine in priza pe romini cu tot felul de stiri aproape NUMAI despre Steaua… aceasta Steaua , daca ar merge inca vreo citiva ani cum a mers in ultimii 3-4 ani , nu ar mai avea suporteri nici cit Sportul Studentesc , dar voi Media , tineti „interesul” pentru aceasta echipa „aprins”… si voi stiti asta foarte bine.

ghenceabogdan (5 comentarii) • 21 august 2011, 17:09

@fry In spatele unui limbaj elevat sta bine mascata frustrarea! Tu ca si multi ca tine nu poti pricepe fanatismul, dragostea dusa la exterm pentru echipa! Cat despre balcanism, galeriile sunt prezente si-n vestul ultracivilizat! Olanda, Belgia, Germania si Franta sunt exemplele cele mai elocvente! Nu conteaza pe ce dai tu o ceapa degerata, un om care merge la stadion o data la 5 ani. Conteaza faptul ca tortele si steagurile alea au contribuit la castigarea unor trofee si la o atmosfera care a timorat nume mari ale fotbalului! Mai bine te abtineai de la comentarii fara argumente fiabile!
@sylar Esti un mare bou care, de asemenea, mai bine se abtinea de la aberatii!

drakov77 (1 comentarii) • 21 august 2011, 17:10

„””””””ce se intampla la steaua in momentul asta sa nu mai zic in ultimii 5 ani,, e unic in lumea fotbalistica.. un articol de nota 1000… nu uitati si real madrid ,,,si barcelona,,si ori ce echipa vreti voi are peluza ultra,,cei care insotesc echipa peste tot cand tribunele care isi permita sa ii faca drogati si alcolisti stau acasa cu o punga de nutline si o bere si isi umfla burta.. MAI MULT RESPECT PT ACESTI BAIETI CARE PUN SUFLET PT CEA CE FAC… RESPECT PELUZA NORD SI IN SPECIAL ,,, DAR IN SPECIAL RESPECT PELUZA SUDDDDDDDD…”””””

Noi astia care ne umflam cu bere acasa nu venim pe stadion din cauza unor asazisi suporteri „ultrasi ” care vin pe stadion numai sa injure si sa se ia la bataie cu jandarmii. Unde erati in 85- 86 cand noi astia care suntem satui de asa zisi ” fani „ca voi , saream gardul la stadion alergati de militie ca sa sustinem echipa. Cum se face ca acum cativa ani il divinizati pe gigi si acuma cand nu va mai da bani ( din 2009 in coace ) brusc ati inceput sa il injurati. Nu am fost fan Gigi nici inainte nici acuma si nici nu voi fi pe viitor.
Clanul sportivilor de unde s-a ridicat? din divizia ultras pe care tot o ridicati in slavi. Ce fac sefi de galerie? In loc sa sustina fanii adevarati sa vina pe stadion incurajeaza toate lichelele si betivii. Voi ati alungat echipa de pe stadion. Vreun sef de galerie a luat atitudine cand a fost alungata echipa de pe Steaua ? nu si nici nu se va lua vreo atitudine. A fost vreo manifestatie ceva ? Ca nu am auzit desi stau langa stadion. In rest multa pace si Hai Steaua !!!!!!!!!!!!!

vali12 (10 comentarii) • 21 august 2011, 17:10

adevarul este undeva la mijloc. Steaua are nevoie de suporterii din peluza pentru a o sustine nu pentru a o injura.Sunt convins ca toti jucatorii Stelei prefera incurajarile de pe alte stadioane (s-a demonstrat iarasi ca Steaua este acasa oriunde in aceasta tara) decat injuraturile derbedeilor care populeaza cele doua peluze din Ghencea.Daca ar avea putina inteligenta,acesti indivizi ar face diferenta din Steaua si ciobanul asta analfabet care s-a cocotat neinvitat in fruntea clubului.

Naum ze best (3 comentarii) • 21 august 2011, 17:11

Domnule Sendre poate dumneavoastra duceti dorul maimutelor din peluze eu unu deloc ba chiar imi palce sa vad meciurile stelei pe stadioane diferite dar cu oameni civilizati.

Ionut Petrovici (1 comentarii) • 21 august 2011, 17:14

Suporterii adevarati ai stelei sunt in tara. nu golani din peluza care sunt niste derbedei, animale multi dintre ei nici macar nu inteleg ce se intampla pe teren, vin doar sa injure si sa faca scandal. rusine gsp. rusine .
Steaua trebuie sa ramana in Ghencea, dar acesti ultrasi trebuie sa plece in galeria lui dinamo, sa mai piarda si ei titluri din cauza „suporterilor”

ucluj2011 (8 comentarii) • 21 august 2011, 17:14

„armata47” , gluma SECOLULUI esti tu. Cind aveau aia din grant galerie de galerie si „fenomen ultra”, voi inca nici stadion nu aveati… Mare lucru sa stii sa privesti lucrurile corect si fairPlay si sa le spui (lucrurilor) pe nume , asa cum NU este cazul celor mai multi „suporteri” stelisti. Voi nu veti putea nici macar VISA vreodata la suporterii pe care ii are si ia avut dintotdeauna Rapidul (sau „U” Cluj… sau Petrolul).

Cristi (2 comentarii) • 21 august 2011, 17:15

„Pe oricare stadion din lume, peluza e forţa echipei”
Eu nu am vazut la Steaua in ultimii 2 ani suporteri adevarati. Asa, de exemplu, cum are U Cluj, care la 2-3 la 0 pt. adversari stiu sa cante si sa incurajeze.

„Peluza” asta de care vorbesti tu, in ultima vreme inafara de violenta nu stie sa transmita altceva. Imi pare rau dar asta e adevarul.

Suporter inseamna in primul rand sa suporti, apoi sa sustii si sa incurajezi. Cand ai vazut tu ultima oara asta la Steaua intr-un meci in care era 2-0 pentru ceilalti? 😀

Francezu (1 comentarii) • 21 august 2011, 17:21

armata 47 @ De ce zici asa mai spectatorule?

armata 47 (9 comentarii) • 21 august 2011, 17:28

ucluj2011@

arata-mi si mie unde ai vazut ce ai scris mai sus si eu mananc calculatorul asta.:). ce galerie avea u cluj in 1995 de exemplu ca tot te bagi ca musca-n lapte.. ma refer la ultrasi.. astept :))

dantomix (1 comentarii) • 21 august 2011, 17:33

Acum inteleg de ce nu-l citesc pe Daniel Sendre. Sper sa nu te supere comentariul meu dar, nu stiu cum de sustii asa o ineptie. Prin acest articol tocmai dai dreptate tuturor huliganilor de pe stadioane……si cred-ma nici macar nu aveau nevoie de articolul asta pentru a ne arata noua – „non-suporterilor” (din punctul lor de vedere), non-huliganilor (din punctul nostru de vedere) – cat de „smecheri si tari” sunt ei.

animalu (1 comentarii) • 21 august 2011, 17:40

Deci in primul rand mor de voi astia cetatenii p…ii dak nu scrii cu cratima pe un site inseamna k esti incult….si asa sunt toti suporterii….incredibil cat de idioti pot fii unii…daca cumva nu stiati domnilor samantari in peluze sunt si avocati si functionari publici oameni din toate clasele sociale….dar sunt catalogati drept ultimii oameni…drogati si in toate felurile pentru ca isi sustin echipa si sufera pentru ea….unii nu inteleg de ce suporterii stelei fac asa….va zic io la cei ce nu inteleg…deoarece sau strans mult prea multe ca sa mai putem suporta acest (patron)daca ii putem spune asa ne-a scos din „pepeni”
…iar articolul..pot spune ca e de nota 10 in sfarsit ne ia si noua cineva apararea…incredibil…..

ioan (3 comentarii) • 21 august 2011, 17:41

pun pariu ca daca n-ar fi scris un coleg de al dmv. un articol laudativ la adresa suporterilor care s-au adunat la Cluj sa sustina Steaua, n-ati mai fi scris ARTICOLUL asta. Ati uitat un lucru esential:suporteri esti si la bine si la greu. „Baietii rai” nu fug de rau, ci stau alaturi de jucatori, stiu se separe lupta cu Gigi de echipa… insa „baietii ipocriti” fac asta. Cei din Cluj, chiar daca n-au avut „rautate” au avut ceva mai important – SUFLET. N-au lasat echipa la greu, au fost prezenti! credeti ca pe ei nu-i doar situatia de la club?

TOvi (8 comentarii) • 21 august 2011, 17:42

Deh ..ai vrut si tu sa scrii un articol interesant. Eu m-am cam saturat de nemernici aia din peluza care se cred stapanii fotbalului!!!! Isi asuma dreptul de a intrerupe meciul dupa bunul plac , de a pune viata celorlalti si a jucatorilor in pericol , de a face rau echipei prin suspendari si amenzi. Si uite ca se gaseste cate unul sa-i laude. Eu unul…. mi-am pierdut respectul pentru ei. M-am saturat sa ma duc la meci si sa sper ca nu va fi intrerupt meciul si ca echipa nu va fi din nou suspendata!!! ce ar putea sa-i spuna lui Torje „suporterul” dinamovist care a aruncat inspre el petarda la finala cupei??? din actiunea aia putea sa marce. Nine …stiu …. pentru un om redus este buna si explicatia
„petarda a luat o diectie ciudata , nu intr-acolo am vrut s-o arunc” , dar toata lumea stie ca din prostia lui dinamo a pierdut finala cupei!

Nicolae Petre (31 comentarii) • 21 august 2011, 17:52

Pai se putea??? Iarasi Steaua!!! Sunteti incredibili. Oriunde ma duc, orice citesc, orice vad, imposibil sa nu ma impiedic de Steaua. Dar voi chiar nu realizati ridicolul in care va scaldati sau sunteti atat de profesionisti incat chiar nu va intereseaza, doar banul sa iasa? Cand zic voi, ma refer la vasta majoritate a ziaristilor sportivi. E trist ca s-a ajuns sa se faca referire la ziaristi sportivi de valore numai din trecut. Indiferent de cat de pertinente sunt articolele despre Steaua, totusi este strigator la cer ce se intampla. Mai intelegeam in comunism treaba asta, dar acum se presupune ca e democratie. Doar se presupune. Numai ca atunci impunerea se facea cu forta, acum se face cu bani.

adi (1 comentarii) • 21 august 2011, 17:52

steaua nu a mai avut atatia spectatori care sa o incurajeze de prin 2006-2007.lumea o iubeste in tara.la bucuresti nu poti sa vezi un meci cu familia.chiar nu simtim lipsa peluzei sud

george (1 comentarii) • 21 august 2011, 17:57

peluza de care vb u la oricare dintre echipele din bucuresti nu reprezinta decat amenzi pentru acele echipe din diverse motive cum ar fi injuraturi(vezi meciul cu ujpest), petarde(vezi steaua- dinamo 2-1 in cupa cand saracu torje era sa fie omorat) si nu in ultimul rand scaune rupt si aruncate catre teren, pietre si alte cele pe care jandarmii nu le vad.
in concluzie echipele din bucuresti nu au galerie ci doar cate un grup de huligani finantati de club doar ca sa ii faca rau!!!! apropo eu sunt stelist adevarat

adystelistzu (5 comentarii) • 21 august 2011, 18:06

…sa-mi arati si mie „peluza” de la Liverpool, Barcelona, Real Madrid, etc. Acolo e civilizatie, la noi e huliganism. Ceea ce s-a intimplat la Cluj de curind, inseamna civilizatie…

Calin (1 comentarii) • 21 august 2011, 18:07

Oare cu ce esti mai presus daca esti in galerie fata de cei de la T1 sau T2? Oare numa galeria a stat in viscol la meciul cu Villareal ? Oare de ce esti mai aproape de fenomen daca esti in galerie decit cel care nu este ? Oare de ce nu pot veni cu un copil de 4 ani la meci din cauza de : batai, petarde, scaune, injuraturi ? Oare de ce galeria din Anglia e mi ok ca cea din Ro ? Oare multe… Oricum noi injuram pe toti : patroni, jucatori, masor, vremea, etc numai la noi nu ne uitam in oglinda ? Era bine pe vrea generalilor si a fratilor Paunescu cind vindeam o echipa pe sezon si vedeam cupe europe la altii ?

marius (1 comentarii) • 21 august 2011, 18:07

fanaticii din peluza indeparteaza o multime de spectatori din tribune, creeaza tensiune inutila intre antrenori si patroni si nu fac altceva decat sa-si etaleze nesimtirea si lipsa de crestere. mergeti macar o singura data la un meci din nba sau nfl si apoi o sa va dati seama de ce sunt asa de prospere federatile respective si populare sporturile pe care le reprezinta. in tarile sud-americane si europene mereu se gaseste cate o mana de nespalati sa strice atmosfera din tribune, in numele „apartenentei” la nu stiu ce culori. hai pa!

Sibelius (21 comentarii) • 21 august 2011, 18:10

@DD:
Cea din meciul cu Villareal/Betis/Valencia nu era tot echipa lui JJ?

laurentiu (4 comentarii) • 21 august 2011, 18:12

pot sa exclam… EXTRAORDINAR. Iar comparatia Lacatus – Lovin, senzationala. Desi lovin chiar a fost un inchizator bun, mai bine-l dadeai exemplu pe Tanase, ca astuia chiar ca i se inmoaie genunchii.

Am fost in peluza la STEAUA – TSKA (3-3 – 1997). Acela a fost rezultatul lui Lacatus, care de la 3-1 pt bulgari, a tras pur si simplu echipa dupa el, mingea efectiv nu intra in poarta, la un moment dat, a intrat Laca cu tot cu minge in poarta (la golul 2 parca). A venit apoi cap de zmeu (catalin munteanu – cred ca avea 17 sau 18 ani atunci) si a egalat in ultimele minute. Diferenta de valoare s-a vazut la sofia.

Atentie baieti, acest comentariu nu este doar pt Steaua. este valabil pt toate echipele cu o peluza adevarata in spate (Dinamo, Timisoara, Rapid, Craiova, U Cluj etc).

Sibelius (21 comentarii) • 21 august 2011, 18:14

@animalu:
Nu i-am vazut scriind pe niciun forum pe avocatii si functionarii publici despre care spui tu. Pe agramati in schimb i-am vazut. Nu exista o limba romana pentru forum si una pentru alte intrebuintairi.

ioan (3 comentarii) • 21 august 2011, 18:14

cel mai bine e sa ignori peluza atunci cand ea nu te respecta pe tine, care mergi pe stadion sa sustii echipa. A avut candva Steaua o peluza adevarata, acum, ei sunt o turma behaitoare, care vin pe stadion nu pentru a sustine echipa, ci pentru a-si revarsa frustrarile adunate! Din cauza razboiului cu Becali, au distrus Peluza. Orgoliul e mai mare decat dragostea pt. Steaua. Cand exista conclucrarea intre peluza si tribuna, doar atunci putem vorbi de „suflet”. La Cluj a existat „suflet”, pentru ca tot stadionul a trait prin anticipatie conclucrarea cu peluza absenta.

telespectator neutru (9 comentarii) • 21 august 2011, 18:14

peluza sud s a retras,baietii numai vin de un an,singurii oameni normali si nebecalizati din ghencea,restul dupa cum se vede sunt mari sustinatori ai lui”nea gigi”,omul asta a jignit pe toata lumea si totusi are multi fani

1947 (1 comentarii) • 21 august 2011, 18:18

Felicitari pentru articol domnule Sendre !
Ma abtin de la alte comentarii, doar respect !

MB (12 comentarii) • 21 august 2011, 18:19

Nicolae Petre,
Intr-adevar, se presupune ca e democratie. Dar tocmai personaje ca tine, cu o mentalitate conform careia trebuie sa se dea la fiecare in mod egal, indiferent de felul in care contribuie la succesul unei societati, ne tin legati de comunism. Oamenii astia au intrat in business-ul asta CA SA FACA BANI! Nu ca sa multumeasca pe toata lumea. Cel mai usor lucru pentru un cititor care nu apreciaza un articol sau o publicatie este mearga mai departe si sa dea click pe altceva. Unii insa, in loc sa faca asta , prefera sa isi iroseasca timpul nu doar cititnd un articol care nu ii intereseaza dar si postind comentarii inutile.

#23 (1 comentarii) • 21 august 2011, 18:48

Tipic jurnalismului romanesc: nu mi-a fost publicat comentariul pentru ca nu suna bine in urechile voastre care pandesc doar fosnetul bancnotelor.

Il mai scriu o data, cu un ton mai academic, sa nu mai gasiti pretexte sa-l cenzurati.

Degeaba acest articol bun, daca in restul site-urilor asa zise de sport apar numai articole cu ce a mai zis ciobanul, cine si-a mai aratat sanii si ce video demential a mai gasit un asa-zis jurnalist pe internet.

Este de ajuns sa citesti majoritatea comentariilor de pana acum (si cele care vor urma) ca sa iti dai seama de rezultatele combinatiei intre limitarile intelectuale native si indobitocirea instrumentata de presa sportiva intesata de lingai.

Fenomenul ultra’ este practic mort in Romania si pe mormantul lui scuipa seminte si sufla in trompete scursura societatii noastre. Bucurati-va (da, asa se foloseste cratima), ati invins! Acum Steaua are si pe stadion suporteri dupa chipul si asemanarea celui care a distrus-o.

BlueBlueBlue (1 comentarii) • 21 august 2011, 18:53

Felicitari pentru articol, pacat ca au inceput sa comenteze toti samantarii. Ei care vin la meci si mananca seminte, ridicandu-se doar la gol sau strigand rareori „lupta Steaua”. Peluzele merg in deplasari, nu voi astia cu semintele de la t1 si t2, peluzele canta „ce drog ciudat”, „avem un singur scop” etc. Voi nu sunteti in stare sa retineti 3 versuri sa cantati cu noi. Pana atunci gura mica si ciobane vinde echipa!