Uraa! Iar a pierdut Hagi!

„La un antrenor contează şi dacă are sau nu noroc”. De la Jean Pădureanu citire De cînd s-a întors la Galatasaray, Gică Hagi are parte de un paradox. Victoriile, atîtea cîte sînt, atrag zîmbete. Eşecurile, care se tot adună, sînt […]

duminică, 27 februarie 2011, 9:48

„La un antrenor contează şi dacă are sau nu noroc”. De la Jean Pădureanu citire

De cînd s-a întors la Galatasaray, Gică Hagi are parte de un paradox. Victoriile, atîtea cîte sînt, atrag zîmbete. Eşecurile, care se tot adună, sînt primite cu aplauze. Inclusiv în postările de pe net se simte satisfacţia pentru problemele care îl tot înghesuie pe cel mai mare fotbalist român.

Constantin Anghelache, unul dintre apropiaţii lui Mircea Lucescu, spunea cîndva că „Il Luce” e cel mai iubit antrenor al nostru atunci cînd nu antrenează în România. Am ajuns pînă acolo încît la Hagi ne uităm pieziş chiar şi cînd antrenează Galata. O echipă care începe să semene tot mai mult cu Universitatea Craiova. Altădată o legendă, astăzi imposibil de stăpînit, iar de antrenat şi mai şi. Başkani mereu nemulţumiţi, jucători stafidiţi plus suporteri agitaţi şi pretenţioşi din cale afară. Başca, firea schimbătoare din cale afară. De la „I love you Hagi” pînă la „Hagi pleacă, noi rămînem” au trecut cîteva luni.

Dincolo de toate problemele astea, în dreptul lui Gică se mai naşte o întrebare: nu cumva şansa îl priveşte cu spatele? Nu că ghinionul ar ţine loc de orice explicaţie, dar nu-mi amintesc o partidă, una măcar cu adevărat de referinţă, în care Hagi să fi avut noroc. Începînd de la barajul acela blestemat cu Slovenia pînă azi. Şi au trecut 9 ani de la golurile de coşmar semnate Osterc şi Rudonja! Acum, la Galata, te trezeşti ba că fundaşii îşi dau cap în cap, ba că portarul o încasează de la 40 de metri! Jean Pădureanu, omul în jurul căruia dănţuiesc multe din secretele fotbalului nostru din ultimii 20 de ani, cel puţin, afirma recent: „La un antrenor, pe lîngă pricepere şi putere de muncă, m-a mai interesat ceva. Dacă are sau nu noroc”. Să nu ziceţi că nici Nea Jean nu ştie ce spune…

Meciul de miercuri cu Gaziantep se anunţă a fi decisiv pentru Hagi. Calificare în semifinalele Cupei Turciei sau adio! Bine, după asta urmează altă fază asemănătoare, genul cîştigi trofeul sau pleci! Întortocheată perspectivă mai ai, Gică! Noroc că ai apucat să pui pe picioare Academia, aşa că te poţi întoarce oricînd să finanţezi din banii tăi viitorul bravului şi recunoscătorului nostru fotbal

Comentarii (60)Adaugă comentariu

cornel (5 comentarii) • 28 februarie 2011, 0:11

Eu cred in Hagi, sper sa aiba timp si inspiratie. Intr-adevar, mult ghinion, dar si nepricepere din partea unora dintre fotbalistii sai…unii chiar „de baza” ! Bafta Gica !

chimir sen (5 comentarii) • 28 februarie 2011, 0:14

Norocul si-l mai face si omul … Competenta vine dupa multa truda , esecuri si chiar umilinte . E nedemn sa lovesti in cineva cazut la pamant , insa daca -i tafnos si cu gura mare … mai ca-ti vine sa te rogi sa bata iar nu-stiu-cum vantul ala …

diss (40 comentarii) • 28 februarie 2011, 2:27

Asa e Daniele!
Si foarte multi dintre cei care se bucura de insuccesele si ghinionul de acum proverbial al lui Hagi ,cica sunt romani!!!!
Gica, lupta pana la capat asa cum ai facut-o mereu si,no ofense, poate e bine sa mergi pe la biserica putin mai des! Prea ai ghinion si meciuri in care domini si conduci jocul in proportie de 80%-ceea ce mie imi dovedeste ca Gica stie meserie!- le pierzi in 2-3 faze pe niste greseli de curtea scoli! Imi pare din cele trei transferuri eu zic ca cea mai mare teapa ai luat-o cu Zapata. Daca am contabiliza cate puncte i-au scapat printre manusi cu siguranta Steaua mai castiga vreo doua campionate!
Adevarul este ca nu ai nici lot,majoritatea ori sunt indolenti ( Misimovici,Baros, Kweel) ori nu prea au treba cu fotbalul!
Sus capul Gica,noi chiar te vom iubi mereu,poti sa fi mandru de tot ce ai realizat in viata,asa cum eu sunt mandru ca sunt contemporan cu cel mai mare fotbalist roman si cu un mare viitor antrenor!

Nicolae Petre Mihai (31 comentarii) • 28 februarie 2011, 7:39

Haide domnule sa fim seriosi. Il respect pe Hagi, a fost un jucator imens, urias, nemaipomenit. Dar atat. Ca antrenor e zero. Nu va fi niciodata un antrenor de echipa mare. Ca om mi se pare ca e un pic, hai sa nu zic prost, dar incapabil sa isi exprime ideile pe care le are in cap. Nu ati vazut ca abia e in stare sa vorbeasca? Poate ca are idei in cap, dar nu stie sa si le exprime, sa se faca inteles de jucatori. Plus ca el a fost pus de la inceput sa antreneze echipe mari. Asa ceva nu se poate. Nu poti sa arunci un prescolar direct in facultate pentru ca nu se va descurca. Eu tot nu inteleg de ce sunt atat de multe articole despre Hagi-antrenorul. De ce tot vreti sa il scoateti basma curata pe Hagi pentru insuccesele lui. Ba are ghinion, ba are jucatori slabi, ba nu ii sunt respectate indicatiile, ba patronii nu ii aduc jucatorii pe care ii doreste. Numai scuze ii gasiti. Nu exista scuze. Hagi e un antrenor foarte slab. Il aparati pe Hagi-antrenorul de parca viata voastra ar depinde de succesul lui ca antrenor. Am citit mai multe articole despre esecurile lui Hagi ca antrenor decat despre succesele lui Lucescu (cel mare) sau chiar Dan Petrescu ca antrenori. Nu am nimic cu Hagi. Ii urez succes in orice altceva ar intreprinde, dar nu ca antrenor pentru ca se vede clar ca nu are inclinatie spre asa ceva.

BICO (36 comentarii) • 28 februarie 2011, 10:20

galata are aparare de cascadorii rasului, moti ar fi titular acolo, se incadreaza … echipele mari turcesti sunt la un nivel foarte scazut in acest moment.

PITYU (1 comentarii) • 28 februarie 2011, 10:30

Hagi ca antrenor e zero,mai bine antrena la Viitorul Constanta,si incerca sa promoveze cu ei in prima liga,atunci se vedea mana lui de antrenor!!

G.I. (4 comentarii) • 28 februarie 2011, 10:43

Pe Hagi il da de gol apararea. Aia se lovesc unii de altii. Acolo trebuie sa lucreze Gica si sa remonteze ceva. In atac are jucatori bunicei. Cu 2 mijlocasi centrali buni si cu inca un atacant de careu ar putea sa o duca pe Galata in varf. Asta incazul in care ar pleca Baros si Kewell (Misimovic nu se mai pune) doi jucatori mult prea multumiti de ei si care trag echipa in jos desi cifrele carierei lor fotbalistice sunt formidabile. In plus, pe langa ghinion, Hagi cred ca trebuie sa lucreze si la capitolul pedagogie. Este foarte important pentru a stapani un grup de jucatori platiti cu milioane de euro. Dar toate astea ar fi in zadar fara sustinerea baskanilor si a suporterilor. Ei trebuie sa inteleaga ca acum nu se mai poate face nimic si sa se concentreze pe o strategie pentru anul viitor.
Felicitari Daniele pentru articol!

fibra (40 comentarii) • 28 februarie 2011, 10:48

Chiar nu mai poate nimeni sa aiba o parere critica despre Hagi,ca imediat este catalogat „dusmanul” lui.Hai sa fim seriosi! Oare de ce o fi plecat Rijkaard?Din ce stiu a fost „trintit”de jucatori.Hagi tocmai ce a venit i-a pus la munca,observind ca nu au conditie fizica.Probabil il maninca pe el acum.Cred ca atunci cind accepti un job, trebuie sa te gindesti bine si cu capul,nu numai cu inima. In alta ordine de idei,va rog sa publicati statistica tuturor meciurilor in care a antrenat Hagi in cariera lui si ne vom lamuri.

Mihai (3 comentarii) • 28 februarie 2011, 11:00

asa e, Hagi nu e un antrenor slab, care nu a obtinut rezultate nicaieri, e , saracu de el, lipsit de sansa… Hagi va ramane un antrenor de mana a 14-a nu datorita faptului ca nu e nici atat de inteligent ca Lucescu sau Mourinho sau atat de toba de carte ca sir Alex Ferguson. Nu, ci doar pentru ca, amaratul, nu are niricu de a fi primit, pe langa talentul cu carul, si un dram de minte.

viorel (2 comentarii) • 28 februarie 2011, 11:02

Ha-ha-ha…mai lasati-o pe asta cu norocul! Hagi nu a fost, nu este si nici nu va fi antrenor. Punct. Cei care l- au amagit sugerindu- i ca norocul este ceea ce ii lipseste pentru a avea performante l- au mintit. A fost fotbalist si atit. Antrenor, da..vechi, batrin dar bun, niciodata. L- am cunoscut personal si nu- l inteleg care sint motivele pentru care insista sa se faca de ris in continuare. Are deja 46 de ani si nu a aratat nimic. Pacat pentru el daca mai continua. Hai Romania!

simplu suporter (18 comentarii) • 28 februarie 2011, 11:07

o analiza eronata flagrant. draga daniel, poate ai putea reflecta la urmatoarele:
hagi are un geniu fotbalistic, pe teren. pur si simplu creierul lui si tehnica ii permiteau sa vada, sa ia si sa execute cele mai bune decizii de joc. geniul fotbalistic nascut sau crescut face ca acestea sa se intample automat, pe negandite.
dar ca antrenor trebuie sa ai altfel de creier. unul mult mai rational si mai pragmatic. hagi s-a dus la galata (ca si la steaua) cu sufletul. a gandit intuitiv (cum o facea ca fotbalist) doar ca decizia nu i-a fost dictata de creier ci de inima. nu a cantarit riscuri, pericole, avantaje, dezavantaje etc. si de aceea a esuat mereu. nu cred ca hagi poate face o astfel de alegere rationala. si mi-e teama ca asta reflecta si cum e el ca antrenor: intuitiv si emotional (nu emotiv). el se va indrepta catre esec, pana va nimeri din intamplare acolo unde se potriveste. va avea un succes, si apoi din nou multe esecuri. nu va reusi niciodata ca antrenor. pur si simplu nu cred ca are inteligenta sau maturitatea emotionala si rationala sa poata fi un mare antrenor.
daca vrei un exemplu de la polul opus – ia-l pe dan petrescu. vezi unde a antrenat, ce conditii a avut, ce riscuri (reduse) si-a asumat ca sa poata face deciziile potrivite. lasand la o parte manifestarile colerice de pe banca, dan e probabil un geniu al antrenoratului pt cum isi ia deciziile de cariera, echipa, lot, alegeri de meci, stil de joc. etc. gica nu are nimic din toate acestea.

fanulumocanu (8 comentarii) • 28 februarie 2011, 11:39

cand scrii esti parca alt ziarist fata de ala de la tv. ai dreptate , oamenii, in majoritatea lor, sunt nerecunoscatori si nicio fapta buna nu va ramane nepedepsita. asta nu numai in romania oriunde. in turcia , hagi i-a dat jos din copac ,fotbalistic vorbind, si au tupeul sa-l conteste…
problemele la galata sunt grave si tin de conducere. au fost antrenori mari care au dat rateuri acolo. sa nu uitam ca steaua i-a scos mai usor decat pe bate borisov. cu toate sutele de milioane investite.

Romanian1 (2 comentarii) • 28 februarie 2011, 11:41

Pe mine ma bucura absolut fiecare insucces al lui HAGI. Si va spun de ce : acest om este sluga fratilor BECALI ! !
A fost maricel ca jucator ( pt ca nu poti sa-l plasezi langa Zidane , Figo , Ronaldo , Messi , Cruyff ) dar ca antrenor si ca om este 0.

johnneil (16 comentarii) • 28 februarie 2011, 11:53

Cate secole va trebuiesc ca sa observati ca acest Hagi chiar nu este deloc un antrenor?
Voi cei care ii tot cantati in struna de fapt va bateti joc de el. Ati reusit sa stricati (aproape) legenda marelui jucator HAGI incurajand…NIMIC.

DECO (6 comentarii) • 28 februarie 2011, 12:01

Da, Hagi are ghinion. A avut cu Nationala, cu Poli, cu Steaua, cu Bursaspor, cu Galatasaray. Si va mai avea cit timp o turma de timpiti n-o sa realizeze ca Hagi NU E ANTRENOR. A fost un mare fotbalist, dar asta nu inseamna ca automat trebuie sa fie si mare antrenor. Si bineinteles nici nu are bunul simt sa recunoasca asta. Nu, pe nimeni nu bucura insuccesele lui Hagi. Ele au intrat in normalitate. Si asta si datorita voua ziaristilor de…citiva bani, care nu-l mai slabiti din „Regele”. De parca un Gica Popescu (capitan la Barcelona), Gicu Dobrin, Ilie Balaci, nici n-ar fi existat.

DarkDark (14 comentarii) • 28 februarie 2011, 12:05

Nanule oamenii isi dau cu parerea, iar pentru antrenorul Hagi vorbesc rezultatele. Ca are ghinion sau nu omul are zero rezultate ca antrenor. Asta e adevarul. Ce vrei mai mult de atat? Sa plangem ca cel mai mare fotbalist roman nu poate fi si antrenor? Si daca plangem se rezolva ceva? Nu. Hagi trebuie sa constientizeze ca nu are treba cu meseria asta si sa se apuce de altceva.

Marian (1 comentarii) • 28 februarie 2011, 12:11

Succes HAGI in meciul de miercuri .
Sa fii sanatos tu si familia ta restul, ai dat suficient celorlalti, sa mai dea si ei ( dar nu au nici macar rabdare dar sa dea ceva de la ei).

Ciolanus (13 comentarii) • 28 februarie 2011, 12:17

La Hagi treaba e simpla: el nu e antrenor. Asa cum unii nu pot fi chirurgi, asa cum altii nu pot fi de la antitero, etc., asa nici Hagi nu poate fi antrenor.
Sa isi vada de afaceri, sa produca juniori sau sa fie impresar, dar sa se lase de antrenorat pentru ca se face de ras.

victor L (25 comentarii) • 28 februarie 2011, 12:27

Dle Nanu,
chiar nu observati ca Hagi nu e antrenor?
A fost un fotbalist foarte bun, unul dintre cei mai mari (in niciun caz cel mai mare, ca nu exista unitate de masura) din fotbalul nostru. Si da, doare cind nu-i reuseste si ca antrenor.
Dar nu e de antrenor in fotbal; acolo nu iti trebuie doar tehica mingii.
Ca unii se bucura de necazurile sale acum desigur ca e urit, dar chiar nu are prieteni apropiati care sa-i spuna ce trebuie?
Ghetele-n cui, Gica.

priceputul (6 comentarii) • 28 februarie 2011, 12:40

Cel mai mare ghinion al lui Hagi este acela ca s-a facut antrenor, desi nu are talent in aceasta directie !El are o minte inceata, judeca greu ! Si facultatea ce a absolvit-o se datoreste faptului ca era jucator la Sportul Studentesc ci nu ca ar fi inteligent ! Dovada, rezultatele catastrofale obtinute ca antrenor ! Gica apuaca-te de altceva, eventual de mancat seminte de dovleac sau miez de alune !Ai fi destept daca mi-ai asculta sfatul meu ! Am zis !

jackie (1 comentarii) • 28 februarie 2011, 12:47

De 10 ani se chinuie Hagi sa fie antrenor.Chiar nu-si da seama ca e caricatura si habar nu are sa antreneze o echipa.Oricine de pe lumea asta renunta de mult dar se pare ca lui ii place sa fie penibil si de tot rasul

tardelli (7 comentarii) • 28 februarie 2011, 13:06

Sincer eu nu pot pricepe cum poate sa joace cu ZAPATA titular?!!!
Portarul asta era complet iesit din forma in Romania ,era gafeurul numarul 1,dupa plecarea lui Carlos din Romania.

viorel (3 comentarii) • 28 februarie 2011, 13:09

Daniele,VADIM a zis odata ca Hagi nu are cum sa fie un mare antrenor pentru ca nu este un bun pedagog,cat despre norocul asta care ii intoarce spatele,ma gandesc ca poate nici norocului nu ii place cum se exprima echipa pe teren.
Norocul tine cu echipele si antrenorii mari,ori sa imi fie cu iertare,Hagi nu este un antrenor mare iar Galata
nu este o echipa.
Nu are portar(Zapata e dus de mult)apararea e varza iar de la mijloc in sus in afara de Culio,Baros,Kazim si Stancu nu mai e nimeni,in conditiile astea e greu ca Norocul sa te ajute.

ovidiu_3003 (67 comentarii) • 28 februarie 2011, 13:21

Hagi este un antrenor bun …or sa vina si rezultatele .Totul este sa nu dezarmeze sa continue sa lupte .Sper sa l vad in curand la nationala in locul lui Lucescu .

marin (21 comentarii) • 28 februarie 2011, 13:31

roata norocului se poate intoarce…. pe de alta parte, de ce Gica nu isi cumpara o echipa in care sa fie petron/antrenor – daca doreste asa de mult sa antreneze (exemplu Urziceni, Craiova….)

marin (21 comentarii) • 28 februarie 2011, 13:31

…patron, nu pe tron…. sau si/si

Ghitza (3 comentarii) • 28 februarie 2011, 13:58

Hagi e un antrenor decent si cred ca poate deveni f bun. Pt aceasta insa, trebuie smerenie/umilinta si f f multa munca incepand de jos.

Daca chiar vrea sa faca performanta (si cred/sper ca poate) sa se duca secund undeva la un antrenor f bun (deci trebuie sa se smereasca) si sa stea vreo 3 (5?) ani si sa invete meserie. Sau sa mearga in divizia B si sa aduca o echipa mediocra in divizia A si in cupele europene. Alta solutie nu vad.

P.S. Faptul ca Hagi nu e (inca) un antrenor f bun e clar. El nu a luat nici un aparator in aceasta pauza, desi campionatele se castiga cu apararea si la Galata apararea e sub orice critica. Cand ai aparare buna vine si ‘norocul’…mai se da un gol etc…Daca apararea e slaba…nu e nici noroc!!! Respect!

Nyk (1 comentarii) • 28 februarie 2011, 14:14

Chiar nu vrea nimeni sa inteleaga ca un antrenor este antrenor atunci cand are rezulate si Hagi nu are ba chiar se poate spune ca ,, nu a avut , nu are si eu cred ca nu va avea niciodata ,, de ce ? pentru ca pe cat de mare a fost ca jucator pe atat de mic este ca antrenor ironia este ca nu isi da seama si sa renunte la asta isi face rau nu este antrenor si gata un antrenor face din …. bici si pocneste dar la el nu .. la fel si cu Lacatus nu are tactica nu are viziune nu are nimic dar absolut nimic . Si veti spune ce zici tu ba … nu? eeeeee da eu zic asa un antrenor face treaba buna unde il pui si cu ce are la indemana ala este antrenor restul …. aaaaaaaaa uitam un nume nu ? de ex. Dan Petrescu , sa auzim de bine de Hagi, de Lacatus ai lasati-ma cu astia au fost fotbalisti dar nu sunt antrenori

robyg (3 comentarii) • 28 februarie 2011, 14:19

intr-adevar, aceasta formulare a acestei teme este induiosatoare. se invoca forte oculte, si se apeleaza la orgoliul national pentru a sensibiliza publicul larg. jos palaria pana aici, e foarte bine ambalata penibilul situatiei.
Se observa ca aceeasi problema se iveste dupa un timp de fiecare data, cand Hagi preia o echipa : „jucatorii nu joaca”. Spunem de parca niste jucatori care obisnuiau sa joace inainte chiar foarte bine; brusc, ar fi uitat tot ce stiau pana atunci. Iar fenomenul se repeta cu o consecventa prea mare, ca sa fie vorba de ‘intamplare izolata’ sau ‘ghinion’.
Numai daca nu vrei poti sa nu vezi, ca echipele trimise de el in teren niciodata nu par a avea o idee de joc coerenta in atac, si sunt lipsiti total de organizare in aparare. Cine a vazut meciurile jucate, stie ca Galatasaray in fiecare meci a obtinut exact cat a meritat la fiecare meci; in functie de cum s-a prezentat si s-a exprimat echipa pe teren. NU era vorba niciodata de ghinion, decizii de arbitraj tendentioase, sau alte circumstante atenuante invocabile. Mi s-a parut chiar de rasul curcilor episodul cu ‘vantul dusmanos de potrivnic’; hai sa fim seriosi, cat de penibil poti ajunge in incercarea de a te descotorosi de raspundere ?
Deoarece, la o examinare mai obiectiva, ar fi cazul ca in loc sa-i gasim tot felul de scuze ridicole Regelui; sa se recunoasca ceea ce e adevarat, ceea ce s-a demonstrat deja de repetate ori in practica : cu tot respectul cuvenit fostului mare JUCATOR de fotbal, antrenoratul pentru Hagi este o palarie prea mare.
Pur si simplu nu are calitatile esentiale pentru a practica – cu succes, cel putin – aceasta meserie.
Un antrenor teoretic ar trebui sa transmita unui grup de 25-30 de oameni un suport psihic extraordinar de puternic, asa-numita ‘mentalitate de invingator’ (sau de ‘luptator’ macar). Cum sa fie capabil de asta Hagi, care si el, la randul lui, a clacat de fiecare data in momente cruciale cand era sub presiune – finala Cupei UEFA cu Arsenal, meciul cu Italia la CE 2000 – ???
Pe de alta parte, la calitati tehnice – a nu se confunda cu calitati tehnice de jucator !!! e alta mancare de peste !!! – e un dezastru total : 11 jucatori alesi la intamplare, fara o urma de organizare coerenta pe teren; se vede clar ca atacul se bazeaza exclusiv pe actiunile individuale ale jucatorilor – doar vorbim de Hagi, ei cum altfel ? – ; Stancu intr-adevar nu paseaza deloc, si e normal sa faca asa, din moment ce pun pariu ca antrenorul lui nu i-a zis niciodata ca ar trebui sa paseze. Eu il vad pe Stancu un baiat destul de serios; daca avea indicatii tactice de la antrenor dea SI PASE (de gol), sigur incerca macar o data. Se pare ca singura indicatie pe care a primit-o e SA DEA GOL, si atat. . . cam putin pentru a „construi” un atac !
Cat despre organizarea jocului pe faza de aparare; sa nu credeti ca ultimul meci era o exceptie. Exemplul clasic : Rudonja ! Cel care nu a marcat in 50 de meciuri, dar a facut-o exact cand nu ne lipsea. Si NU era intamplare ! A fost rezultatul improvizatiei lui Hagi pe acel post de fundas dreapta, cu Iencsi si Ghioane. Pe acea parte am primit golurile in ambele manse.
Ceea ce au facut fundasii lui Galata, ca si mijlocasii sau atacantii, nu era altceva decat ce li s-a transmis de pe banca tehnica : descurcati-va cum puteti ! dati gol ! nu luati gol ! doar ca se vede de la distanta ca nimeni nu i-a pus in tema CUM anume s-ar putea face acest lucru ??? Ei, aici ar trebui sa aiba un rol esential ANTRENORUL . . . sau se poate observa LIPSA lui.
Da, Hagi are un ghinion extraordinar. Pentru ca niciodata nu a avut norocul ca lucrurile sa mearga brici numai asa, de capul lor. De fiecare data, aceasta meserie, pe care-l chinuie si-l rupe-n bucatele foarte mici cu o insistenta masurabila doar cu orgoliul care nu-i permite sa recunoasca realitatea; il pedepseste instantaneu; scotand-ui in evidenta toate lacunele (de fapt, prapastii fara fund) pe care le are. Nu are noroc ca jucatorii sa conceapa si sa puna in practica un plan de joc castigator – poate si un plan de antrenament bun ? 🙂 – doar asa, de capul lor. Atacantii dau gol foarte rar, pentru ca nimeni nu le da pase utile. NIMENI nu le zice jucatorilor – vezi Stancu – sa dea si pase (utile). Aparatorii ar fi trebui sa studieze schemele de atac uzuale ale adversarilor, si in functie de specificul atacantilor adversi – viteza, dribling -, sa se pozitioneze eficient, ca doar de asta sunt platiti. Normal, ar trebui sa se descurce, doar sunt jucatori profesionisti ! Ca si cei de la Poli Timisoara, Bursaspor, etc. Sa ai parte PESTE TOT de niste cluburi – cu jucatori, conducatori – care au nevoie de munca de ANTRENOR facuta, la nivel inalt chiar bine ??? De ce nu are Hagi norocul ca totul sa mearga struna doar asa ???? Ghinion curat, nu vi se pare ???!!
Cel mai trist este ca prin aceasta campanie – si in mass-media – , se tot promoveaza ideea cum ca toate aceste esecuri sunt doar intamplari nefericite; desi s-a demonstrat cu prisosinta ca nu e asa. Hagi e un antrenor mare, pentru ca asa a decis el ca vrea; si multi au consimtit din diverse motive. Din pacate, inca nu a aratat acest lucru, pentru ca ba are ghinion, ba n-are noroc. Cateodata de-ntampla chiar ca vantul sa-l saboteze (!!?!?!!).
Domnilor, cat de penibil poate ajunge acest lucru ???
Acest blog vad ca a fost deschis pentru a-i linge (ranile?) marelui nostru personaj; pentru a-i gasi inca cateva idei de justificare ridicole (pentru ca doar de astea mai sunt!). Nu vi se pare ca exact astfel, incurajandu-l sa se faca de ras si mai mult, i se face cel mai mult rau ?????

claudiu (1 comentarii) • 28 februarie 2011, 14:25

sa admitem ca a avut ghinion in barajul cu slovenia, dar de atunci a avut destule sanse sa arate ca este un antrenor bun(mare nu va fi niciodata): timisoara,steaua,bursa,galata de doua ori. mai bine ar incerca rolul de scouter.

MMBank (2 comentarii) • 28 februarie 2011, 14:41

eu cred in Hagi si imi dresc foarte mult sa reuseasca.
si e tare pacat ca are ghinion
Nu pot sa spun ca a aratat mare lucru ca antrenor pana acum(nici nu a avut cand, dar ochiul pentru jucatori s-a vazut), insa cu siguranta nici nu a aratat ca e praf
Concret: Poli juca bine , a stat f putin acolo;
pe sloveni i-am dominat rau, dar nu am putut inscrie, iar portarii nostri au gresit in ambele meciuri
Steaua- a plecat cu doar 2 infrangeri – una cu Urziceni in ultimul minut in weekendul de dupa meci in Europa, una cu Praga in Champions League cand deja ciobanul facea figuri, si a gresit la gol Badoi- omul bagat cu forta de Gigi in ekipa.mai mult, Steaua statea excelent la capitolul faze fixe
paranteza: Si in slovenia, si la Praga hagi nu a comandat retragerea, in momentele in care ekipa inscrisese si juca bine.a pierdut si a fost hulit
Altii se retrag, pierd, sunt huliti…ca atat stim noi, sa judecam doar dc i-a iesit sau nu, nu sa intelegem conceptul.Dovada:Olaroiu, un antrenor foarte bun, s-a retras la Midlesborough- a pierdut, a fost hulit
Galata primul mandat – cupa castigata fara bani, parcurs onorabil in campionat, jucatori formati:Arda, luat Ribery
Bursa- esec
Galata acum—dubios, slabut, sper sa o indrepte, oricum din ce am vazut are aparare si portari slabi
Cert e ca e rusinos ca marea majoritate a romanilor au o bucurie nesabuita sa vada pe unul dintre ei, insa mult superior, cum se impierdica
Rusine—-Hagi e un simbol

undo (23 comentarii) • 28 februarie 2011, 14:44

refuz categoric sa cred ca cineva despre care se presupune macar ca se pricepe la fotbal, mai are 0,1% incredere in ablilitatile lui hagi ca antrenor…ii lipsesc cu desavarsire cateva caracteristici VITALE necesare acestei meserii de antrenor.

Dinny (119 comentarii) • 28 februarie 2011, 14:45

Pai cum e cu „Norocul tine cu cei puternici „….???

Dinny (119 comentarii) • 28 februarie 2011, 15:01

„Infrangerile sunt privite cu aplauze”….sa nu exageram !…Eu cred ca sunt privite mai curand,fara mirare.
Ce nu intelegi nici d-ta si nici Hagi,este ca una este sa fii fotbalist si alta-i meseria de antrenor…meserie pentru care in prmul rand,tre sa ai calitati de conducator…vezi cazul Braziliei si al lui Saldahna…si astea vin de la „mansarda’-de la gradul ei de mobilare”…ceace,din pacate,ii cam lipseste lui Gheorghe Hagi…vezi copilaria-mediul
si bruma de scoala,atata cat a frecventat-o,fiindca de diplome..sa fim seriosi !
Si a propos de „Academie”…ce insulta adusa singurului for demn de acest nume…(nu este prima…fiindca si cea de Rege este dusa in desuetudine)..de ce i se atribuie DOAR lui meritele acestei – Scoli de fotbal – cand se stie,ca de fapt a beneficiat (in mod firesc) de sprijinul comunitatii locale.
Asa a pierdut si Baciu alegerile la FRF…din lipsa de modestie si dintr-un sprijin exagerat al mediei,care ni-l baga pe gat cu majuscule cu tot,facandu-i,ca si in cazul lui Gica,un mare deserviciu.

valy (9 comentarii) • 28 februarie 2011, 15:05

hagi a preluat timisoara de pe locul 4 si a dus-o pe 8. A preluat galata de pe locul 8 si a dus-o pe 10. A luat o bursaspor cu pretentii de cupe europene si a retrogradat-o. Noroc sau ghinion ai un meci, doua, cand e vorba de 20 de meciuri la o echipa sau de 9 ani de cariera fara rezultate nu mai e vorba de lipsa norocului. Si daca se califica la mondial in 2002 ce? Putea pierde toate meciurile acolo, lasand o impresie deplorabila. Atentie, un turneu final e ca un examen unde toata lumea e cu ochii pe tine, mai bine nu participi decat sa te faci de ras.

do (2 comentarii) • 28 februarie 2011, 15:06

Gica a sarit peste ABC-ul antrenoratului.
Mourihno a fost secund ani la rand, Pep a antrenat un sezon echipa B a Barcelonei si exemplele ar putea continua la nesfarsit.
Trebuie sa incepi de jos. Hagi sa trezit peste noapte selectioner si acum o echipa mica nu mai este de nasul lui, ce dumnezeu.
Hagi la momentul actual este nul ca antrenor. Nu i-as da pe mana nici macar o echipa de liga a 2-a.
Cum spunea cineva mai sus, pune mana si antreneaza Victoria ca asa se pun bazele unei cariere de succes

ady (3 comentarii) • 28 februarie 2011, 15:13

multi dintre dumneavoastra,cei care ati scris comment-urile de mai sus,”romani”,ati uitat cum romanii s-au bucurat cand steaua a ratat calificarea in finala uefa..nu conteaza ce face „capra din curtea mea,dar sa moara a vecinului”…”mandrii ca santem romani”

Dinny (119 comentarii) • 28 februarie 2011, 15:18

Am citit toate comentariile si se pot trage 2 concluzii:
1.Parere unanima=Hagi a fost un mare jucator.
2.Parere majoritara(zdrobitor)=Hagi nu are calitatile necesare meseriei de antrenor.
As adauga ceva,ca o parere:
-Consultati un fizionomist(nu stiu daca exista o asemenea meserie…unul care poate „citi” un om-un chip,o fizionomie,ochii….)si spuneti-ne si noua,cum il catalogheaza pe Gica Hagi.

yo (4 comentarii) • 28 februarie 2011, 15:35

terminati k prostiile nu stiti k a batut vantul?

petru (23 comentarii) • 28 februarie 2011, 16:03

Un comentariu subiectiv,cu o slaba valoare gazetareasca,asa cum incepe sa ne obisnuiasca Daniel Nanu.Ca in toate prezentele sale la CONTRAATAC ,si pe oriunde, incearca sa atraga atentia dar nu prin recunoasterea povestilor frumoase cum sunt cele cu UNIVERSITATEA CRAIOVA sau cu GHEORGHE HAGI , ci mai degraba impunge cu niste ace lungi si duplicitare ,precum cele de la ritualul WOODOO sufletul si simturile celor care iubesc neconditionat pe UNIVERSITATEA CRAIOVA , pe HAGI sau orice alta poveste despre fotbal.Daniele te pusesi sa distrugi cu vorbe numai pentru a da chipurile bine ….SA NU MAI SPUI CA ESTI COMENTATORUL STIINTEI…Intotdeauna ai sustinut pe cei care vroiau scoaterea la mezat a jucatorilor acestei echipe…HAI CRAIOVA , LUPTA HAGI !

cristi (2 comentarii) • 28 februarie 2011, 16:22

imi pare rau de hagi, nu sunt dintre aceia care rad la insuccesele lui. Dar, de asemenea, sunt de parere ca deja a demontrat de mai multe ori ca nu e facut pentru a fi un mare antrenor. Ar trebui sa isi dea si el seama de asta. Eu cred ca a doua mare borna in viata lui Hagi, dupa superba cariera de fotbalist, va fi cea legata de Academie. De acolo sunt mai mult ca sigur ca va iesi viitoarea generatie de aur.

Ponturi si Bonusuri (2 comentarii) • 28 februarie 2011, 16:37

Era de asteptat sa piarda, dar din sezonul viitor o sa fie o alta Galata !

mihai Bistrita (1 comentarii) • 28 februarie 2011, 16:38

Ori jucatorii il „sapa” pe Hagi la fiecare echipa unde „Regele” antreneaza, ori Hagi e un antrenor al naibii de prost. Personal merg pe a doua varianta. Hagi e bun de scouter, e bun de crescut copii talentati , are ochi pentru juniori in special, dar ca antrenor dezamageste. Nici macar n-a luat-o de jos, de prin liga a III-a sau a II-a. A-nceput direct cu Nationala. Pana si nea Mircea Lucescu a parcurs niste etape in antrenorat, Hagi a sarit cateva, iar lucrul asta se vede. Plus ca nea Mircea a avut ghinion teribil in cariera, dar asta nu l-a impiedicat sa-si arate calitatile. La Hagi, cu noroc sau nu de partea sa, perspective de antrenor adevarat nu se intrezaresc!

ascolino (1 comentarii) • 28 februarie 2011, 16:43

din pacate hagi are o problema : nu poate face fata presiunii fanilor,mass mediei, rezultatelor .toata lumea doreste confirmarea valorii antrenorului hagi, dar din pacate mai mult de un antrenor de tineret sau de echipa a doua nu are valoare.a demonstrat ca are ochi pt jucatori tineri dar doar atat.mult succes miercuri sunt alaturi de tine chiar daca nu mai cred in tine .

Catenacio (1 comentarii) • 28 februarie 2011, 16:50

Ca fotbalist a avut VALOARE/TALENT(100%) si NOROC(atunci cind a trebuit!!)…….ca antrenor munceste mult,foarte mult……dar fara realizari importante??!! ASA ESTE…..se pare ca antrenorul HAGI este LIPSIT DE NOROC,este un lucru f.f.IMPORTANT,care trebuie sa-i dea de gindit……cu DESTINUL nu te pui !!

Nea Vanea (41 comentarii) • 28 februarie 2011, 17:27

Domnule Nanu, in cazul lui Hagi discutia este lipsita de sens. Domnul Padureanu facea referire la ANTRENOR !
Ceea ce nu este cazul la Hagi…
Hagi este, doar, un fost fotbalist imens, genial, cum doriti sa’l numiti, dar care nu are ABSOLUT nici o legatura cu profesia de antrenor.
Ar putea fi un excelent scouter, pentru ca are ochi pentru tinere talente, dar ATAT !

cc.berlin (5 comentarii) • 28 februarie 2011, 17:40

nu am nimik cu hagi!!! dar un antrenor e antrennor cand are REZULTATE!!!! 2 la mana.acum s.o spunem pe aia buna cum antrenor meserias il vrea pe zapata stancu si culio!!!!astia sunt jucatori??? da pt romanika. unde se joaca pe blat.deci de banii aiia cumparai ceva.deci poti sa,ti dai seama de „oikiul” lui hagi!!!ii doresc bafta. dar nu tine de noroc ca si orice meserie in viata!!! dar numai la romanika totul pe bulan si a avut noroc!!! nimeni nu spune ca trebuie sa inveti si sa muncesti!!!

cornel boeru (7 comentarii) • 28 februarie 2011, 18:26

….cate bobarnace trebuie sa-si i-a Hagi sa inteleaga si el odata ca nu are habar de aceasta meserie ! Dar el nu , mai e si infatuat si arogant vrea echipe mari (…”proiecte serioase „…cum zice insusi !), acuma cred ca nici o echipa di liga I nu vrea sa riste cu el ! Gadilati-l putin pe …Rege !!!!

pelota (1 comentarii) • 28 februarie 2011, 18:49

Numai niste cazuti in cap si plini de invidie pot sa sppuna de Hagi ca nu e antrenor bun. Intrebati-l pe Ribery de ce alerga ca naucul prin stadionul din Constanta sa-l gaseasca pe coach Hagi ca sa-l salute.

Recalificare (7 comentarii) • 28 februarie 2011, 18:59

D-le Nanu, decat sa ne certati ca ne bucuram la esecurile lui Hagi, mai bine ati scrie de ce s-a ajuns aici sau ati intreprinde o actiune la nivel national pentru a-l salva pe acest om de la batjocora si ironii. Faceti ceva in acest sens (ca tot lucrati la cel mai „tare” ziar de sport din Romania) si nu-l mai lasati sa-si rupa gatul ca in povestea cu drobul de sare a lui Ion Creanga. Aici se vede calitatea unui ziar sau a unui ziarist. De ce nu scrieti ca Hagi-antrenorul este produsul mentalitatii si prostiei romanesti? De ce nu scrieti ca Scoala de antrenori de la Mogosoaia „naste” monstri? De ce nu scrieti ca pentru a fi antrenor, trebuie sa ai o droaie de calitati? De ce nu scrieti ca Hagi are doar 2 expresii in vocabular :”sa facem bine” si „potential”???? Cum vrei sa iasa antrenor din acest om?????? De ce nu scrii ca doar in Romania este posibil ca unul fara carnet de antrenor sa antreneze Nationala si sa-si bata joc? (vezi anul 2001). De ce nu scrii ca Hagi are nevoie de conversie profesionala? De ce nu vrei sa vezi realitatea omule?????? Stii doar sa-ti certi cititorii. Atat!