Cenuşa Maxima

A fost cîndva o mare echipă. Împrăştiaţi amintirea ei în cele patru zări!

Se întîmpla demult. Undeva, lîngă Facultatea de Drept din Bucureşti. Tolănit pe spate, cu capul pe sub umeri, într-o pijama cu flori, Ilie Balaci a rostit nişte […]

duminică, 23 ianuarie 2011, 9:39

A fost cîndva o mare echipă. Împrăştiaţi amintirea ei în cele patru zări!

Se întîmpla demult. Undeva, lîngă Facultatea de Drept din Bucureşti. Tolănit pe spate, cu capul pe sub umeri, într-o pijama cu flori, Ilie Balaci a rostit nişte cuvinte care vor face istorie: „Craiova Maxima s-a născut şi a murit o dată cu mine!”

Era greu să-l contrazici. Înapoia pijamalei înflorate se ascundeau 3 titluri de campion al României, 4 Cupe, başca nestemata a celui mai tînăr debutant din întreaga istorie a echipei naţionale. Balaci a primit botezul focului la 17 ani, 6 luni şi 10 zile. Pe Parc Des Princes, la un Franţa – România, 1-0. Nu e puţin lucru. Dovadă, recordul bate din picioare şi azi.

Bine, şi care e legătura? Nici una. Ar fi o blasfemie. Şi totuşi… Undeva, în sudul Olteniei, coada unui leu jigărit se chinuie să se mai zbată. Datul din coada e al dracului de tare. Nu sînt bani, dar ce contează? Orgolii? Cît cuprinde! Minciuni? Cît încape! Un tip, Victor Piţurcă să zicem, aterizează în Bănie, cu orgolii, cu trupă, cu bani, cu tot. În faţa lui, un stăpîn de sclavi.

Principiu ieftin. Sclavii, ca să existe, au nevoie şi de un stăpîn. Există aşa ceva în anul de graţie 2011? Există!

„Transferul e progresul unui fotbalist”. Mircea Lucescu dixit. La Universitatea Craiova, varianta Mititelu, principiile sînt clare: fără impresari, fără transferuri, fără bani, fără pretenţii, fără condiţii. Craiova de azi, de ieri, de mîine şi de poimîine are doar inamici: Cîrţu, Cămătaru, Piţurcă, ONU, Mossad, Maica Rusia, Ben Laden…

Găman şi Bărboianu au fugit din cantonament. „Atenţie! Voi merge la părinţii lor, la cunoscuţi, cu presa după mine!”, aşa a grăit Mititelu. Ce binevoitor! Dar de ce nu cu mascaţii? Cu DIICOT-ul? Cu tot alaiul! Sînteţi prea milos, stăpîne! Găman, Bărboianu, părinţii, cunoscuţii şi apropiaţii lor trebuiesc plimbaţi în cuşti de fier, ca să vadă toată echipa Craiovei ce păţesc nerecunoscătorii!

A fost cîndva o echipă. Ilie Balaci s-ar putea să aibă dreptate. „Craiova Maxima s-a născut şi a murit…”. Asta era cîndva. Universitatea de azi nu mai e decît o umbră. O cenuşă. Cenuşa fostei „campioane a unei mari iubiri”. O plînge cineva? O mai ştie cineva?

Comentarii (43)Adaugă comentariu

bo6dAn (1 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 1:51

Domnul Nanu…Craiova joaca cu 20000 de oameni in tribune. Oare o mai stie cineva? Oare o mai plange cineva?

ups (3 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 2:43

Domnu Nanu,cred ca acest articol l-ai scris in timp ce si tu stateai la masa cu piti,gaman,barboianu si i.becali la restaurantul doi cocosi,degeaba incercati sa ne faceti sa intelegem ca piti nu are nimic de a face cu aceasta hotie,si ca el este mesia cind timpul ne-a demonstrat ca a fost implicat intro multime de falsuri si furaciuni,deasemenea ar trebui sa sti ca mai bine ne ducem in b decit sa fim parteneri si slugi echipelor din bucuresti conduse de fam.becali………ps…daca tu te complaci in aceste mizerii,nu inseamna ca si noi vrem sa facem acelasi lucru…noapte buna

RNGade (5 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 3:00

Nanule, ma intreb cum de nu ti-e rusine sa publici un asemenea articol, insultator pentru foarte multi dintre noi carora incerci sa le minimalizezi capacitatile intelectuale!…

Iubeste-ti „barbatul de fotbal” pe care nu mai contenesti sa-l slavesti dar fa-o in haita voastra cu circuit inchis si nimeni nu te va deranja sa-ti savurezi ciosvarta aruncata de la masa stapanilor tai. Insa, abtine-te sa faci asta in public sau vei primi ceea ce meriti pentru acest lucru: dispretul nostru, al suporterilor alb-albastri cei pentru care Universitatea Craiova n-a murit si nu va muri niciodata!

george (2 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 3:33

Corect articolul. E pacat ca Universitatea de azi e doar campioana la scandaluri. E acelasi nume insa cu totul alta echipa. Nici nu conteaza cine sunt” eroii” de azi. La scandaluri suntem campioni mondiali. Campioana unui mare scandal…

Am speranta ca timpul le rezolva pe toate insa e foarte clar ca in acest momemt orice asociere cu „Maxima” nu are rost

LEU (2 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 3:40

D-LE NANU SANT ‘CONVINS” CA SANTETI UN ZIARIST ECHILIBRAT CARE SCRIETI SI DE RAU SI DE BINE ATUNCI CAND IL VEDETI. VA ROG SA-MI AMINTITI CAND ATI SCRIS ACEL ARTICOL IN CARE SPUNEATI CA MITITELU A LUAT SI A BAGAT FORTAT IN ECHIPA ACESTI TINERI TALENTATI, CAND LE-A DAT CONTRACTE LA 20 DE ANI , CONTRACTE PE CARE NICI CEI DE LA ECHIPELE CARE CASTIGA CUPE, CAMPIONATE LA NOI NU PREA LE AU, CARE AU PRIMIT SUTE DE MII DE EURO FARA SA FACA VREO PERFORMANTA, CI DOAR CA JUCAU LA CRAIOVA. NU-MI ADUC AMINTE NICI DE ARTICOLUL IN CARE ZICEATI DE RENOVAREA STADIONULUI OBLEMENCO SAU DE ARTICOLUL CAND VA DECLARATI MANDRU CA MITITELU NU E CA NETOIU, PAUNESCU , STAICU, SI NU NE MAI PUNE PE NOI OLTENII SA STAM CAPRA IN FATA BUCURESTIULUI DANDU-LE MECIURILE SI TRIMITANDU-LE ANUAL CATE UN TRANSPORT DE JUCATORI. CUM AR FI D-LE NANU SA VA CRESTETI COPIII PANA LA BATRANETE SI ATUNCI CAND VINE RANDUL LOR SA AIBA GRIJA DE DV SA VA SPUNA CA NU MAI SANTETI BUN DE NIMIC SI SA VA PARASEASCA? MITITELU A INCERCAT CEVA NOBIL CEVA OLD FASHION, DAR IN LUMEA NOASTRA MURDARA IN CARE DOMNESTE SMECHERIA NU MAI E LOC DE SENTIMENTE. BANUL VORBESTE, IAR CINE NU PUNE BANUL PE PRIMUL LOC AJUNGE LA FALIMENT PRECUM MITITELU. DORESC NUMAI BINE UNIVERSITATII CRAIOVA SI LUI MITITELU, IAR VOUA CELOR CE URATI CRAIOVA………..

Bau bau (3 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 4:25

Suparator, trist de adevarat. BRAVO!!!

kroco (1 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 5:35

Daca citeste mititelu articolul nu mai doarme 6 luni. Nu uitati ce a spus Napoli cind a plecat de la Craiova:,, mititelu vrea sa fie antrenor,sofer pe autobuz, bucatar etc.”. Dar tot raul are si un bine, a aflat o romanie intrega cum o echipa ca Universitatea Craiova este condusa in mod interlop.

sebastian (5 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 6:11

„craiova nu a murit si nu va muri niciodata”….lucrul asta il pot spune doar cei care care s-au nascut dupa 1991 incoace.Multi dintre acestia nici macar nu stiu ce s-a intamplat in 1991, in afara de faptul ca s-au nascut.
Acum e mult mai simplu sa fii suporter. Te loghezi la net si te pui pe postat comentarii si proteste si comunicate.Dar cand e vorba de iesit in strada pentru un protest adevarat cati se aduna? De fapt..cine sa se adune? Copiii de 14 ani care scriu pe bloguri?Eu la 14 ani aveam deja multe deplasari in spate.Vazusem deja jumatate din stadioanele din tara, Bistrita, Piatra Neamt, Arad..Zalau(nici nu stiti cand am jucat cu Armatura Zalau si ce s-a intamplat la meciul ala)..lol.Am tremurat cu totii, pe zapada, pe ger.Realitatea este ca nimanui nu-i mai pasa de aceasta echipa.Acei 25.000 pe care i-ati vazut nu cu mult timp in urma, au venit la meci dintr-o simpla curiozitate: VICTOR PITURCA. El isi inchipuie acum ca oamenii aceia erau suporterii lui, si ca il vor urma cand isi va face el echipa perfecta. Total gresit. Oamenii au vazut in Piturca SPERANTA..si atat.A disparut speranta, au disparut si oamenii…inapoi pasivi la grijile si nevoile lor.
Eu pe Balaci nu l-am mai prins, dar l-am prins putin pe Cartu, apoi Gica Popescu, Sandoi, Craioveanu …ce mai vremuri.
Pe de alta parte Mititelu a ramas singur, inconjurat numai de gargaunii lui din cap. A ajuns sa se certe pana si cu Dumitru Dragomir care de-atatia ani inchide ochii, si ne pasuieste cu toate datoriile pe care le are clubul.Mititelu conduce clubul exact ca pe o brutarie. Asteapta sa se dospeasca painea, sa se coaca..si apoi sa o vanda. Mecanismul asta nu functioneaza insa si in fotbal.I-am pierdut deja pe Andrei Ionescu, Bornescu…acum Gaman si Barboianu. Tinere talente care vor muri sperante.In tot acest timp clubul este scufundat in datorii iar noi ne permitem sa pierdem jucatori gratis.Jucatori care totusi sunt mai mult decat supraapreciati.Trebuie sa intelegeti pentru numele lui Dumnezeu, ca acesti jucatori nu au simtit IN VIATA LOR cum e sa fii mai sus de locul 5 in divizia A. NU CUNOSC SENTIMENTUL. GAMAN NU A FOST IN VIATA LUI PE LOCUL 3 IN DIVIZIA A, dar e evaluat la milioane de euro, la fel ca toti ceilalti asa zisi jucatori ai Craiovei.De fapt..ce dracu tot delirez tampenii pe aici…NICI MITITELU NU STIE CUM E SA FII PE LOCUL 3, CRED CA NICI CEI CARE AU SCRIS INAINTEA MEA AICI NU STIU CE INSEAMNA SA FII PE LOCUL 3. Si mai avem pretentii sa castigam campionatul? Pai stiti voi ce inseamna? Sa fii purtat de valuri de zeci de mii de oameni pe Unirii…Sa fie tot orasul Alb-Albastru. Sa se blocheze circulatia.Sau sa iesi pe strada si orasul sa fie pustiu …pentru ca…toti sunt in deplasare la bucuresti…ehhhhh, astea sunt vremuri de mult apuse. Ce sa ii povestim noi lu Mititelu? O sa ramana sa il vanda pe Buleica peste 10 ani…sau pe copiii aia gen Gaman pe care i-a adunat el din fata blocului si le-a dat peste noapte titlul de fotbalisti si i-a evaluat el singur…la zeci de milioane de euro.Nu vi se pare ca e ceva putred? Adica doi dintre cei mai bine cotati fundasi FUG din cantonament pentru ca booveanul nu ii plateste, iar in acelasi timp..managerul sportiv e in Germania, cautand jucatori pentru echipa. ASTA DA STRATEGIE!!!!! BRAVO MITI!!!
Pana atunci, Balaci are dreptul sa zica despre Craiova ce vrea el. El i-a facut numele si el a facut istoria pe care noi o iubim atat de mult.Iar voi astia care comentati pe aici, ganditi-va ca daca nu era Balaci, voi acum ati fi tinut cu steaua, sau cu echipa care dadea cele mai multe goluri in campionat.Am fi fost un fel de fc brasov sau chindia targoviste . In fine….ce sa spun, asa zisii suporteri nascuti dupa revolutie nu mai pot de durere pe forumuri…ca a murit UNIVERSITATEA CRAIOVA!

Just (2 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 7:10

Tov. Nanu, astept cu interes primul articol impotriva „barbatului de fotbal” caruia acum, din intereste financiare (of course, don’t be hypocrite!) ii lingi dosul! Tu vei ajunge mai degraba cenusa minima candva. Si asta pentru ca asa este firea lucrurilor, si nu pentru ca ai fi doar un amarat de „jurnalist”! Universitatea este o dainuire vesnica! Sa-ti fie rusine amice!

lion12 (17 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 7:31

Nanule, Stiinta nu va muri niciodata, oricate laturi vor aruca pseudo ziaristii ca tine in ea, sau cati mititei sau netoi o vor patrona.
Esti penibil, este ultima data cand iti mai citesc un „articol”.

nicu (2 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 7:41

Piturca a castigat o Cupa a campionilor, Balaci e unic – au facut o mare eroare in momentul in care s-au bagat in „conducerea” clubului.
Numele Universitatea produce si o confuzie in randul suporterilor care identifica spiriritul ” Maxima” cu prima pagina a ziarelor de scandal.

Mititelu e un fel de Vadim Tudor al fotbalului. Cu cat injura mai tare cu cat gaseste mai multi sustinatori.. Am auzit de prea multe ori ” a salvat Craiova”. Eu cred ca abia acum o ingroapa prin mizeria care o arunca prin toate canalele media.

suporter alb albastru (1 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 8:35

@sebastian: un comentariu cat un editorial. Bravo!

Vox (5 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 8:55

Ceausescu si Mititelu

La prima vedere, cele 2 nume alaturate nu spun nimic.Insa asemanarile sunt mult mai mari decat ati crede.

Personajele noastre au plecat de jos.Ceausescu a fost cizmar, Mititelu debarasator la mese.
Orgoliosi din fire, si-au dorit sa ajunga cineva in lumea asta.Prin conjuncturi favorabile, democratic si legal se pare, Ceausescu a ajuns secretar general al PCR, iar Mititelu patron al U Craiova.Diferenta intre comunism si capitalism este ca Ceauseascu nu a dat nimic, insa Mititelu i-a dat fostului finantator o statie PECO.
Amandoi au fost priviti la inceput ca 2 salvatori:Ceausescu ne elibera de jugul sovietic(vezi Praga 1968), Mititelu ne elibera de jugul cluburilor comuniste(Steaua si Dinamo).Amandoi au avut “popoarele” lor la picioare.Cand personajele de fata au constientizat acest lucru, au inceput sa instaureze fanatismul in gandirea lor.
Dar ce-au facut personajele noastre atunci cand au ajuns ce si-au dorit?Au inceput sa-si razbune toate umilintele traite pana atunci.
Ia ganditi-va cum inghitea in sec Ceausescu atunci cand vreun chiabur sau alt potentat al vremii ii arunca din pragul usii o pereche de cizme pentru a fi reparata sau cum fotbalistii Craiovei Maxima ii cereau lui Mititelu sa debaraseze mai repede mesele dupa ce mai eliminau cate o putere din fotbalul European.Va dati seama cate mese a avut de debarasat Mititelu atunci cand echipa era pe val? Atunci petrecerile suporterilor durau trei zile si trei nopti, restaurantele erau putine, ceea ce inseamna ca volumul de munca al debarasatorilor era imens.

Si la pedepsele aplicate contestatarilor regimurilor, cele 2 personaje se aseamana intr-un fel.Pe cei radicali personajele noastre ii izgoneau din tara sau de la echipa considerandu-i tradatori, dusmani ai neamului(Cartu, Camataru, Tilihoi), iar pe cei mai “soft”, mai moderati ii trimitea ca prim secretari prin tara sau ii numea manageri, antrenori pe hartie(Ticleanu, Geolgau).

Culmea, inceputul sfarsitului a inceput pentru cele 2 personaje in luna decembrie, luna blestemata de dictatori.Ca sa-si tina poporul in mana, Ceausescu a organizat un miting si a promis marirea salariilor cu doua sute de lei.Cum oamenii care gandesc intr-un anumit fel, care nu vad problemele reale datorita orizontului mult prea apropiat, ce a facut d-l Mititelu?Si-a chemat fotbalistii si le-a promis marirea salariilor cu 20% pentru fidelizare si nerazvratire.
Asemanari fiind multe, totusi am reusit sa gasesc si o deosebire: Ceausescu nu avea incredere in viitorul politic al copiilor sai, in schimb Mititelu are si le-a transferat cel putin scriptic puterea copiilor sai, care detin peste 60% din actiunile clubului.Dinastia Mititelu fiind instaurata, pentru a evita confuziile calitatii d-lui Mititelu in club gen patron, director general, finantator, creditor, asistat social propun ca de acum incolo moderatorii emisiunilor radio TV sa I se adreseze cu apelativul “Imparatul”.De ce “Imparatul” si nu “Regele”? In primul rand “rege” e un cuvant prea mic pentru un regat atat de mare, in al doilea rand s-ar putea confunda cu Gica Hagi, pe cand Mititelu este unic.Imparatul suna bine fiind direct proportional cu imparatia pe care o pastoreste si ale carei granite se regasesc pe tricourile echipei:cele 5 judete ale Olteniei.Nu vi se pare ca Mititelu este un conducator prea bun pentru o imparatie asa de mica?
Si cel mai important la acest nume este ca niciodata acest apelativ nu va fi sinonim cu sarac, cuvant pe care Mititelu il uraste la fel cum uraste imaginea unei mese plina de sticle.Niciodata, dar absolut niciodata un imparat nu este considerat sarac indiferent cata saracie este in imperiu.

Totusi in acele vremuri in ambele cazuri au fost putini, mult prea putini cei care au avertizat ca ei nu sunt altceva decat un balon de sapun, o forma fara fond.
Noi toti ceilalti ne-am multumit cu putin, cu un principiu fara a vedea fondul si cu ce ne-am ales?Cu aproape nimic.Nu am invatat nimic din istorie.Unii fac istorie, iar noi nu stim sa invatam nimic din ea.

Realitatea zilelor noastre este cruda:Mititelu se imprumuta la camatari pentru plata salariilor, Romania se imprumuta la alti camatari pentru acelasi lucru.Doar dobanda difera.
Totusi, ca suporter al Universitatii Craiova am o intrebare: cu ce sunt de vina ca sunt contemporan cu Adrian Mititelu?Raspunsul e ca avem aceeasi vina pe care au avut-o cei care au fost contemporani cu Ceausescu.

Vox

P.S.:Dupa reportajul TV de la Govora din cantonamentul U Craiova ne “confruntam” o mare afluenta de turisti straini asemanatoare ca dimensiuni cu venirea suedezelor pe litoralul romanesc prin anii 70-80.

boris (12 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 9:03

si…?! va ramane un club mititel… de tot. se va muta, iarasi, la severin, la strehaia, la pielestii lui geolgau. acolo se aude mai tare scandalul. scandal in loc de fotbal. are dreptate balaci. sa-i fie tarana usoara.

catalin (14 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 9:10

nanule, degeaba ai ajuns la o varsta, daca pana acum nu ai intels un lucru banal: dragostea pentru culorile unei echipe nu este direct proportionala cu trofeele castigate.
universitatea craiova, in ciuda lipsei de performanta din ultimii 17 ani, traieste in inimile suporterilor, a celor care se mandresc cu un trecut de care poate doar au auzit si care spera la un viitor mai bun.
indiferent de mititeii care s-au perindat efemer la conducerea clubului, indiferent de divizia in care va evolua, stiinta este iubita patimas si neconditionat.
numai un las isi paraseste echipa la greu, suporterii adevarati, cum sunt cei ai universitatii craiova, strang randurile la greu si chiar daca sufera din cauza situatiei dramatice a echipei, sunt in continuare alaturi de culorile alb-albastre.
sunt nascut si crescut in bucuresti si tin cu stiinta, asemeni mie sunt ff. multi oameni in toate colturile tarii, degeaba incerca voi cei din mass-media sa ne indoctrinati cu steaua si dinamo, nu aveti nicio sansa de reusita, noi nu suntem fani de conjunctura!

ilpadrino (7 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 9:55

AI DREPTATE CRAIOVA MAXIMA NU MAI EXISTA, E O LEGENDA. IN REST ABEREZI CACI ACUM EXISTA CRAIOVA LUI MITITELU, CARE REPREZINTA, BINE SAU RAU, PE CRAIOVENI. E ADEVARAT CA MITITELU N-ARE BANI DAR ARATAT-MI UNU GATA SA-SI CHELTUIE ECONOMIILE ACOLO. SI INCA CEVA PROPRIETARII DE SCLAVI SUNT PLINI DE AVERI … ABERATII

Che Guevara (26 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 11:10

Din cenusa a renascut pasarea Phoenix. Nu este prima data cand Craiova renaste. Daca nu ar mai fi Stiinta despre ce ati mai scrie voi?

OLTEAN100 (16 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 11:52

Jalnici adeptii lui micul mititel…va pling de mila….Sebastiene…las-o jos ca macane..adica plimba ursu Biju ca ruginii lantul…Fosomboo…de la Boveni…NANULE NU-I lasa…Bravo PITI!

celtic (2 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 11:54

crud..dar corect. care universitatea?

Eugen DELCEA (24 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 11:55

Un articol scris cu talent dar cu trei erori imense, pentru care eşti înjurat acum :semnul exclamării de la subtitlu şi ultimele două propoziţii…Toate astea dau senzaţia de „răutăcisme” la adresa Ştiinţei.
Daniel, s-ar putea să fi fost colegi la Ev.z (şi cu Stanciu, de la Poli) în 1995, când am făcut-o celebră pe Lavinia Tatomir şi am publicat primul interviu al lui Gică Popescu după ce a plecat din România ( o pagină !). Deci, nu-mi permit să-ţi dau sfaturi. Fac doar o constatare : în astfel de cazuri , şi mai ales pt. cei cu şcoala după 1989, astfel de subtilităţi sunt greu de înţeles, era mai digerabilă o abordare concretă, şcolărească, pe puncte…
Am tot încercat să le explic acestor copii, care cred orice diversiune a lui Mititelu, cum a ajuns Clubul obiectul unor interese străine de el, după ce a refuzat oferta lui Gică Popescu din 1995 (voia să fie investitor, nu patron). G.C. Păunescu se vedea premier în stil Berlusconi.Neţoiu a venit în misiune, la fel şi Dinel , ambii ofiţeri MI.Mititelu a apărut din neant ca mare patron (inclusiv ca acţionar la o mină din Gorj !), apoi ca moşier. Tipicul miliardar de carton de după Loviluţie croit de păpuşari…Aceiaşi ca ai lui Neţoiu şi Dinel ! A fost primul care a lovit în Penescu, după acesta l-a făcut om…De unde avea informaţiile ? De la păpuşari !Penescu n-a fost singurul care a mânjit arbitri (pe sume ridicole!), toţi au făcut-o dar a fost singurul dat de exemplu pt. că deranja capitalul străin cu „Pic”-urile lui…Iar România se află de 15 ani sub ocupaţie economică !
Singurul care a vrut binele Craiovei în toată acestă perioadă a fost George Ilinca, cel care a pierdut aproape toată averea pt. acest Club.L-am avertizat că a deranjat sus dar se simţea prea bine ancorat : era acţionar majoritar la Wiesana, care era lider de piaţă în domeniu, cumpărase şi fabrici de ulei etc.L-au făcut,inclusiv cu dosare penale aiurea , trebuia să vină Neţoiu…
Ilinca l-a ajutat pe Mititelu, dându-i echipa de la Caracal pe …1 milion dolari, cu plata în tranşe.Câţi înţeleg gestul lui Ilinca, acum, faptul că a ajutat Ştiinţa încă o dată ?
Ca şi Gigi B., şi lui A.M. a început să-i placă atât de mult jucăria care i s-a dat, încât se crede stăpân pe ea ! Spune că iubeşte necondiţionat Ştiinţa dar se uită în oglindă gândind : „Ştiinţa sunt eu „…Dacă sclavii îşi cer drepturile, îi acuză de trădare faţă de culorile alb-albastre.când Piţurcă a venit să facă treabă, să-şi ia revanşa ca antrenor faţă de demiterile de la Naţională şi Steaua, n-a înţeles că de aceea era dispus să vină şi cu bani şi a început să strige că vrea să-i ia Clubul ! Ori s-a temut că UCv va face , în sfârşit, performanţă iar nu acesta era rolul lui A.M. ca demn urmaş al lui Neţoiu şi Dinel, cu aceiaşi păpuşari…Săpaţi prin trecutul lui de prin anii ’90 şi poate veţi găsi nişte afaceri cu Moldova la care Păpuşarii au fost pe fază…Veţi înţelege viitorul lui.
Se pare că A.M. a scăpat de sub control şi face gafă după gafă.Nu-l văd bine deloc şi sper ca UCva să nu fie afectată.Cei de pe plan local i-o coc de mult iar singura sa pavăză a fost Clubul.Odată cu alungarea lui Piţurcă, toţi s-au lămurit că individul nu vrea performanţă, ci să folosească această pavăză în scop propriu şi dacă nu va înţelege că nu poate perverti un simbol va sfârşi foarte rău ! Că s-a săturat toată lumea de el, inclusiv Păpuşarii lui…
Un exemplu de gafă, neobservată până acum.Când ai conturile blocate, singura posibilitate de a mai încasa bani este cea pt. salarii.De aceea apar mereu ştiri că jucătorii nu şi-au luat banii de 4-5-6 luni, că bulgarii nu şi-au primit primele de instalare etc . Dar toţi stau totuşi la echipă ! Pe acest sistem a şi primit cei 420.000 euro de la LPF. M.Dragomir a spus însă că pe listă erau doar diverşi angajaţi, nu fotbalişti etc ! Câţi angajaţi să ai şi de câţi ani să fie neplătiţi aceştia , ca să însumeze salarii de 420.000 euro (17,6 md. ROL) ?!! O primă gafă.
A doua : a declarat public că Piţurcă a plătit 4 salarii jucătorilor.A vrut să-l înfunde dar Finanţele ştiu una şi bună : că Mititelu n-a achitat taxele aferente…
Făceţi odată rost de contractul Piţurcă – Mititelu, ca să încheiaţi acest bâlci !
Afirmând că A.M. a emis dezlegările în alb ca să fenteze Fiscul, Piţurcă îl joacă cu armele sale ! Odată G. şi B. transferaţi în străinătate, A.M. nu va mai afla niciodată pe câţi bani ! Giovanni e suficient de abil în acest sens…
Mititelu vrea să pozeze pe calul alb al salvatorului Ştiinţei.În realitate, a refuzat performanţa şi 2,5 mil. euro pe 4 jucători contra a 3 dezlegări în alb şi un scandal monstru.Poate că acesta era mai important…

Karpatwolf (7 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 12:20

Ciudatel articol, ca sa nu zic mai mult. Cum poti sa faci asemenea afirmatii domnule? Chiar ne crezi prosti?
Pai ia sa spuna Gaman cat a castigat ca sclav la Craiova, in jur de 4 miliarde se pare, atunci n-a mai fost sclav? Cand l-a bagat Mititelu in echipa fortat, doar pentru ca a crezut in el i-a placut sclavului , nu? Cand l-au pus capitan i-a placut sclavului, nu? Abia astept sa-l vad „om liber” la Steaua voastra sovietica, sa stea un pic domnul Gaman in fund, sa se scarpine in cap si sa faca o comparatie intre Mititelu care se bate cu toata lumea pentru ei si jignirile si umilintele pe care le va primi de la Becali al vostru. Abia astept…

suporteru’ (4 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 12:50

Nicio echipa nu incepe si nici nu se termina cu un fotbalist, indiferent cat de valoros ar fi el. Balaci s-a lansat in fotbal, in august 1973, intr-o echipa foarte valoaroasa, care pierduse titlul de campioana in editia precedenta de campionat la golaveraj, numai din cauza jocurilor de culise. Ati auzit de Oblemenco, Deselnicu, Taralunga, Marcu, Strimbeanu, Badin, Niculescu, Velea, Ivan, Balan, Nita, portarii Manta si Oprea?! Valoarea deosebita i-a permis sa se integreze rapid in aceasta echipa deosebit de puternica. Ar trebui sa dati dovada de mai multa obiectivitate in ceea ce priveste situatia de la Universitatea Craiova. Cred ca adevarul s-ar putea, ca in multe alte cazuri, sa fie undeva, pe la mijloc. In urmatorul articol poate ne spuneti ceva si despre slugarnicia manifestata fata de D. Dragomir in emisiunea de duminica seara la GSPTV. Cum poate un ziarist sa „inghita” asemenea insulte fara sa dea dovada de cea mai mica urma de demnitate ?!

Mancini (2 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 12:53

Interesant ce spuneti dl.Delcea.Numai ca unii citesc printre randuri ori inteleg doar ce vor.Va multumesc pe aceasta cale pentru cartea ce ati sctis-o despre Universitatea Craiova si astept in continuare sa recidivati.

AUREL (11 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 12:56

Esti cel mai salb jurnalist care a existat vreodata .Nu mi am inchipuit ca poti castiga o paine total nemeritata .
M voi axa doar pe un raspuns la intrebarea ta retorica :Ce a cautat Mititelu la famiiliile jucatorilor cu diicotul?
raspuns pt aceasta imitatie de jurnalist :
prezenta lui Mitielu la parintii acestora a fost catr se paote de legitim .famiilele acestor jucatori au depins exclusiv de universitatea craiova care i a propulsat in fotbalul mare – i a titularizat -le a dat incredere -si cel mai important i a platit regeste .
Demersul lui mititelu a fost un demers moral de suflet ,pt ca universitatea craiova a investit enorm in ei .
Lipsa de recunostinta a acestora ,dezertarea si lasitatea a adus o grava atingere clubului atat materiale cat si finaciare .
Prin urmare demersul lui Mititelu s a facut cu justificat interes .
Danile ,leaga ti o piatra de moara de git tu si geambasu(carea sustinut la gsptv aceasi aberatie ) si aruncativa in adincimea apei

shady (2 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 12:59

eu cred ca voua va convine aceasta situatie de la craiova,va frecati mainile de bucurie.craiova nu a murit,nu v-a muri niciodata,cred ca v-a renaste din cenusa aia pe care te grabesti tu sa o imprastii…FORZZA STIINTA

AUREL (11 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 13:04

Esti cel mai salb jurnalist care a existat vreodata .Nu mi am inchipuit ca poti castiga o paine total nemeritata .
Ma voi axa doar pe un raspuns ,la intrebarea ta retorica :Ce a cautat Mititelu la familiile jucatorilor cu diicotul?
Raspuns pt aceasta imitatie de jurnalist :
Prezenta lui Mitielu la parintii acestora a fost cat se paote de legitima .Familiile acestor jucatori ,au depins exclusiv de Universitatea Craiova care i a propulsat in fotbalul mare – i a titularizat -le a dat incredere -si cel mai important, i a platit regeste .
Demersul lui Mititelu ,a fost un demers moral ,de suflet ,,pt ca Universitatea Craiova a investit enorm in ei .
Lipsa de recunostinta a acestora ,dezertarea si lasitatea a adus o grava atingere clubului atat MATERIAL cat si MORAL
Prin urmare demersul lui Mititelu s a facut cu justificat interes .
Daniele!! ,leaga ti o piatra de moara de git tu si Geambasu(care a sustinut la gsptv aceasi aberatie ) si aruncativa in adincimea apei!!!

ManoNegra (15 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 13:13

cata ura si dusmanie ai in tine nanule….se vede ca nu suporti craiova…te-am observat si aseara in emisiune….demult canti prohodu’ acestei echipe care se incapataneaza sa nu moara …chit ca are un patron vai mama lui si un fost manager vai tatal lui….

radu (3 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 13:13

nanule, intre doua vizite la gagicile tale de pe jiu ai compus si un text tragi-comic. cand spuneau oamenii pe blog ca iei bani de la unii si altii nu credeam. acum vad ca eu am gresit.ce jenant esti. oameni de buna credinta spuneau inca din toamna ca piturca va face prapad la craiova si nimeni nu i-a bagat in seama. daca mititelu, cu 1000+1 defecte, a incercat ceva, ai fost impotriva. Ai scris vreun articol despre felul cum a pregatit piturca meciurile de acasa?nu, pentru ca nu esti in stare. Sa dai in cineva, da, poti. doar atat. esti jalnic si de mila.Meriti un Huo!, ca la peluza.

Alex (1 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 16:41

Spre deosebire de altii (care ori sunt oameni platiti de mititelu ori sunt dobitoci cu acte in regula) eu chiar am inteles ce ai vrut sa spui Daniele.
Am inteles ca Piturca s-a aventurat la un proiect pe un termen lung la Craiova, ca a venit sa investeasca si bani nu numai suflet (daca i se cere – si i s-a cerut) si omul nu a fost lasat sa-si faca treaba pana la capat, pentru ca i s-a redat doar sufletul. Banii nu..

Nimic nou sub soare, practic la Craiova, in era mititelu, asa a fost mereu. Echipe dictate telefonic, oameni angajati pe criterii de lingurism, falsuri in acte, bani negrii plimbati dintr-o parte in alta, lucruri de genul acesta NU SUNT SI NU AU FOST deloc straine de „nea Adi”.
Dar cand te asezi la masa si negociezi trecerea de la gri la alb, de la amatorims cras la profesionalism, si ti se da cuvantul si ti se promite tot sprijinul, adica cand esti satana si te vrea mititelu iar tu crezi ca ce au patit altii inaintea ta nu vei pati si tu pt ca iti iei masuri…. tocmai atunci….pafffff… te arde mititelu! si nu mai conteaza ce ai fost sau ce ai facut pana atunci la viata ta, satana sau heruvim, ca practic nu e nici o diferenta intre tine si mogo-pogo in arhivele echipei.

Citeam un comment al unuia de la postul anterior „Meritul lui Piturca la Craiova este acela ca acum,a aflat o tara intreaga despre cit de sarac si incult este Mititelu.Pina acum o stia Craiova,Mitica Dragomir si alte citeva personaje.”
Mare dreptate …. DIN PACATE! Asa va ramane V Piturca in istoria moderna (sau „cenusa maxima” cum ii zici tu) a Craiovei.

Nu stiu cat de bun e Piturca antrenor. E discutabil. Nu stiu cat de potrivit era el pt Craiova. E discutabil si asta. Sunt 2 aspecte diferite. Dar ce stiu e ca luase clubul din mainile brutarului. Cu „trisorul de poker” Craiova era pe un drum care avea un indicator european, un drum spre lumina alba a economiei, a transparentei mediatice, a deschiderii spre performanta, a stabilitatii si seriozitatii.

Cu ce ma incalzeste ca au revenit la Craiova pupincuristii lui mititelu? De ce sa ma deranjeze ca au plecat Vali si Stef de la echipa, daca la ora meciului suna mititelu pe ticleanu sa-i spuna ca pe stanga sa joace cu Lopes in loc de Barboianu? E mai bine asa domnilor „suporteri”? E mai bine ca am revenit la vechile obiceiuri???? Un stapan peste o plantatie???

La urma urmei Daniel, sau Nanule, sau cum iti mai zic astia p-aci, scrie tata pentru NOI, sau SCRIE PENTRU MINE! EU TE CITESC!

Eugen DELCEA (24 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 17:42

pt. Mancini : Cu ce să recidivez ? Cu Craiova Mititica ?! Nici Arnăutu nu era interesat de CRAIOVA MAXIMA , ci de Craiova Paunata…Numai la grecii antici, semizeii erau slăviţi.În România de acum, ar fi fost legaţi de gardul de la Guvern şi s-ar fi dat cu pietre în ei, să se sature să ridice capul deasupra nulităţilor !
pt. Aiurel : Încă nu ţi-ai terminat norma de săpat Internetul cu agramatismele tale ? „Băieţii” sunt în criză mare de personal dacă apelează la unul ca tine…

motanul incaltat (173 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 17:45

Poate asa cum se retrage un nr. de la o echipa—ex 23 Michael Jordan de la Chicago Bulls,asa trebuia retras si numele U Craiova dupa ce s-a dus Craiova Maxima…Asa,nu si-ar mai fi batut nimeni joc de acest nume:nici cei veniti din Bucuresti ca Gigi Netoiu, nici vechii securisto-comunisti ca Dinel Staicu si nici tarano-interlopii ca Adrian Mititelu….Balaci a avut dreptate!

simpatizant (5 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 18:22

aveti dreptate! cum sa faci performanta cand ai principiile lui mititelu?! si-a batut joc de jucatori. pur si simplu le-a blocat progresul! viata de fotbalist e scurta.

doru (3 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 19:36

EU O SA IUBESC STIINTA PINA LA MOARTE!!!!!!!!!1 PAREREA TA E ZERO!

starchild (4 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 19:37

1. Toate echipele romanesti sunt umbre, din pacate sau din fericire !? Daca ‘Minunea Blonda’ ar fi trait vremurile astea nu ar fi prins nici un sezon ca titular la Craiova Maxima (vezi transferul lui Stancu, ca referinta).

2. Cand a zis Lucescu ca ‘Transferul este progresul unui fotbalist’ sunt sigur ca nu antrena in Romania Socialista, in care nici un jucator nu se putea transfera mai sus de Dinamo. La dinamovisti trebuie sa specifici data citatului, pentru ca este mai relevanta decat citatul in sine.

3. Trebuie sa intelegeti ca sunt cazuri, in care cele mai bune interese ale unui jucator, nu coincid cu cele mai bune interese ale clubului. Daca esti fanul unui club, trebuie sa suporti ce este mai bine pentru club, nu pentru jucator (sunt o sumedenie de impresari care reprezinta jucatorul).

starchild (4 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 20:03

In cazul Gaman, Barboianu …. nu e clar pentru toata lumea ce s-a intamplat? Vad ca va agitati toata ziua la emisiuni, care este unghiul d-voastra D-le Nanu?

Mititelu a imprumutat bani (1,8 mil) de la Piturca, ‘bani negrii’ si a garantat imprumutul cu contractele celor 2 jucatori, ‘dezlegari’, care le-a dat lui Piturca, ulterior Piturca le-a dat jucatorilor, care le-au complectat cu datele personale si le-au depus la Liga, personal sau prin reprezentat, ca sa devina liberi.

De ce te agiti atat? Ce ti se pare anormal? De ce crezi ca este relevant cine a complectat actele, daca e angajat la Liga, Piturca sau mama lui Piturca? Mititelu a renuntat la drepturile contractuale ale celor 2 jucatori, din momentul in care a semnat si stampilat actele tip de dezlegare. Daca este semnatura proprietarului drepturilor federative si stampila clubului este autentica, si ulterior semnatura jucatorului, actul este valid, restul poate sa scrie si Obama. Nu trebuie sa fie scris de jucator ca sa nu fie constatat falsul. Intelegi?

Nu l-as plange pe Mititelu in aceasta speta, pentru ca el deja a fost ‘compensat’ pentru cei 2 jucatori (banii luati de la Piturca, poate crezi ca cei 2 fac mai mult de 1,8 mil, ceea ce e ridicol si nu m-ar mira). Tu esti ca ‘Canuta om sucit’; exact cand nu are Mititelu dreptate atunci esti de partea lui.

Daca crezi ca Gaman si Barboianu fac mai mult de 1,8 mil (ceea ce e aberant, dar ma rog), nu uita ce ti s-a spus inainte ‘Increderea in Piturca se plateste’. Piturca e genul de ‘prestator de servicii’ care nu ofera ci el cere garantii.

tarraco (2 comentarii) • 24 ianuarie 2011, 22:09

pt nea gheorghe asta care a scris articolul am o intrebare! ai zis ca a venit piti cu bani! SI UNDE SUNT? SALARIILE SUNT NEPLATITE DE 5 LUNI( exact de cand a venit piti) unde sunt banii GHEORGHE? Daca ai tupeu sa-mi raspunzi te rog sa-mi spui ca poate sti tu!

gery76 (77 comentarii) • 25 ianuarie 2011, 5:24

Forte pertinent articol,dureros dar atat de real!!
Este incredibil cum se manifesta unii sustinatori ai celui mai josnic,incompetent,mahalgiu,ipohondric si iresponsabil conducator din fotbalul romanesc acest infractor notoriu Adrian Mititelu cel care a pus mana sa infecta pe acest nume de legenda al fotbalului romanesc.Este mare pacat ca mai sunt oameni atat de naivi incat sa-l creada pe acest ”gainar” de ultima speta ce incearca sa manipuleze cu ultimele resurse ale bolnavei sale minti putinii suporteri care mai cred balivernele sale .Si pana a ajunge patron la Stiinta acest acest personaj abject se ocupa cu zazania in jurul echipei ca sa nu mai spun ca a fost principalul obstacol in revenirea lui Gica Popescu la Craiova prin modul golanesc si injositor in care i-a facut propunerea de a se intoarce.Ca iubitor neconditionat al Craiovei trebuie sa spun ca singura solutie de a pastra macar speranta la Craiova este plecarea imediata prin orice mijloace pasnice a acestui personaj infect Adrian Mititelu.

dragos (1 comentarii) • 25 ianuarie 2011, 9:24

donule nanu ,va rugam sa va tineti parerile pentru dumneavoastra. Si nu va faceti griji ca nu stie nimeni echipa. Ma gandesc ca poate o stiu cativa din acei 25000 de oameni de pe stadion

petru (3 comentarii) • 25 ianuarie 2011, 10:40

Universitatea exista!!!are fani, suporteri, chiar primeste si „atentii” speciale de la federatie… dar din pacate un brutar „a luat painea de la gura clientilor fideli”, asta din pacate, caci cateodata le-o dadea gratis…
Nu poti patrona un club, oricare ar fi el… cu speculatii financiare si artificii fiscale , trebuie sa ai „stofa”, micutul are doar rafie :))

suporter (1 comentarii) • 25 ianuarie 2011, 12:15

HAI CRAIOVA!!! oriunde, oricand si oricum… noi, oltenii, suntem obisnuiti cu cenusa….

cristi (1 comentarii) • 25 ianuarie 2011, 12:33

Interesant articolul si emotionant(nu sunt din Craiova). Cei care comentati omoteti un singur lucru, lucru pe care il spunea Piturca: „Jucatorii trebuie sa aiba un singur stapan: Antrenorul!” De ce ii baga fortat in echipa??? De ce le reprosaza acum??? Pt ca a facut treaba antrenorului si i a bagat in echipa a fost prea ocupat sa o faca pe cea de patron si le a dat (nu stiu cine, oricum daca e semnatura lui insemna ca el le a dat, fie si prin Piturca) contracte de reziliere. Concluzia nu poti fi si ANTRENOR si PATRON. Respect pt suporteri!!!

starchild (4 comentarii) • 25 ianuarie 2011, 21:09

1. Piturca are halucinatii si flash-back-uri cand zice ca e antrenor. Si la Steaua si la Craiova functia de antrenor era ‘ocupata’ de Neagoe. Piturca era de fapt manager general care se credea antrenor, impresar, ‘stapan’ si se baga si la miute. Astea sunt o multime de functii care creaza conflict de interese. Cand o sa intelegeti ca ‘proiectele Piturca’ nu au nimic in comun cu ce se aplica in Europa? Nici Mititelu nu e ‘usa de biserica’, dar spre deosebire de Piturca, Mititelu nu este numit, ci decis de piata investitionala (stati linistit, ca asta nu-i include pe fanii, bloggeri si comentatori gsp)

2. In ce priveste faptul ca ‘se baga Mititelu peste antrenori’ … asta intelegeti voi, ca atat v-a explicat presa si in aceste cuvinte. In realitate antrenorul este obligat sa aplice politica clubului, sa promoveze cativa jucatori pe care clubul ii considera ‘target finaciar’, pentru a nu duce clubul in faliment. Antrenorii cu adevarat profesionist si competenti sunt aia care fac performanta in parametrii (aka restrictii) definiti de club, nu aia care zic ‘dupa mine potopul’.

3. Problema cu multii antrenori romani, educatii in paradisul comunist, printre automatoni talentati si idoctrinati, si care le trebuie 6 luni numai sa cunoasca echipa, e una singura : sunt praf, prinsi in tranzitie intelectuala si profesionala, au mentalitrate comunista si vot beneficii democratice; cateva mandate la nationala de amatori si se cred zeitati autohtone, cred ca fotbalul e la fel de static ca acum 20 de ani, cand o echipa juca in 3 sezone tot atatea meciuri cat joaca acum in 6 luni. Pe de alta parte, ‘investitorii’ sunt niste banaieri care culeg banii din copaci si sunt moral obligati sa investeasca in proiectele lor retardate, sa aibe rabdare si sa taca din gura ca orice robinet educat. In ce priveste raspunderea si responsabilitatea, antrenorii raspund si ei, nu-i asa? Daca nu-si indeplinesc obiectivul atunici pleaca (cu toate drepturile banesti in buzunar, of course) … o conditie de incetare a contractului este servita prostimii ca si ‘asumarea responsabilitatii’. Ridicol.

Dorin (27 comentarii) • 27 ianuarie 2011, 10:51

Imi amintesc cum prin ’85 unchiu-meu m-a dus la Craiova, la un meci… Am trecut muntii si am mers peste 200 km in Lada 1200 la Craiova…. Atmosfera, oamenii, bucuria victoriei, asta m-a impresionat. Niciodata nu am stiut cu cine a jucat atunci Craiova, dar de atunci ma dor toate lucrurile rele care i se intampla. Nu sunt un fan al Universitatii, dar sa stiti ca echipa asta va trai prin spiritul ei, prin si pentru cei care o iubesc cu adevarat, nu neaparat prin Balaci, Cupe sau campionate.
Sper ca intr-o zi vei avea ocazia sa scrii si un articol intitulat „Phoenix Maxima”