Cutia de carton a lui Mihai Stoica

Răcnetul lui MM după golul lui Bilaşco la Tg. Mureş nu aminteşte de ceva bun

Venirea lui Mihai Stoica la Steaua a semănat, în paranoia noastră, cu aterizarea lui Maradona la Napoli, prin 1984. Păstrăm proporţiile, sigur, dar cînd s-a […]

duminică, 21 noiembrie 2010, 7:16

Răcnetul lui MM după golul lui Bilaşco la Tg. Mureş nu aminteşte de ceva bun

Venirea lui Mihai Stoica la Steaua a semănat, în paranoia noastră, cu aterizarea lui Maradona la Napoli, prin 1984. Păstrăm proporţiile, sigur, dar cînd s-a mai văzut atîta vibraţie nu la transferul vreunui jucător, nu la transferul vreunui antrenor, ci la poposirea unui conducător de club? Vă amintiţi un lucru asemănător? Hai, nu vă tociţi memoria, nu merită, fiindcă nici nu veţi avea rezultate! Oricum, fotbalul nostru amărît nu are memorie şi nici exemple demne de comparaţie.

Totuşi. S-au angrenat televiziunile, au ars redacţiile, s-au montat editorialiştii… Mamă, mamă, ce mai forţă, ce mai zbucium! Pe bună dreptate. În simplitatea funcţiei lui, Mihai Stoica de azi venea dintr-un studiou Digi TV şi din postura de rubricant al Gazetei. Trecutul recent era, Ok, lăudabil. Nu amintim de Steaua. E suficient să vorbim de Urziceni, de titlul de campioană al echipei azi semidispărute şi de cele 8 puncte izbăvite într-o ediţie de Champions League.

Deşi nu lipsise niciodată din el, Mihai Stoica s-a întors sîmbătă în fotbalul românesc. Nu fugise, fiindcă ar fi fost un nonsens. Cum ar arăta fotbalul nostru de azi fără MM? Nasol, nu? Fără zburătăciunea braţelor sale după un Rapid – Steaua 2-3, în Giuleşti? Fără manelele dedicate lui, Stelei, lui Oli şi altora, gen „Steaua e numai una, Ne mîndrim cu ea în toată lumea…”? Fără schimonoselile lui Mihai Stoica în noaptea de la Bamboo după ce Urziceniul, oraşul celor 17.000 de oameni plus Dan Petrescu, cucerea campionatul?

Revine obsesiv în minte o declaraţie care a curs vineri seara pe prompterele Ştirilor GSP TV. „Dacă aş avea de ales între a trăi toată viaţa într-o cutie de carton şi a lucra din nou cu Gigi Becali, aş alege prima variantă”.

Sîmbătă după-amiază, la Tîrgu Mureş, l-am revăzut pe Mihai Stoica. Alesese deja a doua variantă. După ce Steaua a învins ruşinos o echipă cu doi oameni mai puţin, MM a răcnit în tribuna oficială de s-a aburit geamul. Cică după meci s-ar fi dezlănţuit în stilul de altădată. OK, Mihai Stoica are tot dreptul din lume să se întoarcă la Steaua.

Dar dacă pentru asta a revenit, l-aş prefera într-o cutie de carton, construită mai ales într-un studiou de televiziune…

Comentarii (46)Adaugă comentariu

floryn (1 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 19:25

toti oameni au defecte dar sa nu scoatem in fata defectele mai mult decat calitatile poate ca pune prea mult suflet in ceea ce face pt ca si la urziceni facea aceleasi lucruri dar sa amintim ca sub conducerea sa cluburile romanesti au avut cele mai rasunatoare rezultate de dupa revolutie

cosmin (14 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 19:42

singurul lucru la care e bun MM e sa puna presiune. E un fel de Mourinho din acest punct de vedere. Insa daca in .ro s-ar aplica regulamentele, el era demult in puscarie

mihnea (7 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 19:44

pe mine sincer m-au impresionat mai mult venirea si plecarea d-lui Ienei…

gelu (2 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 19:48

Faceti loc…a revenit „actorul” cu pumnii stransi la gura cand rateaza Steaua,cu scalambaielile lui jalnice cand arbitrii nu sufla asa cum crede el, cu iubirea fara de sfarsit fata de club… De ce a revenit?…pentru ca la „pretentiile” lui nu poate trai dintr-o leafa de ziarist cu mandria unui tip vertical, mai bine se umileste pentru bani si uita de declaratiile pompoase si dure la adresa patronului sau…Dl.MM sti cum se numeste cel ce se vinde pe bani?…asa cum ti-a spus odata dl.Iancu, adica MIMI !!!!!

dan (3 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 19:50

Mihai Stoica nu va face nimic bun pentru Steaua. Va provoca numai scandaluri, va schimba 2 sau 3 antrenori, nu va castiga campionatul, si la sfarsit va fi dat afara. Este unul dintre cei mai slabi conducatori de cluburi, isi are foarte multi ziaristi care scriu despre el numai de bine. Si-a arogat pana acum toate succesele altora, gen Olaroiu sau Dan Petrescu. Meritul lui la Steaua sau Urziceniul este nul. Din pacate in Romania astfel de indivizi sunt mediatizati peste masura.

suporter ucv (5 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 19:50

Sigur, doar defectele lui Piturca sa le scoatem … cat despre „rasunatoare rezultate …”, ar mai fi de spus ca Dan Petrescu e un nimeni. Chiar, a avut el vreun rol la Urziceni … ca antrenor ?!? Chiar conteaza cine e antrenor, cand acolo e Stoica?! Cu siguranta nu!!!

domnule nanu (1 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 19:58

rusinos ? a invins rusinos ? domnule nanu, stiu ca sunteti fan craiova ,iar cele trei infrangeri consecutive v-au afectat, dar eu va rog sa fiti decent. nu-i nimic mai rusinos decat un comportament golanescal jucatorilor, ramas nesanctionat. de fapt stiti ce-i mai rusinos ? scriitura unui jurnalist subiectiv pana in maduva oaselor.

1q (1 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 20:03

ce editorial subiectiv…victorie rusinoasa a stelei…steaua a jucat execrabil, DAR N-A FURAT DOMNULE FAN CRAIOVA ! iar daca tot acest editorial se bazeaza pe fraza „se pare ca…ar fi facut…probabil…” ma face sa ma intreb cata spaima este in ziaristii suporteri ai altor echipe decat steaua ? suficienta spaima incat sa spuneti ca victoria stelei este rusinoasa ?

fan craiova (1 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 20:05

a venit mm-ul si deja se zvarcolesc unii jurnalisti…cat despre atitudinea si caracterul lui mm, e om, e pliiiin de defecte, dar pe mine ma intereseaza sa aduca rezultate.

adi (14 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 21:02

Corect. steaua a furat inca 3 puncte ! Nimic nou sub sare

sebby (4 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 21:15

,,steaua a invins rusinos”,,sunteti penibil d-le nanu,nu aveti dreptul moral sa judecati pe altii..

Iulix_73 (3 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 21:36

Daca e asa de mic si neinsemnat , de ce mai scrieti despre el , de ce se mai fac emisiuni si reportaje ” life ” ??? Va spun eu : pentru ca este Managerul celei mai galonate echipe Romanesti !!!
P.S. ” Cutia de carton ” trebuie realizata , dar nu pentru el ci pentru contestatari ….

viorel (1 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 22:07

Te oftici ca s-a intors la Steaua? De ce te deranjeaza atat de mult ca a revenit la echipa cea mai galonata din tara?Ca orice om care incepe o noua activitate a dorit nespus de mult sa porneasca cu o reusita si acesta a fost motivul reactiei lui la golul lui Bilasco.Daca erai un ziarist echidistant nu te ofticai ci din contra te bucurai ca o persoana s-a intors unde poate ajuta o echipa de fotbal.

rac68 (4 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 22:36

MM-ul asta, exemplul perfect al omului lipsit de caracter. Un mameluc ratacit la curtea „regelui” oier. Un pupincurist becalist, care are impresia ca tot ce behaie e oaie… Hai sictir!!!

P. Istrati (1 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 22:48

Celor care se dau indignați de tot ce se petrece la Steaua, și de presupusa lipsă de verticalitate a lui Mihai Stoica, le sugerez un test care-i poate vindeca de răutăți: să se uite în oglindă și, mai ales, în propriul C.v. , și dacă le vine să-și dea palme, atunci înseamnă că, pentru un timp, ar trebui să se abțină de a mai da lecții de morală altora.

Din SUA (2 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 23:24

@P. Istrati, pe CV’ul meu poate e marcat Director General si Responsabil cu Partea Comerciala si Distributie la RedHat Linux, e mai tare dupa tine CV’ul lui MM si al lui Becali George!? Pot sa-mi dau cu parerea in ce priveste acesti doi indivizi? ;-))

maximus (1 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 23:45

Nu l-am suferit pe MM la steaua, dar la Urziceni si mai ales in conflictul cu oierul mi-a devenit simpatic. Pacat. Lupul schimba parul …

Dragos Mihai Trestioreanu (3 comentarii) • 21 noiembrie 2010, 23:54

Felicitari, Daniel! Atat!

bogdan (1 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 0:20

Un exemplu cras de exuberanta dementa pe tema unui individ cu probleme serioase de comportament si poate chiar mentale, realmente un zalud caruia i s-a cintat in struna de catre o presa jenanta. Inca un individ certat cu bunul simt a revenit in prim plan, asta mai lipsea. Este bine macar ca le reamintiit acestor Dinu Paturica ia fotbalului de declaratiile lor nesabuite, chiar recent se faceua unul pe altul zdreanta, homosexual, oier, etc. o rusine fara margini acesti indivizi penali.

clouseau (1 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 0:33

Cine se aseamana se aduna…

gregor (1 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 1:04

Sunt stelist dar nu pot sa nu recunosc ca MM are prea putina treaba cu performantele Unirii Urziceni.
Acolo unul singur a facut TOTUL: DAN PETRESCU.

aproapegenial (3 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 1:05

Orice om are un pret . MM s-a vandut destul de ieftin . Din pacate ne va tine in continuare lectii despre moralitatea lui in cutia de carton .

Adrian (17 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 2:41

Ca rapidist nu agreez venirea lui MM la Steaua. E fara indoiala o mutare buna a lui Becali, impact mediatic mai mare( pe care il are oricum), un presedinte certaret nu numai pe bloguri (cat scandal facea MM in campionatul catigat la baioneta de Steaua in fata Rapidului in 2006!). Pasul spre normalizare la steaua nu se va face decat daca Becali va fi lasat sa se ocupe de terenurile si oile lui si nu va mai fi intrebat de fotbal. Ma tem insa ca foarte multi ziaristi si-ar pierde obiectul muncii.

nicole (4 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 8:39

am uitat sa te rog ceva-da-mi un semnal ca ai citit mesajul pe care l-am trimis.daca interactionam trimite-mi doua vorbe,ata si nimic mai mult.succes te urmaresc si-mi placi.esti departe de acel … meme cultivat in gazetarie si pe ctcla parizerului de la digi.

ManoNegra (15 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 8:41

Ritornero in ginocchio da teeeee….mm e fan mare Gianni Morandi 🙂

dolly (nu oaia clonata) (2 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 9:03

probabil ca mm avenit la steoaia si pt a aplica corectii fizice unor contestatari ai sefului turmei,de altfel corectii binemeritate avand in vedere calitatea suporterilor steoisti..

mircea (3 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 9:50

CA STEAUA FURA INCA 3 PUNCTE NU ESTE O NOUTATE IAR MiMi ACEATA FETITA A FOTBALULUI ROMANESC NU POATE FI DECAT SLUGA LUI GIGI SI PROBABIL CA AJUNSESE LA CUTIA AIA DE CARTON DE CARE VORBEA NU CU MULT TIMP IN URMA DAR NOROCUL LUI ESTE CA CIOBANUL ASA INCULT SI INGAMFAT CUM ESTE ESTE PLIN DE MILOSTENIE.
ASA PATRON ASA ECHIPA …ASA FOTBAL

gaga (1 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 10:53

In sfarsit s-a refacut tandemul de aur dintre un cioban si un mârlan.
Acum mai mult ca oricând vom avea circ pe seama fotbalului autohton.
În ceea ce priveşte opţiunea lui MM de a locui în curând într-o cutie de carton, aşteptăm cu nerăbdare.
Aşa să-i ajute Dumnezeu!

vasim (57 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 11:05

Sa ii lasam timp sa vedem ce treaba face.
Consider viitorul sezon important si nu actualul.
Steaua are jucatori dar nu are un antrenor bun!
Sunt sigur ca la iarna Stoica o sa aduca si un antrenor bun.

Kolarov (1 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 11:19

posteaza pe aici cativa indignati de faptul ca ziaristul a indraznit sa afirme ca „steaua a castigat rusinos”….pai bine fratilor, daca nu sunteti de acord inainte sa-l acuzati ba ca ar fi fan craiova, ba ca-i subiectiv, ba sa se uite in oglinda si sa-si traga palme, inainte de toate astea spuneti-va parerea voastra…cum a castigat steaua???….pai cand joci aproape jumatate de ora impotriva unei echipe de handbal + 1 si te chinui (ca ala a fost „chin”) sa dai 1 gol putem sa spunem ca steaua a castigat GLORIOS, sau EN FANFARE ???…iar la sfarsit Doamne de toata jena…mimi se agita de parca eliminasera Barcelona, iar jucatorii se imbratisau mai ceva ca Duckadam cu Lacatus la Sevilla !

Dantesc (24 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 11:41

Alo ! Dragi fani ai stelei de ce nu comentati asta : “Dacă aş avea de ales între a trăi toată viaţa într-o cutie de carton şi a lucra din nou cu Gigi Becali, aş alege prima variantă”.
De ce nu comentati gesturile incalificabile ale memenagerului la Tg Mures?
De ce va ascundeti dupa copaci si nu comentati jignirile pe care i le-a adus lui Sabau?
Hai vitejii mei indrazniti !

daniels (10 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 12:46

fain tare sa stai intr-o cutie de carton toata viata dar pana la urma te plictisesti …si ce faci ?… te duci din nou in slujba unui om cu care te-ai porcait de mama focului pentru ca in sufletul tau nu exista decat … STEAUA!
si odata reinstalat te apuci sa te bucuri „prosteste” la un gol marcat in prelungiri cu un om in plus in care singura vedeta a meciului a fost arbitru’ Pitt!
dupa care lansezi strategia de atac al titlului intr-o conferinta de presa in care va spun eu dinainte ce zice:
tre’ sa strangem randurile ca avem cel mai bun lot si Marius este… si eu voi incerca sa dau tot ce am mai bun si …tot asa!
si la final te reintorci la biata cutie de carton in care ai vrea sa te muti si sa nu mai auzi MM-uri si JiJi-uri si alte personalitati din astea si sa-ti doresti ca in tara asta sa se joace FOTBAL cu adevarat!

ciupi (112 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 13:31

legat de vibratii, se confunda masiv presa cu iubitorii de fotbal. nici macar suporterii stelei nu se bucura de intoarcerea prohabistului. acestia vor sa aiba o echipa care sa joace bine, sa castige, prin joc, si nu altfel, asa cum vor de fapt toti adevaratii fani ai oricarei echipe. a functionat votba aia cum ca cine se aseamana trebuie la urma urmei sa se adune. nu stiu cum se va simti duckadam in ecuatie, fiindca argaseala oricum este acolo pe post de mobilier.

MONIKA (14 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 14:21

CALITATEA ENORMA A LUI GIGI-IARTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA BV LUI

cristian (1 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 14:36

Am fost in tribuna oficiala la Targu Mures, iar d-l Mihai Stoica, chiar daca s-a bucurat foarte tare la golul lui Bilasco, NU A JIGNIT PE NIMENI, NU A ARATAT SEMNE OBSCENE NIMANUI, iar prohapul nu putea sa si-l arate pentru ca avea mainile pe sus. La final a fost tras de mana de un „oficial ” al gazdelor, gazde care tot meciul i-au acuzat de hotie pe reprezentantii Stelei, moment in care d-l Mihai Stoica a refuzat sa fie tratat asa. Gazdele de la Targu Mures nu fac cinste nimanui prin comportamentul avut la meciul cu Steaua.

FlorinP. (1 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 15:45

Am fost si eu la meci la Tg.-Mures. Nu sunt stelist, nu il simpatizez pe dl. M. M. Stoica, dar o spun cu claritate: in afara bucuriei exuberante de la gol, nu a facut nimic deosebit. Nu au existat absolut niciun soi de gesturi obscene.

gery76 (77 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 16:23

Sunt de acord ca Stoica este labil,vulcanic si de multe ori chiar indecent dar la fotbal chiar se pricepe citind si urmarind foarte multe meciuri.Alt aspect as vrea sa va expun si anume faptul ca s-a dat prea mare importanta acelui viceprimar din TG-Mures,care numai aspect de om corect nu avea ,Maior nefiind decat un respingator politruc membru de frunte al mafiei portocalii.

laurentiu (9 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 17:09

domnule Nanu,mm stoica nu a facut altceva decat sa se intoarca unde ii e locul.in mocirla fotbalului romanesc.doar nu putea sa-i lase singuri pe borcea,becali,porumboiu,iancu,piturca si multi altii sa se injure intre ei,iar el sa fie doar un simplu gazetar,cu limbaj civilizat.nu se poate asa ceva.el trebuie sa fie acolo,in mocirla,sa faca ce stie mai bine:sa alerge arbitrii,sa urle,sa dea cu picioarele in sticla,sa injure…..viata lui mm stoica va fi condusa de acum inainte dupa urmatorul motto:”in genunchi ma-ntorc la tine,sa ling unde-am scuipat”.din pacate tot fotbalul nostru e acolo unde sunt toate aceste personaje de care vorbeam mai sus……in mocirla.

Cyril (2 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 17:53

Am impresia, si nu doar impresia ci sunt sigur, ca jurnalistii astia de 2 lei de azi nu cunosc seminficatia cuvintelor. In primul rand vedem numai titluri cu „SENZATIONAL, „FABULOS”, „A FACUT SPECTACOL” cand de fapt ne arata pe unu care doarme in tribuna sau unu care trage un sut banal si in al doilea rand vad ce scrie acet jurnalist, pe care il respectam, „victorie rusinoasa”. Pai ce inseaman rusinos amice? A facut vreun blat? A furat ceva? A fost avantajata in vreun fel? A jucat foaret slab si a fost o victorie chinuita, nu rusinoasa. Rusino e ce ai ajuns tu sa scrii, „amice”. Cat despre Meme singura lui problema e la declaratia respectiva c anu s-a tinut de cuvant. In rest a facut treaba pe unde a mers.

Cyril (2 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 17:54

Scuzati-mi greselile. Te certi rau cu tastatura cand ai nervi.

Potigrafu (8 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 18:06

Dom’le, s-au adunat doi derbedei, doi huligani, Mimi si Jiji, asa este, dar, dincolde orice, la Tg. Mures Steaua a castigat pe bune, chiar daca nu a stralucit.

dorel (1 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 18:11

S-a intors animalul!sa vedeti de acum inainte maimuta in actiune , in special la meciurile din provincie!vai steaua ce ai ajuns,daca mimi a ajuns achizitia anului!

durden (80 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 19:10

numai in Romania se putea ca un personaj ca mimi sa fie considerat vreun exemplu de competenta.e un necioplit ingamfat si nu inteleg de ce il ridica atata lume in slavi…

Adi (32 comentarii) • 22 noiembrie 2010, 19:54

cutia de carton e bine finantata, se pare… 😀

cla (15 comentarii) • 23 noiembrie 2010, 7:53

Mie imi pare bine ca sa intors mm la steaua. Ce circ frumos o sa vedem la oficiala… cand mm-ul o sa tina pumnii stransi , mimand disperarea, cand o sa se dezbrace el de haine, semn de mare usurare, cand va da interviuri dupa meciuri suspinand , oftand, tragand aer tare in piept dupa un meci incins al stelei, cu o victorie chinuita si obtinuta datorita lui mm care ,desigur, va sta pe banca, un mm dezlantuit spre un spectator care isi striga si el supararea din tribuna, sarind de pe banca exagerat la unele decizii ale arbitrilor. mm este un actor bun, al dracului de bun, care , normal, nu are cum sa incapa intr-o cutie de carton. Despre onoare si alte „porcarii „de genul asta, vorbim la a treia debarcare a lui mm in ghencea !

rx (1 comentarii) • 23 noiembrie 2010, 12:27

dupa doua, trei victorii „brichetate” sau nu, parca-l vad declamand : „incepe hegemonia stelei !!!!”
doar televiziunile se bucura de venirea lui in ghencea, ei da, vor avea din plin material de scandal !
fotbalul adevarat, nu !