George Copos, să trăieşti…

Rapidul s-a confruntat ani la rînd cu atacuri din afară. Acum sînt mai periculoase loviturile din interior

Fanii cei aprigi ai giuleştenilor au motive să ia foc. Rapid a fost o echipă nedreptăţită de-a lungul istoriei. Încă din perioada interbelică, […]

duminică, 14 martie 2010, 6:46

Rapidul s-a confruntat ani la rînd cu atacuri din afară. Acum sînt mai periculoase loviturile din interior

Fanii cei aprigi ai giuleştenilor au motive să ia foc. Rapid a fost o echipă nedreptăţită de-a lungul istoriei. Încă din perioada interbelică, atunci cînd, la un meci cu Venus, generalul Gabriel Marinescu, prefectul Poliţiei Capitalei, a dat ordin să fie arestaţi patru jucători din Grant, obligîndu-i astfel pe conducătorii giuleşteni să ceară rejucarea partidei! În cel mai pur stil rapidist, mai erau vreo 8 decenii pînă să apară „farmecul vieţii”, Baratki şi ai lui au cîştigat şi rejucarea.

La finalul anilor ’80, Rapid a suportat umilinţa venită dinspre balaurii regimului, Steaua şi Dinamo. În ’87 – ’88, bilanţul celor două partide cu roş-albaştrii a fost 0 – 9. Un campionat mai tîrziu, Dinamo bătea cu 8-2, iar scorul general al întîlnirilor cu Steaua era şi mai şi: 2 – 12. Sezoane la rînd, Rapid a fost sacrificatul de serviciu al fotbalului românesc.
Asta a fost atunci. După 1990 lucrurile s-au schimbat. Sau ar fi trebuit să se schimbe. Din club al ceferiştilor, Rapid a devenit unul privat. Cum ar veni, George Copos a fost un vizionar. Cînd magnaţii de mai tîrziu ai scumpei noastre patrii încă mai adulmecau comerţul cu blugi, săpunuri şi pixuri de la turci, miliardarul marca Samsung a intrat în fotbal. A înţeles, sau i s-a sugerat, că dă bine la poză. „George Copos, să trăieşti / Berlusconi din Giuleşti…”, cînta galeria care niciodată n-a stat rău la capitolul imaginaţie. La Copos problema a fost continuarea. Exceptînd aducerea lui Mircea Lucescu, patronul rapidist a oscilat între zgîrcenia proverbială şi ţepele răsunătoare date prin afaceri.

Cu zgîrcenia a mai mers. Apropo, odată, după un meci prin Ardeal, i-a imputat lui Grigore Sichitiu nişte sandvişuri. Echipa avea masa asigurată în oraşul cu pricina, dar jucătorii au preferat să plece mai devreme spre casă, aşa că Sichitiu a fost nevoit să cumpere sandvişuri pentru o gustare pe fugă. La Bucureşti, Copos l-a pus să plătească gustarea!

La ţepe a fost mai greu. Paradox. Loviturile care l-au făcut de temut în afaceri au dat chix de multe ori pe gazon. Cazul Varga – Tibi Bălan nu e decît încă un exemplu că în jungla din fotbal Copos a jucat şi rolul iepuraşului. Cînd în doar cîţiva ani ai pierdut de patru ori la masa verde cu 3- 0, dar insişti să evoluezi în Liga lui Dragomir cu jucători legitimaţi la mişto în divizia judeţeană a lui Vasile Avram, se cheamă ori că eşti masochist, ori că ai căzut în plasă. Pe vremea lui Gabriel Marinescu, rapidiştii erau victime la ordinele unui general. Azi, sînt sacrificaţi la ordinul lui George Copos.

Comentarii (31)Adaugă comentariu

diss (40 comentarii) • 14 martie 2010, 19:27

interesant articol,trebuie sa il respectam pe daniel pentru opinia lui. eu sunt stelist ,deci subiectiv, dar uite ca george copos a mentinut un orecare echilibru la rapid si pentru asta trebuie felicitat. bine a facut ca i-a imputat sandvisurile lui sichitiu, stie copos mai multe….

s13a (1 comentarii) • 14 martie 2010, 20:34

da nu e rau articolul,poate mai citesc si tinerii suporteri stelisti si dinamovisti care nu prea stiu cum se „faceau” jocurile pe vremuri!
ce nu s-a scris e cum i-au obligat cele 2 cluburi comuniste pe unii jucatori rapidisti sa se „inroleze” in slujba echipelor regimului comunist (ex. Lita Dumitru la steaua)

Dani (44 comentarii) • 15 martie 2010, 6:45

Si noi ,care credeam ca sint sacrificati la ordinele lui Dragomir ,care primeste la rindul lui ordine de la patronii…patronii cui ,Daniele ? Ia sa te vad acum cit de bine stai cu logica ! 😉 Element ajutator : ai scris si mai sus ai cui patroni sint aia…

costellino (20 comentarii) • 15 martie 2010, 11:24

Corect articolul .Am pierdut mai mereu pe mina altora , dar in ultimul timp am inceput sa pierdem si pe mina noastra .

dimi (26 comentarii) • 15 martie 2010, 12:43

Dragi giulesteni,pana nu veti scapa de acest Copos nu veti avea echipa in Giulesti ca si Staua cu Jiji si Timisoara cu Iancu.Uitati-va ce asemanare intre acestia.Halal asa patroni !

redknapp (8 comentarii) • 15 martie 2010, 15:23

Esti unul dintre ziaristii care are priza la public. Nu mai ca in acest articol ai comis greseala de a sublinia rolul lui Mitica in cazul Varga-Balan. Va mai aduceti aminte cum a realizat Netoiu transferul lui Mutu la Dinamo, via Rocar ? Este doar un exemplu, mult mai flagrant decat cel de fata. Numai ca atunci LPF, adica Mitica, a judecat altfel.
Dar legatura de rudenie dintre Mitica si Chivorchian de ce scapa, fiind scoasa in evidenta doar cea dintre Copos si Siman ?
Unde sunt reprezentantii Rapidului in momentul in care Iancu discuta cu Mitica la ceas de taina? In acest conflict nu se confrunta doua parti ? Numai ca jumatatile de masura ale lui Mitica sunt evidente

polonezu (10 comentarii) • 15 martie 2010, 15:45

-nu am inteles ce au sendvisurile (problema de contabilitate), intamplarea interbelica (politica) si zgarcenia dlui Copos (probl personala), cu legitimarea celor doi!?
-daca v-ati fi informat ati fi aflat un lucru interesant; inainte de ingramadeala din dec 89, la regulamentul de transterari era atasata o chichitza care suna cam asa: echipele de div A pot promova (vorba vine!) tot timpul anului jucatori de la echipele inferioare din judet; asa ca jmecherii transferau un jucator la echipa din judet, sa zicem Recolta Ciofliceni, de unde il promovau imediat la echipa de div A: perfect legal si regulamentar! si cum mentalitatea nu s-a schimbat in liga militianului…

polonezu (10 comentarii) • 15 martie 2010, 15:52

-numai ca problema lui don corleone e alta acum: odata precedentul creat, orice echipa poate transfera, la orice ora, jucatori, intro veselie! iar daca schimba acum regulamentul se cheama ca recunosc lacuna din regulament! vorba lui nenea Iancu (halalaltu): din aceasta dilema …cum iesim?

Maxone42 (65 comentarii) • 15 martie 2010, 16:02

Cu tot respectul, Dle. Nanu , dar Rapidul a fost sacrificatul de serviciu DECENII LA RIND NU doar „la sfirsitul anilor ’80”.
Altfel, asta a fost INCA o facatura la adresa Rapidului. Sau transferat jucatori DUPA perioada de transfer in ultimii ani de catre Steaua , Dinamo , Timisoara, CFR … LA GREU dar ACUMA sau gasit sa aplice „regulamentul”, care „regulament” este facut IN MOD VOIT pentru a fi INTERPRETABIL si aplicat „preferential”. Copos a fost IARASI atras in cursa. I sa spus ca nu este nicio problema si apoi… iata ce a iesit. Copos are multi dusmani la Liga , FRF si Comisii.. dupa cum toti preabine stim. Rapidul deranjeaza pe multi. Nimic nu sa schimbat in fotbal din acest punct de vedere dupa 1990. Aceeiasi nomenclaturisti… aceleasi echipe privilegiate PE FATZA (nu ma refer la Timisoara) , aceleasi facaturi , aceleasi tertipuri de tip comunist, aceleasi dezinformari… ACCEIASI OAMENI MICI SI DE NIMIC… FARA caracter si onoare. Nicio problema. Noi rapidistii suntem invatati cu lucruri de genul asta inca din 1947.

popescu marian (1 comentarii) • 15 martie 2010, 18:38

Domnule Nanu am 50 ani, voit sau nu a-ti omis multe sacrificii pe care noi le-am indurat atatia amari de ani.Cand domnul dragomir ne povestea despre matrapasracurile pe care le facea la o echipa ”fanion”,victoria bucuresti va amuzati copios.Acum a ajuns lupul moralist al fotbalului romanesc.LUPUL I-SI SCHIMBA PARUL DAR NARAVUL BA.RAPID a pierdut la masa verde episodul bricheta,pe cand surubul aruncat in capul lui Bozo s-a pierdut din ghencea pana la biroul lui mitica.Se dau exemple numai cu RAPID,daca ameninta becali cu namilele lui nici ziaristi nici cei de la liga nu ar fi facut atata tamtam.

ventola (5 comentarii) • 15 martie 2010, 18:40

un oltean j.egos si p.rost, nanu, uita sa spuna ca acesti tz.igani boratzi s-au dat tot timpul victime, pe ei i-au persecutat toate regimurile, dar ei au fost primul club comunist din romania, ceferistii grevisti de la grivita… de aceea gabriel marinescu ii baga la bulau , erau niste agitatori nenorociti, oamenii criminalului Dej. minteau si furau pe toata lumea cum si acum incerca sa faca acelasi lucru , condusi de nomenclaturistul comunist, minoritarul tuciuriu Copos

andrey09 (3 comentarii) • 15 martie 2010, 19:14

ORI ESTI UN ZIARIST INFILTRAT[SRI],ORI ESTI STELIST…STAI MAI E O VARIANTA,RAU INTENTIONAT.

Mihail Dionis (8 comentarii) • 15 martie 2010, 19:17

„La finalul anilor ‘80, Rapid a suportat umilinţa venită dinspre balaurii regimului, Steaua şi Dinamo. În ‘87 – ‘88, bilanţul celor două partide cu roş-albaştrii a fost 0 – 9. Un campionat mai tîrziu, Dinamo bătea cu 8-2, iar scorul general al întîlnirilor cu Steaua era şi mai şi: 2 – 12. Sezoane la rînd, Rapid a fost sacrificatul de serviciu al fotbalului românesc.”

Nu am inteles care e vina cluburilor Steaua si Dinamo in stabilirea acestor diferente de scor. Cumva ai vreo informatie cum ca Rapidul ar fi fost obligat „prin ordin de la comenduire” sa piarda la scor in fata lui Steaua si Dinamo sau pur si simplu se intampla ca aceste echipe sa joace la un nivel net superior formatiei Rapid?!

dacul (1 comentarii) • 15 martie 2010, 22:14

Propun patronului rapidist sa-si schimbe numele in George Cocos…precum situatia in care a bagat echipa. restul comentariilor sunt de prisos …
Cocos, George Cocos…paronul care va falimenta Rapidul….

X (15 comentarii) • 16 martie 2010, 4:46

@ Mihail Dionis

Avea Dinamo un obiectiv: Gheata de Aur pentru Cami. Si trebuia sa-l ajunga pe Toni Polster, asa ca a dat vreo 20 in ultimele 6(shase, as in 6 cai) etape. Nu ti se pare putin suspect?
S-au sesizat si cei de la France Football si au dat 2 Ghete in acel sezon, a primit si Polster una dupa o vreme.
Dar scopul asta a fost. Venea Cami cu sirena si rapidistii trageau pe dreapta. Galeria rapidista canta: „Toni Polster unde esti sa vezi circul din Giulesti”, sau „Camataru hai pe noi sa ne dai si golul 2”.

Deci nu e tocmai vorba de o diferenta de nivel, era un scop in spatele acestor scoruri.

X (15 comentarii) • 16 martie 2010, 4:59

Ce nu spune nimeni e ca echipa Rapid a acceptat oarecum tacit aranjamentul, caci in schimbul golurilor lui Camataru au primit cele 3 puncte. Asta a fost in ’87 ce-i drept.

E in schimb o greseala mare ce o face toata lumea: ei cred ca de al acest episod nu se mai da Gheata de Aur. Fals, ea nu s-a acordat in perioada 91-96 datorita unei solicitari din Cipru. Insa in vremea aia Gheata se cam castiga in Est: au luat-o si 2 bulgari(pe unu’ il chema Stoichkov), un turc, a luat-o sarbul Pancev, dar a luat-o si Hugo Sancez sau Van Basten.

UEFA nu a acordat niciodata acest trofeu. Era acordat de L’Equipe si nu France Football cum am zis mai sus, aia dau Balonul de Aur. Gheata o da L’Equipe si ADIDAS.

costellino (20 comentarii) • 16 martie 2010, 10:02

Mai @ventola , nu esti cumva frustratul ala de gabi safta ? Probabil ca , datorita caracterului tau care reiese din comentariu ,ai provocat galeria si ti-ai luat bataie si tu precum a luat el .La istorie esti varza . Daca in `45 , erau 5-600 de comunisti , in `23 nici nu cred ca existau la noi , dara-amite sa mai faca si echipa de fotbal .Mi-e mila de tine ca pui botul la diversiunea presei .Sint defecte umane care nu dor . Daca ar durea , tu ai urla continu .

alkm (1 comentarii) • 16 martie 2010, 16:52

de ce se vorbeste atat de lucrul asta cand e clar ce s-a intamplat? copos a incercat sa pacaleasca si a reusit… cei doi jucatori aveau vize valabile la ora meciului (daca imi spuneti ca faxul ala nestampilat schimba ceva e treaba voastra)…daca mitica vrea sa schimbe ceva sa schimbe regulamentul sa nu mai fie posibile astfel de lucruri si sa se uite in ograda lui inainte de a vorbi…. dar cred ca nu se vrea vreo schimbare, ci doar, din nou, pedepsirea Rapidului

X (15 comentarii) • 16 martie 2010, 17:18

@costellino
Existau si-n ’23. Lucra Cominternul la greu. De altfel in ’21 au avut o tentativa de a provoca o revolutie in sudul Basarabiei. Cauta episodul Tatar-Bunar in istorie. Erau vremuri in care gandirea omului era simpla si invidia mare. Iar atunci poate mai mult decat acum, burghezia dispretuia proletariatul.

IQ (1 comentarii) • 16 martie 2010, 22:03

capo de tutti capi: corleone cu nada intinsa pt finul chivorchean, nasul-cu mustrari de constiinta pt bricheta, copos=avarul, calicul, mercenarul fara de pereche. cind cumpara cevamvrea sa-l platesti pt ca ai avut onoarea de a-i vinde ceva scump si trebuie recompensat

SirEmiL (2 comentarii) • 17 martie 2010, 11:41

Nu stiu de ce multa lume crede ca Copos e capul rautatilor.. mie sincer imi place de Copos chiar daca e genul de om zgarcit care nu arunca cu banii in stilu la cioban( Beecali) , de cand a venit Copos la echipa eu zic ca echipa a urcat mult .. dar deh 🙂 asta e doar parerea mea.

cipet (1 comentarii) • 17 martie 2010, 13:04

eu sunt de parere ca dom’copos a procedat bine ca nu a aruncat cu banii,cu o mica rezerva:banii castigati din fotbal trebuiau investiti tot in fotbal,si nu a fost asa.
a facut si greseli si s-au pierdut campionate din cauza sa,dar asta mai mult din cauza jocurilor oculte facute de altii.
in ceea ce priveste cazul varga-balan se vede si din avion ca nea mitica de la liga e pe o mana cu nea iancu si se pare ca totusi, de aceasta data, rapidul nu va pierde.letimari de acest fel s-au mai facut si nea iancu ar fi facut la fel daca i-ar fi putut lua pe cei doi.regulamentele care guverneaza fotbalul sunt varza si de se va ajunge cu ele la tas ne vor rade cei de acolo.

Vasile Bolboja-Tanganu,Ilfov (1 comentarii) • 17 martie 2010, 13:58

Ca vechi rapidist rural propun ca meciul sa se rejoace ori de cate ori este cazul. Adica pana castiga Poli. Cu o singura conditie: sa joace Varga si Balan..
Spre binele fotbalului romanesc s-ar impusca o… colonie de iepuri… Sa enumeram cativa:
– Rapidistul Iancu de Hunedoara ar fi … in sfarsit multumit.
– Tandemurile „nas-fin” (Copos-Siman, Dragomir-Chivorchian,etc) si „nas-fara fin” (M.Sandu- ?) ar fi la mare pret.
– Marele justitiar anticomunist al fotbalului romanesc Mitica Dragomir ar scapa de puscarie si ne-ar povesti in continuare despre acel faimos 18-0 cu care echipa lui Soarece a promovat in B, dspre meciul U Craiova-Viitorul Scornicesti despre fabrica lui de pungi si altele.
– Tandemul Balan – Varga nu ar mari numarul de someri spre fatidicul milion.
Si altele dar internetul meu ilfovean lucreaza cu intermitente precum LPF si FRF asa ca ma opresc ca sa nu va plictisesc. Multumesc pentru atentie.

Dragos FRD (14 comentarii) • 17 martie 2010, 14:28

In cel mai pur stil rapidist, „fanii” giulesteni au aruncat cu o bricheta in arbitru, intr-un meci cu Steaua, la 1-0 pentru ei si când ar mai fi fost de jucat vreo 10 minute de meci. In cel mai pur stil rapidist, banca echipei oaspete e „paltonata” in alb de domnii suporteri rapidisti. In cel mai pur stil rapidist o negociere pentru jucatori dureaza cu lunile si se termina dupa incheierea perioadei de transferuri. Si altii sunt intotdeauna vinovati. Asta pentru ca, in cel mai pur stil rapidist, nimeni nu-si asuma raspunderea. Probabil si Gabi Marinescu o fi fost executat de niste legionari rapidisti, in cel mai pur stil rapidist. Mai stii?

buratino (3 comentarii) • 17 martie 2010, 16:41

@Dragos FRD
Ce sa spui si tu prietene……..uite asa se vede frustrarea.

luci jugaru (12 comentarii) • 18 martie 2010, 2:36

Intreba la un moment dat Ovidiu Ioanitoaia: „Toata lumea spune sa plece,dar daca pleaca ce se va alege de club?” Nu va mai pierde atat de des la masa verde dupa ce a castigat pe teren. Unde s-a mai pomenit echipa sa piarda 3 meciuri la masa verde in cativa ani, toate din motive de management. Nici daca o pun pe tzatza Safta manager nu o comite mai rau.

stefan (1 comentarii) • 18 martie 2010, 14:50

si iancu nu vroia sa-l ia pe cocis ???tot dupa data aia „limita”,cred ca nu facea nimeni scandal.si regulamentul e special facut,ca sa se poata face dreptati diferite in functie de burtoaca.acum si copos a tinut-o pana in ceasul al 13-lea,a crezut ca e printre smecheri,se pare ca s-a inselat.va multumesc

pt. Ventola si restul… (9 comentarii) • 18 martie 2010, 16:06

asa cum este, cu multele lui defecte, copos are 10 clase peste badaranul sef si gazliul mingicar sic…

Piki (1 comentarii) • 26 martie 2010, 10:59

Cat adevar in incheierea articolului, respectiv: „Azi, sînt sacrificaţi la ordinul lui George Copos.” Sunt atatea exemple la clubul asta de oameni sacrificati si batjocoriti. Si totusi… Copos isi face numarul. De ce pt ca i se permite si pt ca i se face reclama (ca si altor nulitati din fotbal care se pretind cunoscatori si se dau mari patroni). Copos este un om fara scupule, fara Dumnezeu si fara respect fata de oameni.
In incheiere vreau sa-i adreses dlui „VENTOLA” urmatoarea fraza: Du-te nene si ia lectii de bunacuviinta. nu mai jigni. ******* sunt peste tot, dar fac parte din viata. Asta nu inseamna ca totzi sunt rapidisti. Printre rapidisti, stelisti, dinamovisti, olteni, timisoreni etc sunt si ******, dar sunt si oameni de bun simt, educati, cititi si de ce nu sunt si astfel de ******, de calitate. Invata asadar, dle. VENTOLA sa te abtii si sa vorbesti.

andrey09 (3 comentarii) • 3 aprilie 2010, 19:27

nea george ne trebuie 4 jucatori sa luam campionatul te pup esti un rapidist adevarat. cind ma dus tata prima data in giulesti stateam pe o garnita si strigam ,, hai rapid,,

andrey09 (3 comentarii) • 3 aprilie 2010, 19:31

completare tata uite ce frumos este ionita -portarul-,seamana cu mine ,