Arhiva

Toate articolele
Cele mai noi articole de Arhiva
De cînd îl știu

Vara lui 1987. Radio București difuza lunea o emisiune de sport, “Magazin sportiv”, o retrospectivă a săptămînii precedente. Acolo, de ceva vreme, Ovidiu ținea o rubrică. În vara aceea, după Wimbledon, a recitat, cu vocea sa joasă și gravă, o […]

...

Ponta a vrut să se folosească de imaginea lui Halep în campanie, dar ea l-a refuzat

Mai întîi știrea, fără comentariu. În perioada 2-16 noiembrie, prim ministrul Victor Ponta a făcut presiuni la Simona Halep pentru un meci de imagine. Schimbul de mingi ar fi urmat să aibă loc la clubul Stejarii, care aparține omului de […]

...

Reunirea de la Rahova

Ieri, de ziua lui Gică Popescu, Hagi i-a strîns și au mers la Rahova. Pe Stelea și pe Didi, pe Dumitrescu, pe celălalt Ilie, „Cobra”, pe Gâlcă, pe Gabi Balint. Plus Chivu, cel care va putea spune peste ani că […]

...

Revoluție în fotbal declanșată de comentatorii TVR! » Iată 10 informații care vor bulversa Universul :)

FIFA a decis să-i introducă pe cei 8 comentatori TVR în albumele Panini. Mario Balotelli a anunțat pe Twitter că oferă 4 Bocanaci și 3 Mihoci pe un Șelaru. Celebrul comediant american Dave Chappelle a declarat că a ajuns la […]

...

Ion Țiriac, bomba nucleară și o demonstrație de meserie

Sînt 12 ani de atunci. Un interviu cu Ion Țiriac pe tema finalei de Cupa Davis cu SUA, cea de la București, din 1972. Bogdan Enoiu și trupa sa de la McCann au organizat atunci un eveniment superb, „Rejucarea unui […]

...

Di-Na-Mo

A fost o vreme în care pasiunea pentru propriul club însemna mai mult decît propria viaţă. E drept, s-a şi plătit scump pentru asta Descusut de Justin Gafiuc pe subiectul înfinţării clubului, Cornel Dinu a oferit declaraţia anului: „Da, Dinamo […]

duminică, 21 februarie 2010, 6:50

A fost o vreme în care pasiunea pentru propriul club însemna mai mult decît propria viaţă. E drept, s-a şi plătit scump pentru asta
Descusut de Justin Gafiuc pe subiectul înfinţării clubului, Cornel Dinu a oferit declaraţia anului: „Da, Dinamo e o creaţie bolşevică!”. Iar cînd afirmaţia vine din partea unui om al cărui chip ar putea fi cusut pe tricourile alb-roşii în loc de stemă, cred că ar cam trebui să-l credem. Prin 1998, un deputat ţărănist, Barbu Piţigoi – da, pe atunci PNŢCD mai trăia, de Marian Miluţ n-auziseră decît apropiaţii – a făcut cercetări despre originea numelui Dinamo. A descoperit că vine din limba rusă şi pleacă de la „Direcţia Nabliudaţi Molodioj”, într-o transcriere, sper, corectă. Di-Na-Mo e, simplu, format din primele două litere ale fiecărui cuvînt. Tradusă, expresia înseamnă Direcţia de Supraveghere a Tineretului. Aşa se şi explică de ce grupări astfel botezate nu întîlnim decît în fostele ţări comuniste.

Pe atunci, Cornel Dinu a încercat să fenteze spunînd că Dinamo ar veni din grecescul „dinamikos”, dar n-a prea plecat nimeni după fenta lui Mister. Dacă venea din greacă, n-am fi avut doar Dinamo Moscova, Dinamo Berlin sau Dinamo Kiev, poate am fi auzit şi de Dinamo Londra sau Dinamo Madrid. Măcar de Dinamo Atena. Slavă Domnului, n-a fost cazul. Sigur, toată povestea nu umbreşte cu nimic racheta lui Ion Ţiriac, pagaea lui Ivan Patzaichin, meciurile cu Inter, Hamburg sau Liverpool. Doar că e bine să ştim cum au stat lucrurile. Şi să nu se uite. Mai ales să nu se uite!

Peste ani, cînd copiii de azi vor consulta colecţia Gazetei, asta în cazul în care îşi vor lua pauză de la computer pentru a se minuna răsfoind pagini de ziar, dezvăluirile tulburătoare ale lui Gafiuc ar putea trece drept literatură SF. Venerabilul Constantin Anghelache vorbeşte despre nişte vremuri în care oamenii şi-au riscat libertatea şi vieţile fiindcă n-au acceptat ca şenilele sovietice să le strivească destinul aşa, pe nimic. Fane Cîrjan, antrenorul de la Unirea Tricolor, a petrecut un deceniu în puşcăriile comuniste. Iar unul dintre preşedinţii grupării, avocatul Vică Negulescu, a sfîrşit zidit de viu! Va fi de neconceput, nici azi nu e prea lesne de înţeles, o societate în care unii membri ai ei au păşit cu capul sus spre infern pentru că, printre alte păcate inventate, au refuzat să dea emblema Unirii Tricolor pe aceea a clubului adus cu tancul. Sau, altfel spus, încercaţi să vi-i închipuiţi pe Anghelache, Cîrjan sau Negulescu bălăcărindu-se pe la talk-show-uri aşa cum au făcut toată săptămîna Borcea şi Mititelu, doi dintre bufonii de neegalat ai fotbalului românesc!

Comentarii (207)Adaugă comentariu

ADEVARUL (9 comentarii)  •  23 februarie 2010, 21:57

si sa stii ca rapid era gruparea muncitorilor feroviari de ce te oftici iar la grivita, era o celula puternic bolsevica…protipendada bucurestiului si tineretul tinea cu venus bucuresti…daca va furat dinamo si steaua dupa razboi???…din 1923 pana in 48 cine va furat?…atunci spuneati ca venus sau juventus?…mereu ati fost cam frustrati..adevarul ca in istorie ati avut cam valoare de locul 2, 3, scuze statistica asta spune…

florin (8 comentarii)  •  23 februarie 2010, 23:25

eu florin revin. dupa ce am postat mesajul, am vrut sa fiu sigur ca nu gresesc. auzisem de dinamo houston, dar nu stiam ca o fi cu i sau y. am gasit si era cu Y. cand am auzit prima data de dinamo, cand eram mic, am asociat numele cu un dinam, acela de la biciclete. dynamo tradus inseamna dinam. acu daca o fi altceva, treaba lor.

numai bine, pastrati-va respectul.

florin (8 comentarii)  •  23 februarie 2010, 23:29

totusi, vedeti ce spune dumitru, mesajul numarul 6. nu e houston dinamo dar e seatle dinamo. seatle o fi tot din state, ori ba ?

DINAMO (2 comentarii)  •  23 februarie 2010, 23:43

de asta te iubesc DINAMO ce esti ce mai hulita echipa .ce sa zica si fraieri

moshu (1 comentarii)  •  23 februarie 2010, 23:57

Datorita tipaturilor-asteptate mult ieri, Nadal numara legendele.

babba (1 comentarii)  •  24 februarie 2010, 0:20

Greu cu denumirile din fotbal.
Prea multi specialisti.
Dar fotbalistii, care ce si cum…
O echipa potrivita pentru autorul articolului ar putea fi
„Surdu Giginho Pulhac Latovlevici Nalati Nuno Leandro”.

dinamo4ever90 (2 comentarii)  •  24 februarie 2010, 0:56

acum ( dupa o greseala de arbitraj ) toti se grabesc sa loveasca in dinamo . dar ce a fost in tur ( meciul cu craiova vreo 4 greseli , meciul cu gloria bistrita penalty clar in min 93 , meciul cu medias tot penaly , si lista continua ) nu a contat , conteaza acum greseala asta doar .

dinamo4ever90 (2 comentarii)  •  24 februarie 2010, 0:57

si apropo ( am auzit la unii ca e mare diferenta in dynamo si dynamo ) , tot aia e ,de exemplu in ucraina e DYNAMO kiev ,,,,io unu stiu ca vine de la cuvanta dynamite ( dinamita ) adica de la dinamism.

ADEVARUL (9 comentarii)  •  24 februarie 2010, 1:32

este simplu …scrie pe google, baga dex…si scrie dinamo…vine din franceza si din greaca , dinam , dinamic , dinamikos, intodeauna frustratii vor sa denigreze clubul dinamo… mai ales jurnalistii anti-dinamovisti…care se pare ca sunt majoritari…

ADEVARUL (9 comentarii)  •  24 februarie 2010, 1:48

citez din dex…”dinamo- electric ce adj-care transforma energia mecanica in energie electrica-din francezul dinamo elecrique”…cred ca este un nume destul de frumos care exprima forta, energie…daca nu va place, tineti cu steoaia…

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 7:30

Usere ADEVARUL , istoria o falsifici, sau cel putin o INTERPRETEZI VOIT gresit TU. Dinamo si Steaua au fost INFIINTATE SI SUSTINUTE de catre comunisti si in toate tzarile Europei de Est au aparut dinamo-uri si stele si TU stii asta preabine , dar o dai la intors. Dinamo este una… Dynamo este alta , dinamo-ul de la bicicleta este UNA… Dinamo (Moscova, dresda, Bucuresti etc…etc…) este alta… Acceptati-va istoria asa cum este ea, si gata, care-i problema? ce vreti voi sa faceti acuma, o echipa de dreapta dintr-una de stinga??? Ziceti si voi ca stelistii… ca Steaua a fost infiintata de arnata regala??? Sa mai pomenit o asemenea aberatie??? pastrati-va coloana vertebrala baieti si lasatzi bancurile prooaste.

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 7:41

Cit despre Rapid , INFIINTAREA echipei si „gintea” ei REGALISTA nu a avut cu nimic de a face cu „celula bolshevica” si nici cu INDIVIDUL Vasile Roaita… exact cum faptul ca X sau Y dintre patronii sau fanii lui Dinamo… fie ca sunt minieri sau arhitecti sau vinzatori de butelii , NU inseamna ca Dinamo are legatura cu minieritul sau buteliile sau arhitectura. Rapidul , pina in anii comunismului a cistigat destule trofee (si „vicecampionate”) pentru cit de tinara era echipa. Rapidul, daca nu veneau comunistii incepea sa fie MARE. mai citeste si mai documenteaza-te. Rapidul era „o echipa muncitoreasca” exact cum Universitatea Craiuova este „o echipa studenteasca”. Bineinteles ca in primii ani Venusul sau Carmenul erau mai CUNOSCUTE, dar foarte curind Rapidul a fost echipa cea mai iubita de catre oameni DIN TOATE PATURILE SOCIALE si de toate INALTIMILE SI GREUTATILE sau CREZURILE RELIGIOASE… ce spui tu aici??? ce este cu propaganda asta. Cine crede balivernele tale cu Dynamo si Dinamo si provenienta din limba greaca si franceza si Vasile Roaita
care a lucrat la grivitza si toate legaturile si interpretarile (ma repet) VOIT RELE SI RAUTACIOASE (si bineinteles ridicole).
Ce naiba dom’le, suntem copii? Eu merg pe stadioane din
1975 , tatal meu a fost rapidist iar bunicul a fost pe Giulesti cind a inaugurat REGELE stadionul. V-am dat un link. priviti, admirati, mai cititzi si documentati-va si terminatzi cu bazaconiile ca rid si curcile.
Hai LaRevedere ca trebuie sa plec. Mai vorbim.

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 7:45

ADEVARULE, inca ceva. Nu sunt printre cei care vor desfiintarea lui Dinamo sau a Stelei , un campionat cistigat fara ca Dinamo sau Steaua sa faca parte din el nici nu ar avea „haz”. Si nici nu vreau sa denigrez toate trofeele cistigate de voi si totzi sportivii, dar TREBUIE si voi sa recunoasteti ca ati avut UN STATUT SPECIAL si puteati lua ce era mai bun in Rominia in materie de sport, si daca Jiul Petrosani sau progresul era in locul vostru sau al Stelei, atunci EI ar fi avut multe performante si trofee. Adica… vorba aia: „hai sa stam strimb si sa judecam drept”…

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 7:47

Asta este linkul. Priviti-l pe REGE pe un Giulesti arhiplin.
—————————————
http://www.marelerapid.blogspot.com
—————————————

sacalul_1 (2 comentarii)  •  24 februarie 2010, 8:19

pana la urma istoria ne-o facem singuri,impusa sau faurita de noi tot nu stim sa o apreciem.popor de ingratii am fost si tot asa o sa ramanem.oare cati din noi nu am sarit in sus de bucurie la golul marcat de augustin in dubla cu hamburg sau la golul lui orac cu liverpool, ex pot continua, dar asta e natura poporului roman.ce conteaza ca esti stelist,rapidist sau altfel de fan istoria nu se schimba cand si celelalte echipe or sa aiba cu ce se lauda o sa merite sa aiba cu ce se lauda pana atunci ciocu mic si joc de glezne.sa nu ne mai ascunde dupa degete toate echipele au fost patronate de stat dar si pe vremea aceea a contat managementul(ex steaua)ca ne place sau nu. acum ascultam de coposi(fost membtu de partid) de mititei(un brutar)si de un oier,niste complexati.ori ce am vrea si cat am vrea istoria nu se schimba,poate la comanda cum s-a intamplat mai demult.cand celelalte echipe ori sa aiba in spate ceva performante mai stam de vorba pana atunci bucurati-va de fotbal

andrei (11 comentarii)  •  24 februarie 2010, 8:28

1)regele a fost la inaugurarea stadionului giulesti pentru ca a fost construit din banii statului, a venit omul sa vada pe ce s-au dus banii contribuabililor;
2) fondatorii echipei feroviare se numesc kahane, ginzer si kopacs in 1923 ,in plina expansiune a internationalei comuniste. Mai lipseau pauker , walter roman
3) comunistii au creat trei cluburi departamentale, sub directul control al ministerelor de interne(dinamo), aparare (steaua) si transporturi (rapid) dar i-au luat in brate pe ceferisti si studenti – in anii de dupa razboi peste o treime dintre echipele celor 3 divizii se numeau CFR, Locomotiva, Triaj, etc iar Romania comunista a fost singura tara europeana unde in prima liga o treime dintre echipe erau studentesti (sportul studentesc, universitatea craiova, universitatea cluj, politehnica timisoara, politehnica iasi si o perioada scurta dunarea csu galati). Cu exceptia lui U cluj si intr-o oarecare masura sportul studentesc, celelalte echipe n-au insemnat mai nimic in fotbalul romanesc interbelic(poli timisoara) sau au aparut dupa razboi (restul). Inca o data , revedeti cum a promovat CFR cluj pentru prima data in divizia A -in toamna lui 1947 pe perioada turului era in B (loc 3), in retur, primavara 1948 juca in A, luand locul lui Ferar Cluj ! Are sau nu are legatura cu venirea oficiala a comunistilor la putere ? Este ca si ceferistii erau in gratiile noului regim ? Altfel am fi avut echipe precum unirea tricolor, carmen sau ferar, iar Rapidul nu a fost nicidecum o victima a regimului, altfel ar fi impartasit soarta echipelor desfiintate…

klauss (1 comentarii)  •  24 februarie 2010, 9:28

RAPID este singurul club cu traditie si performante din fotbalul romanesc

vale (4 comentarii)  •  24 februarie 2010, 11:30

nanule,dc ai sters postarea mea de ieri in care dadeam multe situri oficiale ale echipelor cu numele dinamo din italia?ptr ca esti un ziarist de 2 lei?ai demnitate si recunoaste ca te-a manat doar ura fata de dinamo a scrie acest articol.

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 12:22

Andrei, rapidul A FOST o victima a regimului dar NU a putut fi desfiintata chiar asa usor precum carmen sau venus pentru ca era vorba de CFR care apartinea statutului (regalist si apoi comunist)… si chiar NU ar fi dat bine. ceea ce spui tu este INCA o ineptie. REGELE A FOST PE GIULESTI. Cind sa-u infiintat steaua si dinamo, REGELE era „cam” ALUNGAT din tzara. DACA lucrurile mergeau normal in tzara noastra si rusii NU-I „intorceau” pe nemtzi, VOI nici nu ati fi existat, RAPIDUL AFOST, ESTE, SI VA FI. restul sunt vorbe de marginea shantului a unor frustrati ca si tine. REGELE a fost la inaugurarea stadionului Giulesti, NU LA ALTE INAUGURA DE STDIOANE care s-au facut TOT PE BANII STATULUI.
Iti place sa o vrajesti si asta nu e bine. Vorbesti ca sa te auzi vorbind. CITESTE SI-AI SA VEZI CINE AU FOST FONDATORII RAPIDULUI. restul este doar vrajeal, rautate si proostie… multa proostie.

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 12:25

Sacalul_1 , dupa cum mai spuneam, NU VA MINDRITI CU CEVA DE CARE TREBUIE SA VA FIE RUSINE. Steaua si Dinamo aveau un statut special, beneficiau de tot sprijinul „tutulor”… puteau lua ORICARE sportiv voiau muschii lor din Rominia. daca Progresul sau Otelul Galati ar fi avut statutul vostru, atunci EI ar fi avut multe „cupe si flori”. mai lasati-o moarta cu gargara asta ca parca ati fi copii de gradinitza si ati judeca cu fuundul inloc de cap… sau poate chiar sunteti (copii de gradinita).

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 12:34

Si inca ceva: nu-mi spuneti ca „si dupa Revolutie tot Steaua si Dinamo” au cistigat cele mai multe campionate, ca „dupa Revolutie” nu sa schimbat mare lucru si VOI STITZI ASTA FOARTE BINE. Tot cu influentze… mirsavii… hotzii… foshti nomenclaturisti si prietenii… asa ca hai sa nu mai facem valuri degeaba. Daca nu se baga DNAul, anul trecut Dinamo ar fi cistigat campionatul cu vreo 10 puncte avans… Si apoi era „rindul” Stelutzei in cinci colturi.

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 12:39

Usere Vale, deabia acum am vazut ce ai scris. Bai baietzi dar voi sunteti… „de’aDreptul pur si simplu…”. Pai Dinamourile alea din Italia sau Steaua Amadora (sau alte Dinamo-uri si Stele de pe cuprinsul Planetei Pamint) NU AU NICI O LEGATURA cu Dinamo-urile si Stelele infiintzate si sustinute de catre bolshevici in TOATE tzarile din fostul lagar socialist. TREZITI-VA si puneti mina pe carte ca aberatzi la greu.

vale (4 comentarii)  •  24 februarie 2010, 13:20

usere maxone,da de unde stii tu asha de sigur de unde vine numele dinamo,daca nu e nici o leg intre cele din italia si dinamo din romania?ai fost cumva prezent cand sa infiintat?si in ce carte ai citit tu?sa citim si noi sa numai aberam

Speedy (32 comentarii)  •  24 februarie 2010, 13:43

maxone> nu pot vorbi in numele celorlalti, dar ERAM copil de gradinita cand am inceput sa tin cu Steaua. Poate tu ai fost precoce si la gradinita gandeai ca un adult, eu la gradinita gandeam ca un copil de 5 ani. Si la 7-8 ani, ca unul de 7-8 ani, si imi placeau cum jucau Iordanescu, Marcel Raducanu, Stoica, Majearu. Apoi au venit performantele. Obtinute asa cum au fost obtinute, nu neg. Eram copil si nu vedeam asta. Faptul ca am ales sa nu-mi reneg clubul favorit, asa cum nici tu nu-l renegi pe al tau, nu cred ca iti da dreptul sa afirmi ca as fi „de-a dreptul pur si simplu”. Atat aveam de spus 🙂

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 14:34

Speedy , foarte bine ca nu-ti renegi clubul , nimeni nu ti-a cerut asta. Numai ca , ce spuneam eu , este sa nu va mai laudati atita cu performantele voastre, ca daca oricare alt club din Rominia ar fi avut Statutul vostru „preferential”,
atunci una dintre acele „oricare alte cluburi din Rominia” ar fi avut performante similare cu ale voastre. restul… totul este OK. Eu am spus ca „sunteti de’aDreptul pur si simplu” pentru ca sunt multi indivizi care vin cu „explicatii” care maidecare” mai abracadabrante despre „ce inseamna de fapt Steaua sau Dinamo si DE UNDE provin aceste nume”. NU ma refeream la faptul ca tu tzii cu Steaua sau cu alta echipa.

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 14:44

Vale , iti admir indaratnicia si consecventza , dar eu vorbeam serios, iar tu ai dat-o pe mishto. Nu numai eu, dar si TU si TOTZI rominii stiu de unde provine numele „dinamo” sau „steaua” IN CAZUL Dinamo-ului si al Stelei
de la noi. In cel mai bun caz… poate exista un Dinamo sau Steaua in lumea Occidentala care sa aibe legatura cu Dinamo sau Steaua de la noi , DOAR DACA (precum in cazul echipei RAPID LasVegas)… cineva , suporter inflacarat si cu bani al respectivei echipe pune bazele unei echipe Steaua sau Dinamo intr-o anumita tzara , „in amintirea” echipei lui iubite…. dar NU este cazul echipelor „Dinamo” din Italia de care aminteai mai devreme si NICI a echipe HoustonDynamo si nici a Stelei Amadora de care pomenea un stelist undeva la acest topic. Hai sa terminam cu glumitze de astea de „copii neastimparatzi”.

Steaua Bucureşti, buboiul bolşevic de pe obrazul fotbalului românesc « Adrian Niculae, jurnalist-terminator (130 comentarii)  •  24 februarie 2010, 14:47

[…] la Dinamo. Cum era însă de aşteptat, articolele din GSP, pe care le puteţi citi aici, aici şi aici s-au referit numai la Dinamo, de parcă Steaua Bucureşti ar fi altceva decât produsul violului […]

mihai (14 comentarii)  •  24 februarie 2010, 14:49

de steaua de ce nu scrieti nimc? steaua nu e creatie bolsevica ?

Meril Ruday (5 comentarii)  •  24 februarie 2010, 15:07

Hai sa terminam cu glumitze de astea de “copii neastimparatzi”.

Ai dreptate, sa terminam cu glumitele si sa amintim performantele Rapidului de dupa ’89:

-a fost ultimul club departamental din Romania (sper ca nu-mi spui ca departamental=epoleti, altfel te cred corsicanu in persoana).
-a fost singura echipa care a pierdut un meci in cupele europene pentru ca a stins lumina.
-se face vinovat de moartea lui Vrabioru (una salvare dotata corespunzator cu targa…cu medicul lasand un fotbalist in agonie).
-se face vinoavat pentru desfiintarea Corvinului (echipa care nu a benefiat la momentul oportun de niste bani care i se cuveneau).
-se face vinovat de trimiterea la inchisoare a fostului presedinte de la Poli Iasi.
-a introdus in fotbalul romnesc „Samsungiada” si fluierasii dealeri.
– l-a compromis pe Craciunescu, dupa oribila finala din ’95.
-decidea fluierasii in biroul lui Copos impreuna cu Bebita Kassai (autodenunt al celui din urma).
-suporterii au mancat lebedele de pe lacurile vieneze (o pata neagra in istoria Corsicanilor).

Pentru prima lectie e de ajuns.

In alta ordine de idei, domnul Nanu interactineaza si dumnealui cu cititorii (nu-l mancam)? Daca da, ne poate demonstra, ne poate prezenta niste surse demne de incredere (nu pitigoii) ca Dinamo e un acronim?

andrei (11 comentarii)  •  24 februarie 2010, 15:42

maxone ,scrii mult si prost – daca vrei sa inveti ceva in afara de talibanism de Giulesti ,retine -inainte de razboi in bucuresti functionau 4 stadioane de fotbal ,in ordinea aparitiei – Romcomit in 1923 construit de patronul echipei cu acelasi nume, italianul Ettore Brunelli, in 1933 a fost prima arena din tara cu nocturna , daramat din ordinul regelui Carol al II ca sa construiasca „Cetatea Universitatea” (actualul complex studentesc de langa facultatea de drept); in 1926 se inaugureaza cel mai mare stadion al tarii, ONEF, din banii statului (viitorul „Republicii” daramat de ceausescu); in 1928 se inaugureaza arena Venus de pe splaiul independentei din banii avocatului Alexandru Eladescu care vinde o padure pentru a construi un stadion de fotbal; in 1938 cel care a daramat arena Romcomit , Carol al II, vine impreuna cu fiul sau Mihai si printul Paul al Greciei sa asiste la aniversarea a 70 de ani de la primul tren pus in functiune in Romania. Locul desfasurarii actiunii – noul stadion construit pe banii statului. Dupa cum vezi Romcomitul(viitorul Juventus Bucuresti) a avut de patimit de pe urma casei regale, altii erau tinuti in brate. Cat priveste fondatorii rapidului, sa stii ca fotbalul a fost adus cam peste tot de englezi, cei cu nume precum ginzer, kahane, karl marx, pauker sau walter roman se ocupau cu importul si exportul de bolsevism sub diferite forme, inclusiv prin sport

Speedy (32 comentarii)  •  24 februarie 2010, 15:54

maxone, all> cred ca ne inflamam acolo unde nu este cazul. majoritatea cluburilor din Romania sunt creatii comuniste, sunt putine cele care dateaza dinainte de comunisti. si chiar si cele mai vechi (vezi CFR Cluj) au fost, in unele cazuri, sprijinite – auzisem si eu de povestea cu Ferar Cluj. Intr-adevar, statutul pe care le-au avut Steaua si Dinamo le-au permis sa obtina performantele pe care le-au avut – nu cred ca cineva poate nega ca, daca ar fi avut acelasi sprijin, le putea obtine si CSU Botosani :). Totusi, sa nu uitam, jucatorii „adusi cu japca” in cele mai multe cazuri si-au dorit sa vina la Steaua si Dinamo. Nimeni nu a fost adus (sau tinut) cu forta…vezi Gica Popescu…a fost adus cu forta la Steaua…si tinut exact un an, cat a durat „stagiul militar”. Si….e ceva ce nu inteleg…de fapt e chiar ideea articolului in sine. Pana la urma, ce treaba are echipa cu etimologia????????? Daca comunistii ar fi fost inventivi si in loc sa le numeasca Steaua si Dinamo le numeau….Chelsea si Sampdoria, schimba asta cu ceva derularea ulterioara a evenimentelor? Sau daca Rapid s-ar fi numit TSKA sau Lokomotiv? Decat sa ne contram pe lucruri pana la urma minore, mai bine am vedea cum facem sa rezolvam mizeria actuala din fotbalul romanesc. Ca e din plin, si e pe la toate cluburile. Ca sa nu mai vorbesc de federatie, liga, CCA….

marius (2 comentarii)  •  24 februarie 2010, 16:17

imi place ca anti-rapidistii au inceput sa se contrazica singuri, facand slalom printre propriile lor aberatii. @andrei, decide-te ce mesaj vrei sa transmiti: Rapid era „tinut in brate de Casa Regala” sau era echipa comunista? ca amandoua in acelasi timp, imposibil.
cat priveste cei 5 fondatori ai Rapidului, ei sunt: Petre Constantinescu, Geza Ginzer, Grigore Grigoriu, Franz Hladt, Dumitru Tudor. nu exista niciun Kahane. Iar Teofil Copaci a fost ales primul presedinte. erau 5 muncitori modesti de la Atelierele Grivita. cele mai „subversive” directive date de Geza erau catre nevasta-sa, care avea importanta misiune sa coase si sa spele tricourile fotbalistilor.
stiu ca va vine greu sa credeti, dar in Romania exista o echipa infiintata din dragostea pentru fotbal si nu la comanda.

marius (2 comentarii)  •  24 februarie 2010, 16:27

ia uite aici ce bine o duceau „comunistii pe care ii tinea in brate Casa Regala:
Procesul verbal din 25 ianuarie 1925 vorbeste despre “excluderea echipei de categoria I din campionatul regional, pentru ca nu s-a putut prezenta la meciuri”. Cauza? Lipsa echipamentului.
Si totusi, am jucat. Care cum a putut. Asa peticiti cum eram. Cu echipament sau fara. Am batut Val Vârtejul, Unirea Obor, Prahova, C.F.R.-ul din Cluj.
fragment din Glasul Rotilor de Tren de Ioan Chirila

criptografu’ (2 comentarii)  •  24 februarie 2010, 16:51

Dl-e ziarist, daca “Direcţia Nabliudaţi Molodioj”=Di-Na-Mo,
ia mai cititi o data mesajele de ieri, ce v-au scris cei mai batrani useri. Succes in munca prestata.

vale (4 comentarii)  •  24 februarie 2010, 17:42

maxone nici nu ma mai obosesc sa-ti raspund de acum incolo.important e faptul ca o echipa mare provoaca ura celor mici mici mici…si neputinciosi

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 18:32

Vale, mici sunteti voi in neputinta voastra de a va accepta trecutul si de a inventa tot felul de povesti. NOI suntem mari. NOI suntem VESNICI. Antonescu de traia, voi jucati la Moscova. Rapidul AFOST si inainte de Antonescu, SI IN TIMPUL LUI , SI DUPA EL si’n vecii vecilor AMIN. Voi nu sunteti decit niste impostori care, daca totul ar fi mers bine in tzarisoara asta, nici nu ar fi existat. Performantele voastre sa fie acolo la voi… NOI nu avem nevoie de ele. NOI suntem Rapidisti, CU sau FARA performante , indiferent in ce divizie activam sau pe ce loc suntem. Nu sunteti decit niste copii jalnici pe care va fura „mirajul” cupelor si florilor si pentru asta sunteti in stare sa o tineti din aberatie in aberatie.

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 18:37

Andrei, valabil si pentru tine ce am scris mai sus. Talibanism la voi acolo, NU in Giulesti. Daca as lua eu „la puricat” totate ridiculozitatzile pe care le scrii, nu mi-ar ajuge timpul si „cerneala” ca sa le „descriu pe toate. TU intradevar scrii mult si proost dar nu este nicio problema, eu STIU ca nici tu nu crezi ce spui (bineinteles ca nu ma refeream la stadioanele pe care cu care atita „arta” le-ai descris).

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 18:42

Speedy frate , chiar te inseli. Cluburile fondate INAINTE de a pune comunistii mina pe Rominia NU sunt comuniste.
asta va place voua sa credeti si sa repetati, pentru „linistea vostra sufleteasca”. ISTORIA a fost scrisa de altzii iar voi nu aveti cum sa o schimbatzi, INDIFERENT de cum ati interpretao voi. Si stiu ca tu stii asta… pari cam cel mai „coerent” dintre totzi „adversarii” cu care ma „lupt” aici. Altfel, sunt deacord cu tine… ar trebui sa ne gindim la prezent si la viitor, dar iata ca „unii” nu-si pot accepta trecutul si trebuie sa arunce cu putzin noroi si in altzii… de aici si aceste discutzii interminabile.

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 19:00

Meryl Ruday , tu ai haz, sa stii. Special te-am lasat la urma.
1. „Samsungiada” a fost inventata cu MUUULT inainte de a o face Copos de catre… Steaua si Dinamo , echipe care o mai practica si in ziua de azi. Ce vrei tu sa implici este FALS.
2. Dinamo INCA mai este departamental , deci si aici esti FALS. oricum, in provincie unde nu se implica ‘departamentele” dar se impliva primariile sau consiliile locale… tot un fel de „departamental” se numeste. Deci FAAAALS.
3. Craciunescu sa compromis SINGUR. NIMENI nu i-a cerut sa dea un penalty inexistent. NIMENI. FALS.
4. Sa dovedit ca Vrabioru ORICUM murea. problema cu Salvarile exista din pacate pe toate stadioanele mai mult sau mai putin inclusiv pe Ghencea si Stefan cel Mare. FALS.
5. In legatura cu presedintele lui Poli Iasi esti in eroare. Mai studiaza documentele. FALS.
6. Corvinul sa desfiintzat din cauza ei, CU sau FARA banii Rapidului Corvinul oricum se desfiintza. DAR intradevar trebuiau sa primeasca niste bani de la Copos (nu de la Rapid). deci PARTIAL sunt deacord cu tine.
7. Nu s-au putut decide arbitrii in biroul lui Copos nici macar la 4 meciuri pentru ca VERSATII Steaua si Dinamo
au intrat pe fir si prin Mircea Sandu „ne-au stricat ploile”. ce vrei tu sa spui aici este UN MARE FALS. Noi ce am cistigat a fost prin MUNCA, SUDOARE SI SUFERINTZA meshtere.
8. Aia care au mincat lebedele de pe lacurile Vienei erau stelishti. Aceeasi pe care i-au prin la furat dintr-o benzinarie la intoarcea dintr-o deplasare anul trecut (nu-mi mai aduc aminte care). lebadarii la voi in Ghencea. Cel mai mare procentaj SI in tribune SI pe teren, cu lebadarul shef Gigi Becali la conducere. vezi ca ai incurcat borcanele. INCA un FAAALLLLSSSSS.
Hai la Revedere. REPET: Terminati cu glumitzele de „copii neastimparati”.

ADEVARUL (9 comentarii)  •  24 februarie 2010, 19:40

@maxone in ucraina, si in GERMANIA DE EST,..DINAMO DREZDA, SE NUMESTE DYNAMO SI IN UCRAINA SE NUMESTE TOT DYNAMO…CE DRACU MAI NEGATI EVIDENTA ?….DINAMO VINE DE LA DINAMO eleqtrique din franceza…sunteti nebuni ati ajuns sa contraziceti si dex-ul??…si gramatiaca universala?..SI ETIMOLOGIA CUVINTELOR?…DOAMNE FERESTE CATA FRUSTRARE TRAIESC RAPIDISTI…URATA PASIUNEA ESTE URA, NEFONDATA FARA DISCERNAMANT…

ADEVARUL (9 comentarii)  •  24 februarie 2010, 19:48

MAXONE SI INCA CEVA TU STII CA DINAMO MOSCOVA STI CA A FOST ECIPA SIDICATULUI ELECTRICIENILOR SI PE URMA , A FOST PRELUATA DE MINISTERUL DE INTERNE???CITESTE CARTEA LUI M. IONESCU ” FOTBAL DE LA A LA Z”…FACI PARIU CU MINE PE 5000 DE EURO CA DINAMO NU VINE DIN LIMBA RUSA??…SI NICI MACAR DINTR-O LIMBA SLAVA ???… SA FACEM PARIU SA NU NE CONTRAZICEM AIUREA…VREI???

maxone42 (65 comentarii)  •  24 februarie 2010, 19:56

Adevarule, tu le sucesti si le rasucesti cum iti convine tie.
In Ucraina se scrie Dynamo pentru ca se scrie cu Y nu cu I, atit si nimic mai mult. De unde vine, de unde NU vine cuvintul… etimologia lui si ce mai spui tu pe’acolo nu are nicio importantza. Dinamo-urile din tzarile fostului lagar comunist, au fost create de catre comunisti la ordinul Moscovei si eu stiu ca tu stii asta. Este doar o coincidentza. Tu te referi la dinamo-ul de la bicicleta, asta nu inseamna ca Di-Na-Mo nu inseamna ceea ce a spus ca inseamna autorul articolului. DAR CHIAR DACA cuvintul Dinamo s-ar referi la acelasi lucru pe care i-l sugerezi tu, asta este TOTAL IRELEVANT. Aici este vorba nu neaparat de „etimologia” cuvintului ci de CINE este Dinamo (sau Steaua) si DE CATRE CINE au fost ele infiintzate si sustzinute. Ce atita vorba… ce tot facem aici teoria chibritului cind toata lumea stie CE si CUM si CINE… Lucrurile sunt FOARTE CLARE, dar CITIVA dintre voi (DOAR CITIVA) incearca sa le complice si sa le interpreteze. Adica insusi Dinu a recunoscut SUS si TARE ce era de recunoscut dar voi le tot suciti pe toate partile si despicatzi firul in paish’pe. Asta-i chiar culmea. Vretzi voi acuma sa schimbatzi istoria.

oneata (4 comentarii)  •  24 februarie 2010, 22:50

Dinamo campioana.
Sa muriti de oftica oi bolnave.

ADEVARUL (9 comentarii)  •  24 februarie 2010, 23:14

maxone ciar daca dinamo s-a inventat in rusia …am vrut sa-ti explic ca dinamo vine de la electric si ca nu exista in limba rusa acest cuvant…nu este slav…ci latin… cum spune autorul, este o provocare, ci un neadevar..nici cu prescurtari cu nimic nici macar directia care spune el nu exista…tocmai de acea te contrazici singur…intr-o limba se scrie dynamo, si in alta dinamo… are aceiasi valoare etimologic…cate clase ai maxone de nu intelegi?…ar trebuii sa tii cu dinamo ….sa te documentezii si sa vezi ca am dreptate…nu-ti mai raspund …nu esti obiectiv…este usor sa ne uitam in dex….dar tu esti un rapidist fanatic , tot ca tine spui…nu-mi mai raspunde…daca erai barbat puneai pariu cu mine….

ADEVARUL (9 comentarii)  •  24 februarie 2010, 23:30

si apropoo…eu nu am spus ca dinamo si steaua nu sau inventat in rusia…dar ecipele ca cfr?..si locomotiva? unde sau inventat?…recunoaste ca guparile de la caile ferate , au fost luate in brate de partidul comunist…atii fost niste comunisti mai mici dupa 47…de aia sunteti frustratii???…daca nu atii fii fost comunisti , ca si gruparile locomotiv din fostele tari,comuniste… atii fii fost desfintatii…ca si venus, sau carmen bucuresti…grupari cu patroni nu departamentale ca cfr…

Speedy (32 comentarii)  •  25 februarie 2010, 12:28

maxone> citeste cu atentie. am zis majoritatea cluburilor, nu toate. hai sa vedem cate cluburi din liga 1 sunt fondate INAINTE de venirea comunistilor. si ca sa fie clar, nu vreau sa aud de Poli timisoara continuatoarea Ripensiei, sau de Universitatea Craiova (fondat in 1948). Pana acum, accept ca fondate inainte Rapid si CFR Cluj. Nu luam in discutie cat au fost sau nu de obidite pe vremea regimului comunist (asta e clar, am stabilit deja ca dinamo si steaua aveau regim preferential), vreau doar sa demonstrez ca MAJORITATEA sunt creatii comuniste. Dealtfel, nu tot ce au facut comunistii a fost rau. Dupa teza asta, ar trebui sa nu mai mergem cu metroul sau cu trenul, sa ne deplasam cu masina numai pe autostrada soarelui si pe gluma Turda-Gilau, sa nu mai locuim in casele vechi, si asa mai departe. Deci, astept 🙂

maxone42 (65 comentarii)  •  25 februarie 2010, 14:10

Adevarule , hai ca ai luat-o la vale rau de tot cu pariul tau. Tu ma intrebi pe mine cite clase am??? Tu probabil ca nu ai mai mult de 15-16 ani , ce naiba. Clase am destule , stai linistit. RAPIDUL nu a fost fondat de rusi precum Steaua si Dinamo. Aaahhhhh!!! vrei sa spui ca DUPA 1947 TOATE echipele din Rominia erau „afiliate” la „sistemul” comunist??? Pai bineinteles. Asta asa este. Iar CFRul ca si TOATE celelalte institutii, au fost „preluate” de comunisti. Dar totusi este o mare diferentza… nu cred ca este necesar sa o luam de la inceput.

maxone42 (65 comentarii)  •  25 februarie 2010, 14:16

Adevarule , cit despre CUVINTUL Dinamo … din punctul meu de vedere iti jur ca asta chiar nu are importantza.
Putea sa se numeasca si Real Bucuresti atita timp cit are :originile” pe care le are. Dinamo in sine , ESTE un cuvint latin… ceea ce nu inseamna ca autorul articolului este neaparat gresit. Di-Na-Mo prescurtat inseamna chiar ceea ce spune autorul. Dar repet: ne legam de ceva de mica importanta , adica „ce inseamna” si „de unde provine” cuvintul Dinamo din titulatura clubului Dinamo Bucuresti. Pai ASTA este important??? NU. Importante sunt ALTE lucruri legate de Dinamo Bucuresti nu cuvintul IN SINE.

maxone42 (65 comentarii)  •  25 februarie 2010, 14:33

Salut Speedy. Da, majoritatea cluburilor au FOST infiintate dupa ce comunistii au pus mina pe putere (cu toate ca, timisorenii sau aradenii dar NU oltenii , ar putea spune ca echipele lor sunt urmasele echipelor din orasele lor). „Problema” este ca , Steaua si Dinamo erau cele mai sustinute echipe si REPREZENTANTELE puterii… mai ales Steaua cea iubita atit de mult de Stalin (armata poporului) cel mai mare criminal din istorie… Dinamo-urile au aparut mai mult dintr-un ORGOLIU al Ministerului de Interne al Rusiei ca urmare a ETERNULUI „razboi” dintre MI si Ministerul Apararii… Ministerul de Interne pe care Stalin i-l numea „un rau necesar” si pe care i-l URA de’adreptul. De aceea eu unul urasc Steaua mai mult decit Dinamo (ca probabil majoritatea rapidistilor dealtfel) , dar asta este alta discutie.
Da. S-au facut si lucruri bune in comunism… metroul si ANUMITE constructii nu ar trebui darimate (unele chiar ar trebui darimate) si destul de multe alte lucruri… DAAAARRRR iti garantez ca si daca nu ar fi venit comunistii la putere, in Rominia era CEL PUTIN la fel de „bine”… am scris „bine” intre ghilimele pentru ca este totusi un nonSens sa spunem ca in Rominia este bine… dar intelegi ce vreau sa spun. Oricum , eu nu fac parte dintre cei care ar vrea ca Steaua sau/si Dinamo sa fie desfiintate… dar nici nu vreau sa va aud pe voi cum va laudati IN FATZA NOASTRA cu marile voastre performantze STIIND ca ati fost SUPER privilegiati.
restul… toate bune. Salut.

Speedy (32 comentarii)  •  25 februarie 2010, 15:16

maxone> nici nu am sustinut altceva. am spus clar ca performantele alea le obtinea si CSU Botosani sau Aurul Brad (chiar, mai stie careva ceva de echipa asta? tare imi mai placea numele), daca ar fi avut parte de acele privilegii. Poate daca as fi fost mai mare, nu as fi ajuns sa-mi placa Steaua, dar ti-am explicat cum am ajuns sa tin cu ei. si, btw, nu ma justific in fata nimanui, vreau doar sa intelegi. Si nu, nu am avut traditie in familie, nici epoleti, nici grade, tata era istoric si tinea cu UTA :).
Sa ne intelegem: nu contest traditia unor orase ca Timisoara, Arad, Cluj, Oradea si altele in ceea ce priveste fotbalul. La traditie nu sta foarte rau nici Bucurestiul, dealtfel. Dar nu, nu accept ca Poli e urmasa Ripensiei, FC Bihor al CAO si asa mai departe. Asta nu inghit. E ca si cand as accepta ca Dinamo e urmasa Unirii Tricolor (pt. ca faptic, asa este). Majoritatea cluburilor, cum am zis, au fost infiintate de comunisti. In general, istoria noastra e strans legata de comunism (nu poti sterge 50 de ani cu buretele, chiar daca ai vrea). A lasat urme adanci in mentalitatea si comportamentul nostru, al tuturor si la toate nivelele. Atat de adancii incat nici nu ne dam seama, uneori.
Cat despre cat ne laudam – am facut vreo referire la performantele alea, altfel decat in contextul ca le putea obtine oricine, daca beneficia de alte conditii? Tu nu vezi? cei care se lauda cu performantele sunt tocmai suporterii de conjunctura, cei care tin cu Steaua sau Dinamo tocmai pt. palmares. Si pt. ca de ceva vreme niciuna nu a mai adaugat nimic remarcabil la palmares, se inflameaza impotriva celorlalti. ei nu tin cu aceste echipe pt. ca i-au vazut jucand pe Iordanescu, Dumitru, Marcel Raducanu, Dudu Georgescu, Dumitrache, Augustin sau Multescu. Cum, imi pare rau sa o spun, multi din suporterii rapidisti habar nu au cine a fost si ce a invartiti Dan Coe (cam suna a pitic porno numele, nu, dragi tovarasi?), sau pe ce post juca Nae Manea.
Cati stiu ca unul din simbolurile voastre, Raducanu, a jucat o vreme la Steaua? si nu fortat :);tot suporteri de conjunctura sunt. Sa recunoastem, dupa revolutie a fost o vreme cool sa injuri Steaua si Dinamo si sa tii cu rapidul cel napastuit :). Cumva iti dadea impresia ca mananci salam cu soia ;). Plus ca „dadea bine si pe sticla” :). Exista si in potcoava suporteri de conjunctura :).
Dar, sa revin: am printre prieteni fani Rapid, Craiova, CFR….imi lipsesc din lista dinamovistii, dar nu e ceva deliberat – pur si simplu nu am.
Dupa meciuri, ne vedem la o bere si comentam. Ca o regula, nu vedem niciodata meciurile directe impreuna…la cald reactionezi altfel.
Toate bune si tie 🙂

Comentează