Arhiva

Toate articolele
Cele mai noi articole de Arhiva
De cînd îl știu

Vara lui 1987. Radio București difuza lunea o emisiune de sport, “Magazin sportiv”, o retrospectivă a săptămînii precedente. Acolo, de ceva vreme, Ovidiu ținea o rubrică. În vara aceea, după Wimbledon, a recitat, cu vocea sa joasă și gravă, o […]

...

Ponta a vrut să se folosească de imaginea lui Halep în campanie, dar ea l-a refuzat

Mai întîi știrea, fără comentariu. În perioada 2-16 noiembrie, prim ministrul Victor Ponta a făcut presiuni la Simona Halep pentru un meci de imagine. Schimbul de mingi ar fi urmat să aibă loc la clubul Stejarii, care aparține omului de […]

...

Reunirea de la Rahova

Ieri, de ziua lui Gică Popescu, Hagi i-a strîns și au mers la Rahova. Pe Stelea și pe Didi, pe Dumitrescu, pe celălalt Ilie, „Cobra”, pe Gâlcă, pe Gabi Balint. Plus Chivu, cel care va putea spune peste ani că […]

...

Revoluție în fotbal declanșată de comentatorii TVR! » Iată 10 informații care vor bulversa Universul :)

FIFA a decis să-i introducă pe cei 8 comentatori TVR în albumele Panini. Mario Balotelli a anunțat pe Twitter că oferă 4 Bocanaci și 3 Mihoci pe un Șelaru. Celebrul comediant american Dave Chappelle a declarat că a ajuns la […]

...

Ion Țiriac, bomba nucleară și o demonstrație de meserie

Sînt 12 ani de atunci. Un interviu cu Ion Țiriac pe tema finalei de Cupa Davis cu SUA, cea de la București, din 1972. Bogdan Enoiu și trupa sa de la McCann au organizat atunci un eveniment superb, „Rejucarea unui […]

...

Di-Na-Mo

A fost o vreme în care pasiunea pentru propriul club însemna mai mult decît propria viaţă. E drept, s-a şi plătit scump pentru asta Descusut de Justin Gafiuc pe subiectul înfinţării clubului, Cornel Dinu a oferit declaraţia anului: „Da, Dinamo […]

duminică, 21 februarie 2010, 6:50

A fost o vreme în care pasiunea pentru propriul club însemna mai mult decît propria viaţă. E drept, s-a şi plătit scump pentru asta
Descusut de Justin Gafiuc pe subiectul înfinţării clubului, Cornel Dinu a oferit declaraţia anului: „Da, Dinamo e o creaţie bolşevică!”. Iar cînd afirmaţia vine din partea unui om al cărui chip ar putea fi cusut pe tricourile alb-roşii în loc de stemă, cred că ar cam trebui să-l credem. Prin 1998, un deputat ţărănist, Barbu Piţigoi – da, pe atunci PNŢCD mai trăia, de Marian Miluţ n-auziseră decît apropiaţii – a făcut cercetări despre originea numelui Dinamo. A descoperit că vine din limba rusă şi pleacă de la „Direcţia Nabliudaţi Molodioj”, într-o transcriere, sper, corectă. Di-Na-Mo e, simplu, format din primele două litere ale fiecărui cuvînt. Tradusă, expresia înseamnă Direcţia de Supraveghere a Tineretului. Aşa se şi explică de ce grupări astfel botezate nu întîlnim decît în fostele ţări comuniste.

Pe atunci, Cornel Dinu a încercat să fenteze spunînd că Dinamo ar veni din grecescul „dinamikos”, dar n-a prea plecat nimeni după fenta lui Mister. Dacă venea din greacă, n-am fi avut doar Dinamo Moscova, Dinamo Berlin sau Dinamo Kiev, poate am fi auzit şi de Dinamo Londra sau Dinamo Madrid. Măcar de Dinamo Atena. Slavă Domnului, n-a fost cazul. Sigur, toată povestea nu umbreşte cu nimic racheta lui Ion Ţiriac, pagaea lui Ivan Patzaichin, meciurile cu Inter, Hamburg sau Liverpool. Doar că e bine să ştim cum au stat lucrurile. Şi să nu se uite. Mai ales să nu se uite!

Peste ani, cînd copiii de azi vor consulta colecţia Gazetei, asta în cazul în care îşi vor lua pauză de la computer pentru a se minuna răsfoind pagini de ziar, dezvăluirile tulburătoare ale lui Gafiuc ar putea trece drept literatură SF. Venerabilul Constantin Anghelache vorbeşte despre nişte vremuri în care oamenii şi-au riscat libertatea şi vieţile fiindcă n-au acceptat ca şenilele sovietice să le strivească destinul aşa, pe nimic. Fane Cîrjan, antrenorul de la Unirea Tricolor, a petrecut un deceniu în puşcăriile comuniste. Iar unul dintre preşedinţii grupării, avocatul Vică Negulescu, a sfîrşit zidit de viu! Va fi de neconceput, nici azi nu e prea lesne de înţeles, o societate în care unii membri ai ei au păşit cu capul sus spre infern pentru că, printre alte păcate inventate, au refuzat să dea emblema Unirii Tricolor pe aceea a clubului adus cu tancul. Sau, altfel spus, încercaţi să vi-i închipuiţi pe Anghelache, Cîrjan sau Negulescu bălăcărindu-se pe la talk-show-uri aşa cum au făcut toată săptămîna Borcea şi Mititelu, doi dintre bufonii de neegalat ai fotbalului românesc!

Comentarii (207)Adaugă comentariu

Q (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 12:52

@nelu: ma bucur ca tu ai inteles ca performantele raman performante. si ma bucur ca tu ai ales un dialog si o cearta de usa cortului.

dar, chestiile cu probele ascunse, nu spun ca Dinamo este un club departamental. Spun doar ca in Romania se intampla asta pentru anumiti oameni: politicieni, artisti, oameni de afaceri, pe scurt oricine are un nume public.

dar, mai grav cred ca e ca tu sustii ca Steaua si Dinamo ar trebui desfiintate. atunci ce ne facem cu Transfagarasanul (unde chiar au murit destui oameni) sau cu Casa Poporului. le desfiintam? Hai sa stam stramb si sa judecam drept: vom blama, si vom lupta impotriva cauzei raului, nu a efectului.

danny (1 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:01

Steaua e exact acelasi lucru.

nelu (11 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:03

Q nu vad care-i legatura. Aici e vorba de sport, nu de obiective de interes national. Performante sportive facute cu japca, mai exact.
Da, in romania se intampla ce-am scris mai sus si cu alti oameni, politicieni, etc. Dar in sport … de ce se intampla asta numai la dinamo, steaua si rapid? de ce nu se intampla si la celelalte cluburi?
Si daca tot am amintit si de steaua si de rapid, sa nu uitam cum Neaga a fost prins dopat si dupa ce s-a transferat la steaua a fost curat ca lacrima, pentru ca laboratorul nu era acreditat. Plus … de fiecare data cand au facut ceva suporterii, au jucat pe propriu stadion, cu portile inchise, desi erau recidivisti. Si ei si dinamo. Poli Timisoara dupa finala de la Tg. Jiu a trebuit sa joace la 150 de km de Timisoara. Ei de ce n-au putu sa joace tot cu portile inchise, ma rog?
Si de rapid, sa nu uitam ca au trecut 10 ani pana cand Corvinul a castigat procesul civil, si a primit o hotarare ca Rapid sa plateasca banii pe transferul lui Lobont. Plus … Maldarasanu, Pancu, etc, etc, etc. aceeasi situatie. 10 ani !!! Pentru alte cluburi, daca intarzie cateva luni, nu-s programate sa joace. rapid a fost. 10 ani. Ceva pute, asa-i? Sau nu pute nimic si … toate cluburile sunt egale intre ele in fata regulamentelor, dar unele sunt mai egale decat altele.

ventola (5 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:05

chiar daca au fost infiintate la 1910, u cluj sau sportul, dupa 1944 au fost tot sub administratie comunista , iar sportul chiar s+a mandrit cu performantele din acea vreme incupa uefa, iar taticul lor era nicu ceausescu
Craiova a fost o rusine, Traian Stefanescu seful cc utc si golanul incornorat de stefan andrei, in primii 5 din anturajul lui ceausescu, au transferat o groaya de fotbalisti si i+a facut studenti, ei fiind niste tarani analfabeti si au coordonat impreuna cu primul secretar de la dolj, toate nenorocirile din epoca cenaclo+comunista a craiovei maxi+minima!
Asa zisele cluburi muncitoresti, erau toate patronate de prim+secretarii judeteni, de fapt o mafie comunista hidoasa, care acorda toata atentia echipelor de fotbal, lasand restul lumii intr-o jalnica mizerie!

nelu (11 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:13

ceva lectura pentru cei mai tineri, asa … ca sa vada pe CE BAZE AU FOST CONSTRUITE mult iubitele lor cluburi. Normal ca atunci cand continui din 1990 un club pus pe roti, cu performante, cu influenta, cu un lot bun de jucatori, e simplu.

evz.ro/articole/detalii-articol/812381/Ceausescu-primul-blatist-al-tarii/

evz.ro/articole/detalii-articol/812482/Securitatea-i-a-amenintat-ca-le-aresteaza-parintii/

evz.ro/articole/detalii-articol/812635/Le-cerea-stelistilor-sa-nu-vina-la-nationala/

evz.ro/articole/detalii-articol/812732/Ceausescu-E-adevarat-ca-am-facut-o-prostie-cand-am-distrus-Flacara-Ploiesti/

evz.ro/articole/detalii-articol/812854/CORNELIU-MANESCU-CCA-nu-se-bucura-de-simpatie/

evz.ro/articole/detalii-articol/813021/Ceausescu-deranjat-de-criticile-din-ziare/

evz.ro/articole/detalii-articol/813090/Educarea-politica-a-jucatorilor-va-face-si-educarea-publicului/

evz.ro/articole/detalii-articol/813238/Comunismul-e-un-vis-Nimeni-n-a-ajuns-la-el/

Q (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:14

@nelu:
cum adica alea sunt obiective de interes national, dar cluburile de fotbal nu sunt? adica in 1986 cand steaua lua CCE nu se bucura intreaga tara?
Iar la capitolul performante cu japca e mai greu cu argumentele ca 1. in campionatu nostru s-au facut magarii si se mai fac inca indiferent de nume 2. uta, craiova si alte echipe au luat mai multe campionate inainte de 89 decat dupa. 3. performantele internationale nu le poti face cu japca. si am avut mult mai multe inainte decat dupa 89.

iar legat de desfiintare: ce vina are Hagi spre exemplu ca Steaua a fost echipa armatei. El nici nu era pe lume cand se infiinta Steaua, si mai tarziu era un pusti care vroia sa faca sport. Atata tot…

si eu zic sa nu intram in alta discutie cu „avantajele” lui steaua, rapid sau dinamo (ma refer la musamalizari) ca sunt destule exemple si la alte echipe de la noi. si stii si tu bine, ca daca e sa intram in discutia asta nu ajugem nicaieri. craiova, cfr, timisoara sau ceahlaul sunt toate o apa si un pamant cu „bucurestencele”.

nimeni (1 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:16

Iorga a spus: istoria isi bate joc de cei care nu o cunosc repetandu-se……. nu va angrenati in discutii care va depasesc, din pcate la noi democratia se traduce prin: fiecare e liber sa spuna ce-i trec prin cap, indiferent daca are sau nu o baza. Dupa ’46 TOATE ECHIPELE DE FOTBAL, repet; TOATE, au devenit comuniste. Nici una nu a putut ramane anticomunista. Singurii anticomunisti mai luptau prin munti Ex: Fratii Arnautoi, sau legionarii fugiti in vest (Atentie cu ajutor Englez, American si Francez). Nu mai bravati, informativa mai intai. Si inca ceva, va rog nu mai scrieti nimic despre Legionari, pt ca sunteti intr-o ignoranta totala (La Procesul de la Nurnberg nu au fost gasiti vinovati de antisemitism. ulterior nimeni nu a gasit dovezi ale crimelor in masa, care de fapt au fost intoxicari comuniste.) Singurul partid anticomunist au fost ei = Legionarii, restul…….. cercetati istoria si veti avea surprize, pt unii neplacute. Apropo ca am inceput cu un citat din Iorga; Acesta impreuna cu tatal lui C. Zelea Codreanu au infintat primul partid de extrema dreapta din Romania cu un caracter antisemit, ulterior au intrat in parlament si si-a tradat propriul partid. Iorga l-a leganat pe genuchi pe CZC si ia fost mentor in tinerete pt ca ulterior sa fie cel care in urma unui paragraf dintr-un articol sa il bage in puscarie pe codreanu pt 10 ani si ulterior acesta sa fie asasinat la Tancabesti….. asta doar pt a crea un imbold in vederea cerceterii istoriei…care se repeta.

Q (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:18

@nelu: inca ceva. daca au fost oameni care au suferit pentru ca s-a format cum s-a format Dinamo sau Steaua, nu e pacat de sacrificiul lor ca acum noi (care nici nu eram nascuti in anii 50) sa desfiintam doua cluburi, doar pentru ca asa credem noi ca desfiintam raul. ar fi cel putin naiv, la fel cum naiv e sa credem ca daca desfiintam Steaua sau Dinamo am fi castigat ceva.

iubesc Dinamo (1 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:21

mie nu-mi pasa de unde provine numele Dinamo sau in ce context s-a infiintat clubul! este echipa mea, pe care o iubesc, pe care o sustin. conteaza ca exista, conteaza ca imi aduce bucurii, dar si tristeti, conteaza ca tin cu Dinamo. nici un interviu sau material sau editorial nu poate sterge ceea ce inseamna Dinamo pentru fotbalul romanesc si pentru fanii adevarati. acestea pot doar sa dea apa la moara rivalilor, sa aiba ceva de care sa se lege cand ne critica. in rest, nimeni nu va renunta sa tina cu Dinamo cand va citi materialele voastre. istoria e istorie, s-o lasam in trecut

Q (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:21

@nelu: vad ca insisti cu BAZA e RAUL deci trebuie sa distrugem PRODUSUL rezultat.

Hai serios atunci sa daramam Canalul, Transfagarasanul sau Casa Poporului ca au murit o gramada construindu-le !!!!

Dragos FRD (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:23

Domnu’ Nanu…pai si UTA (ITA, ma rog) a fost creata cumva de comunisti….si sunt convins ca la Universitatea Craiova, Rapid sau Politehnica Timisoara capeteniile de p-acolo erau orice altceva, numai comuniste nu.

Comunismul are multe pacate. Dar capitalismul asta de pe la noi incearca sa nu se lase mai prejos. De exemplu, a fost nevoie sa se desfiinteze 3 echipe bucurestene ca sa reuseasca si Timisoara sa aiba echipa in prima liga. Desigur, senilele tancurilor dinamoviste sunt de vina!

A!, si vedeti ca aveti si un exemplu printre postari de echipa comunista get-beget: Dynamo Houston. Sau aia nu se pune ca e Dynamo, nu Dinamo?

nelu (11 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:27

Cand media de spectatori la un meci de fotbal e 3000, nu e niciun obiectiv de interes national. Si nici vreun fenomen social. Comparatia cu transfagarasanul e un nonsens si n-are nicio legatura cu ce vorbim aici.

Da, s-au facuta magarii si inca se mai fac. Dar in fiecare an sunt aceleasi echipe avantajate de sistem. In fiecare an, fara exceptie. Mai nou a intrat si CFR in hora.

UTA, Craiova, Arges au castigat campionate inainte de `89 din cauza ca pur si simplu la momentul ala erau prea bune ca sa le opreasca cineva. Exceptii care confirma regula. (Si pentru ca n-au beneficiat de prijinul sistemului – asa cum au beneficiat steaua si dinamo – n-au avut cum sa se mentina acolo sus. Sa nu uitam de meciul dinamo – fc Arges din `78 daca nu ma insel, cand arbitrul l-a pus pe Dobrin sa repete de 3 ori o lovitura libera din care el tot dadea gol de fecare data. Pur si simplu nu aveau ce sa faca.

Performantele internationale nu le-am contestat, si nici n-am cum sa le contest ca-s evidente. Dar sa nu uitam ca FARA PERFORMANTA INTERNA nu aveau cum sa ajunga in postura de a face performanta internationala. Sau altfel zis, daca jucatorii nu erau transferati cu japca, cu promisiuni de mai bine, cu grade in militie si armata, etc, NU AVEAU NICIO PERFORMANTA INTERNA, asa ca n-aveau cum sa joace in alta competitie internationala decat cupa balcanica sau ceva asemanator.

N-are nicio vina Hagi. Nu inteleg ce vrei sa zici. Daca crezi ca acuz vreun jucator sau altul, te inseli. Eu acuz sistemul si cluburile in sine. Sistemul ca le-a creat, cluburile pentru ca au existat si inca mai exista.

Sably (4 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:28

Mai stupid si mai naucitor decat ce vad ca se dezbate p’aici-nefiind prima data, din pacate!-, greeeu de imaginat! Ce-aveti fratilor, tara asta a ajuns la un moment dat sub talpa rusilor, bolsevicilor, TOTUL atunci a fost schimbat, denumit sau redenumit, si?…
Faptul ca s-a infiintat UN CLUB SPORTIV DENUMIT „DINAMO”, club unde mii de copii si tineri au FACUT SPORT, club de unde mai apoi au aparut atatia CAMPIONI (nationali, europeni, mondiali si olimpici), cei mai multi ce i-a dat vreun club din ROMANIA, poate asta sa va aduca in starea asta de buimaca si stupida polemica? Comunismul cu toate componentele lui malefice, a facut ENORM de mult rau, dar ca a adus copii si tinerii pe stadioane, nu cred ca trebuie asimilat cu faptul ca i-a si infometat! Ba mai mult, prin aceste cluburi, se mai dadea si ceva in plus de mancare, eu sunt unul dintre cei care,-dus de mama la „Dinamo”, ca sa nu bat maidanele- am avut acest privilegiu, de care nu-mi este rusine, SA FAC SPORT, SA CRESC BINE SI…SA AM BONURI DE MASA DE LA CLUB!…Neam de neamul meu nu a fost nici comunist, nici securist, militian, EU INSA AM FOST, SUNT SI VOI RAMANE DI-NA-MO-VIST!!! Fara sa-mi fie vreodata rusine cu asta, ba dimpotriva, MANDRU DE ASTA, dar cu respect fata de oricine altcineva care nu este dinamovist, dar este om, nu ceeace vad p’aici, precambrieni canibalizati!…

dinamo dinamo (11 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:31

Da frate Dinamo vine de la rusi. Da frate comunistii cand au venit dupa razboi au persecutat pe cei din regimul precedent: magnati, nobili, legionari. Nu sunt primii nici ultimii care fac asa ceva. Nici Biserica Catolica nu si-a cerut iertare pentru perioada inchizitiei. Nu este nici o rusine originea bolsevica a echipei (nu este singura la noi) pentru ca sportul are numai de castigat in regimuri totalitare(vezi generatia de aur). Cu alte cuvinte ma bucur ca va ofticati si va urez sa vi se sparga o vena! Daca in tur ati ras acum veti plange pt ca mai avem de recuperat puncte in returul asta.

Darius (5 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:35

In primul rand, tre’ sa vedem despre ce discutam: despre etimologia cuvantului „dinamo” sau despre miscarea sportiva Dinamo (clubul sportiv)? Miscarea sportiva, nu exista niciun dubiu aici, e de provenineta sovietica, asa cum e si Steaua si asa cum e si Rapid (club infiintat in 1923, la cateva luni dupa infiintarea suratei de la Moscova, care, „coincidenta”, reprezenta amandoua Clubul Cailor ferate).
Daca discutam despre etimologia cuvantului Dinamo, atunci el este de origine greaca.. IN limba romana y a fost inlocuit cu i, asa cum in limba rusa exista Dynamo Kiev (nu Dinamo Kiev…ca tot era un cretin care ne anunta sa nu incurcam Dinamo cu Dynamo), asa cum exista Dynamo Moscova (nu Dinamo Moscova), asa cum exista Dynamo Berlin (si nu Dinamo Berlin asa cum se scrie in romana…si puteti verifica, ca nu va cad boasele). In limba romana y se foloseste foarte putin: in romana se zice Maria, in alte limbi se zice Marya, cuvantul original avand y in componenta: Miryam sau Myriam sau Maryam. Cuvantul Nicolae e de provenienta slava si se scrie Nicolay (Николай). In DEX exista cuvantul dinamo, care inseamna ceva, iar in dictionarele limbilor engleza, franceza, spaniola, italiana, portugheza etc (puteti sa si verificati) exista cuvantul dynamo care inseamna exact acelasi lucru cu dinamo din romana. Care e concluzia? Ca dynamo sau dinamo (doar ca in anumite limbi y a fost transformat in i) au un stramos comun care este grecescul „dynamis”. Deci dinamo sau dynamo este unul sau acelasi lucru, doar ca in limba romana y a fost transformat in i (asa cum sunt multe cuvinte).

nelu (11 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:35

@Dragos FRD – UTA a fost infiintata de baronul Neumann, care detinea Uzinele Textile Arad. Inainte sa fie nationalizate. UTA era un club burghez 100%. Esti prost informat.

@Q: ar trebui oprite si misiunile spatiale, pentru ca mai explodeaza cate o racheta din cand in cand, nu? Inca o data, comparatia cu transfagarasanul nu-si are rostul, vorbim despre sport, nu despre progres tehnologic, sau cum s-o chema.

Q (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:38

@nelu: ai inceput gresit. daca acum media de spectatori e 3000 afla ca mai demult era plin stadionul Stelei sau a lui Dinamo. Erau echipele fanion ale Romaniei.

Iar daca tu nu intelegi comparatia cu Transfagarasanul atunci m-am inselat in privinta ta. Am dat comparatia pentru ca motivatia ta pentru desfiintare e „trebuie sa distrugem cluburile astea pentru ca sunt un produs al raului”, iar eu am incercat sa iti mai arat si alte produse ale raului…

Nu inteleg cum spui tu ca tot aceleasi echipe sunt avantajate de sistem cand Steaua nu a mai prins finala Cupei de nici ei nu mai stiu cand. De Dinamo scria in ziar acu vreo 2 luni ca au fost cei mai dezavantajati de arbitrii (dintre echipele de pe primele 8 locuri). Acu doi ani a fost CFR campioana, anu trecut Unirea. Vezi ca incepi sa vezi numa ce iti convine…

Iar teoria cum ca UTA, Craiova sau Arges erau prea bune, tine numai pentru echipele astea? Pentru Rapid sau Steaua sau Dinamo nu? Ce e de condamnat e eventual ca ele luau cu forta jucatorii buni de la alte echipe…

Imi e tot mai clar ca sunt multi oameni care au o ura viscerala (si multi nici nu stiu de unde o au, ca nu au trait mai deloc in comunism) impotriva echipelor bucurestene, si asta le intuneca mintea. Iar acum, ca au „descoperit” ei cum a fost infiintata Dinamo, refuleaza ura asta nemarginita prin visul desfiintarii…

nelu (11 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:39

@Sably cred ca ai inteles gresit despre ce-i vorba aici. Nimeni nu contesta ca a face sport e bine. Eu contest ca nu e bine ca unele cluburi sa fie AVANTAJATE DE SISTEM.
Copii aia puteau foarte bine sa faca sport si la alte cluburi, nu murea nimeni daca nu existau vreodata dinamo sau steaua. Asa cum n-a murit nimeni de dorul lor nici inainte sa existe.

IO (53 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:40

Amuzante argumentele celor care sustin ca Steaua si dinamo ar fi trebuit desfiintzate dupa ’89, si asta doar pt curatzarea fotbalului romanesc. Poate sustine cineva, in afara de cei 2-3 suporteri ai lui CFR ca acsta este o echipa curata? Este FC Tim. o echipa curata? Daca ne gandim la meciurile cu dinamo, pe care le pierdea sistematic, la meciul de cupa cu Iasul (singura Poli din liga I), FC Tim pare la fel de Alba ca Zapada ca si patronul echipei. Sa mai amintesc de bistritza, ceahlaul, pandurii, etc? Frumoasa liga curata ar mai fi fost fara Steaua.
Cel mai mare club sportiv si cel mai titrat pe plan national si international este Steaua, urmat indeaproape de dinamo. Fara aceste doua cluburi, fie ele comuniste (craiova infiintzata prin ’65 banuiesc ca nu e club comunist) ati fi avut cu 99% mai putine medalii pe la olimpiade, campionate mondiale sau europene.

Q (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:41

@Sably: bravo omule !

MareleRapid (10 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:43

mai e si problema de imagine. cat timp defilam cu relicvele steaua si dinamo, europa va spune „tot niste comunisti ati ramas”.

Q (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:43

@nelu: pai nelule daca tu consideri ca nu e bine ca unele cluburi sa fie avantajate de sistem (si aici sunt perfect de acord cu tine) de ce vrei tu sa desfiintezi doua locuri unde oameni ca Sably pot sa face sport? Ce treaba mai au acum cele doua cluburi cu comunismul?

Si te rog sa nu mai jignesti cu afirmatii de genu: ca ele fac legea si acum, ca numa ele fura etc etc.

Q (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:44

@MareleRapid: da, sa stii ca asa e. Aproape saptamanal citesc in As sau in Marca, despre comunistii de la Dinamo Kiev sau de comunistii de la Steaua Bucuresti.

nelu (11 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:45

Prudusul ala al raului numit transfagarasan se cheama progres. Nu vad niciun progres in faptul ca s-au infiintat steaua si dinamo.

Da, logic ca steaua si dinamo erau prea bune. Exemplul cu FC Arges era exceptia care confirma regula. Era si logic sa fie mai bune din moment ce aveau cei mai buni jucatori.
De condamnat, asa cum ai zis si tu, pe langa faptul ca aduceau jucatori cum aduceau, sunt si multe altele. Plecand de la modul cum au fost infiintate si pana la metodele cum intimidau si santajau adversarii.
Si ca sa vezi ca nu am eu ce am doar cu comunismul si „copiii comunisumului: steaua si dinamo”, am aceelasi dezgust si pentru Venus, echipa din perioada interbelica, care avea aceleasi „metode specifice” ca si dinamo si steaua.

MareleRapid (10 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:50

@Q, in As si in Marca nu ai sa citesti, ca ziarele de sport nu politizeaza, dar pe Reuters s-ar putea sa ai surprize. iar opinia publica din Occident – vezi reactia unui fan Glasgow Rangers la intrebarea „ai auzit de steaua?”.

nelu (11 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:50

Ce treaba mai au acum cele doua cluburi cu comunismul?

Atata timp cat au fost avantajate de la infiintare si pana in `90 de comunism, o sa aiba tot timpul. Am scris undeva mai sus.
Da, inainte de `89 si dupa `89 sunt doua perioade distincte.

dar cat de distincte mai si astea doua perioade cand eu, steaua, am jucatori ca Hagi (vandut cu 4 milioane la vremea aia) plus multi altii la fel? In caz ca n-ai inteles ce vreau sa sugerez iti spun mai simplu: AVANTAJUL A CONTINUAT, direct sau indirect, si dupa `89. Si daca e numai prin faptul ca aveau un fond de jucatori extrem de valorosi. Ca sa nu mai vorbim de continuarea sprijinului departamentelor de care apartineau…

Adi (1 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:51

dINAMOUL si sTEAUA nu sunt altceva decat o pata pe obrazul sportului romanesc….indiferent de performante. Iar pt unii inconstienti care habar nu au ce a insemnat comunismul ii invit sa fac o vizita la Sighet, Gherla sau alte inchisori muzeu. Uitarea de fapt negarea trecutului – a istoriei, a culturii, a limbii, a reperelor – reprezinta principiul de baza a uneia dintre cele mai nocive ideologii comuniste. Numa’ bine!

Q (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:51

@nelu: si ce, in numele progresului tehnologic sau logistic e ok sa omori oameni, dar in numele progresului sportiv e de neacceptat furtul? Io as zice ca nu e ok niciuna nicialta.
Exemplul meu era, repet inca o data, impotriva cererii tale si a altora de a desfiinta doua cluburi !!!

si daca vorbim de progres: cred ca faptul ca Steaua a castigat CCE e totusi un progres. si asta s-a intamplat doar pentru ca Ceausescu junior a strans la Steaua jucatorii cei mai buni din tara (cu forta din pacate).

inca astept un argument valabil de la tine pro desfiintare acum a celor doua echipe…

nelu (11 comentarii)  •  22 februarie 2010, 13:58

Il ai mai sus. Au fost avantajate tot timpul, si au continuat avantajate si dupa `89, e un perpetuum. Din cauza a ceea ce reprezinta, adica abuzuri si lipsa de competitie sportiva. Lipsa de fair-play, spune-i cum vrei.
In plus de asta, daca FC Olt si Victoria au fost desfiintate, aceeasi soarta trebuia sa o aiba si dinamo si steaua, beneficiau de aceeasi sustinere si de aceleasi metode.

MareleRapid (10 comentarii)  •  22 februarie 2010, 14:00

e vorba de blazon, de identitate nationala. eu nu vreau sa traiesc intr-o tara cu echipe de fotbal care au surate la kiev si moscova. alaturarea cu Houston e stupida.

nelu (11 comentarii)  •  22 februarie 2010, 14:01

Transfagarasanul e un progres, traiesc mai bine pentru ca exista. Fac mai putin timp pe drum.
Nu traiesc mai bine pentru ca a castigat steaua CCE.
De-asta tot iti zic ca aceasta comparatie e fortata si nu-si are sensul. E vorba despre sport, care trebuie sa fie o competitie egala pentru toti participantii, asta-i firea ei.

Mancini (2 comentarii)  •  22 februarie 2010, 14:09

Istoria nu se prescrie.Insa ce este mai rau pentru societate, ca dinamo ca si nea Nelu trei mandate nu s-au lepadat de Satana.Celor tineri si zelosi va recomand sa intrati intr-o biblioteca si sa cititi presa vremii.Doar pentru calitatea de a te fi nascut ROMAN.

Sably (4 comentarii)  •  22 februarie 2010, 14:09

Nelu draga, nu cred ca EU am inteles gresit, mai degraba…ti-as sugera tie un plus de atentie, adica:
ISTORIA ACESTEI TARI, A ACESTUI NEAM A AVUT GHINIONUL CA DUPA CE A TRECUT PRIN STAPANIREA TURCEASCA (cu efecte ce se mai pot vedea si astazi), SA INTRE SUB CIZMA RUSO-BOLSEVICA, NU AM FOST IN STARE NOI CA TARA SI CA NEAM SA NE OPUNEM SI SA EVITAM ASTA, A DEVENIT IMPLACABILA ACEASTA ETAPA PTR. NOI, DE ACORD?…Si atunci, daca IMPLACABIL asta s-a intamplat (si eu regret ca nu ne-am luptat atunci mai mult sa nu fie asa), daca a tebuit sa trecem, vrand-nevrand, (dar CLAR NEVRAND) prin calvarul asta, ca un dat de …la cine dat si adus, atunci dragule, da tu istoria inapoi, fa ceva sa nu fi fost asa, dar…fiindca tot a fost sa fie, ce-aveti cu mine si cu…mama ca m-a dus la Dinamo, iar eu acolo, am fost ajutat sa devin OM si …printre altele si DINAMOVIST!…In ce „sistem” , altul decat cel ce era atunci sa ma fi integrat, repet, facand sport?…Daca mai era „Unirea Tricolor” sau „Ciocanul”, sa fii sigur ca ma ducea mama la una dintre ele, dar atunci erau „Flacara Rosie” (!!!), „Pionierul”, „Rapid”, „Steaua”, „Dinamo”, etc. Eu am ajuns la „Dinamo”. A spune azi ca, nu stiu ce „sistem” avantajeaza unle cluburi, este-dupa parerea mea-desuet si daunator, provenind ori dintr-o patima a neputintei, ori dintr-o…neputinta patimasa. Numai bine iti doresc!

Darius (5 comentarii)  •  22 februarie 2010, 14:10

#80 MareleRapid on 02.22.10 at 2:00 pm

e vorba de blazon, de identitate nationala. eu nu vreau sa traiesc intr-o tara cu echipe de fotbal care au surate la kiev si moscova. alaturarea cu Houston e stupida.

Esti ipocrit si nesimtiti…vezi ca si Rapid are o surata la Moscova. Sa nu-mi spui ca e o coincidenta ca Rapid a fost infiintat la cteva luni dupa infiintarea lui Lokomotiv Moscova, ca o sa cred ca esti un simplu mancator de lebede. Sper sa nu incerci sa denaturezi adevarul. Dinamo, Steaua si Rapid isi au origini rusesti.

Q (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 14:10

1. acum sunt echipe cu sustinere privata (Becali si Borcea si care mai e acolo pe la Dinamo) deci nu poti sa desfiintezi pe nimeni.

2. daca ele fac abuzuri, atunci sa incepem va rog cu Bistrita, apoi Ceahlaul si sa continuam cu toate echipele din prima liga, pana ramanem noi suporterii ca fraierii singuri pe stadioane. Sa mergem la Cluj unde zic toti ca fac si rasfac tot felu de chestii sau la Timisoara unde ala s-a autodenuntat ca i-ar fi facut cadou lu Sandu un ceas (dar degeaba se pare). Dar mai bine sa ma opresc…

3. argumentul cu „din cauza a ceea ce reprezinta” e foarte foarte subiectiv. Pentru Sably Dinamo e clubul care i-a influentat in mod pozitiv viata. Pentru el si multi altii e o bucurie, e o atitudine, e un club ce a dat multi performeri. Pentru tine si altii e o jignire sau ma rog stiti voi mai bine. Pentru mine e un club nascut cu forcepsul, dar care a facut (mai mult ca majoritatea, dar in nici un caz de unu singur) si rau si bine.

4. Lipsa de fair-play. Pai crezi ca Banel sau Florentin Petre sunt cei care fac abuzuri? Ei jucau sau joaca fotbal omule !!! Si daca e vorba de fair-play sa revenim la bistrita-ceahlaul, sau o gramada de alte intalniri amicale.

Sincer sunt doar argumente subiective, motivatii pentru ceea ce vreti voi sa vedeti la echipele astea. Nu e deloc o pozitie obiectiva, si nici nu e o pozitie corecta (daca stai sa te uiti la tot intregul, adica sa vezi si celelalte echipe, sau intregul sistem)…

Dragos FRD (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 14:11

@ nelu, n-ai inteles nimic si nu ma mira. Am zis ca a fost infiintata „cumva” de comunisti, in sensul ca a fost infiintata dupa venirea oficiala a comunismului la noi in tara. Imi cer scuze ca nu m-am gândit ca nu oricine e in stare sa priceapa ce am scris, desi nu mi s-a parut chiar complicat.

Q (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 14:13

@MareleRapid: daca pentru tine tara asta inseamna Steaua si Dinamo atunci ai o mare problema de identitate. In plus esti liber sa traiesti in ce tara vrei tu.

Q (14 comentarii)  •  22 februarie 2010, 14:15

@Sably: mi-a placut ultimele propozitii. Cred ca asta rezuma in cateva cuvinte multe sentimente naravase de pe aici…

MareleRapid (10 comentarii)  •  22 februarie 2010, 14:20

@Darius, echipe railways exista in toata Europa, vezi Manchester United, Vasas Budapesta, Rapid Viena. nu confundam comunismul cu transporturile feroviare. stadionul Giulesti a fost vizitat la inaugurare de MS Regele Carol II si ASR Mihai I. ar fi fost o gafa sa treci in agenda Casei Regale prezenta in fieful unei echipe commie.

poli tm (23 comentarii)  •  22 februarie 2010, 15:08

dinamoul este o *****,toti asa yisi ani care sustin aceasta creatura perversa sunt niste *****care sustin practicile murdare a acestor securisti ,ala cu tim,bai daca esti din timisoara si esti **** ,ii trist ca te prind si te dau afara din oras,nu mai alatura in vreun fel numele timisoara de ***** dinamo.

Ionut HD (8 comentarii)  •  22 februarie 2010, 15:33

Oricat ati incerca toti stelistii (apropo Nanule, fac prinsoare pe orice ca esti un mare stelist) sa o denigrati pe Dinamo , mereu Dinamo va fi iubita si va avea multi fani.
Dinamo este PRIMA echipa romaneasca care s-a calificat in CCE (actuala liga a campionilor), Dinamo a fost PRIMA echipa romaneasca calificata in SEMIFINALELE CCE.
Dinamo este SINGURA echipa din Romania care a invins si eliminat din Europa o detinatoare en-titre a Champion League(CCE atunci) pe Hamburg in `84.
Dinamo este SINGURA echipa din Romania care a invins si eliminat din Europa o mare forta a Italiei (Pe Inter , chiar i-a batut de 2 ori )
Dinamo este SINGURA echipa din Romania care a batut in istoria ei 4 detinatoare ale ligii campionilor: Real Madrid, Inter Milano, Benfica , Hamburg.
Etc.
Fotbalul romanesc se imparte in doua: DINAMO si restul lumii…

Ionut HD (8 comentarii)  •  22 februarie 2010, 15:41

Si apropo, inca 2 ‘teme’ de gandire pt domnul Nanu:
1) Si in AMERICA exista o echipa numita Houston Dynamo, cine ar fi crezut c-o sa ajunga comunistii sa construiasca echipe in AMERICA?
2) Real Madrid a fost ‘departamentul’ de imagine al dictatorului Franco , de ce nu mergeti in Spania sa le explicati si alora ce echipa odioasa este Real-ul pentru ca a avut legaturi cu sistemul dictatorial al lui Franco?

oneata (4 comentarii)  •  22 februarie 2010, 15:42

Dynamo a fost si o operatiune a aliatilor occidentali in al doilea razboi mondial.
Voi insa nu aveti de unde sa stiti asta pentru ca stati numai sa auziti ce se intampla la fundul lui becali.

ovidium (2 comentarii)  •  22 februarie 2010, 15:44

Ca bine-i zice Daniel

miti (2 comentarii)  •  22 februarie 2010, 15:47

Nu stiu cum sa spun dar mi-e mai rusine de prezent decat de trecut!

MareleRapid (10 comentarii)  •  22 februarie 2010, 15:54

@Ionut HD, esti total dezinformat.
1970 UTA elimina Feyenoord, detinatoarea CCE, cu 1-1 la Rotterdam 0-0 la Arad.
1938 Ripensia Timisoara elimina Milan cu 3-0 si 1-3.
1972 Rapid elimina Napoli cu 0-1 si 2-0.

MareleRapid (10 comentarii)  •  22 februarie 2010, 16:00

greseala de tastare: dubla Rapid-Napoli a fost in 1971. altfel, Real Madrid infiintat 1902 cand generalul Franco avea 10 ani, ca Franco a tinut cu Real e alta poveste. iar coincidentele cu Dynamo Houston si operatiunea din WW2 sunt maxim hazlii. dinamo infiintata 1948 la ordin sovietic ca surata a moscovitei.

skart (1 comentarii)  •  22 februarie 2010, 16:12

Lasa-ti-l pe Daniel sa se documenteze cu adevarat dupa toate posturile interesante pe care le-a genereat „articolul” lui si sa inteleaga si ca in spatele unui cuvant se afla o istorie.Poate cei de la Hamburg,Liverpool,Inter isi mai amintesc de un Dinu,Lucescu etc.De Daniel cine sa-si aminteasca? Dinamo forever!

dragos17 (4 comentarii)  •  22 februarie 2010, 16:13

In 1933 Hitler a cerut un program prin care sa se creeze o masina accesibila germanului de rand. In 1937 s-a infiintat Volkswagen( masina poporului ). La cat sunt nemtii de prosti nu au desfiintat oroarea asta fascista si acum surpriza, este marca cu cele mai mari vanzari din lume.
Voi vreti sa se desfiinteze cele mai importante cluburi din Romania pentru ca sunt creatii ale unei anumite epoci.
Cele doua branduri romanesti sunt cele mai cunoscute pe plan sportiv in lume, iar noi vrem sa le defiintam fara sa avem nimic de pus in loc.

dragos17 (4 comentarii)  •  22 februarie 2010, 16:15

Mai dureros pare faptul ca jurnalisti sportivi sustin ideea asta si ma face sa-mi pun intrebari vis-a-vis de pregatirea lor in acest domeniu.

Comentează