A exagerat Radu Naum?

E vorba de modul în care jurnalistul a comentat partida de handbal dintre naţionalele României şi Franţei. Mulţi dintre colegii sau prietenii mei m-au sunat să mi-l comenteze pe Naum, nu partida. Unii dintre ei: „A exagerat! Nu aşa se […]

vineri, 14 decembrie 2007, 5:33

E vorba de modul în care jurnalistul a comentat partida de handbal dintre naţionalele României şi Franţei. Mulţi dintre colegii sau prietenii mei m-au sunat să mi-l comenteze pe Naum, nu partida. Unii dintre ei: „A exagerat! Nu aşa se comentează un joc ca ăsta. Arbitrii nu ne-au furat! Atît am putut noi!”. Ceilalţi: „Dacă vorbeşti cu Naum să-i spui că a fost senzaţional! Felicitări! Nemernicul ăla de arbitru ne-a furat în permanenţă. M-a uns pe suflet comentariul lui!”eu sînt primul care răspund la întrebarea din titlu. Şi spun că NU. Naum n-a exagerat, chiar dacă probabil şi el s-a speriat în urma telefoanelor primite din ţară după partidă. Eu cred că aşa trebuie să sune un comentariu cu personalitate, popular şi agresiv. Naum a fost corect pentru că nu poţi să le dai mingea franţuzoaicelor cînd ele mărşăluiesc cu ea în semicercul lor, adică într-o zonă interzisă. Cei doi arbitri lituanieni ori sînt proşti, ori au vrut cu tot dinadinsul să ajute Franţa. Faza de care aminteam mai sus o învaţă prima dată copiii la orele de sport din şcoala generală. Nu! Naum n-a greşit! Ştiu că uneori dă bine să fii contra, adică împotriva curentului, adică să spui că a fost un arbitraj corect. Nu ţine! Naum a avut dreptate!

Comentarii (598)Adaugă comentariu

campeone (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:21

NU a exagerat…nu se poate sa te fure in halul ala arbitrii…a comentat perfect!!..tine-o tot asea

mhagi (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:24

NU!!!!! d n ori NU!!!! radu naum a gresit ca nu i-a facut praf si pulbere, zdrente incaltate, incompetenti, etc. sau carnati, precum ziaristii germani ii numeau pe fotbalistii panzerului. asa ar trebui si voi, ziaristii romani, sa procedati, sa ii atacati cum stiti voi sa o faceti – cu condeiul in cotidianele internationale

moromete (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:25

Nu cred ca Naum este un comentator nemaipomenit. Desigur, daca judecam relativ, in comparatie cu cei care comenteaza meciurile de fotbal de exemplu,… atunci Naum ar fi genial. Daca judecam insa cumva mai spre absolut, spre ceea ce ar trebui sa fie un comentator, cred ca Naum ar fi aproape de unul decent insa in nici un caz deosebit.

Mie arbitrii mi s-au parut pro-gazde, insa nu exagerat, nicidecum monstrii descrisi de Naum. Uneori chiar si Cristina (care cu tot respectul ptr Naum, e cu siguranta mai avizata) era rezervata in a-i confirma comentariile.

PS: Comentariu meu poate parea carcotas in lipsa unui exemplu de un comentator despre care am o parere exceptionala. Ascultati-i pe Arsene Wenger sau Rafa Benitez comentand un meci de fotbal 🙂 Atentie! Dupa o astfel de experienta s-ar putea sa vedeti toate meciurile de fotbal transmise cu comentariu autohton fara sonor 🙂

razvan (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:28

CEI CARE IL CRITICA PE NAUM II INVIT SA-L ASCULTE VARA CAND E TURUL FRANTEI PE EUROSPORT. ARE CULTURA,E DESTEPT SI SA NE INVATAM SA NE STRIGAM IN GURA MARE FRUSTRARILE SI NEDREPTATILE! SA NU MAI LUAM POZITIA SCLAVULUI! TREBUIA SA VEDEM AZI IN TOATE ZIARELE TITLURI PE PRIMA PAGINA CU CRITICI LA ADRESA ARBITRILOR SI CU LAUDE PENTRU PRINTESELE NOASTRE! ASA FAC TOATE TARILE CIVILIZATE SI CU MANDRIE NATIONALA!

Serban (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:30

radu Naum a avut PERFECTA DREPTATE cand i-a categorisit pe arbitrii aceia … daca ii putem numi arbitrii ca fiind total pe dinafara in legatura cu arbitrajul….Bine le-a zis…Suntem alaturi de Radu Naum!!

Andrei25 (5 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:36

Naum a comentat cu sufletul. Putem spune ca acel comentariu a fost pe masura unui meci de poveste.

cucu (9 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:37

PIESA DE COMENTATOR !!! E GENIAL !!! BRAVO LUI CA A COMENTAT DIN SUFLET !

ragavril (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:39

PUR SI SIMPLU SUNT DE ACORD CU TOT CE AU ZIS CEILALTI, RADU NAUM ESTE UN COMENTATOR ADEVARAT…..A ZIS EXACT CE TREBUIA SA ZICA FARA NICI UN PIC DE EXAGERARE…..SI IN PLUS ESTE MANDRU CA-I ROMAN SI EXPRIMA ASTA PRIN COMENTARIUL SAU, ASA CUM AR TREBUI SA FACEM PROBABIL TOTI, FARA COMPLEXE IN FATA CELORLALTI….PANA LA URMA VORBIM DE UN SPORT!

ciocumic (11 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:39

miroase a puf si pene de gaina: cot-cot cotcot-daaac, codaac

ciocumic (11 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:40

revin, ma duc pe aici si revin.

adi (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:40

seamna cu nicolas cage, super tare,foarte entuziast,exuberant si foarte natural sa comenteze si meciutile nationalei de fotbal…………

al (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:41

de cate ori comenteaza acest om schimb canalul !
pacat de meciul in sine…. si nu ne-am invatat odata ca daca ai VALOARE castigi si nu lamentari penibile [ auzite nu odata in acest ” comentariu ” ]

comabi (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:44

Naum este o personalitate. Imi place enorm comentariul sau, atat scris cat si verbal. Nu stiu cati au vazut meciul in reluare pe Sport 1, insa v-ati fi ingrozit ascultand un comentator roman care puteai sa juri ca transmite de la meciul de hochei nautic Irak-Mozambic. Nu tu verva, nu tu un pic de subiectivism. Noroc ca stiam rezultatul, caci imi venea sa-l strang de gat prin televizor. Culmea, vedea greselile arbitrilor, insa parea foarte placid, calm… Nu ma pricep, insa cred ca respectivul comentator a tranmis live meciul, insa acesta a fost dat la o ora mai tarzie.

cristachitza (8 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:45

Daca imi arata diploma de expert in arbitraj eu sunt primul care voi recunoaste ca nu a exagerat. Pana atunci … sa o lase moale nene, ca prin comentariul avut taie din fericirea data de rezultat.

Contra intrebare: La meciul castigat 50-19 cu Camerun de acum doi ani cand iarasi avea probleme cu arbitrajul a exagerat ?

Mi se face sila cand il aud, papagalu papagalilor.

Sorensen (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:46

NU! NICIDECUM! DACA PRINDEAM O SEMIFINALA LA FOTBAL, ERA HAOS IN TARA!

Alex (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:46

Dupa parerea mea 95% dintre ziaristii sportivi de la noi nu ar trebui sa indrazneasca macar sa scrie despre Radu Naum! Credeti ca exagerez? Sper sa traiesc clipa in care raportul sa fie invers, 95% ca el si 5% ca voi! Ieftinilor,patatilor!

dqasqai (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:48

Nu te supara, la ce meci spuneai ca s-a uitat colegii tai care au afirmat ca Radu Naum a exagerat??? Sigur nu au gresit programul?
Eu cred ca este vorba doar de invidie, ei au stat acasa in fata televizorului in timp ce un coleg de breasla isi facea meseria cu succes.
De fapt este si un proverb romanesc cu vulpea care nu ajunge la struguri….
FELICITARI RADU NAUM PENRTU FELUL IN CARE NE FACI SA TRAIM, SA FIM PREZENTI LA UN EVENIMENT CHIAR SI ATUNCI CAND SUNTEM ACASA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Diana (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:48

Radu Naum e in primul rand un excelent comentator de handbal. Se „aude” ca stie despre ce vorbeste, iar lucrul acesta e destul de rar in peisajul actual. In al doilea rand a comentat cu inima, ceea ce in cazul acesta se impunea. Nu in ultimul rand, arbitrii au fost penibili. Asta nu scuza evolutia noastra din prima repriza, dar nu e normal la un asemenea nivel, chiar daca ma asteptam.

unul suparat (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:49

Domne, lasati baiatu’ in pace, ca a trait si suferit la maxim. Io imi amintesc si cateva faze in care a intors-o pe Cristina Varzaru si a recunoscut „da, a fost” sau „n-a fost” dupe caz. Dar unul peste alta, io zic ca a fost corect in aprecierea arbitrajului. Si de cand, mama masii, nu mai e frumos sa sa tii cu tara ta? Ce, aia din sala nu tineau cu a lor? Arbitri nu tineau tot cu a alora? Si el mesteca in dinti lacrima dupe lacrima si ne tinea inima treaza: haideti ca se poate. Daca l-oi intalni pacilea pe la noi, o sa-i dau o bere, asa, de-a dracu’.

ciocumic (11 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:51

Bai m-ati terminat voi pe mine.
Toata lumea stie ca in general ziaristul este lulu.
Ce mai bateti apa in piua. E lulu si gata.

ciocumic (11 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:52

sa sa tii cu tzara ta e f frumos, sa faci pipi si sa te isterizezi ca o femeie de la balcon, nnntzz.

Adi stelistul (27 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:53

@ unul suparat

„unul peste alta”. Ai gresit, a fost intentionat, umor involuntar, sau ce ? 🙂

pepeman (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:53

Da , Naum a exagerat. Fetele au jucat si ele exagerat de prost in prima repriza iar noi exageram acum cu disectia comentariului. Asa ne place noua, sa exageram. Are cineva ceva impotriva?

serify (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:53

de bravo RADU NAUM.Domnilor meciul sa comentat,din cate stiu pentru o natiune,cea romana.a facut exact ceea ce trebuie sa faca un comentator de tv pentru publicul sau.A SPUS LUCRURILOR PE NUME si asa trebuie sa faca toti.ROMANII trebuie sa invete sa spuna direct tuturor strainilor ce au de spus.nu trebuie sa ne umilim in fata lor de teama de a nu deranja.BRAVO RADU NAUM!!!!!!

Laci (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 19:56

Naum este sau era cel mai bun comentator de handbal. Dar acum – dupa parerea mea – a fost luat de avant. Daca arbitrul fluiera prea tarziu 7 m era rau, daca fluiera prea repede, iarasi rau. Un comentator trebuie sa ramana obiectiv, iar noi suporterii sa urlam de bucurie daca merge echipa, sau sa fim tristi daca ne fura unii. Dar atata patima „naumiana” strica. Parca erau mai interesante comentariile lui Topescu „incarcate” de date pe care le gaseai mai greu in trecut.

parior (41 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:02

http://www.parior.blogspot.com

acs (57 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:03

sa fim seriosi, desi au fost cateva decizii dubioase, Radu a exagerat! Nu il condamn deloc, in astfel de momente si supus unei astfel de presiuni cine nu ar fi facut la fel??
Forza Romania!!!

valentin (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:04

Radu Naum comenteaza EXCELENT toate sporturile nu numai handbal.Are personalitate si opinii pertinente, iar faptul ca datorita comentariilor sale m-a facut sa iubesc un sport precum ciclismul, total necunoscut mie inainte, este o dovada a calitatii sale de comentator sportiv.

ionutz (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:04

comentariu lui naum a fost extraordinar. de ce sa faca pe impartialu si sa nu spuna pe fata despre acei indivizi, ca arbitri nu ii putem numi care aveai inpresia ca le curge sange francez prin vene care pe intreaga durata a meciului ne-au tocat marunt.adevarat ca nici jocul nostru din prima repriza nu a fost nici pe departe unul acceptabil pentru o candidata la titlul mondial, dar si arbitrii au reusit sa mareasca ecartul la 7 goluri. bravo naum pentru comentariu.si eu in fata televizorului am impartasit aceleasi sentimente.

suporter – bz (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:06

super comentator. daca ar fi si banciu langa el…

Almeria Miron (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:16

Nu a exagerat! Ne-a furat ca in codru! Cine stie putin din regulamentul jocului de handbal a vazut tot ce sa intamplat! Cateva exemple: foarte multe atacuri duse la extrema si nu s-a fluierat joc pasiv, pasi din aruncare, cadere in semicerc inainte de a arunca, fortare in atac si lista poate continua! Insa sunt bucuros ca sa facut dreptate pe final! HAI ROMANIA!

Rigel (5 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:16

Radu Naum e un idiot! Nu ne-a furat nimeni. Intradevar au fost cateva greseli de arbitraj dar si de o parte si de cealalta asa ca…obsesia romanului ca este furat s-a mai confirmat inca o data. Sa vedeti comentariu cu Rusia :)) O sa spuna ca e o conspiratie mondiala impotriva Romaniei. Oricum sa lasam pseudocomentatorii astia (ca si cei de la ProTV sunt si mai varza, despre restul nici nu am ce sa mai comentez) si sa uram bafta fetelor si o finala cat mai facila :))

jon (5 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:19

Cred ca a exagerat. Nu pentru ca nu ar fi avut dreptate, ci pentru ca in felul acesta a mutat atentia de la meciul propriu-zis la arbitraj. Meteahna veche a noastra, a Romanilor. Realitatea este ca meciul trebuia castigat indiferent de arbitraj si aproape toti, daca nu chiar toti campionii, au trecut in drumul lor spre victorie prin asemenea momente.
N-am vazut meciul de la inceput, dar atat cat am prins mi-a placut ca in time-outuri, Tadici vorbea de joc si nu de arbitraj. Asta e ideea. Stilul de arbitraj e un „input”, nu e sub controlul nostru si trebuie sa ne gandim si sa facem in asa fel incat sa castigam in conditiile date. Stilul asta de comentariu in care 60% din timp se vorbeste de arbitraj si nu de ce se intampla pe teren stimuleaza boala romaneasca de a crede ca „soarta” decide totul, indiferent de ce facem noi. Nu e asa, s-a vazut si ieri. Ar fi mai bine daca ne-am concentra pe ce putem face noi si nu ne-am mai gandi atat la „soarta” pe care nu o putem schimba. Sa spuna atunci cand arbitrajul e incorect, dar nu sa faca din asta tema centrala a unui astfel de meci istoric.

deco (68 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:20

naum e cel mai bun comentator din romania, ,alaturi de altii ca Gradinescu altfel nu se explica unul dintre raspunsurile de mai sus care zicea ca Naum l-a convins sa urmareasca turul frantei
…
romania extraordinara
batem russia

Ovi Serg (4 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:24

Radu Naum este cel mai bun comentator TV.Datorita lui urmaresc Tour de France de foarte multa vreme(Banciu e si el super) ,tin minte finala de la Olimpiada de la Sydney la inot cind a comentat Naum si a fost extraordinar,atunci Diana Mocanu a cistigat 2 medali de aur,era dimineata si m-am trezit sa urmaresc finala.A stiut sa dea o emotie extraordinara momentului.Plus acum la handbal.
Respecte pentru om om deosebit si un profesionist

andrei90 (4 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:25

Naum a exagerat, chiar daca arbitrajul ne-a fost defavorabil. Daca suntem cei mai buni din lume ii batem si cu arbitrii.

dorutzzzu (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:26

bha sunteti niste nesimtiti toti cei care va luati de comentariul lui naum….a fost un comentariu demn de un mare meci…mi-a adus aminte de meciurile din ’94 comentate de topescu…bv radule!!!!!iar despre arbitraj cine zice k a fost impartial inseamna ca a vazut alt meci…

el passo (10 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:28

Salut.Unu:Radu e un comentator foarte bun.Doi:asa trebuie sa sune un comentariu, pasional si cu multi decibeli(sa nu uitam cum a comentat ultimii metri din cursa Dianei Mocanu, la primul ei titlu olimpic).Trei: arbitrii au fost pe fata cu gazdele, hai sa gasim un singur moment cheie in care ne-au favorizat…nada, totul a fost pentru „cauza Frantei”.Sa le fie rusine.Fetelor, va asteptam cu o medalie la Bucuresti!Bafta!

cocis alin (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:29

mai nea DECEBAL succesor A LUI BUCIfal vezi da treaba ta si laswa comentatorii geniali sa isi faca treaba.TU un fustrat te sfatuiesc sa stai deoparte,deoarece unoaiele alea infecte de arbitrii ne-au furat de ne-au rupt.Comentariu este perfect de nota 10.ca noi romanii tre sa dam, in noi ca sa ne fure toti descultii.Rusine domnule ziarist daca asa te consideri tu ca eu nu.HAI ROMANIA.

valentin (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:30

Radule „iti multumesc prea plecat” pentru comentariul avut.

taurled (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:31

felicitari domnului naum pentu comentariu…

basescu (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:32

ba, copii nevinovati, are si naum asta pacatele lui. de exemplu cand comenteaza turu’ frantei pe biciclete, mereu cade pe locu’ doi ca e alalalt mai destept ca el, il ia fin la misto si el nu se prinde. da acuma are dreptate, adica aia ne fura ca-n codru si noi ne tinem de bunele manere. ce ma, e obligatoriu ca noi sa fim musai obiectivi? cati dintre voi ati lasat jumate din leafa la caserie pen’ca ati batut berbunca prin birou mai toata luna? lasati fandoselile de cetateni europeni, chestia cu scopul si mijloacele a inventat-o gambeta cu mult inainte sa luam UE prin surprindere cu cererea de arderare. pe ele si pe mamelele lor – ha, ha ce-mi place cand ma balbai.

boaba (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:32

ALO, copiii care-l criticati pe Naum. Bai nene, asta e ceea ce se numeste un comentariu cu personalitate. Si ce dreacu, voi ganditi in engleza de vroiati ca Naum sa se comporte la microfon mai calm si impartial?. Sunteti romani si presupun ca multi ati bagat-o si scos-o la greu in timpul meciului. Asa ca Naum a oferit ceea ce trebuie: un comentariu cu nerv si personalitate, putin exagerat pe alocuri, dar foarte… romanesc.
Respect pentru toti cei care urmaresc Turul Frantei. Ei stiu sa aprecieze comentariul lui Naum.

Ovidiu (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:33

Bravo Radu Naum esti cel mai bun comentator.

un roman (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:33

Csabi on 12.14.07 at 6:10 pm Radu Naum, exagereaza tot timpul, in loc de un comentariu echidistant cum ar fi normal sa fi pe postul public platit de noi toti, scoate pe gura chestii care unui spectator care nu tocmai este familializat cu regulile de joc putin mai complexe ale handbalului, pot parea extreme. Pe noi ne fura toti arbitrii, lumea are ceva cu noi, peste tot miros de blat……Acelor telespectatori care nu au ascultat niciodata un meci de orice fel comentat in alta limba, asta e singura optiune. Asa fac toti, presupun ei…..ei bine nu. Fiecare tine cu natia lui, in familie, cu prieteni la o bere poti sa spui aproape orice, insa pe postul public, cred ca nu….sunt niste limite ale bunului simt, pe care Radu le incalca mai mereu….

bai ungurule imputit, c cauti u sa comentezi la noi ma? dk nu`ti convine ia`ti traista si marshi unde te tine kpu nu la noi in tara sa comentezi oameni d valoare aiurea

Gaby Stelistu (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:33

DA … imi place Decebal. Ai avut un punct de vedere conform cu s-a intamplat in sala de la Paris-Bercy.Naum intradevar pt se exteriorizeaza mai mult decat alti comentatori dar si tensiunea meciului a atins in unele momente paroxismul iar modul in care acei 2 penibili din lituania au arbitrat [ma lasa rece].Ma asteptam sa ne fure da nici kiar asa.

CLICK AICI PENTRU A CITI MAI MULTE DESPRE CM HANDBALL 2007 (53 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:34

Nu a exagerat. Si arbitrii chiar ne-au furat pe fata de mai multe ori. Acolo chiar avea dreptate cand zicea.
Poate doar ca e putin pesimist uneori…

sandu stancu (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 20:39

probabil ca nu realizeaza ca in timp ce comenteaza, transmite foarte multa energie negativa prin limbajul folosit.I-as recomanda sa vada filmul THE SECRET .