A exagerat Radu Naum?

E vorba de modul în care jurnalistul a comentat partida de handbal dintre naţionalele României şi Franţei. Mulţi dintre colegii sau prietenii mei m-au sunat să mi-l comenteze pe Naum, nu partida. Unii dintre ei: „A exagerat! Nu aşa se […]

vineri, 14 decembrie 2007, 5:33

E vorba de modul în care jurnalistul a comentat partida de handbal dintre naţionalele României şi Franţei. Mulţi dintre colegii sau prietenii mei m-au sunat să mi-l comenteze pe Naum, nu partida. Unii dintre ei: „A exagerat! Nu aşa se comentează un joc ca ăsta. Arbitrii nu ne-au furat! Atît am putut noi!”. Ceilalţi: „Dacă vorbeşti cu Naum să-i spui că a fost senzaţional! Felicitări! Nemernicul ăla de arbitru ne-a furat în permanenţă. M-a uns pe suflet comentariul lui!”eu sînt primul care răspund la întrebarea din titlu. Şi spun că NU. Naum n-a exagerat, chiar dacă probabil şi el s-a speriat în urma telefoanelor primite din ţară după partidă. Eu cred că aşa trebuie să sune un comentariu cu personalitate, popular şi agresiv. Naum a fost corect pentru că nu poţi să le dai mingea franţuzoaicelor cînd ele mărşăluiesc cu ea în semicercul lor, adică într-o zonă interzisă. Cei doi arbitri lituanieni ori sînt proşti, ori au vrut cu tot dinadinsul să ajute Franţa. Faza de care aminteam mai sus o învaţă prima dată copiii la orele de sport din şcoala generală. Nu! Naum n-a greşit! Ştiu că uneori dă bine să fii contra, adică împotriva curentului, adică să spui că a fost un arbitraj corect. Nu ţine! Naum a avut dreptate!

Comentarii (598)Adaugă comentariu

Alin (4 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:11

E om, e roman…nu cred ca a exagerat…cred ca a spus ceea ce simteam cu totii si doream sa spunem lumii intregi. Intr-adevar, trebuie sa fie mai retinut, dar eu cred ca a fost un comentariu bun. D-lor ziaristi, va minunati de intensitatea cu care se comenteaza meciurile in alte tari latine, iar acum ce faceti? Va plangeti? In loc sa strigati si sa acuzati arbitrajul potrivnic asa cum faceti in liga lui mitica, voi ce faceti? Va luati de comentator? Mai bine aplaudati fetele pentru lupta pe care au castigat-o, laudati-le si incurajati-le pentru meciul cu Rusia.

S-A DESCHIS BAR TIKITAKA (65 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:12

Cum sa exagereze? De cand ne doream un comentariu de acest gen? Si inca se putea si mai bine.

Cert este ca 50 la suta din aceasta euforie post meci a fost indusa de comentariul lui Naum. Esti senzational Radule.Daca ai cobori bariera ar fi tare pacat.

mircea (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:12

citesc si ma minunez!!!!cum puteti dobitocilor sa-l acuzati pe NAUM ca a exagerat?ori nu v-ati uitat la meci ori aveti ceva personal cu omul acesta!!!!!scuze dar sunteti niste imbecili!!!!!

ramona (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:12

?!!!!!!!!!!?!!!!

Sunt consternata….cine sunteti voi sa comentati in primul rand un om!!!!
Ma scuzati….dar aici e vorba de sinceritatea gol golutza a unui comentator care a trait acest meci la intensitate maxima!
Mi-e rusina sa afirm….dar de ce stricati bucuria victoriei cu comentariile astea de doi bani!
Si atentie…vb de o adevarata conciclopedie in sport…deci parerile lui mi se par fondate!
Si vreau sa trasnmit celui care a initiat acest subiect: RUSINICA!!!!
Nu era momentul si nici locul pentru un astfel de subiect ce solicita comentarii malitioase!

RUSINICA…RUSINICA…..RUSINICA :((!

andrei (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:13

radu naum m-a facut sa-mi placa handalul si sa astept cu nerabdare sa vina luna decembrie sa vad romania la un campionat….cel mai bun comentator sportiv roman!! FELICITARI FETELOR!! TINETI-O TOT ASA!! BRAVO RADU NAUM!!!

MARIUS (BUHUSI) (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:14

CEL MAI MARE COMENTATOR ROMAN DUPA CRISTIAN TOPESCU
BRAVO RADULE!
AI FOST IN ASENTIMENT CU TOTI ROMANII ,CHIAR DACA IN PRIMA REPRIZA AM JUCAT EXECRABIL!
BINE CA SI-AU REVENIT FETELE ,AU CONDITIE FIZICA!

Dinu (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:14

Cred ca 99% din cei care au vazut meciul au injurat de mama focului arbitrajul clar partinitor pt Franta.Greseli flagrante,meci de infarct,tara gazda,miza de semi-finala,patriotismul,emotiile,incrancenarea,sentimentele,etc l-au facut sa comenteze asa(pe buna dreptate).Ma intreb oare ce roman „obiectiv” ar fi putut sa comenteze un asemenea meci de o alta maniera!?..

S-A DESCHIS BAR TIKITAKA (65 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:14

#48 Csabi on 12.14.07 at 6:10 pm

Radu Naum, exagereaza tot timpul, in loc de un comentariu echidistant cum ar fi normal sa fi pe postul public platit de noi toti, scoate pe gura chestii care unui spectator care nu tocmai este familializat cu regulile de joc putin mai complexe ale handbalului, pot parea extreme.

Eu unul ma plictisesc la acele monotone comentarii din Divizia A….imi era dor de Topescu.Radu Naum stie mult mai mult despre handbal decat iti imaginezi.Nimeni din aceasta tagma a comentatorilor nu ar putea face mai bine treaba acolo.

puiu (4 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:14

Frumos din partea ta Decebal ,Radu a mai sarit calul ,dar are circumstante atenuante ,arbitrii au fost pe ALOCURI,penibili ,dar una peste alta au dus bine meciul .Multumiri ptr. Radu ,este un mare sufletist si super baiat FAIN.

Blind (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:15

Naum a comentat meciul exact cum trebuia cu mult obictivsim ,in momentul in care romania nu juca nimk el zicea de romania ca nu joaca cum ar trebuii insa lucrul important este acela ca in momnetul in care franta ne conducea cu vreo 4 5 el zice: ma gandesc ce o sa fa arbitrii in momentul in care scorul o sa fie egal , cu siguranta o sa fie egal deoarce romania isi va revenii…… arbitrii au gresit in mod voit in favoarea frantei iar aproape de fiecare data naum avea dreptate cand sustinea ceva mai ales ca era langa el si Cristina varzaruu!!

Mac (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:15

BRAVO DOM’LE! ASA SE FACE!

un neutru (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:15

domnul Radu Naum, foarte bun pentru ca e autentic! si este autentic pentru ca are o relatie sincera cu obiectul muncii! cat despre arbitrajul in cauza, evident ca a fost partinitor!poate nu ar strica sa fie citite interventiile pe forumul lui Le figaro, unde se recunoaste arbitrajul partinitor! si oricum domnul Naum nu a incercat sa justifice ce nu se putea justifica cand a spus la finalul primei reprize ca Romania joaca cu 4 jucatoare pe teren si nu cu 7!

eu (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:16

Felicitari Radu Naum pentru comentariu!!! nu a exagerat iar cei care spun ca a exagerat dpmdv nu stiu despre ce vorbesc.sincer au furat arbitrii asta e adevarul ,dar mentalitatea romanului e lasa domle ca am jucat prost ce dak au furat.e bine nu-i asa ,am jucat prost in prima repriza dar diferenta de la pauza a fost facuta si cu ajutorul arbitrilor .dc ne ascundem mereu de ce ne e frica sa spunem : suntem furati ,basarabia e furata ,tezaurul e furat ,americanii omoara in voie si nu patesc nimic etc ?ipocriti !!

tour de france (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:17

CEI MAI BUNI COMENTATOR…IMPREUNA CU RADU BANCIU SUNT CEI MAI BUNI …SI CAND COMENTEAZA ..HANDBAL ,FOTBAL,RUGBY ,SAU TURUL FRANTEI !!!!!!1BRAVO RADU NAUM …AI COMENTAT EXCELENT MECIUL CU FRANTA!!!!!!!!!!!!

S-A DESCHIS BAR TIKITAKA (65 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:17

eexact MAC

Asa se face.La un moment dat nici nu il mai auzeam,ma bagase si pe mine in starea lui . Si ii multumesc la fel de mult pe cat le multumesc fetelor.E mandria de roman.

Csabi (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:17

Cristina , saraca tacea de rusine….ce sa faca si ea….,, mai Radule, vezi ca debitezi tampenii..” asta sa zica ? :))

Razvy (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:18

Sunt cativa aici care ar fi dorit k Radu Naum sa stea relaxat pe un scaun, cu picioarele pe birou fumand un trabuc si comentand in sictir..plictisit si monoton. Insa el a facut-o intr-o maniera care te facea sa traiesti meciul ca si cum ai fi fost acolo in sala si nu la cateva mii de km. Mie personal mi-a placut maniera de a comenta (vadit subiectiva) insa e roman si cred ca fiecare ar fi comentat la fel . Arbitrajul a fost sub orice critica si chiar daca fetele noastre au pornit f slab meciul atunci cand se apropiau de frantuzoaice atunci le taiau elanul cei doi arbitri. Cat despre Nechita , in ultimele 3 reprize (de prelungiri) ale meciului era pe alta lume. A ratat daca nu ma insel vreo 2-3 pase consecutive si 1-2 aruncari .

orangina (10 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:18

am fost la meci. Am stat langa un arbitru francez de handbal. M-a felicitat pentru victoria logica a romancelor si a spus ca nu e normal ca arbitrii sa avantajeze Franta asa cum au facut-o lituanienii. Am cazut de acord cu faptul ca lituanienii nu prea stiu handbal nici de nivelul unui sfert de finala de CM feminin.

gaffer (64 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:18

mie chiar mi-a placut desi am obiceiu sa critic . cand a fost ultima oara cand ati trait sentimente ca cele de ieri noapte …pana la urma comentatoru e roman si mai presus de toate om si trebuia sa se exteriorizeze intr-un fel .
esti profesionist dar cat sa mai rezisti cand vezi ca te fura asa ?! tine-o tot asa radule …
BAFTA ROMANIA

Dynamite (4 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:18

Radu Naum nu a fost obiectiv, dar ma bucur din tot sufletul ca nu a fost, pentru ca el trebuie sa fie obiectiv atunci cind comenteaza Norvegia-Germania, nu la Romania-Franta! Radu Naum e un ROMAN, si oricare ROMAN care s-a aflat in fata TV-ului, ar fi comentat ca si el. Bravo Radu Naum!

tzo (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:18

Nu a exagerat Radu Naum cand s-a bucurat la fiecare tresarire a fetelor noastre. Nu a exagerat nici atunci cand a spus ca arbitrii ne fura. Asa a vazut el, prin ochii plini de dorinta, de dragoste pentru nationala noastra, de vise pentru titlul suprem. Si chiar asa! Cum sa nu visam si sa ne dorim acest titlu cand se vede de la o posta ca suntem cea mai valoroasa echipa!!!
Stiti cine a exagerat in toata povestea asta?
GAZETA SPORTURILOR!
DA!
GAZETA SPORTURILOR!
Prin simplul fapt, neinteles de mine si poate de mai multi, ca ati vorbit de aceasta nationala minunata doar in ultima pagina a ziarului de astazi. RUSHINE! A trebuit sa citesc toate ineptiile lui becali & Co. pana sa ajung si eu la articolul cu pricina.
RUSHINE GAZETA FOTBALULUI (care sporturilor?)
BRAVO RADU NAUM!!!
HAI ROMANIA!
P.S. Batem Ungaria!

ockiu (7 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:20

si eu mi`s de-aceasi parere – Radu nu a gresit – poate ca a exagerat – dar la ce presiune a fost in timpul meciului si la ce greseli au facut arbitrii – e scuzabil

daniel (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:20

credeti ma pe cuvant…..ma pricep f bine la handbal , insa ce am vazut ieri seara , poate doar la corpodean cu national am mai vazut! totusi, revenind, o seara nemaipomenita , pe inspiratia lui neagu, hutzu si , binenteles , a lui tadici….o seara nemaipomenita , oferita de naum , care se vede , stie handbal f bine ! multzam radule , criss si tie multzam , si nu in ultimul rand nationalei!

adi (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:21

Se pare ca dl. Naum sa molipsit de la fotbal unde se comenteaza si analizeaza arbitrajul si nu frumusetea sportului in sine si a fazelor create de cele doua combatante. Ma deranjat comentariul inceput si continuuat cu analizarea fazelor discutabile si a ceea ce fac cei doi arbitri. Au fost greseli si de o parte si de alta si este adevarat ca mai multe in favoarea frantuzoaicelor, dar in limite rezonabile(este tara gazda si are dreptul la un 5%). Sa recunoastem ca in prima repriza fetele noastre sau plimbat pe teren. Pentru ele meciul a inceput cu repriza a doua. Eu as dori un comentator care sa imi descrie ce fac cele doua combatante si nu cei „doi in tricouri reflectorizante” . FELICITARI FETELOR SI ANTRENORILOR, VA STIMEZ SI VA IUBESC.

Reznik (6 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:21

exceptional articol…in mine a trezit acea mandrie pierduta de roman

Reznik (6 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:21

*comentariu

VALI (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:22

in cartea sa,,zile si nopti pe stadion,, regretatul ioan chirila facea radiografia traseului tricolorilor spre turneul final.,si-l amintea pe Radu Cosasu care critica jocul echipei noastre si care spuea ca daca Anglia ar fi marcat in min.90 al acelui blat cu Irlanda de nord are constiinta impacata ca nu ar fi scris altfel.oare daca in ultimele secunde daca Luminita nu apara ce s-ar fi scris?sa spunem lucrurilor pe nume , ca am avut si momente slabe ,dar a iesit bine pina la urma.norocul ii ajuta pe cei buni dar sa nu-l miniem pe Dumnezeu!

Edy Barca (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:22

Ba Florin(Mangalia) tu ai urmarit tot meciul? Dak l-ai fi urmarit si ai fi avut cateva notiuni de handbal ti-ai fi dat seama ca arbitrii au tras clar cu Franta.In ceea ce priveste „a 2-a greseala ” a lui Naum cum ai numit-o tu,ca nu a crezut in echipa Romaniei aminteste-ti ca la 9 sau 10-4 pentru Franta Naum a spus ca dak acum arbitrii ajuta Franta si cand au 6 goluri in fata,atunci cand le-om egala,si sigur le vom egala,ce or sa mai faca.Nu sunt cuvintele exacte ale lui dar destul de apropiate.Si dc sa nu critice anumite jucatoare atunci cand nu joaca.Extrema de semifinala de Campionat Mondial cu un singur gol inscris cine a mai vazut?Felicitari fetelor si sa speram ca aduc aurul in tara!

Blind (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:22

daca arbitrii erau cat de cat corecti nu greseau in favoarea frantei cand echipa gazda conducea cu 5 6 goluri !!1!1

Csabi (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:22

for tzo….bineinteles…..ca da, dar asta trebuie aratat in teren, nu-i asa Domnul meu ? :)))

59marius (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:23

COMENTARIU FOARTE BUN, OBIECTIV si cu ACEL DRAM DE SUBIECTIVITATE IN LIMITELE BUNULUI SIMT si A PROFESIONALISMULUI ! BRAVO! LA POLUL OPUS : TREPADUSII DE LA PRO TV, A1…..! INFECTI!

calin_TM (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:23

Sincer mi-au dat lacrimile la sfarsitul meciului…Naum a stiut si el sa transmita f bine emotiile si lui i-a cam tremurat vocea la finalul partidei de emotie….L-am simtit…

nelu (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:23

o rugaminte pt tvr : va rog transmiteti pe tvri semifinala sa putem auzi si noi (cei ce suntem plecati din tara)comentariul lui naum. trebuie sa platim sa vedem un meci al nationalei Romaniei pe internet, nu e nici o problema, da tare as vrea sa aud si comentariul in romaneste

mircikeu (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:25

Fara radu naum, meciurile senzationalei noastre echipe de handbal ar fi mai sarace, iar victoriile mai putin savuroase. Bv Naum! Recpectul nostru.

tevez (6 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:28

NU!!! NAUM NU A GRESIT. BRAVO D. NAUM!

hohoho (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:28

Nu cred k a exagerat…amintiti-va de comentariile lui topescu la CM din 94 k aproape facea infarct…asta inseamna sa fii un mare comentator…sa pui suflet in ceea ce faci.Am citit toate comentariile de pana acum dar nu am vazut k nimeni sa scrie k Naum a si recunoscut cand arbitri ne-au ajutat…a fost o faza in prelungiri cand arbitrul ne-a dat mingea…putea sa taca din gura dar e profesionist.
Dupa parerea mea e un comentator de nota 11. Am inceput sa indragesc turul frantei datorita lui si a lui radu banciu datorita comentariilor lor pline de info dar si glume care te relaxeaza…bineinteles acolo nu pune suflet asa mult deoarece nu avem compatrioti dar tot jos palaria pt el.
Radu Naum e cel mai tare!!!

catalin (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:28

si eu am tipat acasa dar el in tribuna asta doveste ca a trait intens meciul

Adrian (149 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:28

Radu Naum e unul dintre cei mai buni comentatori sportivi din tara!

A comentat foarte bine si a spus doar ce a vazut!

Daniel (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:28

vad aici ca unii il ataca si spun ca e de 2 lei si ca noi il platim
sunt concursuri pe posturi
duceti-va si voi daca va considerati buni nu stati pe internet si atacati oamenii

se poate sa fi exagerat si el pt ca e roman si a tinut cu fetele noastre, dar si arbitrajul a fost penibil
s-au vazut cred ca de vreo cateva ori niste faulturi in atac care nu au fost acordate, apoi de vreo doua ori aruncari de la 7 metrri acordate aiurea, plus niste cazute, dar asta este….se mai intampla nu putem spune ca au fost clar impotriva noastra pt ca au gresit si pt noi la vreo 2 faze cand ne-au dat mingea aiurea….

Alex (18 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:29

Pai evident ca a avut dreptate.Furaciune pe fata, japca sau cum vreti sa ii ziceti.

Vedeti doar ultimele faze inainte de prelungiri, golul anulat de-ampulea Valeriei Bese, eliminarea pe degeaba a Nechitei,fault de 7 m nesanctionat al frantuzoaicelor.

Si un lucru cu care te rup arbitrii la handbal este prepasivul.Am numarat aseara un atac francez de vreun minut jumate in care NU AU ATACAT POARTA si in care nici macar prepasiv nu li s-a dictat.

JAPCA!

alex_blue (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:30

Oameni buni! Sunt si eu arbitru de handbal, desi la un nivel care nu poate fi comparat cu cel de la Mondiale…Nu exista sa fii timorat de public sau sa gresesti atat de mult!!! Si de lipsa de experienta nu poate fi vorba, ca altfel nu erau aici…Credeti-ma, ala a fost clar arbitraj pro-gazde…

777 (20 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:30

Foarte bun comentariul lui Naum…si face un cuplu bun cu Banciu…fatza de libidinosii aia de la protv.

jules (20 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:30

am si eu un sfat pentru cei care cred ca domnul Naum a fost subiectiv si a exagerat. data viitoare sa urmareasca meciul in comentariul tarii care ne este arversara.
Naum este cel mai tare comentator la ora actuala. este un pic fatalist dar face asta pentru ca pune prea mult suflet in comentariul lui. de fapt, cred, ca este singurul comentator roman care incearca sa-l faca pe privitor sa iubeasca si sa inteleaga sportul la care se uita.
p.s – ce ati vrut sa spuneti cu „chiar dacă probabil şi el s-a speriat în urma telefoanelor primite din ţară după partidă”
Naum ruleazza!

jules (20 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:31

am si eu un sfat pentru cei care cred ca domnul Naum a fost subiectiv si a exagerat. data viitoare sa urmareasca meciul in comentariul tarii care ne este adversara.
Naum este cel mai tare comentator la ora actuala. este un pic fatalist dar face asta pentru ca pune prea mult suflet in comentariul lui. de fapt, cred, ca este singurul comentator roman care incearca sa-l faca pe privitor sa iubeasca si sa inteleaga sportul la care se uita.
p.s – ce ati vrut sa spuneti cu „chiar dacă probabil şi el s-a speriat în urma telefoanelor primite din ţară după partidă”
Naum ruleazza!

Adi stelistul (27 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:32

Unele decizii gresite ale arbitrilor ar putea fi puse in contul unui 5 % greseli care se fac de obicei in meciurile de handbal (datorita, mai ales, repeziciunii fazelor), desi s-ar naste intrebarea fireasca de ce greselile de aceasta natura au favorizat doar Franta. Daca arbitrii ar fi impartiali, greselile de arbitraj ar trebui sa favorizeze/dezavantajeze in mod egal cele doua combatante. Ce a fost insa absolut flagrant si a aratat cat de „impartiali” au fost arbitri a fost modul in care au aplicat regula „jocului pasiv”. Aici n-a fost o greseala, a fost efectiv o regula. Aplicata cu o consecventa ridicola, demna de o cauza mai buna. Ar trebui ca FRH sa denunte acest aspect. Noi avem obiceiul sa uitam dupa victorie. Dar maniere de arbitraj de genul acesta vor mai fi si e bine ca „faptasii” sa stie ca nu suntem chiar „prostii satului”.

Tudi (12 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:32

Sunt de acord ca asa se comenteaza, cu personalitate si cu pasiune. Felicitari aici lui Radu Naum. Au fost insa cateva faze in care arbitrii au dat decizia corecta si el urla in microfon hotii, hotii…dar la cele mai multe dintre ele a avut dreptate.

sai (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:32

asa da .ca-n argentina,asa se comenteaza..goooolllll,ca doar a fost sfert de campionat mondial,bravo NAUM

777 (20 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:33

@hohoho,Topescu a fost demential in ’94.Dupa ce ca plangeam in fatza televezirolui cu Suedia,comentariul dansului ma facea sa urlu de durere.Am adormit plangand,la cei 14 ani pe care-i avea atunci.Ca Topescu se mai naste peste vreo suta de ani.

Radu1967 (7 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:33

Comentariu perfect.
Omu stie regulamentul si a aratat clar greselile arbitrilor
Bravo lui.
Nu uitati ca si ntatal dansului a fost nun excelent gazetar sportiv.

VALI (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:34

de ce nu va schimbati numele in gazeta fotbalului,sau gazeta becali[culmea ca sint stelist],puneti o poza pe prima pagina ca sa puna fraierii botu si sa va cumpere fituica si dati un reportaj in pagina in pagina 21.echipa vicecampioana mondiala este de pagina 21.nu va este rusine sa spuneti ca sinteti ziaristi?