A exagerat Radu Naum?

E vorba de modul în care jurnalistul a comentat partida de handbal dintre naţionalele României şi Franţei. Mulţi dintre colegii sau prietenii mei m-au sunat să mi-l comenteze pe Naum, nu partida. Unii dintre ei: „A exagerat! Nu aşa se […]

vineri, 14 decembrie 2007, 5:33

E vorba de modul în care jurnalistul a comentat partida de handbal dintre naţionalele României şi Franţei. Mulţi dintre colegii sau prietenii mei m-au sunat să mi-l comenteze pe Naum, nu partida. Unii dintre ei: „A exagerat! Nu aşa se comentează un joc ca ăsta. Arbitrii nu ne-au furat! Atît am putut noi!”. Ceilalţi: „Dacă vorbeşti cu Naum să-i spui că a fost senzaţional! Felicitări! Nemernicul ăla de arbitru ne-a furat în permanenţă. M-a uns pe suflet comentariul lui!”eu sînt primul care răspund la întrebarea din titlu. Şi spun că NU. Naum n-a exagerat, chiar dacă probabil şi el s-a speriat în urma telefoanelor primite din ţară după partidă. Eu cred că aşa trebuie să sune un comentariu cu personalitate, popular şi agresiv. Naum a fost corect pentru că nu poţi să le dai mingea franţuzoaicelor cînd ele mărşăluiesc cu ea în semicercul lor, adică într-o zonă interzisă. Cei doi arbitri lituanieni ori sînt proşti, ori au vrut cu tot dinadinsul să ajute Franţa. Faza de care aminteam mai sus o învaţă prima dată copiii la orele de sport din şcoala generală. Nu! Naum n-a greşit! Ştiu că uneori dă bine să fii contra, adică împotriva curentului, adică să spui că a fost un arbitraj corect. Nu ţine! Naum a avut dreptate!

Comentarii (598)Adaugă comentariu

Pop Marius (16 comentarii) • 15 decembrie 2007, 2:04

bine dragilor…va las..noapte buna!

antena (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 2:09

pt toti cei are au comentarii anti naum: nu sunt fan al lui , dar e normal cum a comentat, ca doar a comentat pt romani nu pt francezi; cei care vor comentarii moderate sa priveasca partide de sah, snoker sau sa ceara TVR-ului sa angajeze un comentator neutru ( neamt , englez sau orice alta natie ) ;oare comentatorul francez cum o fi fost?; nu ma dau specialist in handbal si arbitraj, dar de mic umaresc acest sport ( desi iubirea ramane tot FOTBLUL si STEAUA )si la tv si pe viu in sali de sport si imi place,dar cum sa nu fie hotie cand acelasi gen de faza le apreciezi diferit in functie de echipa? face si naum greseli, ca doar nu e robot, dar orice alt comentariu tot nu ar fi fost bun pt sclifositii si interesantii care au obiectii si se dau ei importanti.nu toata lumea cunoaste regulile acestui sport iar comentariul a fost pt toti telespectatorii ,nu doar pt cei care cunosc f bine acest sport…asa ca bravo NAUM !

zcofeina (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 2:40

cei mai buni comentatori sunt cei d la antena 1 =))))

paleontologul (4 comentarii) • 15 decembrie 2007, 2:41

Esti un penibil bai ziaristule!!! exagerat poate pt oamenii care nu au vazut meciul si citesc articolul tau de cacat!!!RADU NAUM este un comentator excelent iar tu in gazetarie esti un nimic!!! si toti tampitii(ziaristi) care zic k arbitrii nu au fost chiar asa partinitori cum a reesit din comentariul lui Naum sunt in afara rau cu handbalul!!! cine v-a facut si pe voi ziaristi bai…v-ati trezit si voi cu pixu in mana si fara subiecte(pt k nu va duce capul) si dati in ce apucati!!! ZIARISTI DE TOP…COMUNAL !!!

F.C.D Braila (7 comentarii) • 15 decembrie 2007, 2:46

Bai astia care l criticati pe Naum ! Cred ca va plictisiti rau ma baieti ! Pai eu si cred ca nu sunt singurul injuram de mama focului de nervi si de frustrare ca nu puteam face nimik in fatza televizorului si vedeam o hotie pe fatza ! Pai voi ce credeti mah.. Omu era la fatza locului cum credeti ca se simtea ca Roman vazand ca Tara lui este furata si este mai buna ca franta si nu e lasata sa Castige ! Bai baieti aduceti va aminte cum comenta Topescu in 94 de ti se facea pielea gaina pe tine ! Pai asha comenteaza si Radu acum .. pune inima e sufletist e patriot si nu in ultimul rand e si el suporterul echipei Nationale ca si noi toti ! Lasati omu in pace ca nu a exagerat cu nimik ! AM FOST FURATi si nu mai o spunem doar ptr ca am castigat? Ma bucur ca cel putin 90% de aici de pe blog apreciaza comentariu ca si mine ! Radule daca citesti ceea ce ti se transmite tine minte un lucru.. „Nu exista padure fara uscaturi ” Nu le lua in seama ! Asculta majoritatea ce iti cere sa comentezi la fel si cu Rusia si sa speram si Finala Mare ! Ridica ne Pulsurile Radule sa atinga cote maxime ! Nu am mai simtit demult asta radule noi Romanii sa ne bucuram in lacrimi de fericire ! Sa stii ca ai contribuit si tu la acest lucru ! Ps: Felicitari Cristina Varzaru ptr articole si ptr sprijinul acordat lui Radu Pe langa o mare jucatoare esti si un mare om si o fata de nota 10 ! In rest Hai ROmania si maine sa fim la fel de fericiti si sa apara Din Nou fericirea in inimile noastre si pe primele pagini ale ziarelor ! Hai fetele si hai sa o spunem cu voce tare ceea ce vrem .. Vrem Titlul Mondial !:)

paul Gabriel (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 2:52

fratilor omu asta ma facut sa urmaresc an de an turu frantei…este magnific ….transmite o energie incredibila ……este fenomenal….BRAVO RADU NAUM

Maidanezu (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 3:13

Dap. Naum a avut dreptate.Am vazut meciul si nimeni nu poate contesta „greselile” arbritrilor.Au vrut sa ajute Franta, insa mai exista un D-zeu sus si vede tot!
Bafta fetelor in semifinale si felicitari!

xulescu (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 3:36

Naum a plans! 🙂
.
.
.
.
si nu! nu a exagerat!

Adrian FEAA Iasi (4 comentarii) • 15 decembrie 2007, 3:59

Bravo d-nule Radu Naum! Foarte bun comentariul. Si pt cei care il apostrofeaza pt tonul ridicat: oamenilor, pai daca esti patriot, in asemenea momente, ai putea avea altfel de comentariu, ai putea sa nu fii cu sufletul alaturi de nationala?…

ssir (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 4:31

voi astia care sunteti impotriva lui Naum…numaratzi’va shi apoi statzi shi va ganditzi oleak…90% suntem de parere k Naum a comentat super meciul….shi chiar a facut’o deci…care’s prostii ? ssst! liniste k va facetzi de ras cu parerile voastre contradictorii ridicole 😐

vdtot (5 comentarii) • 15 decembrie 2007, 5:07

o singura „GRESEALA” a facut Radu : nu i-a injurat pe arbitrii ,nu c anu ar fi facut-o o tzara intreaga. cum sa greseasca atunci cand a sous ca suntem furatzi pe fatza? chiar asta se petrecea. sau a gresit. nu eram furatzi ,eram jecmanitzi, talharitzi la drumul mare , cu fluierul pe buze , BRAVO DOMNULE NAUM !

vdtot (5 comentarii) • 15 decembrie 2007, 5:09

APROPO ! la finalul partidei si eu am plans! si ma bucur pt asta

jiji porcea (20 comentarii) • 15 decembrie 2007, 5:55

PAREREA UNUI ARBITRU ROMAN DE HANDBAL DESPRE PENIBILUL NAUM :

Toma Pleşa este arbitru internaţional de handbal. A condus partide la campionate mondiale, la fazele finale ale Ligii Campionilor. El spune că „au fost greşeli, dar nu a fost un arbitraj tendenţios. Poate că lituanienii au dat un 2-3 la sută franţuzoaicelor, dar spre final ne-au avantajat şi pe noi. Pe mine chiar m-a blocat comentariul lui Radu Naum. Totul s-a accentuat din cauza jocului slab al României în prima repriză. Dar lituanienii au greşit şi împotriva Franţei. Poate şi din cauza lipsei de experienţă. Erorile au fost mai ales în aprecierea fazelor de 7 metri şi în diferenţele de judecare între jocul cu mingea şi din cel fără minge”.

Pluto (8 comentarii) • 15 decembrie 2007, 6:03

Marius Pop le nimerisi cu nationalismul cum le nimerira ceilalti cu…profesionalismul si competenta. Pai Naum e evreu toata ziua, ca si taica-su, asa ca despre simtirea romaneasca…incet cu pianul pe scari.

felipes23 (23 comentarii) • 15 decembrie 2007, 7:40

cum sa exagereze fratilor tvr-ul are cei mai buni comentatori(cine il contesta sunt niste p …..),si cei mai slabi ii are kanal d si protv.radu a fost super am simtit si trait meci ca pe viu prin comentariu lui, bravo lui, bravo tvr, bravo fetelor, HAI ROMANIAAAAAA

Dragos (2 comentarii) • 15 decembrie 2007, 7:50

Sunteti obisnuiti cu atitudinea comunista ? Daca esti furat de ce sa taci din gura ? Bai frate voi traiti intr-o alta lume ? Daca se vede clar ca e fault si ala nu da fault, desi e la 2m de faza, ce ai putea sa crezi ? E chiar asa de greu sa iti ceri drepturile si sa observi ceea ce observa o tara intreaga ? Eu cred ca toate ziarele din romania inclusiv voi sunteti doar niste amatori care in goana de a vinde ziarul si tot, faceti tot felu de articole fara o argumentatie clara..

Koka (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 8:04

NAUM A SPUS SI CAND ARBITRII NE-AU FACUT CADOU MINGI, ADICA A GRESIT IMPOTRIVA NOASTRA !

lucid (6 comentarii) • 15 decembrie 2007, 8:19

Atunci cand a mai gresit,datorita tensiunii meciului,
a revenit,corectandu-se.Au mai gresit,copilareste
si fetele noastre,dar si arbitrii.Pe final arbitrii si-au
mai „revenit”.Bravo Naum!

Hatti (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 8:29

Una peste alta, mi-a placut comentariul lui Naum, desi se mai vaicareste din cand in cand. Singurul lucru care nu imi place e ca se leaga de unele jucatoare din cand in cand, de o maniera oarecum jignitoare. Da, avem ghinion ca nu joaca Elisei si Varzaru, dar trebuie sa ne descurcam cu ce avem. Poate Ada nu e la nivelul lor, dar cred ca face si ea tot ce poate. Si nu imi mai plac cei care le ridica in slavi pe fete ori de cat ori jocul merge bine, iar cand nu merge, gata, sunt proaste… fratilor, e usor sa castigi, dar toata lumea are si momente mai putin bune. Daca suntem cu ele, sa fim cu ele pana la capat. Hai ROMANIA!

romanu (10 comentarii) • 15 decembrie 2007, 8:46

Naum, comparativ cu voi, restul de ‘ziaristi’ de sport, chiar este ziarist si un foarte bun comentator. Reuseste sa transmita acea emotie pe care numai Topescu o facea pe vremuri.
Insa, nu inteleg cum, niste nulitati in materie de gazetarie sportiva, ajung sa puna in discutie publica prestatia unui profesionist? De unde si pana unde niste ‘nimeni’ au ajuns ‘judecatori’ in domeniu? Singura explicatie e ca uitandu-ne in jurul nostru, constatam cu tristete ca suntem in Romania. Da, Romania este tara unde nulitatile si oamenii de nimic sunt la putere! Este tara care pune cel mai mult pret pe non-valoare. Da, in aceste conditii niste prapaditi ca tine ajung sa-si dea cu parerea. Asta-i realitatea, care-i, din pacate, cruda!

MIHAELA (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 8:51

Nu pot sa ma abtin sa va spun cat de penibili sunteti voi care puteti sa puneti intrebari de genu asta si sa vorbiti asa…..si mai penibili e ca unii spun ca trebuia sa fie obiectiv,frate va doare capul,joaca Romania impotriva altei tari,nu doua echipe din campionatul intern…da ce sa-i faci unde nu e nici Dumnezeu nu cere.
Pai daca Radu Naum a exagerat,oare sa fi exagerat si Tadici si toate jucatoarele,eu zic sa va ganditi mai bine.

RADU NAUM – CEL MAI TARE COMENTATOR!!

dorin (3 comentarii) • 15 decembrie 2007, 8:54

ma ziaristilor…(DE fOTBAL)ca alceva nu stiti, mai lasati nsimtirea acasa.Naum a procedat corect, a fost o tensiune extraordinara iar arbitrii ne-au furat pe fata…ce mai….NAUM esti tare….m-ai facut sa urmaresc turul frantei an de an…felicitari

afro (3 comentarii) • 15 decembrie 2007, 8:58

parerea mea e ca voi muriti de ciuda , va ofticati…..asa ii in Romania, cand cineva face treaba se trezeste unu si zice si se crede destest…sa-si faca publicitate…Naum e un adevarat ziarist si comentator spre deosebire de vochin, tolontan,si cei de la prosport, sport.ro care is penibili. mai bine v-ati preocupa cu cine s-a mai culcat chivu, mutu, si cu cine s-a batut contra……

afro (3 comentarii) • 15 decembrie 2007, 9:00

mihaela ai perfect dreptate….daca naum era obiectiv se zicea ca nu a trait meciul…..bla bla bla…….am un sigur mesaj pt contestari…….SUNTETI PAPAGALI

jhon (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 9:02

asta este o problema dea voastra : romanii de acolo. sunteti criticati in permamenta pentru felul cum digerati o infringere, este caracteristic doar voua. pacat…

Catalin (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 9:06

Pur si simplu a fost un comentariu PERRFECT ! Asa se comenteaza, cu viata, pasiune si dorinta. Si cel mai important, el a crezut in echipa Romaniei si la 7-14.
Pur si simplu PERFECT.

Sageata (2 comentarii) • 15 decembrie 2007, 9:07

Nu cred ca a exagerat. Chiar daca nu am practicat acest sport, ne mai pricepem si noi. Insusi Tadici a pronuntat voalat cuvantul „furt”. Si apoi chiar daca o fi exgerat putin Radu, a facut-o cu stil.

Radu Naum e unul dintre comentatorii care au darul sa te tina in fata televizorului. Transmite atat de bine si parca pune o parte din inima lui cand face o astfel de transmisie. A fost senzational.

andrei (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 9:22

poate ca a si exagerat in unele momente,dar e roman,si au fost unele faze strigatoare la cer in favoarea frantzei!

liberalamare (55 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:00

Si care este faza ca Naum este evreu ca nu inteleg?

liberalamare (55 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:01

@arthur
perfect de acord

liberalamare (55 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:02

@afro.
Mamica ta este gravida

Ion (2 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:06

daca ne-au furat ce era sa zica omu ??? cei care il critica sunteti o gasca de idioti care vb doar de dragu de a vb

liberalamare (55 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:10

@ Ion .
Adevar graiesti. Acu du-te si te impusca. esti doar prost.

Andore (4 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:18

mircea (#26 mircea on 12.14.07 at 5:51 pm) care spui ca e penibil naum si ca-l platim din banii nostri. tocmai la el te-ai gasit sa comentezi? vezi ma ca platesti si presedintele si parlamentarii, primarii gen videanu, politia, justitia. esti penibil ba mircea.

Radu Naum a comentat cum trebuia. O demonstratie de roman pur, de iubitor adevarat al sportului. Intr-adevar, cel mai mare comentator al Romaniei in acest moment.

maximus (2 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:26

radu naum un roman adevarat…felicitari!!!

stormy (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:33

Bravo Naum, esti bun si comentezi altfel decit majoritatea adormita, care discuta pe linga meciuri, iar stereotipurile trebuie sa moara! Cind arbitrii fluierau unul ‘hais si altul cea’ (exact cum a zis Naum) ce trebuia sa comenteze?! Sa fie politicos si sa zica: arbitrii nu se pot pune de acord. A trait si el meciul alaturi de noi. Bravo Naum – esti preferatul meu: inteligent si emotional. Esti nu numai comentator, esti suflet de sportiv – asta vrem!

DUMITRESCU SORIN AUREL (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:40

BRAVO LUI RADU NAUM ! A TRAIT MECIUL CA UN ADEVARAT ROMAN!

pancu (3 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:45

hmmm….nu contest valoarea lui de comentator.
dar totusi exagerarile lui lasa un gust amar, si lasa anumite frustrari sa iasa la iveala. cel putin eu asa am simtit urmarind meciul cu franta. totusi ar trebui sa fim mai ingaduitori, mai ales ca este doar un sport, iar cum a zis cineva pe aici, arbitri erau tineri. nu poti sa ii blamezi in felul ala. pina a o dovada clara, trebuie totusi sa avem prezumtia de nevinovatie. Una doua trei greseli asta nu inseamna nimic. mai ales ca se stie ca echipele gazda sunt sprijinite. Cit cunosc eu handball, nu prea am sesizat o furaciune ‘nerusinata’ la adresa Romaniei. Ba mai mult, in finalul meicului, atunci cind intradevar conta, arbitrii ne’au dat vreo 2 mingii noua. In plus, si Cristina Varzaru il corecta si il tempera de multe ori. Si ea intradevar e implicata in fenomen, a fost jucatoare. Atunci Naum de ce nu se poate stapani?? Nu inteleg.

zeze (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:50

Radule bravo p..a ta… Cu rUSIA vreau jihad….

troy (8 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:55

Felicitari fetelor, va iubim !!!
Dar, Radu Naum a exagerat cu comentariul la adresa arbitrilor ( o veche meteahna a jurnalistilor romani ) . Dupa el era o japca totala la adresa noastra, arbitrii hotarati sa ne fure…etc
Si nu a fost deloc asa.Au gresit , e adevarat, dar nu in felul si modul sustinut de Naum.
Va spun eu : daca erau pusi sa ne faca, pai ne faceau sigur. Garantat.
Ganduti-va ca prelungirile le-au arbitrat impecabil, ba chiar ne-au ajutat la o minge discutabila pe care au luat-o frantuzoaicelor si ne-au dat-o noua.

Si inca ceva pt. tine si toti cei de pe aici luati de val : daca faci un comentariu mai obiectiv si cu mai mult fair-play nu inseamna ca esti mai putin patriot sau ca iti iubesti mai putin echipa sau tara.

vassy (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:56

Radu Naum este un comentator excelent si foarte foarte inteligent.Felicitari Radu!

pancu (3 comentarii) • 15 decembrie 2007, 10:57

mai vreau sa mentionez faptul ca naum reuseste intr-adevar sa ‘tina’ telespectatorii lipiti de ecran si sa ii faca sa urmareasca cu sufletul la gura meciurile. este un mare merit. totusi se poate face acest lucru si fara victimiza echipa romaniei. de exemplu cum striga el la gool asa tare e super.
cel putin asta e filozifia mea de viata. nu face sa te iei in gura cu prosti, sau lipsiti de valoare sau oameni de genu asta, cum ii considera naum pe arbitri. daca respectivii sint obraznici normal ca iti mai sare tzandara, dar nu a fost cazul….

danutz (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 11:00

naum a fost excelent. hai romania in seara asta!!!

Cos (7 comentarii) • 15 decembrie 2007, 11:02

NU, fara discutie!
iar cei care spuneau ca „atit putea noi” vor sa fie „europeni”, mai catolici decit papa, vin din fotbal sau … atit pot ei (sa inteleaga)!

sd (6 comentarii) • 15 decembrie 2007, 11:06

trebuia sa-i injure de mama pe arbitrii si atunci comentariul era perfect.O tzara intreaga a fost furata de ticalosii aia 2, Radu Naum era vocea noastra, toti i-am blestemat pe arbitrii hoti.

capdeboo (10 comentarii) • 15 decembrie 2007, 11:08

– o rusine de comentator! habar nu are despre niciun sport si cauta sa mascheze acest lucru printrun comentariu …patriotic gaunos, rusinos si scarbos!!! comentariu de doi lei! (si ne mai miram de scandarile galeriilor, de genul: pe ei, pe mama lor! afara cu ungurii din tara! tiganii, tiganii!- sunt influentate de aceste comentarii idioate.)

arhang (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 11:21

Asa cum in semifinala cu Ungaria de la Campionatul European ce sa disputat la Bucuresti, Radu Naum a desfintat-o pe Ignat facind-o in toate felurile, acum, acestui domn i s-a pus pata pe Ada Olteanu. Toate mizeriile debitate de el ajung pina la urma la jucatoare si o demobilizeaza. Felicitari Cristinei Varzaru pentru echilibru in comentarii si pentru faptul ca iei apararea colegelor

circotas (2 comentarii) • 15 decembrie 2007, 11:21

@ capdeboo
Hm… esti ciudat cu capul asta de bou… Totusi, trebuie sa apreciez sinceritatea: stii, deci, ca esti bou!
Daca tu spui despre Naum ca habar nu are despre NICIUN sport, inseamna ca te uiti beat sau comentezi aici beat. Iar daca vrei sa vezi, cu adevarat, un comentariu facut de cineva care nu are habar despre sportul in cauza, urmareste comentariul meciurilor de curling sau de bowls ale Yvonnei Ghita la Eurosport sau, mai nou, comentariile plictisitoare ale lui Sorin Hobana, care am senzatia ca a imbatrinit exagerat si nu mai stie decit citeva expresii invatate pe de rost si pe care le foloseste incredibil de des la sarituri cu schiurile (si ce comentarii bune facea acum citiva ani…)

Ia-ti, te rog, capul de bou din fata ecranului si lasa-ne!

andy_d_skit (3 comentarii) • 15 decembrie 2007, 11:24

Daca si pe Radu Naum, care e unul dintre cei mai buni, daca nu chiar cel mai bun comentator sportiv pe care il are Romania la ora actuala, nu stiu ce sa mai zic despre natia asta a noastra de …
Radu Naum este unul dintre putinii care chiar stiu multe…fffff multe despre multe sporturi si despre alte lucruri…este un om cult, care chiar stie ce vorbeste…s-o tina tot asa…nu a exagerat deloc cu comentariul, a fost cel mai potrivit comentariu pe care il putea face…

Tot10ham (1 comentarii) • 15 decembrie 2007, 11:29

Nu a exagerat!Radu Naum e printre putinii comentatori care chiar adauga calitate si valoare comentariului!Felicitari!sa speram ca il intrece pe Ilie Dobre in finala cand o sa strige GOOOOOL!!!