A exagerat Radu Naum?

E vorba de modul în care jurnalistul a comentat partida de handbal dintre naţionalele României şi Franţei. Mulţi dintre colegii sau prietenii mei m-au sunat să mi-l comenteze pe Naum, nu partida. Unii dintre ei: „A exagerat! Nu aşa se […]

vineri, 14 decembrie 2007, 5:33

E vorba de modul în care jurnalistul a comentat partida de handbal dintre naţionalele României şi Franţei. Mulţi dintre colegii sau prietenii mei m-au sunat să mi-l comenteze pe Naum, nu partida. Unii dintre ei: „A exagerat! Nu aşa se comentează un joc ca ăsta. Arbitrii nu ne-au furat! Atît am putut noi!”. Ceilalţi: „Dacă vorbeşti cu Naum să-i spui că a fost senzaţional! Felicitări! Nemernicul ăla de arbitru ne-a furat în permanenţă. M-a uns pe suflet comentariul lui!”eu sînt primul care răspund la întrebarea din titlu. Şi spun că NU. Naum n-a exagerat, chiar dacă probabil şi el s-a speriat în urma telefoanelor primite din ţară după partidă. Eu cred că aşa trebuie să sune un comentariu cu personalitate, popular şi agresiv. Naum a fost corect pentru că nu poţi să le dai mingea franţuzoaicelor cînd ele mărşăluiesc cu ea în semicercul lor, adică într-o zonă interzisă. Cei doi arbitri lituanieni ori sînt proşti, ori au vrut cu tot dinadinsul să ajute Franţa. Faza de care aminteam mai sus o învaţă prima dată copiii la orele de sport din şcoala generală. Nu! Naum n-a greşit! Ştiu că uneori dă bine să fii contra, adică împotriva curentului, adică să spui că a fost un arbitraj corect. Nu ţine! Naum a avut dreptate!

Comentarii (598)Adaugă comentariu

curcubitator (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:36

dap….perfect de acord

damaris (24 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:39

de acord
nu a exagerat deloc
exagerare pozitiva a fost la ultimile goluri-recunosc ca pana acum nu am mai auzit un comentator sa tipe asa de tare gooooooool la alt sport decat fotbal
fecitari lui radu naum si cristinei varzaru pt comentariu

Bursas (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:40

Felicitari Radu Naum pentru comentariu!!!
a fost genial!!!!
BRAVO ROMANIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

coty (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:40

da Naum e cel mai tare!!!!

suporter (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:41

naum si banciu, super oameni

collettivo (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:42

An de an astept cu sufletul la gura sa vad TOUR DE FRANCE de dragul comentariilor lui Radu Naum si Radu Banciu pt k sunt foarte documentati. Radu Naum este cel mai bun comentator sportiv dupa parerea mea si un nationalist convins.

andrei (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:43

a fost un comentariu excelent, spunea pur si simplu ce era pe buzele tuturor…si avea dreptate

cristablue (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:43

E SUPER COMENTATOR SI E SI EL OM NU?
ORICUM E NEMAIPOMENIT SI MAI MULT DECAT ATAT CHIR PUNE SUFLET IN COMENTARII…BRAVO LUI SI IL ASTEPTAM ORICAND SA LE COMENTEZE PE FETE

titanel (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:43

Daca am fi vorbit strict de primele 20 de minute as fi fost de accord ca Naum a exagerat, poate si din prisma presiunii care exista inainte de meci, dar si din comentariul evident subiectiv pe care l-ar fi avut orice concetatean roman. Am jucat prost in aceasta perioada, poate putin timorati de numele adversarului, si aici nu pun deloc pret pe puterea Frantei, ci pe intreg mecanismul pus in functiune marsav de aparatorii intereselor tarii organizatoare. Ceea ce s-a intamplat in ultimele 3-4 minute ale jocului ar fi fost de ajuns pentru un telespectator de rand, care nu are nici cele mai mici notiuni despre acest sport, sa fie de accord cu naum.
DA. A procedat corect. Orice roman ar fi facut la fel, poate ca daca era un patratel rosu in coltul ecranului … comentariul ar fi fost presarat si cu cuvinte de dulce.

BRAVO Radu NAUM!!!

Dromichete (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:44

Maitre, esti penibil !

Cate articole despre meciurile Romaniei la campionatul asta de hanbal ai scris pina azi ?
Despre altceva nu te gasishi sa scrii, decat despre comentariul lui Naum ?

Oare chiar nu cunosti numele nici unei jucatoare din echipa noastra ?

Pun pariu ca stii cum o cheama pe gagica lui Chivu si ce masina are Mutu.

Bre, „ziarist” de fotbal ce esti !

cahoots (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:44

E cel mai tare comentator.

MONDIALUL DE HANDBAL – TOATE DETALIILE – CLICK AICI (7 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:44

Comentariul mi s-a parut unul foarte bun, desi uneori Naum mai exagereaza!

MONDIALUL DE HANDBAL – TOATE DETALIILE – CLICK AICI (7 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:44

Comentariul mi s-a parut unul foarte bun, desi uneori Naum mai exagereaza!

Victor (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:45

Nu zic ca nu ne-ar fi furat arbitrii ieri. Insa de cand ma stiu, nu exista meci de handbal comentat de Naum in care sa nu zica ceva de arbitraj, ca suntem furati, ca asa ceva nu a mai vazut, etc. Poate ca din cand in cand suntem defavorizati, dar nici sa avem intotdeauna mania persecutiei nu este o solutie. Asa mereu vom gasi scuze in alte locuri decat acolo unde trebuie. Ce vina au avut arbitrii in prima repriza cand ratam cu o superficialitate cum rar vezi, de eram sa dau cu ceva in televizor.

marius (10 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:46

A avut dreptate,nu degeaba a fost ales pt a nu stiu cata oara cel mai bun comentator sportiv.
Face pereche excelenta cu Radu Banciu.

Bizzy XXL (4 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:46

a exagerat domnul „comentatorul anului 2007”

Rares (Zalau) (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:46

Eu consider ca a exagerat! Am urmarit toate meciurile de la acest Campionat Mondial, si aproape la toate arbitrii erau „contra noastra”. Hai sa fim seriosi! In prima repriza a meciului cu Franta, am fost condusi in permanenta, si asta nu din cauza arbitrilor. In repriza a doua, Tadici a schimbat putin tactica, si asta s-a vazut pe tabela. Cei doi arbitri lituanieni sunt tineri, acesta a fost cel mai important meci pe care l-au arbitrat vreodata, si cu un asemenea public, au fost putin timorati, atata tot. Nicidecum in maniera care ne-a prezentat-o Radu Naum. Ar trebui sa fie putin mai ponderat in comentarii, mai putin subiectiv.

eu (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:47

comentariu perfect…traire la maxim…meci perfect facut de romance..chiar daca prima repriza…… BRAVO ROMANIA BRAVO RADU NAUM!!

gaby (4 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:48

n`a exagerat.a fost un comentariu foarte bun..chiar mi`a placut..nu a fost deloc plictisitor…Bravo Naume pt comentariu,Bravo decebal pt articol

tudor (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:48

De ce sa nu spunem lucrurilor pe nume ?
Si cand gresim, dar si cand suntem nedreptatiti !
Radu Naum a avut mai putine procente in favoare noastra la comentariu decat au avut arbitri in favoarea lor ca tara gazda .Se stie ca se aloca o „favoare” de aprox 10 % in favoarea gazdelor
Felicitari Radu Naum, esti printre putinii care adauga valoare .

Robert (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:49

Din punctul meu de vedere un comentator trebuie sa fie obiectiv, chiar daca frustrarile pricinuite de catre arbitrii porniti pe echipa noastra. Si din cate am vazut el are pata si pe Ada Nechita iar fata saraca chiar baga materiale atat cat poate. O cam face albie de porci meci de meci… Sa fie mai bun decat Tadici in ale meseriei? In rest e un tip ok, dar ca sa fie cu adevarat profesionist, trebuie ajustat capitolul obiectivism, pt ca momentan este contrabalansat de prea mult subiectivism!

ultra_tei (13 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:50

A comentat exceptional! Eu sunt extremist in gandire :), si mi-ar placea sa aud si o injuratura din cand in cand. Poate se rezolva cu Rusia. Felicitari inca o data!

bradutz (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:50

Tot respectul pentru Naum. In momente de astea poate te mai ia valul… emotiei, entuziasmului, furiei.I se pot, deci, trece cu vederea unele scapari sau exagerari.
Citesc insa articolul de pe gsp.ro scris de… Marian Ursescu. Sincer n-am retinut numeleasta pana astazi. Banuiesc ca a scris articolul la rece si nu in febra transmiterii live a unui asemenea meci. Cum poate Marinesc asta sa nu stie ca Romania ca stigat in 2005 medaliile de argint, nu de bronz si ca Jocurile Olimpice din 2008 vor avea loc la Beijing?????? Atata incompetenta e inadmisibila, mai ales cand scrii despre un monument (Echipa de handbal a Romaniei). Din respect pentru fetele astea, va rog, nu-l mai lasati sa scrie!!!!!

LaCoruna (9 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:50

Da, Naum a avut dreptate in multe momente. De alte multe ori insa, a fost corectat de Cristina, in ceea ce priveste comentariile sale despre tactica sau regulament. De exagerat de multe ori.

Steaua (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:51

Nu a exagerat. Arbitrii au tras tot meciul cu Franta, si nu mai stiau nici eu ce sa faca sa iasa Franta invingatoare!

razv (4 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:51

mandru ca sunt roman.

mircea (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:51

comentator de 2 lei si -l platim din banii nostri !

sorin_777 (9 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:52

Naum a comentat un meci punand pasiune pentru echipa tarii sale, pentru Romania, pentru fete. Comentariul lui a fost pe alocuri ca o rugaminte la corectitudine. Au fost momente cand a criticat greselile fetelor noastre si chiar a taxat jocul slab din prima repriza. A avut tot dreptul din lume sa comenteze astfel. Exagerarea a fost data de arbitri care depasise de mult limita bunului simt, nu mai spun a sportivitatii. Sa anulezi doua goluri perfect valabile o poti trece neobservata in cele din urma, dar sa dai o minge frantuzoaicelor atunci cand ele au jucat fotbal cu ea in propriul semicerc de 6 intrece orice limita. Asa ceva e josnic la adresa Frantei si nicidecum la adresa lui Radu Naum care a avut accente revoltatoare la adresa cavalerilor fluierului. Bravo Naum! Jos palaria!

Steaua (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:52

//Edit la mesajul de mai sus: „Nu mai stiau nici EI ce sa faca sa iasa Franta invingatoare!”

aft sa va fut (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:52

bai victore esti un prost si jumatate, naum a comentat exact ce simtea mai boule ce era roman si ne-a facut la toti pe plac

MihaiIS (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:53

A exagerat deseori. Si nu e prima oara…e un fel de Lucescu al comentatorilor:-)

robert vrn (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:54

Cand in ultimul minut al timpului regulamentar de joc domnii arbitri te dezavantajeaza in trei randuri , imi pare rau dar comentariul a fost pe masura…Ca am jucat noi execrabil in prima repriza , asta-i partea a doua…Dar oricum , una peste alta , arbitrajul a fost macar cu 15 % pro Franta iar comentariul domnului Naum – in limita bunului simt si a patriotismului…Ca uneori traim cu mania persecutiei in noi….asta tine de cu totul si cu totul de altceva….Una peste alta fetele noastre au fost extraordinare iar domnul Tadici excelent…HAI ROMANIA!!!!

Andrushca (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:55

Daca lovim in oamenii ca Radu Naum,cu ce mai ramanem?!… Asta e raspunsul meu. 😉

bradutz (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:59

ramanem cu Marian Ursescu asta de la gsp, care nu stie cate prune are in traista

champion (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 17:59

exagerat. a strigat la arbitri „penibililor!!”. nu se face asa ceva.

borcelliniho (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:00

naum,naum,naum,naum,naum……frarilor,omu asta e o enciclopedie de sprt..uitati-va cite sporturi comenteaza.dupa parerea mea naum,banciu si gradinescu sint cei mai tari comentatori de sport din tara.

gica223 (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:00

radu comenteaza cel mai bine!!!!!!!!!!

x (2 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:00

am vazut meciu integral si NU CRED ca a exagerat…

Chilotzel (14 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:01

Radu este cel mai bun comentator sportiv in acest moment.Din cauza lui m-am imbolnavit de „virusul” numit Turul Frantei.

littlegabri (5 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:03

treaba cu arbitrajul este cat se poate de reala,de aceea are circumstante atenuante date fiind pasiunea si presiunea momentului,insa Naum are multe momente in care se comporta ca si un expert si se apuca sa dea verdicte si sa judece inutil -parerea mea!!!

iulian1923 (28 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:03

Ai perfecta dreptate Decebale….ne-au furat ca-n codru…lituanienii au facut tot ce le-a stat in putinta…daca esti atent la finalul meciului, cand jucatoarele se bucurau pe teren in acea ‘hora’, erau cateva prim-planuri cu arbitrii …a venit antrenorul secund al Frantei, a dat mana cu el (totul normal pana aici)…si i-a zis ceva la ureche…oare ce? cred k ceva in genul „nu-i nimic, ai facut tot ce a depins de tine”

Florin (Mangalia) (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:04

Au fost multe momente in care comentatorul a fost penibil. Eu am comutatat televizorul pe „mute”. Pur si simplu nu am vrut sa il mai aud pe R. Naum cum se vaita si cum cobeste. Totusi cel mai mult m-a durut faptul ca atunci cand echipa era in dificultate a preferat sa le critice pe jucatoare si nu sa le incurajeze. Cum s-a exprimat la adresa handbalistelor Maier si Meirosu ori a extremei drepte atunci cand au avut momente mai slabe?! Ca telespectator nu aveam nevoie de ironiile lui Naum. Vorbim tot timpul despre comportamentul suporterilor romani care nu savureaza un spectacol sportiv decat atunci cand echipele favorite conduc ori controleaza meciurile. Comentatorul trebuia sa ne induca speranta nu resentimente. Ce mare distanta este intre comentariul lui Naum si cel al lui C. Topescu! Parerea mea este ca R. Naum a gresit grosolan de doua ori. In primul rand a comentat meciul ca un suporter, cu o bere si o punga de seminte in fata, exagerand permanent in privinta arbitrilor si in al doilea rand mi-a dat senzatia ca nu spera, ca nu are incredere in echipa Romaniei si ca nu este alaturi de fete decat atunci cand acestea conduc cu 4-5 goluri.

Andrei (7 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:04

Comentariu perfect. De asa ceva avem nevoie. Critica si arbitrii si jucatoarele noastre cand o merita.

ruicosma (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:05

nu a exagerat bravo NAUM nu degeaba e comentatorul anului..el si cu Mironica pun cel mai mult suflet aja va vrem.HAI ROMANIA

grobari (16 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:05

Sincer, in prima repriza am renuntat la sunet. Era prea de tot. Adica arbitrii erau subiectivi, dar la urma urmei eram mult mai frustrat din cauza jocului total previzibil si foarte prost al Romaniei. Sa il mai si aud pe Naum acuzand arbitrii, ma enerva prea tare. Oricum, in repriza a doua lucrurile au intrat in curs si cred ca si el s-a mai potolit.
Oricum, nici nu cred ca pot exista pretentii de impartialitate la acest nivel. Absolut toate natiile o fac, nu numai noi. Imi amintesc de Rangers-Barcelona in Champions Leaugue, comentatorul scotian zicea ca Rangers nu doar se apara ci lupta de la egal la egal si in atac. A fost probabil cel mai penibil comentariu..
Oricum..de ce vorbim despre comentariu si nu despre meci?

Alex (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:06

nu a exagerat deloc..probabil cei care au comentat vroiau sa iasa in evidentza..sau probabil urmareau un alt meci de handball…!!! a comentat foarte bine..aducant observatile de rigoare…sau se vroia sa treaca cu vederea peste greshelile arbitrilor… oricum..Romania a batut Frantza chiar si cu acest arbitraj deranjant …

Vasile (17 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:07

Numai cei care nu-l cunosc sau ascultat pe Naum zic ca el a exagerat. Naum e unul dintre putinii comentatori adevarati din tara, ii urez sa comenteze victoria Romaniei din finala.

Bafta.

Sonny (1 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:08

Naum e cel mai tare. Punct. Nu degeaba a luat premiu pentru cel mai bun comentator. L-a meritat din plin. Bravo Radu HAI ROMANIA

Csabi (3 comentarii) • 14 decembrie 2007, 18:10

Radu Naum, exagereaza tot timpul, in loc de un comentariu echidistant cum ar fi normal sa fi pe postul public platit de noi toti, scoate pe gura chestii care unui spectator care nu tocmai este familializat cu regulile de joc putin mai complexe ale handbalului, pot parea extreme. Pe noi ne fura toti arbitrii, lumea are ceva cu noi, peste tot miros de blat……Acelor telespectatori care nu au ascultat niciodata un meci de orice fel comentat in alta limba, asta e singura optiune. Asa fac toti, presupun ei…..ei bine nu. Fiecare tine cu natia lui, in familie, cu prieteni la o bere poti sa spui aproape orice, insa pe postul public, cred ca nu….sunt niste limite ale bunului simt, pe care Radu le incalca mai mereu….Am cunostinte care prefera sa dea televizorul pe mut, decat sa-i asculte aberatiile. In meciul cu Franta au fost intr-adevar cateva face in care Romania nu a fost avantajata, dar s-a intamplat si sa fie invers, iar ca un cunascator al ,,fenomenului” dl. Naum a exagerat de multe, multe ori. Decenta, please…..