Da-ti roba jos! N-o meriti!

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina […]

miercuri, 11 aprilie 2007, 4:31

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina pe care si-ar putea-o face preluind un astfel de caz. Este revoltator cum un om care ar trebui sa respecte legile, sau curatenia morala a unei societati, adica Enache, neaga evidenta si ne spune „clientul meu n-a lovit pe nimeni”. Incredibil! Saracul baiat a ramas cu lesa ciinelui la el in timp ce venea la meci si s-a gindit sa-i lase o urma cu ea pe picioare unui jurnalist. Asa, ca amintire! Avocatul acesta o fi aflat intre timp ca Tweety n-are ciine? In acest text n-o sa-i mai scriu numele. Hirtia trebuie ferita de boli. Si cancerul ziarelor inseamna publicarea numelor acestui gen de personaje. Deci nici ce vedem cu ochii nostri nu mai e adevarat, domnule avocat? Da-ti roba jos! N-o meriti!

Personajul despre care am scris mai sus este platit de clubul Steaua Bucuresti pentru o colaborare pe teme juridice! Trageti voi concluziile!

Comentarii (923)Adaugă comentariu

Damian (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 19:51

# licona Says:
April 11th, 2007 at 7:42 pm

POur stealth:

vere putea sa stea si un minut in spital principalul e ca nu trebuia sa loveasca cu lanntul.Daca in locul cameramanului era mama lui.dar pesemne ca ptr. el nu prea are importanta
***********

Ma indoiesc ca mama dansului e vreun cameraman dement care te urmareste si la toaleta sa te filmeze.

Explica-mi ceva :

Daca o televiziune vrea sa-o filmeze pe (nume aleator) Nicoleta Luciu cand se rupe in figuri, trebuie sa-i plateasca, pentru ca face profit de pe urma prezentei ei pe micul ecran.

Daca o televiziune vrea sa faca rating prezentand un suporter, iar suporterul acela NU VREA sa fie filmat ( e timid, sau are nevoie la baie, sau e cu prietena, sau pur si simplu are vreo fobie ), NU ARE CE SA FACA.

Ii baga camera in ochi si el trebuie sa accepte senin, ca ASA E LEGEA.

Dar te-ai intrebat vreodata daca aceasta lege e corecta? Sau daca e interpretata corect?

Cei care l-au „agresat” pe cameraman nu erau niste bestii insetate de sange, ei nu l-au incercuit sa-l ia la bataie. A fost INVERS, el i-a urmarit, EL nu i-a lasat in pace.

Au avut o reactie normala unui om hartuit.

licona (14 comentarii) • 11 aprilie 2007, 19:57

Hai craiova

gheo2004rghe (15 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:02

toti cei care aparati infractorii : MURITZI, JANGHINELOR, FMMV DE JIGODII !!!!!!

probabil retardatul sustinut de voi avea lantul la el ca sa se scobeasca in dinti, scobi-v-ar dracu creierul sa vi-l scobeasca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

licona (14 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:03

ptr. Damian

Te rog sa ma scuzi,dar de ce cu lantul. Putea sa-l scuipe sau sa-l ignore. Nu-l filma in timp ce facea sex cu pamela,il filma la un meci de fotbal.

licona (14 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:06

treaba cu interzicerea tampitilor pe terenul de fotbal cum ein anglia ar fi o treaba buna

Bobinatul (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:07

Imi pare rau sa iti spun dar te inseli amarnic.In fiecare tara civilizata fiecare are dreptul la un proces corect in care sa pledeze asa cum doreste.Chiar daca se vede clar ca el l-a lovit pe cameraman asta nu inseamna ca avocatul lui l-a convins sa pledeze nevinovat.Uita-te la procesele din Statele Unite in care,din cauza unor vicii de procedura,scapa criminali si violatori.Asta inseamna democratie…Acest huligan poate sa pledeze cum doreste,dar asta nu inseamna ca va fi iertat.Si inca ceva: avocatii apararii asta fac…incearca sa isi apere clientii orice ar fi facut.Asta este meseria lor…asa cum meseria ta este sa scrii articole fara arunci umbre de indoiala asupra Stelei.Si ce daca este unul dintre colaboratorii clubului?Asta inseamna ca nu are voie sa mai ia nici un caz?Imi pare rau,dar eu am impresia ca acest articol a fost scis cu rautate

Bancaru (57 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:08

Pentru toti cei care arata o bucurie aproape prosteasca pentru „dibacia” avocatului am o intrebare: Dar daca il injunghia si asta nu se vedea la teve? Fiecare se poate pune in ambele situatii. Dar daca esti in situatia cameramanului? Daca esti tu cel batut cu bestialitate si apare un „aparator” care spune ca defapt tu l-ai agresat pe ala, vorba aia, i-ai dat o barbie in pumn? Atunci ce mai facem? Fiecare avem apropiati pe care ii iubim. Cat de prosti putem fi incat sa aplaudam cu frenezie dezlantuirea violenta a unui om? Cat de idioti suntem incat sa ne guduram de bucurie ca se pot crea precedente, sau deja s-au creat, care se pot intoarce oricand impotriva noastra? Suntem atat de cretini incat sa sustinem un individ ce pledeaza pentru bestialitate si comportament animalic?

PS Animalele nu au nicio vina. Ele macar se bat cu un scop pe masura intelectului, dar este posibil ca la capitolul afectiune sa ne depaseasca. M-as astepta sa iasa MM sau Jiji in fata si sa spuna „nu avem nevoie de astfel de suporteri, cu riscul ca un sfert dintre ei ne parasesc.

ovi (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:09

stimate domn Jurnalist, asa cum vad ca iti place sa ti se spuna sau cum de fapt va place tututor din aceasta breasla sa vi se spuna, cred ca nu prea intelegi rostul meseriei de avocat. la urma urmei, respectivul avocat, isi face doar meseria asa cum si dragul tau coleg si-o facea?! atunci cand a luat-o de la tontul ala. ma surpinde foarte tare solidaritatea voastra de breasla, in ura de data asta, raspunzand urii unor fanatici

licona (14 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:09

baieti treaba cu baiatul cu lantul e ca si cu nebunul care intra ptr prima data la ospiciu;va recidiva, deci jos violenta traiasca fotbalul!

alex (23 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:11

suporterul era pe un teren public sau oricum unul care nu ii apartine caz in care orice persoana are voie sa te filmeze.

am scris in mesajele de mai sus niste remarci foarte pertienente dar vad ca nimeni nu s-a obosit sa raspunda.

cei care il aparati pe derbedeu care e scopul vostru? daca maine va mangaie cineva cu lantul la servici pentru ca nu i-a placut ce faceti si atunceti veti aproba gestul?

oricum in final presa il va plati regeste ca sa ii ia interviu. daca face si ceva parnaie cu atat va fi recompensa din partea presei la sfarsit mai mare. deja il vad ca si invitat special peste tot cand totul se termina.

licona (14 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:13

Bancaru Says:

April 11th, 2007 at 8:08 pm
Pentru toti cei care arata o bucurie aproape prosteasca pentru “dibacia” avocatului am o intrebare: Dar daca il injunghia si asta nu se vedea la teve? Fiecare se poate pune in ambele situatii. Dar daca esti in situatia cameramanului? Daca esti tu cel batut cu bestialitate si apare un “aparator” care spune ca defapt tu l-ai agresat pe ala, vorba aia, i-ai dat o barbie in pumn? Atunci ce mai facem? Fiecare avem apropiati pe care ii iubim. Cat de prosti putem fi incat sa aplaudam cu frenezie dezlantuirea violenta a unui om? Cat de idioti suntem incat sa ne guduram de bucurie ca se pot crea precedente, sau deja s-au creat, care se pot intoarce oricand impotriva noastra? Suntem atat de cretini incat sa sustinem un individ ce pledeaza pentru bestialitate si comportament animalic?

PS Animalele nu au nicio vina. Ele macar se bat cu un scop pe masura intelectului, dar este posibil ca la capitolul afectiune sa ne depaseasca. M-as astepta sa iasa MM sau Jiji in fata si sa spuna “nu avem nevoie de astfel de suporteri, cu riscul ca un sfert dintre ei ne parasesc.

Bravo excelent suntem pe aceeasi lungime de unda

Jan (22 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:13

Alo, alooo, dom’ Radulescu, acum am dat si eu de textu’ matale; mai e voie, bre, sa practici avocatura in tara asta ? Sau suntem in Iran, unde oamenii sunt condamnati inainte de-a fi arestati ? Hai sictir si du-te si te culca, raspopitu’ dracului !

lamurire (18 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:14

vreau sa spun ca fara enache, fc steaua nu ar fi existat, el a scapat-o de paunescu. asta ca stiti si voi. de-asta este platit de steaua si acum, ptr ca lucreaza acolo inca. cazul cu tweety este separat.

ziaristule, lasa stiloul jos. nu il meriti dupa acest articol

lamurire (4 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:15

ziaristule, lasa stiloul jos. nu il meriti dupa acest articol.

stealth (8 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:15

@ licona

Nu e vorba despre cat a stat in spital ci despre felul in care a desrcis mass-media povestea. Hai sa fim seriosi…ala i-a fript un lant la gioale si atat. Vezi in codul penal si vei afla ca baiatul mai mult de o amenda nu are ce sa ia, la 0 zile de spitalizare. Si interdictie pe stadion…care stim noi in Ghencea lui Becali cum se va aplica. daca vrei e echivalent cu pumnul dat de MM. Toata tevatura asta e opera ziaristilor ipocriti gen Decebal Radulescu care nu traiesc decat pentru a scrie pe prima pagina SCANDAL! si care se trezesc foarte moralisti cand vine vorba de un avocat care isi face meseria. Nu iti este simpatic? Nici mie nu mi-ar fi un cameraman care se baga peste viata ta pentru rating.

viscabarca (5 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:15

sunt perfect deacord ca in momentul in care se dovedeste ca acel huligan ca suporter mi-e greu sa-i spun,este vinovat trebuie bagat la puscarie pt vatamare corporala.in acelasi timp de ce sa nu ne gindim ca si reporterul respectiv ar trebui anchetat pt instigare la violenta?in momentul in care stai tot timpul cu camera pe acei vagabonti trebuie sa te astepti ca la un moment dat sa ti se intimple ceva.deci intr-un fel i-ai instigat la violenta.oricum tr sa iti asumi niste riscuri cind faci asa ceva.

licona (14 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:20

Oare ce spun parintii acestui garcon cu lantul. Cred ca sunt mandrii de ceea ce a facut odreasla lor.ma uitam aseara la manchester – roma adevarat spectacol-copii cantand ,femei care aplaudau.Quelle diference intre lant si spectacol.

topystelistul (3 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:25

sa zicem ca pustiul a gresit dar ala ce dracu cauta acolo sa filmeze ce? parerea mea e ca jurnalistul ar trebui cercetat pentru insigare la violenta trebuia sa plece dew acolo de ce nu au patit-o si alti ?pentru ca au stet cuminti in banca lor si si-au vazut de treaba mi-ar fi placut sa fi tu domnule decebal in locut acelui ziarist ca prea faci articole tendentioase domnul gaozar sau cameraman trebuia sa plece nu sa ii incite pe acei copii ce a crezut ca il para o camera de filmat?

bogdan (4 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:25

pt un suporter:
prietene, ai auzit tu de vreun razboi castigat cu presa? au cazut sefi de state si voi…o mana, 2, 3 etc de baieti vreti sa castigati? si cum? negand lucruri evidente si de necontestat? :-))

Mihnea (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:25

Concluzia e ca esti cam idiot… Dl. Decebal Radulescu? De ce? Pentru ca ori 1. Nu realizezi ca, colegul tau de breasla si-a cautat-o singur ramanad acolo de unde si altii i-au zis sa plece sau 2. Te deranjeaza ca Dl. Av. Radu Enache isi face meseria mult mai bine ca tine. Ce zici? Asta e jobul lui… te rog ca consulti DEX-ul la AVOCAT! Bafta!

Ady (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:26

Sincer…nu vad de ce se face atata tam-tam…pentru o kestie aparent banala….Sa presupunem k primeam eu de exemplu un lantz peste genunkhi…pe strada…de la un nekunoskut….Ar fi fakut Politzia atata caz pentru o nimika toata?…Sper sa skape baiatu’…shi…insanatoshire grabnica reporterului lezat….:))

sibianu stelist (3 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:27

sa-i fie rusineimbeciliului care umbla cu lant la el
se vede ca nu are singe in instalatie

sibianu stelist (3 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:28

am uita esti o rusine asocietati

licona (14 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:30

ptr stealth

sunt total de acord cu tine in legatura cu presa si cu ziaristii dar nu pot sa fiu de acord cu atitudinea celui cu lantul.Stau si ma gandesc ca fiind sub influenta alcoolului acest tembel ar putea sa utilizeze un cutit nu un lant si sa loveasca nu un cameraman ci un om simplu care vine la un meci de fotbalAtunci avocatul ce ar spune ca e neglijenta in serviciu -2 luni cu suspendare?

Mircea (12 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:33

@ ss:
te intrebi de ce esti privit ca un infractor…tu nu vezi ca nu faci decat sa ameninti intr-una ? Calmeaza-te, incearca sa gandesti putin (daca poti, desigur) sau du-te la psihiatru pt ca ai mare nevoie.
Viata inseamna mai mult decat o echipa de fotbal, asa ca: get a life !

CortezArkaxhiu (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:35

Articolul e intradevar foarte penibil … ziaristii in general cauta senzationalul si de data asta l`a gasit respectivu cameraman , la fel de bine e vinovat si baietasul ala bataus … care merita o amenda si atat !!

Cata (2 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:35

Ceea ce vrei tu sa spui este ca avocatul nu are voie sa-si apere clientul cum crede el de cuviinta ca e mai bine? Pe ce lume traiesti?

licona (14 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:36

hai bayern munchen 2-0

topystelistul (3 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:38

domnule decebal daca dumneata detii o inregistrare in care sa se arata ca acel tinar il loveste pe cameraman si exista acel contact te rog pune-o pe sait si apropo stiti ca pina si criminali cei mai odiosi pina la dovedirea vinovatiei lor functioneaza prezuntia nevinovatiei dar barem un biet copil (ce sa zicem nu e nimic sigur )ca poate a cazut prada insigari la violenta UTILIZATE DE CAMERAMAN astept si eu o proba ce ar putea sta in picioare

licona (14 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:40

CortezArkaxhiu Says:

April 11th, 2007 at 8:35 pm
Articolul e intradevar foarte penibil … ziaristii in general cauta senzationalul si de data asta l`a gasit respectivu cameraman , la fel de bine e vinovat si baietasul ala bataus … care merita o amenda si atat !!

AMENDA SI ATAT ? DAIA NU MERGE NIMIC IN ROMANIA
AMENDA +1-2 ANI LA MUNCA IN MINA SA VADA SI EL CE BINE E
A 2 OARA NU MAI DA CU LANTUL CI O SA-L PUPE PE CAMERAMAN SI -L MAI PUNE O DATA SA-L TRAGA IN CHIP

marcu (3 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:41

idioti, unde dracu cauta ala senzationalul inainte de meci.un dobitoc l-a lovit cu lantul si ma intreb cum dracau a intrat in stadion cu el? sa-l tina 29 de zile in arest sa se sature.
numai la rautate si rautati.si cine-l apara auzi avocatul stelei.pai asta spune tot fratilor adica recte:votati-ma presedinte si am eu grija de voi ,adica am baietii mei care plimba cainii.
rusine avocat rusine societate ,rusine mafia bekaliana.
dar de fapt nu rusine de fapt mai bine ar fi sa se aplice legea cu voi si in modul cel mai corect .
hahahlelelor

licona (14 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:42

VA SALUT PE TOTI HAI BAYERN

Dl Decebal un raspuns sincer (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:42

ati mancat bataie macar o data in viata ? sau ati batut pe cineva macar o data in viata ? Acest plangacios cameraman care plangea si se simtea ingrozit orea nu a dat o palma in viata lui pana si fetele dau a intrat in coma sau i-au amputat un picior NU DOMNULE ARE O CARJA CARE SI DACA CAZI O PORTI DACA ITI LUXEZI PICIOARU DINTR-UN LANT ANTENTAT NATIONAL DE PROTEST NU ATI ZIS NIMIC IN DERBY COREGRAFIA CU MITICA CAND A FOST BAGAT LA JEIL NU ATI ZIS NIMI DE STELISTI CAND AU FOST IMPUSCATI SI BATUTI PE STEFAN CEL MARE ATI SCRIS 2 -3 ARTICOLE DE 5 ZILE MA TINETI CU TWEETY CARE A DAT UN LANT NU A IMPUSCAT PE NIMENI NU A BATUT FEMEI COPII TERMINATI CU SENZATIONALU ASTA PROST

Dl Decebal un raspuns sincer (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:44

SCUZE DE GRESELILE GRAMATICALE DAR ACEST CIRC IEFTIN MA REVOLTA MAI ALES ECHIDINSTANTA PRESEI DIN ROMANIA

fantasyworld (3 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:47

Uite concluzia: daca respectivul are contract de colaborare cu Steaua nu inseamna ca in toate cazurile in care e implicat e trimis de Steaua. Deci ceea ce incerci sa induci mi se pare fortat.
In alta ordine de idei, e de apreciat ca raspunzi comentariilor de pe blog. Multi din colegii tai n-o fac.

Flint (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:50

Pentru Paulo si alex: Domnilor soareci de internet si mancatori de tv pe paine, sunteti limitati tocmai pentru ca judecati lucrurile prin prisma mediilor de unde va luati informatiile. Coborati in strada, mergeti pe stadion, pentru ca realitatea este alta decat cea reflectata in media (in multe cazuri si aici pun la indoiala obiectivitatea formatorilor de opinie in cauza).

cineva (10 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:52

Ba voi astia care luati apararea GOLANULUI ala, nu sunteti decat niste avoroni, niste erori ale naturii. Altfel nu va pot numi. Zdrentelor. De ce sa plateasca cameramanul ala, el isi facea meseria, pentru niste jandarmi?
mai lasati, si nu mai faceti voi pe victimele, ca stim ce va poate pielea, GOLANILOR si HAIMANALELOR. Bine va fac jandarmii.
Iar avocatul ala e de o nesimtire iesita din comun. N-am mai vazut asa ceva. Inteleg ca trebuie sa-si apere clintul, dar chiar sa sfideze lumea in halul asta…

marcu (3 comentarii) • 11 aprilie 2007, 20:54

gogosi,
daca respectivul are contract cu steaua tocamai de aia io Gigi becali ii interzic sa apere huligani.
dar se vede treaba ca nu-i asa.cine stie poate o fi coleg de clasa cu gigi acel bagabont. si nu numai el mai erau si altii pe acolo care au dat au injurat si se ascund ca potarnichile.
derbedei

petrisor (15 comentarii) • 11 aprilie 2007, 21:01

burzum Says:

April 11th, 2007 at 4:57 pm
Ai tu o problema, Decebal.

Pe nici o inregistrare nu se vede contactul dintre lant si picior. PE NICIUNA.

Ca vrei tu sa crezi ca, chair l-a lovit, ok. Dar nu mai minti ca ai vazut.

PS: NU PUTEA SA SUFERE ASA DE MULT DE LA O LOVITURA, deci alta minciuna si aici.

PPS: plange ca o fetita, este pe invers?

**************************************
Ba tu ori esti prost ori te prefaci.
Daca el a filmat cum draq vrei tu sa-ti
apara imaginea.

dddddd (10 comentarii) • 11 aprilie 2007, 21:02

Decebal, nu lua toti terminatii in seama. Stii, ca in tara asta sunt multi prosti. Probabil aia care ii iau apararea avortonului ala fac parte din cei care si-au dat intalnire la mall ca sa se bata. Tii minte…
Asa ca n-ai ce sa le ceri. Probabil jegosii aia au prizat putin aurolac si s-au pus la scris pe bloguri.
Auzi, ce tupeu poti sa ai ca sa afirmi ca nu se vede cum l-a lovit. Nu, probabil il mangaia. Vedea-v-as arzand in iad pe toti, golanilor!

……… (10 comentarii) • 11 aprilie 2007, 21:07

burzum si ss, de ce n-au facut oare mamele voastre avort? Scapam de voi, idiotilor. Faceti parte din aia care si-au dat intalnire la mall, sa va bateti?
Eu sunt abonat la un club de prima liga din provincie, si n-am avut probleme cu jandarmii.
Sper sa va starpeasca jandarmii cu bataia, fiindca meritati. Papagalilor.

burzum (7 comentarii) • 11 aprilie 2007, 21:10

Draga Petrisor,

Toata lumea spune ca se vede ca l-a lovit.

UNDE este filmul respectiv? Cum? Nicaieri?

Ah ok.

” Ba tu ori esti prost ori te prefaci.
Daca el a filmat cum draq vrei tu sa-ti
apara imaginea. ”

Uite-te din nou desteptule, nu se vede lantul pe picior, nu se vede interactiunea intre lant si picior, nu se vede bila din capatul lantului, etc.

🙂 Vino cu argumente.

K2000 (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 21:10

I-A TRECUT PRIN CAP ACESTUI PRAPADIT DE AVOCAT SA ASCULTE (NU DOAR SA VADA) INREGISTRAREA??? fORTA IMPACTULUI ESTE EVIDENTA!!! APOI UITATI-VA LA UMBRA DE PE ASFALT!!! SI AIA O FI MINTIND, DOM’ AVOCAT??? VA POTRIVITI PERFECT IN SOCIETATEA ASTA NENOROCITA UNDE INTOATDEAUNA CEL LOVIT SUFERA, IAR CE LOVESTE ISI IA AVOCAT, ASA CA… TINE! ESTI O MARFA – DE FOARTE PROASTA CALITATE!!!

burzum (7 comentarii) • 11 aprilie 2007, 21:11

Draga ………,

Asta esti, o pauza.

😉

Te pup dulce.

rdg (2 comentarii) • 11 aprilie 2007, 21:13

radulescule…esti o curva masculina. Imi e sila de tine si de majoritatea jigodiilor de la Gazeta Sporturilor. Daca nu ar fi singurul contactct cu fotbalul din Romania, nici nu m-as obosi sa deschid pagina voastra de web. E plina de rahat, plina de curve despuiate…si ultima in top …reclamele de la sectiunea clipuri. Dezgustator…niste RAHATI cu ochi sunteti.

In alta ordine de idei, eu nu pot fi acuzat de partizanat…nu-s nici stelist, nici rapidist, nici dinamovist, insa se vede din avion ca 90 % din incidentele de pe stadioane si din afara lor sant provocate de presa. Nu numai la noi, ci mai peste tot in Europa. Cu fiecare articol tembel scos pe pagina de ziar mai produceti sa zicem 50 de idioti ca acel tweety. Sa fim intelesi, nu sant de acord cu ce a facut animalul ala. Isa asa e este efectul celor scrise de voi…articole partizanale catre o echipa sau alta, instigari pure la violenta. Asta este…..cine seamna vant , culege furtuna …mai „flausatule”.
Cat despre jigodia de reporter plangand in fata camerie de luat vederi. Am ras cu lacrimi….patetic. Nici cea mai jalnica curva de de pe centura nu facea mai bine. Excelent jucat teatrul. Sper ca in viitorul cat mai apropiat, unul din voi de la gazeta sa aibe reale motive sa planga. Atunci voi zambi multumit pentru ca mai apoi sa putem beneficia de o pressa decenta.

Salutari curvelor de la gazeta sporturilor.

P.S. rESPECTELE MELE PENTRU „SS” SI PENTRU „UN SUPORTER”

nelugurahan (2 comentarii) • 11 aprilie 2007, 21:13

Binenteles Decebale ca nu-si merita roba acest avocat……nu-si merita roba 90% din avocati !!! pentru ca numai daca te numesti avocat trebuie sa ai in tine jigodism si nesimtire. Majoritatea acestora sunt asa niste javre ordinare care mint cu neimtire si cu usurinta cu care respira……….doar asta este meseria lor, sa castige bani si imagine din minciuni sfruntate.

CAINE (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 21:13

cineva, petrisor si dddddd sunteti …………. ,dece vorbiti de noi si aparati presa dezinformatoare si in cautare de senzational si noi nu am injurat pe nimeni care tine cu CAMERAMANUL PLANGACIOS SI NEAJUTORAT CARE A FOST AJUTAT SA URCE 3 TREPTE SARACU A DEVENIT SI HANDICAPAT BIETUL DE EL !! multa sanatate MORALISTILOR :))) DUMNEZEU SA IL FACA BINE PE PLANGACIOS

avocatul (193 comentarii) • 11 aprilie 2007, 21:19

nelugurahan Says:

April 11th, 2007 at 9:13 pm
Binenteles Decebale ca nu-si merita roba acest avocat……nu-si merita roba 90% din avocati !!! pentru ca numai daca te numesti avocat trebuie sa ai in tine jigodism si nesimtire. Majoritatea acestora sunt asa niste javre ordinare care mint cu neimtire si cu usurinta cu care respira……….doar asta este meseria lor, sa castige bani si imagine din minciuni sfruntate.

bai tata, n-ai nici o idee despre profesia asta…e usor sa vorbesti doar pentru a aparea pe blog…

CAINE (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 21:20

RDG cam are dreptate mereu incitati la violenta in meciurile DINAMO-POLI , DINAMO-CRAIOVA DINAMO STEAIA . DINAMO-RAPID RAPID-STEAUA etc ca vor iesi batai ca s-au unit nazisti cu evrei sa ii omoare pe negri ca africani cu mongolezi s-au batut etc SENZATIONAL MEREU SENZATIONAL ASTA CAUTATI

adrians (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 21:21

Dl.Decebal sinteti penibil ca in majoritatea ocaziilor.Ar fi trebuit sa luati atitudine si in cazurile mult mai celebre ale marilor mafioti scosi basma curata de avocati mai mult sau mai putin celebri.Sau in cazurile Ciontu ori
chiar Tanu.Nu avocatii sint de vina,ei isi fac datoria,legile sint proaste si lasa loc la interpretari sau exceptii.Sa inchei cu cel mai bun exemplu,al
celor 2 mafioti din P.C.,Voiculescu si Copos.Facem pariu pe un abonament gratuit ca vor scapa basma curata datorita unor avocati bine pregatiti ?