Da-ti roba jos! N-o meriti!

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina […]

miercuri, 11 aprilie 2007, 4:31

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina pe care si-ar putea-o face preluind un astfel de caz. Este revoltator cum un om care ar trebui sa respecte legile, sau curatenia morala a unei societati, adica Enache, neaga evidenta si ne spune „clientul meu n-a lovit pe nimeni”. Incredibil! Saracul baiat a ramas cu lesa ciinelui la el in timp ce venea la meci si s-a gindit sa-i lase o urma cu ea pe picioare unui jurnalist. Asa, ca amintire! Avocatul acesta o fi aflat intre timp ca Tweety n-are ciine? In acest text n-o sa-i mai scriu numele. Hirtia trebuie ferita de boli. Si cancerul ziarelor inseamna publicarea numelor acestui gen de personaje. Deci nici ce vedem cu ochii nostri nu mai e adevarat, domnule avocat? Da-ti roba jos! N-o meriti!

Personajul despre care am scris mai sus este platit de clubul Steaua Bucuresti pentru o colaborare pe teme juridice! Trageti voi concluziile!

Comentarii (923)Adaugă comentariu

SL (5 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:27

Rogue ti-am zis ca sunt de acord oarecum cu tine si nici eu nu sunt de acord cu folosirea de expersii gen „razboi” sau „inamici” sau alte d’astea ca totusi e un sport….dar mizeriile astea nu te scuza atunci cand te porti ca un animal cu un om care nu ti-a facut nimic

un_rapidist (19 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:27

@alcide Says: pe vremea aia nu exista peluza, da. EXISTA STADIONUL, daca poti intelege.

pe vremea aia exista frica oamenilor de institutziile statului
shi respectul pt autoritatzi
shi bunul simtz fatza de vecinul de scaun
shi tot ce vrei tu mai uman
pe vremea „aia”, eu mergeam la meci pe ghencea, cu stadionul arhiplin de rapidisti, shi nu trosneam stelistii de langa mine, deshi erau mai rari dekt firele de par ale lui basescu…pai, la ce superioritate exista, ce trebuia facut? sa-i nimicesc, sa-i bat la sange? tu ce-ai fi facut, dak erai in situatzia de atunci?
scuteste-ma cu ironii ieftine, k nu tzine !

stefan (12 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:28

@ adrian : e adevarat ca nu se vede momentul cand lantul il atinge pe cameraman. e, de asemeni, adevarat ca nu se vede nici cand cameramanul incaseaza alti pumni de la „suporteri”…fiindca in acele momente camera ii este serios avariata. sa intelegem ca si proba asta e…viciata si ca de fapt omului i-a tremurat nitel mana???

Decebal Rădulescu (504 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:28

catalin
Te intrebam de constiinta? Credeti ca prietenul dvs are? e o intrebare.

gheorghitza (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:28

mai radulescule auzi voi presa sunteti cea care instiga la violenta…..gunoaielor ce sunteti.acum sa nu credeti ca sunt de acord cu ce a facut acest suporter.si mai nemernicule asa cum tot un avocat e platit ca sa apare si cel mai periculos criminal acest tanar de ce nu ar avea voie?l`ai vrea in puscarie cred dar mai multa puscarie ar trebui sa faceti voi pentru ce ati scris sambata inaintea meciului MARE PE PRIMA PAGINA din prosport….ATENTIE suporterii stelisti si dinamovisti au facut un complot si au ascuns nu mai stiu ce pe stadion sa macelareasca jandarmii…….NU VA FOST FRICA CAND ATI SCRIS PROSTIA ASTA CA S`AR PUTEA SA IASA MACEL DIN CAUZA INFORMATIILOR VOASTRE SCOASE DE NU STIU UNDE!!!SUNTETI NISTE GUNOIE!!!RUSINE

alex (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:28

e clar chiar toti stelistii sunt prosti credeam k 99% auzi sa spui k nu l -a atins cu lantu :)) numai un stelist putea sa zica asta 😉 frustrareaaaaa doareeeeeeeeeee :))))

luigi_nb (5 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:29

dl radulescu, la fel cum dumneavoastra poate intr-o zi scrieti un articol la comanda pentru a va pastra postul, asa si avocatul il apara pe huligan pentru bani.. pana la urma la asta se rezuma totul

catalin av cj (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:29

stiuti ca judeacatorii au obligatia de a inregistra cauze de persoane caRE IL DAU IN JUDECATA PE DUMNEZEU…E LEGAL SI E OBLIGATA INSTANTA SA IL CHEME PE DUMNEZEU IN JUDECATA..ASA K NU VA MAI MIRATI K AVOCATUL I IA APARAREA CLIENTULUI SAU…CHAIR DC TOTI VEDEM K NU E ASA…

johnny_a32 (85 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:29

@stefan, pana la proba contrarie, asta ar trebui sa credem.

poate ca era unu’ in spate care i-a pus piedica si tweety s-a aplecat sa prinda camera. cu lantu’ 🙂

alex (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:29

decebal lasa-i frate nu poti sa te intelegi cu animalele. gg pt articol

catalin av cj (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:29

MULTI AU CONSTIINTA IN PORTMONEU..SAU IN NOTORIETATE..E ALEGEREA FIECARUIA

RAFI (5 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:29

nu intelege do,mnul decebal dintr-un singur motiv:inca ii sta gandul la fatuca aia de la tv sport si mai ales la bustul ei impresionant.
ps:sambata pe aceea emisiune dinaintea meciului am facut love cu nevasta,asa ca nu il mai intrebati nimik pe decebal ,intrebati-l care-i smenul lui cu aceea fata.(cu fata de la tv sport bineinteles)

dot (23 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:29

alex tu esti mai prost tata , atat ai intzeles din cea zis omu?

Rogue (13 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:30

@SL
Problema e ca acolo a fost MINCIUNA PURA ,100% , de dragul de a scrie prostii , asa ca te`as ruga sa nu mai spui chestii de genul „mai lasati-o p’asta cu instigarea la violenta” chiar daca am doar oarecum dreptate , 95% din ziaristi sunt niste oameni de nimic

adrian (20 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:31

Probabil a lovit, da sunt de’acord. Si obiectivul a fost spart de altii care au dat cu camera de pamant. Asa e….da nu a prins momentul cand e lovit de lant, si avocatul a speculat lucrul asta…si conform prezumtiei de nevinovatie s’a luat in calcul.
Aia care au spart camera s’ar putea sa fie cercetatiu penal pt distrugere. Conform legii e mai grav ce au facut ei decat ce a facut „tweety”…dar nici ei nu sunt filmati bine…

un suporter…. (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:31

decebal , esti lupul moralist !!! =)) cat tupeu sa ai ? vorbesti de decenta ??? corectitudine ?
aia pe care ii faci tu huligani si animale au coloana vertebrala , tu nu !
te rog sa nu mai aberezi ca esti om licentiat si da urat pe ecran 😉

stefan (12 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:31

@johnny_a32 ..asa e. se vede clar in inregistrare. asta chiar se vede..:))

alt_rapidist (27 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:31

chiar este tara nesimtirii daca tweety cel prost si nesabuit nu va fi tras la raspundere.asa cum el la lovit peste picioare pe bietul om ,asa ii doresc si eu ca in puscarie sa il bata colegii de celula zilnic.

alcide (7 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:32

un_rapidist … normal pe Ghencea poate veni oricine si putea…, pe giulesti se poate? Cu Liverpool pe Ghencea eram in mijlocul galeriei Stelei si am fost singurul de acolo care se bucura pentru golul lui Traore, pe giulesti mi-a fost imposibil sa o fac cu acelasi Liverpool. Asta e un exemplu si nu contest ca nu exista padure fara uscaturi.

xyz (23 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:32

freee tweety :)))

un suporter…. (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:33

pt alt_rapidist : daca era negru si urat mirositor nu ii mai doreai asta .
PS : asa cum te-au batut pe tine colegii de celula?

stefan (12 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:33

da. iata un slogan bun….

alex (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:34

10 ani de puscarie pt tweety. si pt toti prietenii lui stelisti anal-fabeti

SL (5 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:34

Ok Rogue (desi nu sunt de acord cu tine) e parerea ta si ti-o respect dar te intreb eu de ce cumperi ziare de sport si te uiti la jurnale de sport daca ziaristii sunt oameni de nimic?….gandeste-te ca poate intr-o zi vrei sa vii cu copilul sau sotia la stadion….crezi ca vei putea sa faci asta in conditii decente?

xyz (23 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:34

alex datzi foc mai baiatule

Rapid (28 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:35

pt un suporter:esti mai prost decat prevede regulamentul

un_rapidist (19 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:35

@un suporter…. Says: „daca era negru si urat mirositor nu ii mai doreai asta”

atat te duce mintea, pushtiulik?

alex (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:36

xyz esti prea jos sa vb cu mine.

alcide (7 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:36

alex… analfabeti? te mananca? macar stii ce este acela un analfabet?

NYC (212 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:37

Maska Says:

April 11th, 2007 at 4:44 pm
Tin cu Steaua de 28 de ani.
In cazul in care se dovedeste ca acest club este implicat in apararea huliganului respectiv, am sa incetez sa mai fiu suporter stelist pana la disparitia din conducere a lui MM si a lui Becali.

si ce dovada ai vrea?

sa-ti arate cineva contractul de asistenta juridica dintre el si club?

xyz (23 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:37

daaa uitasem sunt prea jos aham ,hai dai drumu deaici

Un dinamovist (3 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:37

Domnule Decebal parerea mea e acel Tweety la lovit clar cu lantul si trebuie pedepsit nu zic nu .Avocatul are rolul de a apara clintul prin orice mijloace ..gandestete numai la avocatii lui Sadam care tot nevinovat l-au declart…si asa cum spunea cineva mai sus JUDECATORUL este cel ce trebuie sa traga concluzia care trebuie ……DAR si o scriu cu litere mari ceea ce ma intriga pe mine este „RUPTURA MUSCULARA” pe care a suferit-o cameramanul !!Ai vazut vre-o data vre-o persoana cu ruptura musculara ??Iti zic eu ca am vazut vre-o 2 langa mine ..fac sport de performanta….Iti garantez ca in momentul in care ai ruptura pe romaneste „te pisi pe tine de durere ” nu mai stai in picioare …o lasi dreQ de camera de tot nu mai continui sa filmezi …..Cat despre suporter parerea mea e ca merita pedepsit confomr legii si poate chiar mai aspru ca sa fie exemplu ,dar inca o data nu mai mintiti in legatura cu diagnosticul ca voi singuri va face-ti rau si va pierdeti credibilitatea!!!

Rogue (13 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:37

Am vazut destui copii si femei batute de jandarmi ca sa`mi pot permite luxul de a`mi duce prietena sau eventuala odrasla la un meci de fotbal , crezi ca peste cativa ani se va schimba ceva in legatura cu asta?

carasco (2 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:37

mitica si sandu fac legile in favoarea lui jiji pt.ca treb sa scoata bani din prezenta in liga .Sa dea DUMNEZEU ca jigodiile astea gen jiji ,m.m,sa dispara odata din fotbalul nostru.Nu se poate sa fim prostiti mereu in fata de acesti handicapati mintali care doresc sa conduca si tara.

alex (23 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:37

Una este sa pledeze in instanta si una este sa declare public ca este nevinovat.
Derbedeul merita puscarie si daca macar ca un exemplu. Romania este singura tara din EU in care omori un om sau il ataci si esti facut erou si nu faci puscarie.
Nu m-as intoarce in tara pentru nimic in lume.

Concurs zilnic de predictii sportive cu premii – http://discuta.net/viewforum.php?f=85

alex (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:38

alcide unu ca tine e un analfabet. vezi k stiu

xyz (23 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:39

ooo alex ce raspuns spiritual iai dat ,in ce clasa esti ma a 5 a?

radical (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:40

Cu cateva zile inaintea meciului s-a scris prin presa ca 200 (?!) de suporteri dinamovisti au fost batuti cu bestialitate in parcul moghioros si nici n-au stiut ce i-a lovit.
Cu o zi inaintea meciului ati scris ca huliganii (?!) stelisti s-au aliat cu dinamovistii si ca au ascuns un intreg arsenal in incinta stadionului pentru a-i omori pe jandarmi.
De unde sa stiu eu ca nu minte si acel reporter cand spune ca a fost lovit de suporteri? Poate l-a batut mama lui …
Asa cum ati scris numai aberatii poate ca si aceasta stire e tot o aberatie si ar trebui s-o demonstrati, nu s-o presupuneti.
Cat despre titlul articolului, este mai mult decat idiot si nu l-as condamna deloc pe acel avocat daca v-ar da in judecata.
Vad ca de la un timp ati luat-o razna si scrieti numai aberatii care sa instige lumea.

SL (5 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:40

Nu, nu cred ca se va schimba nimic si tocmai asta ma scarbeste si ma face sa ma uit cu si mai mare placere si campionatul Angliei……eu nu-mi pot permite sa vin cu sotia la stadion intre acele animale sociale ca altfel nu pot sa le numesc

alcide (7 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:40

alex.. si cu siguranta nu ai absolvit nici macar gradinita!

alex (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:40

xyz am mai multe clase dkt toata familia ta la un loc 😉

xyz (23 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:41

aaa da ?? din ce postezi nu se vede , de aceea tind sa cred ca mintzi cu nerusinare

NYC (212 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:42

Bogdan (stelist) Says:

April 11th, 2007 at 5:21 pm
Incredibil! Ma asteptam ca la articolul asta sa vad numai reactii in care acel asa zis suporter este blamat de cei ce citesc acest blog. Vad in schimb ca f multi nu numai ca nu il considera un element negativ, dar ii sustin cauza! Il vad pe unul care chiar ameninta presa si recomanda acesteia sa nu cumva sa se certe cu suporterii!

Dracu’ mai intelege ce-s aia suporteri. Eu ma consideram unul din ei, chiar merg pe stadion la fiecare meci. Dar daca cei care sunt de acord cu dobitocul ala care a dat cu lantul se numesc suporteri, atunci eu nu sunt suporter. Pt ca se pare ca suporter inseamna: necivilizat, violent, infractor.

Sunt stelist de-o viata, dar stau sa ma intreb daca mai exista valori pentru care sa tin cu Steaua. Pe zi ce trece, observ ca Steaua se transforma conform valorilor lui gigi si compania: violenta, dusmanie, taranie, lipsa de respect, infractiune.

Daca chiar se dovedeste ca avocatul tembelului cu lantul (btw decebal: avocatul a gresit cand si-a ales meseria, nu acum, cand o practica. asta e meseria lui, asta face) e platit de Steaua, ma gandesc serios daca voi mai merge vreodata pe stadion. Sau daca ma voi mai uita la vreun meci al Stelei.

Momentan, inca mai cred ca exista o sansa pentru ca toate mizeriile astea sa dispara de la Steaua. Il vreau dupa gratii pe dobitocul cu lantul! Si pe toti ceilalti ca el.

STELISTILOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UITATI-VA MAI SUS CE SPUNE UN STELIST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

adrian (20 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:42

o sa citez de la concurenta…. pro sport

„Surse din interiorul Politiei au dezvaluit ca suspectul Catalin Iordan nu va putea fi urmarit penal. Reporterul agresat a primit din partea IML un certificat care atesta ca in urma atacului va avea nevoie de doar 7 zile de ingrijiri medicale. Pentru a fi considerat un caz penal victima trebuie sa primeasca ingrijiri medicale cel putin 15 zile.”

Asa spune legea….oricum 7 zile e cam mult pt niste vanatai, chiar asa, in alea 7 zile trebuie sa primeasca ingrijire medicala specializata….adik internare in spital.

alex (23 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:43

un dinamovist – referitor la sadam omul este condamndat conform legilor din alta tara. A fost odata un filmulet pe Youtube unde presedintele americii se face vinovat de aceleasi capete de acuzare. de asemenea conform legilor din cateva tari cei care detin youtube(actionarii google) ar fi condamnati la ani grei de inchisoare

gata cu offtopicul

revenind la subiect o persoana care loveste alta persoana in aceste circumstante trebuie sa faca inchisoare. orice alt verdict insemana ca i se confirma lui si altor destepti ca nu a facut nimic gresit

Concurs zilnic de predictii sportive cu premii – http://discuta.net/viewforum.php?f=85

PCH (37 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:43

xyz Says:

April 11th, 2007 at 5:32 pm
freee tweety :)))
…………………….
xyz, chestia asta pe care ai zis-o de ce clasa este?
asteapta macar sa intre la puscarie, dup-asta faceti greva foamei in poarta la jilava cu tricouri pe viu:

Alanegru (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:43

nea ziaristule, citeste, si reda te rog continutul art. 5 indice 2 din Codul de procedura penala. daca te tzine sa recunosti chiar tu ca nu e vinovat, datorita prezumtiei de nevinovatzie.
daca nu stiai, e o valoare democratica, iar nerecunoasterea ei dupa bunul plac denota ori prostie, ori necunoastere, ori rea vointa.

alex (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:43

xyz un om normal la cap nu i-ar lua apararea lu pasarica asta chiar de-ar fi stelist rapidist dinamovist…in schimb voi v-ati luat de bietul decebal care n a fkt dkt sa spuna un adevar care doare pt unii.

alt_rapidist (27 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:44

voi credeti ca omul carora voi va adresati da 3 lei pe aia care sustin nevinovatia holiganului aluia?!sa fim seriosi!sunteti niste inculti si lipsiti de simtul realitatii si al discernamantului(intr-un cuvant -cretini>) daca vreti ca „ala” sa scape nevinovat,doar pentru ca voi invocati ca v-ati batut ca chiorii la meciuri sau v-au dat-o jandarmii!bine v-au facut!