Da-ti roba jos! N-o meriti!

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina […]

miercuri, 11 aprilie 2007, 4:31

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina pe care si-ar putea-o face preluind un astfel de caz. Este revoltator cum un om care ar trebui sa respecte legile, sau curatenia morala a unei societati, adica Enache, neaga evidenta si ne spune „clientul meu n-a lovit pe nimeni”. Incredibil! Saracul baiat a ramas cu lesa ciinelui la el in timp ce venea la meci si s-a gindit sa-i lase o urma cu ea pe picioare unui jurnalist. Asa, ca amintire! Avocatul acesta o fi aflat intre timp ca Tweety n-are ciine? In acest text n-o sa-i mai scriu numele. Hirtia trebuie ferita de boli. Si cancerul ziarelor inseamna publicarea numelor acestui gen de personaje. Deci nici ce vedem cu ochii nostri nu mai e adevarat, domnule avocat? Da-ti roba jos! N-o meriti!

Personajul despre care am scris mai sus este platit de clubul Steaua Bucuresti pentru o colaborare pe teme juridice! Trageti voi concluziile!

Comentarii (923)Adaugă comentariu

DIOGENE (163 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:12

domnule radulescu daca toata lumea are dreptul sa spuna ce crede.atunci si avocatul despre care vorbiti are acest drept.si atunci articolul dv nu-si mai are rostul.am dreptate?

Decebal Rădulescu (504 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:13

un suporter. o sa postez pe aces blog toate textele publicate de gsp atunci. OK?

PCH (37 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:13

diogene

korekt:)

johnny_a32 (85 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:13

@diogene

ai fost genial! bravo! nu stiam unde bati!

Rapid (28 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:13

ss lasa ne nene in pace cu peluza ta

SL (5 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:13

Este rusinos ce se intampla……am fost si eu in aproape de o situatie ca a operatorului de la TVR….si se intampla frecvent …..vad ca multi dau exemplu Anglia si alte tari dar domnilor in Anglia niciun suporter nu se ia de jurnalisti si asta am vazut cu ochii mei….acel suporter nu poate invoca dreptul la intimitate deoarece era pe domeniul public si cel de la TVR avea voie sa-l filmeze….dar el a reactionat ca un primitiv…..sunt prea putini suporteri care vin la stadion sa se bucure de fotbal si prea multi care vin pentru scandal (mai ales cei cam sub 20 de ani reactioneaza asa pentru ca le e frica sa nu-i vada mama si tata la televizor si sa si-o fure acasa unde probabil sunt niste mielusei)

Rogue (13 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:13

Owned by Diogene 🙂

DIOGENE (163 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:14

ms ms

mande (11 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:14

de ce nu s-a dat nici o imagine cu FOTBALUL FARA NOI NU ARE CULOARE? de ce nu s-a prezentat nici o imagine cu coregrafia cainilor? de ce instigati la violenta pentru a va vinde ziarele? de ce nu intelegeti ca un om nu reprezinta o miscare? de ce nu raspunzi concret ci monosilabic?

decebal, vad ca te feresti si as putea sa te inteleg. nesimtirea e unde ziceam eu, lipsa ta de dialog concret mi-o confirma. ma retrag, am si lucruri utile de facut decat sa ma „cert” cu cei ce nu vor sa inteleaga.

stefan (12 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:15

s-a facut destul scandal si presa a scris si la meciul tur, din stefan cel mare…cei care sun de acord cu violenta si o practica, o vor apara…iar cei care mai cred inca in faptul ca fotbalul se joaca nu cu pumnul, ci cu mingea…

adrian (20 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:15

lasa pixu jos, nu’l meriti!
Era firesc ci normal sa se intample asa. De ce? pt ca avocatzii sunt smecheri si stiu cum s’o intoarca…pt ca intr’adevar legea zice ca tre sa ai un nr de zile de spitalizare ca sa intri sub incidenta penalului…ceea ce mi se pare foarte logic.
Chiar daca zicea ca a luat lantul sa se bata….tot nu prea aveatzi ce sa’i facetzi.
Si acum s’ar putea sa va dea in judecata pt calomnie …ca l’atzi tot facut zilele astea huligan, bestie etc. si el conform legii e nevinovat:))))
Ce ziaristi stupizi suntetzi….:)))))

Cancerul ziarelor suntetzi voi care mintzitzi, si scrietzi porcarii….

Rogue (13 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:15

@SL
In Anglia presa instiga la violenta la fel cum face presa noastra?

catalin av cj (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:16

domnule radulescu..inainte sa scrieti opiniei publice mai citit o carte spre exemplu constitutia romaniei..unde scrie clar k toate persoanele sunt considerate nevinovate pana la ramanerea definita si irevocabile a unei hotariari adoptate de catre o instanta…si si avocatul depune un juramant cum k va apara pe client obligatii de mijloace..asta e meseria noastra..da mi-ar fi rusine dc dumneavoastra ati fi angajatul meu.nu aveti notiuni elementare legislative..cititi codul penala si de proc penala primele articole..si apoi mai scrieti….nu stiu cum indrazniti sa spuneti unui avocat sa isi dea roba jos…el v-a spus domniei voastre sa nu mai scrieti..?

blue (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:16

e mult spus ultrasi,sunt doar niste victime ale abuzurilor fizice si sexuale intamplate in copilarie care acum refuleaza si creaza indivizi inclinati spre violenta,iar meciurile de fotbal ofera un prilej de manifestare a comportamentului violent justificat prin suportul unei echipe si ura de moarte fata de adversar.
frumos,nu?
in plus e normal ca ultrasii sa fie suparati pe presa,intrucat presa „scrie” uneori despre ei,iar ei fiind analfabeti se „simte” frustrati ca nu inteleg ce se scrie despre ei,de unde si lovirea cameramanului cu un lant de catre o mizerie sociala cu nickname de papagal poponar.
mai duceti-va dracu’ de jeguri.habar n-aveti ce inseamna fotbal,urlati doar ca retardatii cand vedeti mingea pe teren.

reply22 (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:16

asa cum si voi va faceti meseria scriind niste articole de kkt , asa si avocatul ala isi face meseria

un_rapidist (19 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:17

@ss Says: DA RAPIDISTULE DE LA 3 ANI MERG IN PELUZA AIA..

fara sa te jignesc, itzi dezvalui informatzia ca acum 20de ani nici nu exista peluza pe ghencea, in sensul pe care-l cunoshti tu…de galerie

asculta batranii, k shtiu mai bine, au trait vremurile alea, nu au auzit de ele

apreciez atasamentul tau fatza de steaua…insa te-ash respecta dk ash shti k nu faci parte din categoria derbedeilor gen „tweety”

luigi_nb (5 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:18

@blue… iti place sa vezi meciuri cu tribunele goale? sau esti si tu presar?

Rapid (28 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:18

ss statea la peluza la tabela unde era numai soldatime

un suporter…. (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:18

m-ati facut de 12 ani . Nu e cazu , desi as vrea sa mai am 12 ani ..
Imi pare rau ca am ajuns sa ma umplu de nervi in fata calculatorului… nu mai pot sa citesc un ziar fara sa ma enervez de mizeriile din el .
incercati sa fiti obiectivi!!!
sunteti a 4-a putere in stat si mi-e scarba de voi … de TOTI!
numele vostru mic este manipulare

PCH (37 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:18

dl radulescu, matale poate aveai o intentie frumoasa cu articolu, dar te-au facut cititorii. ce pacat. :(. lasa ca mai da mutu un gol si ai din nou ce sa scrii.

adrian (20 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:19

rapidistule peluza in care statzi voi acum nu era acum 10 ani…erau copaci…poate ai trait vremurile alea…mergeai la meci si stateai in copac?:)))

alcide (7 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:19

Pe acest blog sunt si suporteri care au mancat bataie, suporteri care au meritat bataie si suporteri care merita bataie… noi ceilalti ce facem? Va intreb pe toti… sunteti de acord cu cele ce se intampla? Chiar este necesar sa injuram? Nu ar fi mai bine sa cantam? Ati vazut stadionul lui Liverpool? daca da, atunci nu v-ar face placere ca si cele de la noi sa arate astfel? Domnule Decebal, ce parere aveti?

ss (47 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:19

OMULE CREDE-MA CA AM FOST IMPLICAT SI EU IN ASTFEL DE INCIDENTE…DAR NUMAI CAND NU AM MAI PUTUT EVITA..DECAT SA MI-O FUR EU MAI BINE CELALAT…STIU FOARTE BINE CA NU EXISTA GALERIE ATUNCI DAR INTELEGE CA PE VREMEA AIA LA 3 ANI AI MEI MERGEAM PE STADION…

Rogue (13 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:19

@ PCH
ahahahahahahhahahaha , musca rau catzelu 🙂

Rapid (28 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:20

pt adrian:baiete te ai bagat ca musca in lapte

blue (9 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:20

luigi,nu imi place sa vad meciuri cu tribunele goale si nu sunt presar.
tocmai comportamentul unor „ultrasi” are ca rezultat suspendarea stadioanelor.
tie iti place sa vezi oameni morti doar pentru ca unui drogat care crede ca e suporter „adevarat” i se pune pata pe unu’ care poate n-are nicio treaba cu fenomenul?

johnny_a32 (85 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:21

@ss

esti cam precoce. si nu mai tipa, ca intelegem toti ce vrei sa zici. 🙂

din pacate atitudinea „decat sa mi-o fur eu mai bine celalalt” s-a transformat in „il bat eu inainte ca sa nu ma bata el mai tarziu”

este? 🙂

Bogdan (stelist) (5 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:21

Incredibil! Ma asteptam ca la articolul asta sa vad numai reactii in care acel asa zis suporter este blamat de cei ce citesc acest blog. Vad in schimb ca f multi nu numai ca nu il considera un element negativ, dar ii sustin cauza! Il vad pe unul care chiar ameninta presa si recomanda acesteia sa nu cumva sa se certe cu suporterii!

Dracu’ mai intelege ce-s aia suporteri. Eu ma consideram unul din ei, chiar merg pe stadion la fiecare meci. Dar daca cei care sunt de acord cu dobitocul ala care a dat cu lantul se numesc suporteri, atunci eu nu sunt suporter. Pt ca se pare ca suporter inseamna: necivilizat, violent, infractor.

Sunt stelist de-o viata, dar stau sa ma intreb daca mai exista valori pentru care sa tin cu Steaua. Pe zi ce trece, observ ca Steaua se transforma conform valorilor lui gigi si compania: violenta, dusmanie, taranie, lipsa de respect, infractiune.

Daca chiar se dovedeste ca avocatul tembelului cu lantul (btw decebal: avocatul a gresit cand si-a ales meseria, nu acum, cand o practica. asta e meseria lui, asta face) e platit de Steaua, ma gandesc serios daca voi mai merge vreodata pe stadion. Sau daca ma voi mai uita la vreun meci al Stelei.

Momentan, inca mai cred ca exista o sansa pentru ca toate mizeriile astea sa dispara de la Steaua. Il vreau dupa gratii pe dobitocul cu lantul! Si pe toti ceilalti ca el.

serial killer (2 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:21

………ma da mare prost mai esti!!!!!!!!! tu citesti dupa ce scrii? tu stii pe ce se bazeaza un proces? drepturile omului le stii? …………hai sa-ti dau un exemplu…………sa zicem ca noi doi ne vedem pe strada si eu zaresc deasupra capului tau plin cu cacat un roi de muste , ce am voie sa fac?
a) iau un o lopata si le alung , cu riscu de ati distruge capul:
b) pun mana pe un topor si iti scot cacatul din cap ca sa nu mai aiba la ce trage mustele:
c) ma pis in capul tau pana ce se scurge tot cacatul pe gura:
…………pt toate astea eu pot sa pledez nevinovat pt ca am vrut sa te ajut, iar tu tre sa demonstrezi ca eu sunt vinovat.
…………daca toti ar fi destepti ca tine iti dai seama ca ar trebui sa fie o GSP pe fiecare strada, din fiecare cartier ,din fiecare oras si tu ai fi un necunoscut…………..dar te lasam pe tine sa te bucuri de ideile si mintea ta cea luminata………………

ps. e parerea ta si nu ti-o poate schimba nimeni.,,,,,,,,,,,dar totusi tineo pt tine………..

SL (5 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:21

Rogue mai lasati-o p’asta cu instigarea la violenta…..oarecum ai si tu dreptate……dar nu puteti baga in fata mereu chestia asta cu instigarea….nu mai citi ziare de sport nu te mai uita la tv atunci daca instiga……eu cred ca un suporter civilizat nu poate fii instigat de presa si se va purta civilizat in continuare mereu pe un stadion……daca vcoi dati vina pe instigare din partea preseri inseamna ca sunteti niste marionete in mana presei nu? Corect?

catalin av cj (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:21

dar domnule radulesc dumneata esti platit de catre cine k sa lovesti in avocati sau in cluburi diferite de fotbal?cine conduce trustul ta?nu ti-e rusine seara cand pui capul pe perna?asa enormitati nu am mai citit in viata mea.ineptiile domniei voastre intuneca chair si cerul din cluj….va rog mult..dc nu ati facut scoala..macar cand scrieti documentati-va..si dc domnul avocat v-a fi destul de intelegent va inaita instanteiu o plangere pt k incercati sa influentati judecarea cauzei..si va exprimati opinia exact cum spune legea k nu aveti voie…pt k din pacate suteti un lider de opinie..ziarul

RAFI (5 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:22

suntem condusi de moliiiiiiiiii !!!!!!!!!!

alcide (7 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:22

un rapidist… pe vremea aia nu exista peluza, da. EXISTA STADIONUL, daca poti intelege.

Decebal Rădulescu (504 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:22

catalin av
Domnule. te-ai uitat la tv. Ai vazut imaginile. putea fi gasit un alt mod de aparare. nu sa negi ceea ce vede o tara intreaga. Ce e asa de greu sa intelegeti? „Avocatul spune: Clientul meu n-a lovit pe nimeni!” ce e asa greu. Inteleg ca sinteti si jurist. Sa fim decenti

johnny_a32 (85 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:24

d-l decebal, pai d-aia este avocat. sa-l apere.!!!!

e asa de greu?? iar faza ca e platit de steaua e o chestie aruncata tocmai ca sa gite si mai mult spiritele.

din ce sursa aveti informatia?

Decebal Rădulescu (504 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:24

catalin av
Fiti decent domnule. Nu mai aparati pe oricine pentru un pumn de bani. Legea spune ca aveti dreptul sa refuzati spete daca aveti constiinta. daca aceasta o cere. Aveti asa ceva?

johnny_a32 (85 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:24

poate ca l-a platit tweety. nu ar fi posibil?????

de ce vorbiti aiurea?

catalin av cj (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:24

asadar imi cer scuze daca v-am suparat de fapt i scriam unui prieten cu acelasi nume…va rog mult citit inainte de a scrie..si nu mai scrieti la comanda..tot pt prietenul meu…:)

Bogdan (stelist) (5 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:24

PCH

tot respectul.

adrian (20 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:25

domnule decebal …nu se vede momentul lovirii ce nu intelegetzi?

stefan (12 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:25

@ bogdan : subscriu in totalitate. ar trebui sa fie vorba de sport…

Rogue (13 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:25

@SL
Vezi articolul publicat de ProSport inaintea derby`ului in care se spune CLAR CA „SUPORTERII STELEI SI CEI AI ECHIPEI DINAMO AU CAZUT DE COMUN ACORD SA PORNEASCA UN RAZBOI IMPOTRIVA JANDARMERIEI LA MECIUL DIN GHENCEA” vezi banerele suporterilor din timpul meciului SI DA ASTA ESTE PURA DEZINFORMARE SI INSTIGARE LA VIOLENTA

esti prost (1 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:25

ALO?????????? ZIARISTUL SPAGAR! BA, tu ai probleme la creier!?????

Pardon, NU AI!
NU AI CREIER BA!

Pai nu vrei ca avocatul apararii sa ajute Procuratura???? Esti penibil, bai baiatule! Dar nu doar atat! Esti si extrem de si foarte foarte PROST!

Dar, asa esti tu si chiar daca tu sau avocatul tau ar pleda pentru faptul ca nu esti PROST, nu ar crede nimeni!

DIOGENE (163 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:26

din aceeasi sursa care i-a soptit ca lobont a lasat golul 2 ca sa rimeze,cu 4-2.

ko (2 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:26

Domnule Decebal Radulescu
dupa cum observati, pe blog sunt foarte multe mesaje de la suporteri „infiebantati”, de la ultrasi. Ceea ce trebuie sa aveti in vedere este ca in primul rand ei va cumpara si citesc ziarul si nu acei… suporteri civilizati, care sparg seminte la meci, sau prefera sa vada fotbal in fotoliu…
Ce faceti dumneavoastra, redactorii gazetei, este sa deschideti un razboi cu proprii cititori. E logic?

Rapid (28 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:26

de fapt idiotul cu lantzul executa un dans al ploii si nu a lovit pe nimeni pt ca nu se observa impactul….cata logica…..incredibil

catalin av cj (6 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:27

domnule draga suntemi decenti..cititi legea..spune clar k partea in cauza sau reprezentaNTUL SAU..ADIK AVOCATUL POATE SA SPUNA ORICE DORESTE..SI NU POATE FI ACUZAT DE MARTURIE MINCINOASA..PT K E PARTE..SI TOT CE SPUNE POATE DEMONSTRA SAU NU..IN CAZUL NOSTRU…dar el are dreptul k si avocatul sa spuna orice..iar de aici pana la a-i spune sa-si dea jor roba e cale lunga…indiferent de felul cum a obtinut-o sau pt cine lucreaza

Decebal Rădulescu (504 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:27

adrian
de ce se apleaca baiatul ala? de ce are obiectivul spart cameramanul. sa fim seriosi. Decenti

johnny_a32 (85 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:27

abia astept ca maine sa apara editoriale referitoare la calul jandarmului.

cine stie,poate nu l-a lasat calul sa descalece 🙂

face din tantar armasar. asta am mai zis de ‘nshpe ori.

parca a venit sfarsitul lumii odata cu tweety, cameramanul si calul 🙂

Rogue (13 comentarii) • 11 aprilie 2007, 17:27

@Decebal
Iti permiti sa vorbesti despre constiinta?