Da-ti roba jos! N-o meriti!

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina […]

miercuri, 11 aprilie 2007, 4:31

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina pe care si-ar putea-o face preluind un astfel de caz. Este revoltator cum un om care ar trebui sa respecte legile, sau curatenia morala a unei societati, adica Enache, neaga evidenta si ne spune „clientul meu n-a lovit pe nimeni”. Incredibil! Saracul baiat a ramas cu lesa ciinelui la el in timp ce venea la meci si s-a gindit sa-i lase o urma cu ea pe picioare unui jurnalist. Asa, ca amintire! Avocatul acesta o fi aflat intre timp ca Tweety n-are ciine? In acest text n-o sa-i mai scriu numele. Hirtia trebuie ferita de boli. Si cancerul ziarelor inseamna publicarea numelor acestui gen de personaje. Deci nici ce vedem cu ochii nostri nu mai e adevarat, domnule avocat? Da-ti roba jos! N-o meriti!

Personajul despre care am scris mai sus este platit de clubul Steaua Bucuresti pentru o colaborare pe teme juridice! Trageti voi concluziile!

Comentarii (923)Adaugă comentariu

LeXeR (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:18

bai nea` scriitorule … crezi ca daca ai un citat d`alu` platon esti God ( Dumnezeu) ? ce plm ai vrut tu sa insinuezi prin citez ” Personajul despre care am scris mai sus este platit de clubul Steaua Bucuresti pentru o colaborare pe teme juridice! Trageti voi concluziile! ” ?!?!? vezi ca esti cam de cacat! meseria ta de jurnalist la GazetaSporturilor este sa scrii unele cronici, pareri si d`astea NU sa judeci tu un cel mai mare club din Romania! nu`ti doresc raul , dar daca ai fii in locu lu` Tweety ai fii zis: Da domne! merit 5 ani pe parnaie! ?!?!? asa ca … mai putine vorbe d`astea care te depasesc domnule scriitor [nu`ti pronunt numele pt ca citez ” Hirtia trebuie ferita de boli ( … ) ” ]
P. S. Nu vreau sa se inteleaga gresit! nici eu nu`s de acord cu aceste batai! dar ia`o mai usor cu vorbele mari si cu acuzele! pentru integritatea ta corporala …
P.P.S. greseala de redactare semnul 😉 nu trebuia sa apara !

andrei (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:22

excelent articolul si pe deplin justificata indignarea autorului!

cei care „ataca” sunt specii subumane – stielisti, adica jeguri, gunoaie. limbajul lor (daca poate fi numit asa) dovedeste ca stelistii sunt niste porci – genul acela de porci care mananca pe la tomberoanele cartierelor sarace.

imi vine sa vomit – sa vomit pe stiaua si pe stelisti.
AUGH AUGH AUGH

parerea mea (45 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:22

Bica, asa cum iti spunem noi colegii tai, retine un singur lucru
DE VINA SUNT NUMAI JANDARMII
EI SUNT PRINCIPALII VINOVATI
AAAAA
CA ALA E TAMPIT SI VINE CU LANTUL LA MECI SI ASTA E ADEVARAT
DAR, RETINE CEVA BICA, JANDARMII SUNT PLATITI DE CLUBURI SA NU EXISTE ASEMENEA INCIDENTE
LA FIECARE MECI SE INTRA CU ASEMENEA OBIECTE
DE CE ????
CA SUNT VARZA JANDARMII, IAR CLUBURILE SUNT PEDEPSITE
CAT IL PRIVESTE PE AVOCAT
ASTA E MENIREA LOR, INTELEGE TE ROG, ISI FAC MESERIA
CREZI CA NU A APARAT NIMENI PE SADDAM SAU PE CEL CARE A INCERCAT SA-L OMOARE PE PAPA ???ORI ALTI CRIMINALI IN SERIE ??

Bogdan Tintareanu (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:25

Stimate domnule Decebal Radulescu,
Ca cititor al Gazetei imi permit sa va atrag atentia ca nu suntem, noi sau dumneavoastra, judecatori.
Daca acest Tweety va fi gasit vinovat in urma (!) judecatii, atunci baiatul va face inchisoare, va plati o amenda penala sau orice altceva va decide judecatorul. Daca nu, va fi liber ca pasarea cerului.
In oricare din cazuri, avocatul ESTE OBLIGAT IN VIRTUTEA PROFESIEI SA IA APARAREA CLIENTULUI SAU!
Ce-ar fi daca medicii ar opera dupa imaginile date la televizor sau in ziare? Cati militari, soferi imprudenti, maniaci etc. ar muri in sala de asteptare? Si daca intr-o zi s-ar dovedi nevinovatia unuia dintre ei? Cine ar deveni criminal?
Extrapolind, nu pot sa nu observ ca doriti cu tot dinadinsul ca lansati un subiect. Si sunt de acord cu asta! Dar daca o faceti, va rog respectati etica profesionala. A dumneavoastra sau a altor bresle.
P.S. Nu sunt de acord cu violenta, dar nici cu erijarea unuia sau a altuia in postura de judecator.

Decebal Rădulescu (504 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:31

Bogdan Tintareanu
Pai, cine s-a erijat in judecator? N-ati inteles! Nu poti pleda nevinovat cind a vazut o tara intreaga cum a lovit. despre asta e vorba. Sa nu ne facem ca nu intelegem. legile trebuie respectat intocmai. Eu spun ca putea fi gasit un alt mod de a-l ajuta pe acest tinar.

NAD (4 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:31

”Va încerca să explice personal ce s-a întîmplat?
– Nu. Nu doreşte să facă nici o declaraţie publică. E regretabil că a făcut gestul de a lovi, dar, repet, nu este el cel vinovat. E un băiat responsabil, student, provine dintr-o familie bună. Mi se pare chiar că se face prea mult tapaj mediatic pe acest caz. N-a murit nimeni!”

Pentru cretinul cu lantul nu-mi fac probleme,chiar daca scapa acum,asta tot dupa gratii va ajunge.Acest ”baiat responsabil” cu cagula care acum a lovit cu lantul, pe viitor va folsi cutitul. Cine stie domnule avocat poate urmatoarea victima va fii din familia ta, gunoiule.

Lucrul cel mai grav insa este ca pe langa asta,”responsabilul”,dupa cum vad mai sunt o gramada de ……….. ,sincer nu stiu cum pot fii numiti.In opinia lor cameramanul este vinovat fiindca a filmat ,nu ala ca a lovit cu lantul.Si astia traiesc printre noi.

Domnule avocat studentul tau ”responsabil” are un mare defect: S-a nascut viu.

andrei (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:32

Decebal, ei nu se fac ca nu inteleg – ei nu inteleg.

NAD (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:32

Decebal, esti cam prostut, daca chiar crezi ce-ai scris aici!
Tweety, la fel ca si ultimul criminal, la fel ca si o persoana nevinovata, la fel ca si oricare alt cetatean din tara, are dreptul la un avocat. Rolul acestuia este sa-si apere clientul. Ceea ce faci tu, in acest moment, este o incercare de manipulare a opiniei publice, numindu-l vinovat pe un suspect. Nu e rolul tau sa faci chestia asta. Exista un sistem legislativ in tara asta.
Cat despre marsavenia avocatului si faptul ca e un cancer etc etc etc alea’s niste prostii mai mari ca tine!

LeXeR (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:32

=))) uite`l si pe spartanu` asta :))) macar daca ai stii in ce an s`a purtat batalia si unde … „spartanule” :))))

Surubek (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:32

Daca un cioban ca MM care pretinde ca este un intelectual bate oile,mirel berbecul da cu pumnii in stanga si in dreapta, ciobanul cel mare nu e in stare sa i-a atitudine pt ca vrea sa fie primar al Romanie ce sa mai ceri de la niste inculti care isi mai si zic ultrasi.Macar atat sa faca si ei sa bata lumea pe strada daca nu sunt in stare jucatorii sa bata nici o echipa.Asta e inCULTURA STEAUA si pe zi ce trece se aduna mult mai multi prosti,Presimt ca in cativa ani nu o sa mai fie nevoie de teste de inteligenta o sa fii intrebat direct cu cine tii.Steaua = un munte de prosti numiti stelisti mandritiva cu palmaresul ca macar atat tineti si voi minte.

Surubek (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:35

Daca Gigi ar fi fair play s-ar dezice de avocat si de toti batausii dar cum oile umbla in turma nu o sa se intample.

LeXeR (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:36

Decebal Radulescu says : ” Nu poti pleda nevinovat cind a vazut o tara intreaga cum a lovit. ” ahh nici eu si nici o tara intreaga n`a vazut cum tweety l`a lovit pe cameraman!!!! DOVEZI inaintea acuzarii domnule Decebal …

dementhor (78 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:37

surubek tu esti la fel de idiot ca cei de care mentionezi acolo
din cauza ca tii cu alta echipa rivala stelei nu vezi ca de fapt incidentele in care sunt implicati suporterii se intampla pe multe stadioane din tara…retardule…

gxg (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:37

auzi, tu de „prezumtia de nevinovatie” ai auzit ??? sau ca orice om are dreptul la aparare (garantat prin constitutie ) ???
daca n-ai auzit am sa-ti citez din memorie ce inseamna prezumtia de nevinovatie la noi la Romanica : ” un om este considerat nevinovat pana la ramanerea definitiva a unei hotarari judecatoresti ”
ca a facut , sau nu , avocatul angajat n-are nicio vina , nu-l apar pe infractor ci pe avocat , iar roba nu i-ai dat-o tu , a castigat-o pe munca lui , banuiesc(vezi prezumtia de nevinovatie) , asa ca mai usor cu aprecierile …
P.S. : e greu cand justitia nu va ia in brate nu ??? (cum se intampla in cazurile , f des intalnite , de calomnie )

Decebal Rădulescu (504 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:40

Pt Radu Enache

Multumesc. Sper sa n-am nevoie. Si ca sa intelegeti exact mesajul articolului cititi mesajul postat de un coleg de-al dvs imedaiat dupa explicatia dvs

stlconv (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:40

bai, astia cu dovezile, o poza cu vanataia cred ca exista… fisa medicala, etc asa ca nu mai cereti atatea dovezi… la colivie cu el!!!!!!

dementhor (78 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:40

daca nu stii domnule decebal si criminalii dispun de avocat la procese…si acestia incearca sa dovedeasca nevinovatia pentru ca asta le este meseria lor sa-si apere clientul…

daca cineva trebuie sa renunte la profesia pe care o are acela estu tu…ca instigi lumea la ura si violenta

LeXeR (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:41

daca cei care posteaza ar fii draguti sa`si dea cu parerea DOAR despre articol, in numele celor care posteaza, le multumesc. nu ne mai aburiti voi cu Steaua e nujtiu cum si nujtiu ce … astea vorbiti`le intre voi pe forumurile voastre unde nu stii altceva decat sa injurati adversarii,”spartanilor” :)))))))))))))))))))))))))))))

Scarf (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:44

Ce vrajeala blogu asta:))
E tare Decebal. Cum sa zici ca avocatul respectiv trebuie sa isi dea roba jos pentru ca apara un om vinovat. Asta chiar e tare. Chiar de ar fi comis crima adica orice criminal este aparat de un avocat inainte de condamnare. Ce trebuie condamnat avocatul respectiv pentru ca apara un om vinovat. El doar isi face meseria nu intotdeauna avocatii apara oameni nevinovati; de fapt as spune ca in 50% din cazuri apara oameni vinovati asta nu ii descalifica ca si om doar isi face meseria isi castiga painea.
Asa ca mai gandeste-te nenea Decebal inainte sa scrii aberatii de genu asta..

Surubek (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:44

dementhor cum ai mentionat si in nick ai probleme cu capul se pare ca si tu esti la fel de retardat ca si ceilalti stelisti care aprobati gestul facut de ultrasul vostru. Daca citeai posturile de la inceput ai fi vazut ca nici un stelist nu s-a dezis de incident si toti au sarit ca de ce nu i-a dat si pe ei atunci cand au fost batuti de jandarmi. Toti acuzati ziarul jandarmii etc de parca ei fac galerie. Sunteti singurii idioti din tara care ati batut niste reporteri. Iate de mana cu fratii tai luativa lanturi si ducetiva si batetiva copii, nepotii verii etc etc. Si puteti foarte usor sa scapati zicand ca ati avut o funie de usturoi.

dementhor (78 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:44

si cel care se duce in sectia de politie si zice am omorat pe cineva are dreptul la avocat …care incearca sa scoate o pedeapsa mai mica pentru acesta….avocatul nu are nici o vina el isi face datoria ….

LeXeR (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:45

mi se pare mie sau esti cam pus la zid domnule Decebal? nu prea ai ales bine de cine sa te iei … nu`i nimik! tomorow in another day 😉

Surubek (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:47

Pana acum doar cativa si-au dat seama ce a vrut sa spuna Decebal. Cand o tara intreaga a vazut cum a lovit nu iti mai poti sustine nevinovatia pledand ca de fapt a fost la intimidare.

dementhor (78 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:47

surubek cati ani ai??
ai vazut ca am luat eu apararea suporterului??sau nu stii sa citesti??
am spus doar ca nu numai suporterii stelei sunt violenti si ca avocatul nu are nici o vina dar tu cu singurul neuron de care dispui nu intelegi limba romana

LeXeR (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:50

:)) surubek … pe bune, esti genu` de „spartan” sau ccioara care vede doar inainte precum caii ! bai omule tu nu poti sa te descotorosesti de ego`u tau macar 10 minute cat scrii pe blog ?! nu`ti aduc injurii asa cum faci tu altor persoane care nu sunt pe aceeasi unda cu tine … dar iti zic ca aici trebuie sa gandesti OBIECTIV !! banuiesc ca esti suporter … daca erai in locu` lu Tweety ce`ai fii facut? te`ai fii dus la politie cerand pedeapsa maxima pentru tine ?!

The Madman (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:52

ORICE OM DIN LUMEA ASTA ARE DREPTUL LA UN AVOCAT SI ARE DREPTUL SA PLEDEZE NEVINOVAT…

IMI PARE RAU CA AUTORUL ACESTUI ARTICOL NU CUNOASTE ACEST PRINCIPIU FUNDAMENTAL AL DEMOCRATIEI…

PS: DE CE CENZUREAZA GSP POSTURILE? POATE O ALTA APUCATURA URATA SI COMUNISTA, CA SI ACEEA DE A PUNE SUB SEMNUL INTREBARII DREPTUL UNUI CETATEAN AL ROMANIEI LA APARARE…

LeXeR (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:54

Si inca odata … pe inregistrare nu se vede ca Tweety il loveste pe cameraman !!!!!!!!!!! Domnule Decebal si Surubek aratati`mi si mie cand SE VEDE CLAR PE INREGISTRARE cum Tweety il loveste pe cameraman asa cum s`a vazut atunci cand gaborii criminali loveau in stanga si`n dreapta suporterii stelei, femei si copii dupa meciul cu „spartanii” din tur.

dementhor (78 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:55

indiferent daca ala e vinovat sau nu avocatul pe care domnul decebal il acuza nu are nici o vina…

Surubek (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:55

dementhor tu esti chiar un mare prost.Tu nu stii sa citesti toate posturile mele.Pana acum nimeni din conducerea stelei nu s-a dezis de incident. Si cum ti-am si zis dar esti foarte prost sa intelegi atunci cand un conducator bate un suporter nu ai la ce sa te mai astepti de la ceilalti.Pana acum nu se stie oficial daca avocatul apara interesele stricte ale batausului sau la ordinul stelei o face.

LeXeR (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:56

nu`mi amintesc … cati ani de parnaie au luat gaborii criminali atunci ? si apropo suporterii au ajuns la spital impuscati si vai de capu` lor … nu cu o zgarietura la picior pt care sa`si ia un baston cu ei !! slabut domnilor slabut …

Surubek (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:59

In tur jandarmii au fost provocati spre deosebire incidentul asta in care cameramanul doar cat isi facea meseria.Si LeXeR fi tu obiectiv ca se vede clar cum da cu „zgarda” peste picioare.

dementhor (78 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:00

surubek retardatule nu ma intereseaza pe mine posturile tale de copil de 10 ani…
eu m-am referit doar la partea in care ai acuzat suporterii stelei de parca ar fi singurii care creaza incidente neplacute in tara sau pe stadioane….si daca nu se stie oficial ce interese apara avocatul de ce acuzi??

Decebal Rădulescu (504 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:00

DOMNUL RADU ENACHE L_A APARAT PE GIGI BECALI IN DOUA PROCESE: CU BODU SI CU IORDANESCU

vyctoras (4 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:00

domnilor ziaristi e prea mare tam-tam!
colegul dumneavoastra a vrut senzationalul si l-a gasit, ce-i drept intr-o forma de violenta dar l-a gasit!

stii ce inseamna latinescul q.e.d?

dak vei afla iti vei da seama ce cauta colegul tau acolo!
jandarmii nu au nici cea mai mica vina. dak vroi protectia lor trebuia sa stea acolo unde i s-a spus, daca pleaca dupa „senzational” sa-si plateasca un bodyguard ca si asa suntem o tara de paznici!

acum chiar si pe video nu se vede contactul fizic dintre presupusul agresor si indraznetul cameraman!
cat despre avocat, acesta e platit sa-si faca treaba la fel ca dumneata, asa ca nu mai acuza si jigni caci nu prea ai dreptul!

asa ca mai baieti ce manuiti camere de filmat,microfoane si stilouri gazetaresti mai ganditi-va inainte sa filmati, sa vorbiti sau sa scrieti cum se face treaba aceasta si in ce conditii, nu trebuie sa credeti caci avand puterea de a publica diverse articole (vezi Doamne”libertatea presei”),
puteti sa dati de pamant cu un om!

LeXeR (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:00

P.S. (ca`i la moda 🙂 ) abia astept verdictu`n cazu lu Tweety ! sper sa`i fie favorabil! atunci sa`l vad pe domnu Decebal Radulescu ce`o sa mai zica si pe cine o sa mai acuze :))

Surubek (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:02

Pentru ca prosti ca tine i-au apararea unu huligan.

dementhor (78 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:02

domnule decebal radulescu daca l-a aparat pe gigi becali in 2 randuri si probabil este unul din avocatii lui sau ai stelei ce vina are el???el isi face datoria …nu are voie sa fie avocatul lui becali sau care e problema….

Fredie (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:04

Pentru linistea sufleteasca a celor care au citit primul mesaj: am un job mai copilasilor si inca unul foarte bun. Poate tocmai din cauza asta, ca am suficienta inteligenta, nu prea calc pe stadioane decat la ocazii speciale. Intrebare pentru retarzii care se dau drept ultrasi: de ce oare nationala Romaniei nu mai doreste sa joace nici un meci in Bucuresti ? Nu va mira , chestia asta ? In orice tara civilizata, marile meciuri ale echipei nationale, se joace pe cele mai moderne stadioane, cu un numar cat mai mare de spectatori. Aici in tara unde 95% din copii sunt facuti la bautura (si asta devine evident inca de la varste fragede, cand devin niste aurolaci, unii la propriu altii la figurat), echipa Romaniei este fortata sa joace in provincie unde slava Domnului, lumea este mai civilizata si mai educata. Din pacate politia romana si jandarmeria, au un rol mai degraba decorativ in tara asta, iar asemenea scursori umane continua sa populeze/polueze, stadioanele romanesti. Oamenii educati si dornici de munca au ales in mare masura sa plece din tara, poate si pentru ca au intalnit astfel de rahaturi umane, precum Iordan asta si fanii lui. Pana cand vom copia si rigoarea legislativa a vestului si nu doar fast foodurile lor, trebuie sa suportam in continuare astfel de subspecimene, asa zis umane.

parerea mea (45 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:04

BICA, NU AI DREPTATE
NU SE VEDE CA A LOVIT
ORICINE ARE DREPTUL LA APARARE
ORICINE, RETINE
NU E IDEE BUNA ACEST ARTICOL
SUNT CONVINS CA ITI PARE SI TIE RAU
SA NU TE DUCA DUMNEZEU IN VREO ASEMENEA SITUATIE SA AI NEOVIE DE APARARE
SE POATE INTAMPLA ORICE IN VIATA, CHIAR SI LA VOLAN
MAI ALES LA VOLAN
SA TE AJUTE DUMNEZEU

dementhor (78 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:04

bai surubek tu chiar nu intelegi limba romana?/
du-te ma la scoala decat sa pierzi timpul pe stdione si apoi pe blog la gsp poate inveti si tu ceva…

eu nu apar suporterul ala ma eu apar avocatul ca despre el este vorba in postul domnului decebal…..

tudor gheorghe (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:05

mai nea traian sau decebal ala e avocat si nu-si face decat meseria altfel nu mai existau avocati daca vrei tu sa-l invinuiasca ca aparator. chiar nu poti face diferenta intre avocat si procuror judecator?

LeXeR (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:07

Cum zicea vyctoras si cum au zis si alti 100 pana acum … Pe inregistrare nu se vede contactul fizic dintre lant si piciorul cameramanului !! pun pariu ca daca era galeria „spartana” implicata Surubek ar fii sarit ca ars ca nu se vede exact cand il loveste! :))
P.S. domnule Decebal nu pun la indoiala calitatile tale de orator si scriitor si nici munca pe care ai depus`o ca sa ajungi la GSP dar … ti s`ar parea corect ca sa vina cineva si sa`ti spuna ” Lasa stilou jos! nu`l meriti! doar pt ca ai scris un articol care a deranjat pe cineva ?!?! sau … te`ai lasa de scris daca ti s`ar spune asa ?!?! hmm, nu cred.iti faci doar meseria …

tudor gheorghe (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:08

iar cea ce a patit reporterul respectiv imi pare sincer rau pentru el dar asta e riscul meseriei de acea si-a ales munca asta stia la ce riscuri se supune nu e normal sa o ia peste turloaie dar asta e situatia de ce nu sta in birou la caldurica?

NU MISOGISMULUI (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:09

NU SE VEDE IN IMAGINE CA IL LOVESTE. MAI DEGRABA A FOST LOVIT DE GRUPUL CARE LA ATACAT.
PRESA MINTE CU NERUSINARE.

DE CE SA LAUDAT CA ADUCE IMAGINI SA SUSPENDE STEAUA (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:11

DE AICI SE VEDE REAUA CREDINTA A OPERATORULUI, CARE PE DEASUPRA MAI E SI FAN RAPID.
RUSINE TVR.

steaua (193 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:11

ba lasa ca ia facut bine tuiti la cameranam de ce scri urit de stiaua a cautato cu liuminarea. FOZA STIAUA.

io_zic (45 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:11

Domnule Radulescu, pe langa faptul ca sunteti retrograd, nici legea nu o cunoasteti.
Nu ii iau apararea lui Tweety sau cum l-o chema, dar MENIREA UNUI AVOCAT ESTE TOCMAI ACEEA DE A APARA INTERESELE CLIENTULUI SAU. Orice proces porneste de la PREZUMTIA DE NEVINOVATIE. Nu se poate inchide un om IN MOD DIRECT pe baza unor imagini de TV in care nici macar nu se vede clar ca ala a lovit.

Chiar si pe vremea lui TRAIAN, draga DECEBAL, vinovatii aveau dreptul la aparare.

PS. Cati jandarmi sunt cercetati pentru neindeplinirea sarcinilor de serviciu si nerespectarea ordinelor care duc la ororile de pe stadioane?

dementhor (78 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:12

daca il lovea asa de tare cum zice cameramanul respectiv cadea pe jos de durere dar in filmulet se vede ca dupa presupusa livire cu lantul cameramanul continua sa filmeze si sa stea nemiscat de parca nimci nu s-ar fi intamplat..

p.s nu ii tin partea suporterului dar inceati cu tot felul de acuze la dresa avocatului si la conducerea stelei…

LeXeR (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:14

Fredie … Bucurestiul nu se bucura la un meci gen Romania 2-2 bulgaria sau Romania 3-0 Luxembourg! plus ca Romania este dusa si in provincie pentru alte interese.se invart bani muuuuuuuuuuuulti! plus ca Bucurestiul a vazut destul exemplu Romania 1-1 Slovenia (parca asa s`a terminat.nu`mi amintesc prea bine.imi pare rau.vreau doar sa subliniez pierderea calificarii la Campionatul Mondial), Romania 2-5 Danemarca , Romania 0-1 Norvegia!
P.S. Sincer,eo astept nationala pe Ghencea cu Olanda 🙂

mn (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 12:14

Decebal, in ceea ce il priveste pe avocat gresesti, asta e treaba lui sa il scoata pe client nevinovat sau cu pedeapsa cat mai mica posibila!

Pe de alta parte, daca Enache chiar colaboreaza cu Steaua, atunci alegerea ca el sa il apere pe huligan e o mare greseala din partea clubului. E a n-shpea greseala de management din ultimii ani de la acest club….nu cu multe zile in urma Gigi B. afirma sus si tare ca nu are nevoie de astfel de suporteri din cauza caruia sa fie suspendat stadionul. Ce face acum? Trimite avocati colaboratori ai clubului care sa asigure apararea huliganilor. Bravo coane Gigi…sa vezi ce luat in serios o sa fi luat de suporterii Stelei si sa vezi ce cuminti vor fi ei de acum incolo! E un paradox al fotbalului din Romania…nu mai vrem blaturi dar nu dam in gat, nu mai vrem huligani dar ii aparam, nu mai vrem arbitrii corupti dar avem cu totii arbitri de casa.
Nea Gigi, macar daca ti-a parut tie atat de simpatic baiatul ala cu lantul si simteai nevoia sa il ajuti(desi mi se pare aberant sa vrei sa scapi de huligani si sa actionezi asa) trimiteai un avocat bun care nu a avut legatura cu Steaua pana acum si aveai grija sa nu se afle ca tu il platesti. Cum ziceam, a n-shpea greseala din ultimul timp si vad ca ele continua:
-se emit pareri din partea oamenilor din club care maximizeaza meritele lui Elton in raport cu ceilalti jucatori. Proasta chestie…o sa se creeze fix un butoi cu pulbere in vestiar.
-se pare ca iar a fost uitat Cernea. Se reia greseala facuta cu Carlos caruia i sa indus ideea ca e scula pe bascula si era bagat meci de meci…si s-a vazut unde s-a ajuns. Oli, ruleaza portarii! Cum joaca unul putin mai slab sau ia goluri multe intr-un meci(chiar daca nu e neaparat vina lui) baga-l pe celalalt. Poate par penibil ca ii dau sfaturi lui Oli, dar se vede de la o posta ca nu poti avea doi portari buni in situatia in care unul e nedreptatit iar celuilalt i se asigura postul indiferent de situatie!
Se pare ca unii nu invata din greseli…