Da-ti roba jos! N-o meriti!

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina […]

miercuri, 11 aprilie 2007, 4:31

Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei. Probabil ca avocatul Radu Enache ar putea fi cel care l-ar fi convins pe tinarul Tweety, batausul cameramanului de la TVR, sa pledeze nevinovat. Nu de dragul tinarului, ci pentru popularitatea ieftina pe care si-ar putea-o face preluind un astfel de caz. Este revoltator cum un om care ar trebui sa respecte legile, sau curatenia morala a unei societati, adica Enache, neaga evidenta si ne spune „clientul meu n-a lovit pe nimeni”. Incredibil! Saracul baiat a ramas cu lesa ciinelui la el in timp ce venea la meci si s-a gindit sa-i lase o urma cu ea pe picioare unui jurnalist. Asa, ca amintire! Avocatul acesta o fi aflat intre timp ca Tweety n-are ciine? In acest text n-o sa-i mai scriu numele. Hirtia trebuie ferita de boli. Si cancerul ziarelor inseamna publicarea numelor acestui gen de personaje. Deci nici ce vedem cu ochii nostri nu mai e adevarat, domnule avocat? Da-ti roba jos! N-o meriti!

Personajul despre care am scris mai sus este platit de clubul Steaua Bucuresti pentru o colaborare pe teme juridice! Trageti voi concluziile!

Comentarii (923)Adaugă comentariu

ovidiu (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:43

burzum esti penal

ovidiu (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:44

burzum ar trebui sa mergi si tu la pirnaie cu prietenul
javre de „suporteri”

antyngzone (19 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:44

!? acum ce treaba are steaua, mm sau jiji cu dobitocu’ ala care a vrut sa demonstreze …. (el iti poate raspunde in continuare ce a vrut sa faca cu lantul ala)

COSTIN (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:45

Vai de mama ei de logica la scarba asta de avocat.

sorin (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 7:58

Voi jurnalistii sunteti de vina pentru toate actele de huliganism care s-au petrcut pana acum pentru ca scrieti si faceti publicitate panaramelor care le comit. Uitati-va in toata presa din Romania din zilele astea si o sa vedeti ca peste tot apare numele Tweety. In felul acesta incurajati si alti tineri teribilisti de bani gata sa faca si ei in viitor ce a facut acest nenorocit pentru a le apare numele in presa. Rusine!

mueludinu (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:02

voi jurnalistii va credeti buricul pamantului, aveti impresia ca puteti face orice. de cate ori puterea vrea sa schimbe legile nedrepte pentru victimele jurnalismului, voi va rasculati, solidari ca o haita de coiati.
daca legea nu va pedepseste, uite ca va mai pedepseste cate unul care nu rabda sa vada cum cea mai corupta specie din tara asta, jurnalistii, isi fac de cap fara sa raspunda in fata legii.
daca tatal lui cristoiu si-o trage in tufis cu tatal lui cristian tudor popescu, dati stirea in ziare si la tv? nu, ca e din tabara voastra. o sa ajungeti sa va cititi singuri ziarele…
ala nu are decat sa raspunda pentru ce a facut, dar si voi trebuie sa nu uitati ca pe lumea asta toate se platesc…

Ciprik (10 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:06

Sunt de acord cu Sorin. Cat despre avocati sunt niste oameni de nimic, si ai dreptate in articol. Se vede clar ca a avut intentia de a lovi si a lovit. Poate ca baiatu vroia sa se spanzure… CUM SA AIBA LESA IN MANA? STELISTII ADEVARATI NU IUBESC CAINII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

yo_nutzu (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:07

daca nu este nici o dovada clara ca ar fi lovit are dreptul sa-l apare…doar de asta se numeste avocatul apararii…si in plus nu stiu de ce faceti atata caz pentru ceva ce se intampla meci de meci singura diferenta fiind persoanele implicate. Dar fiind un cameraman ati sarit toti si acuzati…De ce nu acuzati aceste acte care se intampla meci de meci cu alte persoane?

elle (188 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:13

am vazut ca unii il invinuiesc pe avocat …si cel mai nenorocit criminal are dreptul la un avocat !!!!!…. ingrijorator e ca avocatul este si avocatul clubului steaua …. bine , nu ar trebui sa ma mire pt ca la steaua este promovata intens violenta !!!!

frac (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:19

bine i a facut cameramanului.bai decebal tu acum esti chiar un bou

danim (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:23

N-am rabdare sa citesc tot ce s-a scris aici,poate a mai scris cineva asta ,dar vreau sa spun si eu despre acest spirit de turma pe care nu il doar huliganii,ci si voi,ziaristii,care sariti ca muscati de sarpe cand unul din voi pateste ceva.Asta este riscul meseriei,pe care trebuie sa vi-l asumati.
Cat despre avocat,asta este,isi face si el meseria.
Ce parere ai despre avocat(ii)ul lui OJ Simpson???

Surubek (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:25

Pentru toti prostii care au fost batuti de jandarmi bine v-au facut, deoarece voi i-ati provocat spre deosebire de cameraman care pur si simplu isi facea datoria. Nu va mai dati martiri ca vai ne-au batut jandarmii si nu ati scris despre asta pentru ca voi provocati bataile alea. Toti stelistii asa zisii ultrasi sunteti niste frustrati si niste prosti deoarece va apucatiu sa dati in lume pe strada sa demonstrati ce tari sunteti voi. INCOMPETENTI

Surubek (11 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:33

De fapt ce sa mai mire la voi voi mancati bataie de la MM si Dinamo,fiecare va da cate 4 bucati si dupa aia neavand pe cine sa bateti alergati si voi pe cine prindeti.Bine ca nu era vreo gradinita ca la mintea voastra alergati copii cu lantul si ziceati ca e siret.Ultrasi inculti fiti mandrii de ce ati facut.

George (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:37

Inca o data demonsteaza gsp ca n-au nici o treaba cu jurnalismul.
Avocatul isi castiga banii si faima cum stie el mai bine si nu vad cu ce geseste el, ca isi face meseria?
Instanta de judecata trebuie sa-l sanctioneze pe cel acuzat daca este vinovat si au probe.Daca instanta nu-l pedepseste ce vina are avocatul?
Si o alta lispsa de profesionalism a gsp-ului (in cazul de fata Decebal Radulescu), care face afirmatii grave la adresa clubului Steaua si anume ca promoveaza violenta.
Aceasta asociere a cazului cu Steaua mi se pare nefondata si aberanta deoarece acel avocat poate apara pe cine vrea el, si oricine din aceasta tara poate sa-l aleaga ca aparator al sau.
In primul rand documentati-va cine ii plateste comisionul avocatului in acest caz si daca acesta este platit de Steaua atunci aveti tot dreptul sa acuzati Steaua, altfel eu zic sa nu mai aruncati cu noroi gratuit in Steaua ca datorita lor aveti subiecte si va umpleti burtile si va cresteti familiile.

[email protected] (10 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:43

DECEBALE CATI BANI TI-AI LUAT DE LA MUTU CA SA-L PUPI IN PUL’A CAT AI STAT LA LONDRA.
HAI ZII DACA AI CURAJ FI BARBAT.
SAU AI NEVOIE DE UN AVOCAT, NU-I PROBLEMA IL PLATESTE MUTU

[email protected] (10 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:49

@Asta e tara nesimtirii, a minciunii si a sfidarii evidentei.

NU TI-E RUSINE BAI SA VORBESTI ,TU ALA CARE AI LUAT SPAGA DE LA MUTU.A NU SCUZE ERA O SPONSORIZARE .
ZIARISTI IMORALI AIA SUNTETI VOI BA.
DACA AVETI COAIE SCRIETI UN ARTICOL DEFAIMATOR LA ARESA LUI VOICULESCU SI ATUNCI MAI VORBIM.

mujotutun (104 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:51

Avocatul e OBLIGAT sa faca orice pentru a-si salva clientul, dar nu are voie sa minta. Ori, in cazul de fata, chestia cu plimbatul cainelui este o injurie chiar si pentru cea mai limitata inteligenta (desi multe postari de mai sus ar trebui sa-mi pondereze afirmatia), incat a-i raspunde dlui avocat: „mananci cacat!” este prea putin.
Din pacate, cum spuneam, „Tweety” are multi suporteri ce-si doresc „sa scape”. Tare mi-as dori sa primeasca si ei niste lanturi peste picioare, sa vedem daca mai gandesc la fel.
Dle Radulescu, incet dar sigur, deveniti o voce tot mai interesanta. Felicitari!

[email protected] (10 comentarii) • 12 aprilie 2007, 8:55

@mujotutun :
RADULESCULE TE LAUZI SINGUR RAU AI AJUNS

urma (6 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:08

Eu sper ca acel suporter sa scape… Iar cameramanul sa isi vad de treaba lui si sa nu mai faca atat pe mortu in papushoi…Nu i-a rupt gatul ci l-a lovit putin. Citeam prin ziare declaratiile lui soc …. „Inca ma mai doare piciorul o sa fac REMENEUL sa vedem cu miese”. Hai sictir … o femeie cu camera de filmat care si-a luat-o pe coaja si acu face gura.
Strategia avocatului este una perfect normala aca ca Decebele nu inteleg de te miri ca vitelu la poarta noua.

mujotutun (104 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:09

# g_copos@rapid.pcr-utc Says:
April 12th, 2007 at 8:55 am

@mujotutun :
RADULESCULE TE LAUZI SINGUR RAU AI AJUNS

In ciuda username-ului ironic, nu aveti pic de umor.

pushtiu.stelistu. (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:12

may baiete…nu aveai de unde sa scoti un subiect pentru blog,si ai inceput sa arunci cu noroi in toti?doar pentru faptul ca avocatu asta.. cum lo chema „enache”…colaboreaza cu steaua asta insemna ca …mey baiete trebuia sa te duci pe forumu rapidistilor sau al dinamovistilor daca vroiai sa scrii astfel de tampenii.nu zic ca tweety asta nu e vinovat ,dar nici sa dai acuma vina pe steaua ca plateste pe avocatu la derbedeu asta..si sa insinuezi ca steaua e oarecum bagata in kestia asta…dak nu shtii sa aduci argumente cat de cat … lasate de meserie baiete..

Luss (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:15

Decebal nu te mai chinui sa raspunzi unor inculti care nu stiu sa priveasca fotbalul ca pe un spectacol. Acesti oameni isi vad propriul interes, pentru ei nu exista casa, masa, scoala, educatie ci numai fotbal de parca pe gigi sau meme i-ar durea undeva de ei. Acestia iau banii iar maniacii urla ca niste turbati pe stadion . Si eu sunt suporter al stelei dar daca te duci la galerie
sau tribuna II te crucesti pur si simplu ce ratati imputiti fara minte vin acolo.

Un avocat e obligat sa faca orice sa il scoata pe ala nevinovat? cine il obliga? daca e constient ca omul acela e vinovat( si doamne cat e de evident) ..din onoare pentru munca pe care o face ar refuza sa accepte acest lucru. Nu il obliga nimeni. Limba romana iti ofera atatea smecherii legale incat poti sa afirmi ca nu ai mintit prin ce ai spus dar tu de fapt incurajezi violenta si prostia.

PS: un_sporter : mai fa si tu niste scoala mai iesi in lume sa vezi ce lucruri frumoase descoperi de la viata nu numai pumni . Daca citesti si tu articole pe gsp observi ca lumea nu vorbeste cu pumni si injuraturi ca daca te prind
te omor etc…ti-au pus intrebarea cum oare stiu astia sa vorbeasca asa..de ce stiu sa vb asa…cum oare au ajuns sa vorbeasca asa ?

paul dragan (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:18

Domnule Decebal!Eu nu pot fi de acord cu asemenea gesturi de huliganism si nici cu asemenea avocati,dar asta e meseria de avocat,si nu degeaba sunt numiti oamenii diavolului! Asta fac ei si ar fi fost culmea sa nu-i ia apararea(atunci de ce la angajat!!!???).Si ma mir ca un ziarist ca dumneavoastra sa nu stie asta!Luati cazul Radulescu cand si avocatul lui desii stia ca apara un criminal aparea la tv si dadea niste declaratii de te lasau masca.

coackeru (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:31

Grobienilor si analfabetilor care ii tineti partea barbarului jegos cu lant, stiu ca sunteti multi dealtfel, luati de la noi astia care stim ce inseamna notiunea de sport curat, un sincer deget mijlociu ridicat asa, stiti voi cum! Inapoi in copac (sau in India, de la caz la caz). Lasati stadioanele celor civilizati, inapoiatilor! Atitudinea voastra e de bulgar sau tigan, va spun eu, nu de roman si de stelist!

Doggy (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:42

@burzum

esti o oaie…

autholycus (7 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:44

sunt de acord 100%.publicitate ieftina si nesimtire crasa din partea unui avocat pervers.

Doggy (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:54

Tuturor celor care ii iau apararea celui cu fata de pui de gaina avortat (ca sa folosesc un eufemism) le transmit:

Sunteti penibili! E foarte clar ca acest golanas nu are ce cauta in libertate! Sunt multi ca el!

Acesti impotenti nu merita mila si iertare, chiar daca devin mielusei cand sunt prinsi…

Sunt niste copii frustrati, al caror loc este la puscarie…

Acolo ii doresc micutului sa ajunga… Si ii mai doresc sa-i scape sapunul!

Cristinel (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:54

Pana la urma e normal ca Decebal sa-si apere colegul, ca cei din media sa-si apere colegul pentru ca fiecare din ei s-a pus in locul cameramanului in momentul in care a vaazut imaginile. Diferenta intre un reporter si un suporter e ca primul alege sa protesteze prin scris, prin cuvinte sau imagini la violenta, in timp ce suporterul raspunde la violenta cu violenta pentru ca e singurul limbaj pe care il intelege, cuvintele sunt prea greu de inteles pentru multi din ei…..
Lantul e mult mai usor de inteles decat un cuvant bine rostit nu???

stefan (12 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:54

am mai citit ce s-a postat de aseara pana acum, iar concluzia mea e simpla si..trista. tara asta are nevoie de educatie. multa educatie…si ar fi bine sa incepem de undeva de la gradinita…
violenta nu trebuie incurajata, fie ca e vorba de cea aplicata de jandarmi suporterilor, fie de cea aplicata de „suporteri” membrilor galeriei echipei adverse, fie de cea verbala, in contexte ca cel in care ne aflam acum.
toata lumea are dreptul la opinie…ceea ce e bine. cand depasim insa granitele sportului si trecem in tembelisme ,totul devine extrem de roz..
eu unul m-am decis sa nu mai merg pe stadion niciodata. sper ca atunci cand copiii mei vor vrea s-o faca, peste ceva ani, sa fie mai bine…

Avocatul lui Peste (8 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:57

Pentru cei care il condamna pe Decebal pentru ca si-a permis sa il „atace” pe avocat, de fapt, pentru ca nu a fost de acord cu nesimtirea acestuia:
1. libertatea de expresie este garantata de constitutie. Nu are a face cu influentarea actului juridic. Da, poate fi considerat lider de opinie, insa influentarea opiniei publice nu e legata de influentarea justitiei, mai ales ca la noi procesele nu sunt jurizate decat in cazuri penale exceptionale.
2. Spre deosebire de filmele americane, unde rolul avocatului este doar apararea clientului, Codul Deontologic al avocatilor romani stipuleaza ca intr-un proces, obligatiile avocatului sunt fata de client, tribunale, profesie si fata de public. De asemenea, avocatul trebuie sa respecte principiul integritatii morale : „2.2.Nu pot exista relaţii bazate pe încredere, atunci când cinstea, probitatea, spiritul de dreptate şi sinceritatea avocatului sunt puse sub semnul îndoielii. Pentru avocat, aceste virtuţi tradiţionale sunt obligaţii profesionale.” Va rog sa ma scuzati daca gresesc, dar in baza acestui cod, si a inregistrarii video clare, zic eu, imi asum dreptul la libera exprimare si spun ca parerea mea e ca acest avocat isi incalca principiile profesiei. Nu e nimic comunist in asta, e doar o logica pertinenta a argumentelor si a bunului simt. Cat priveste „suporterul” cu pricina, altceva decat o pedeapsa cu inchisoarea, ar da un semnal extrem de incurajator tuturor celor cu comportament de turma de boi prosti care merg la meciuri sa imparta pumni.

mihai (6 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:58

Dl Radu Enache, jurist angajat al Clubului Steaua, se pare ca si-a cam pierdut uzul ratiunii dupa rusinoasa infrangere a stelei de catre echipa Dinamo. Cum altfel am putea intelege ca UN OM AL LEGII declara ca deoarece derbedeul-criminal care la lovit cu sabaticie cu lantul(!!!!)pe camermanul TVR nu a reusit sa-l omoare, considera ca s-a mediatizat prea mult despre acest eveniment care a ingrozit o tara intreaga. In plus minte fara nerusinare, insinuand ca martorii si dovezile filmate nu au nici o valoare, probabil pentru faptul ca derbedeul-criminal este aparat chiar de el, mare jurist la clubul steaua.

zodrak (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 9:58

esti sigur ca a lovit picioarele jurnalistului cu lantul ala? nu il apar pe tweety asta, dar sa stii ca asta inseamna justitie. probe.

Cristian (3 comentarii) • 12 aprilie 2007, 10:06

Io zic sa terminati cu prostiile astea, sa va duceti dracu la munca sau sa cititi cateva almanahe…..almanahe……

dinamosvist (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 10:17

mai mai…. daca tot nu l-a lovit peste picioare pe cameraman, de cine fuge twety? de ce se mista camera cand omul isi facea treaba ( acum sa nu spuneti ca s-a impiedicat ca ar fi de rasul curcilor)? Este destul ca v-atzi facut de ras cu Dinamo… acuma vretzi sa va mai facetzi de ras si cu suporterii? Asta este… ghinionul suporterului… a cazut pe el tot ceea ce s-a adunat pana acum. Saracul nu isi va mai plimba cainele uitandu-se dupa fete ci va fi chiar el fetitza penitenciarului. :))

PCH (37 comentarii) • 12 aprilie 2007, 10:21

stimate domnule George W. Bush,
va rog din suflet, bombardati romania de urgenta. democratizati-ne si pe noi ASAP. un bombardament nuclear strategic este singura sansa pentru acest tinut carpato-danubiano-pontic. daca imi permiteti o sugestie, avem in mijlocul capitalei noastre, bucharest, o cladire mare de tot. bombardamentul poate incepe chiar de acolo, este o tinta foarte usoara si foarte vizibila.
va multumesc, sa traiti!

SLH (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 10:25

esti mai multe decat penibil, pana si criminalii au au avocatii, si adac nu isi pot permite li se aduce unul din oficiu si tie ti se pare ceva anormal sa aperi un om despre care nu exista absolut nicio divada ca ar fii facut vreo infractiune, toata presa e asa sunteti ca tiganii cum pateste unu ceva sariti toti ca arsi, dar uitati ca sunteti responsabili pentru majoraitatea scandalurilor din politica, fotbal si din societate in general sunteti RUSINEA Romaniei In plus e evident ca maimutoiul ala nu are nimic la picior ci doar se preface.

Dinamovistul (2 comentarii) • 12 aprilie 2007, 10:30

Ba frate…bine i`a facut ….toti ii ziceau sa lase dracu camera de filmat..el a dracu nu … nu …. bine i`a facut …si NU MAI FACETI ATATA HARABABURA pentru o zgarda aplicata la picioarele UNUI CAMERAMAN ..CA LA SUPORTERI CAND ISI IAU BASTOANE si GLOANTE DE CACUCIUC NU ziceti nimic nenorocitilor ….BINE I`a facut …sa va fie invatatura de minte …..aveti grija de voi ….va zic ca nu ati vrea sa ajungeti i nconflict cu suporterii …RESPECT AVOCATUL ..ISI face treaba…si oricum in inregistrare..nu se vede ca l`a lovit …TZEAPA !

Ckhristian (12 comentarii) • 12 aprilie 2007, 10:32

Intotdeauna se va gasi un bou ca Enache, care sa doreasca sa iasa putin din mediocritatea in care se zbate neputincios de ani buni. Nici un pic de bun simt si de eticheta la individul asta. Cat despre Tweety, un frustrat care se descarca in mod violent, fizic si verbal din cauza vietii de 2 bani pe care o duce si a neputintei de a reusi sa faca ceva in viata. Un caz tipic de rezultat al incestului unor bolnavi psihic. Ar trebui inchis la nebuni, laolalta cu jandarmii calare care priveau detasati manifestarile acelor animale din fata lor. Nu trebuie blamati prea tare, oricum, sunt convins ca nu ar fi intervenit nici daca era fiul, sotia, sau mama unuia dintre ei in locul ziaristului. Si am mai auzit una: cica risca sa fi sanctionati daca se va considera ca au fost vinovati. Dar la asa conducere asa subalterni.

din multime (9 comentarii) • 12 aprilie 2007, 10:34

tweety e liber si probabil va scapa dar voi ziaristi infecti o sa mai veniti pe ghencea si atunci o sa discutam altfel……….tweety ynul dintre noi,nu te lasa frate

smartstarinfo (12 comentarii) • 12 aprilie 2007, 10:44

Sunt stelist 100% dar rahatul de tweety trebuie sa faca parnaie iar daca este adevarata treaba cu avocatul (ceea ce nu cred) e groasa. Avocatul e un profitor si e meseria lui…si voi ziaristii sunteti la fel, daca apare ceva de care sa profitati scrieti, asa si el apara…pe cine nu trebuie dar asta e legea care ii da dreptul la asa ceva. F–k the law! Dar asta e… Scursura de huligan care a lovit nu trebuie sa scape de parnaie zic eu, ar fi o nedreptate ca un om lovit cu un lant sa nu poata sa castige in fata agresorului.Dar lumea e nedreapta si ma astept la orice chiar si ca Tweety sa apara cu un buket de lalele in mana si sa isi ceara iertare invocand ceva de genul…”d-le am avut senzatia ca vrei sa ma impusti cu camera aia si m-am speriat” sau „d-le eu am niste ticuri nervoase, cand imi vine apuc un lantz si lovesc la nimereala nu ma pot stapani, daca esti pe langa mine zici ca n-ai avut noroc in viata dar asa, nu sunt periculos, sunt om normal” 🙂

procuroru (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 10:49

Aveti dreptate, domnule Radulescu.Un avocat poate sa faca o aparare clientului sau si fara sa nege evidenta.Numai ca in Romania sunt multi aparatori fara decenta.Din practica va spun ca se putea face si o alfel de aparare, pentru ca oricum cea facuta de acest enache nu poate sa reziste, in conditiile in care mijloacele de proba se coroboreaza(declaratia persoanei vatamate cu certificatul medico legal, cu imaginile inregistrate si cu declaratiile martorilor). Nu va lasati intimidat de frustrati si idioti.

delboca (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 10:49

mai ziaristilor o sa ajungeti ca si in anglia si o sa fiti batuti de huligani ptr un cadru de succes(vazi filmul hooligans-cel mai evident in acest lucru) sincer sunt contra violentei, dar aici si voi sunteti dee vina ca in loc sa va vedeti de treaba va bagati ca musca in lapte…..ptr un cadru bun ies si bani frumosi si in special reputatia de reporter, sunteti jenanti….voi jurnalistii o sa ajungeti sa fiti mai mari dusmani decat suporterii echipelor adverse

mihai (6 comentarii) • 12 aprilie 2007, 10:49

Din comentariile postate pe acest forum se poate observa ce „calitati” formidabile au multi dintre „comentatorii-suporteri” ai stelei. Desigur, nu putem generaliza, dar de mult timp s-a putut observa ca cei mai multi suporteri ai stelei vin la stadion doar sa bata, sa injure sau sa-l aplaude pe „managerul general” meme. Nu este nici o legatura intre Steaua de legenda a fotbalului romanesc si actuala echipa care se pretinde a fi “Steaua”. Steaua actuala si clubul sau de suporteri-huligani sunt o creatie a cuplului „jiji & meme”. Folosirea denumirii Steaua este in mod clar abuziva. Echipa actuala ar putea capata un nume mai bine potrivit majoritatii suporterilor sai, de exemplu,”HULIGANUL-Ghencea”, nume de care acestia ar fi in mod sigur mandri. Uitati-va ce se intampla, atat la stadion cat si in oras, de fiecare data cand joaca aceasta echipa. S-a ajuns sa fie o rusine sa te declari suporter al stelei, pentru ca este jenant sa te consideri un apropiat al derbedeilor din Ferentari – Ghencea.
Cea mai mare performanta a actualei echipe este aceea ca indeparteaza oamenii civilizati si aduna in jurul ei doar scursorile din Ferentari-Ghencea!
Cred ca in curand, dupa ce am putut vedea sambata la jurnalul TVR, lumea civilizata va incepe sa ocoleasca zona Ghencea, ca una din cele mai periculoase din Bucuresti.

BUBNITZA (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 10:49

BAI JOURNALIST TAMPIT (CU I DIN A). ORICE AVOCAT CARE SE RESPECTA ISI APARA CLIENTUL PANA IN PANZELE ALBE. ADICA, JOURNALIST TAMPIT CE ESTI, ESTE DE DATORIA ORICARUI AVOCAT SA ISI FACA MESERIA INTR-UN MOD CAT MAI EFICIENT CU PUTINTA PENTRU CLIENTUL LUI, CUM TOT ASA TU, CA JOURNALIST TAMPIT FARA MINTE, AR TREBUI SA SCRII ARTICOLE PE TEME SPORTIVE, CA DE AIA ESTI ANGAJAT LA UN ZIAR DE SPORT. CA DAI CU BATA IN BALTA ARATA CAT DE MESERIAS ESTI TU IN JURNALISTICA, SI CA SCOLILE ASTEA NOI, APARUTE DUPE RIVOLUTIE NU SUNT DECAT FABRICI DE LUAT BANII DE LA IMBECILI CA TINE.

HAI SICTIR, JOURNALIST TAMPIT CE ESTI

PS POVESTEA CU BUFNITA DE PARAZITII TI SE POTRIVESTE DE MINUNE, JOURNALIST DE KKT. PARINTII TAI STIE BAI BALAMUC CE SCRII TU LA GAZETA SAU E MANDRII DE TINE CA AI LICENTA DE JURNALIST IDIOT?

alex (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:06

Este normal sa pledeze nevinovat. Oricum omul are dreptul sa se apere cum doreste. Insa, atitudinea acestui personaj este jignitoare la adresa opiniei publice. De ce? Pentru ca o tara intreaga l-a vazut pe acest huligan „de familie buna” ca scoate lantul si loveste. Pai daca domnul avocat nu interpreteaza ca a premeditat atacul asupra ziaristului este cu atat mai grav. Speram ca procurorii si judecatorii sa vada realitatea si sa pronunte o sentinta de condamnare.

as (28 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:07

O PARTE DIN SUPORTERI AU DREPTATE , CEALALTA PARTE NU .
SUPORTERII CARE SPUN CA ORICE AVOCAT ISI APARA CLIENTUL PANA IN PANZELE ALBE SI RECURGE LA ORICE MIJLOACE CA SA-SI VADA CLIENTUL SCAPAT AU DREPTATE . D-NULE RADULESCU , SI D-VOASTRA AR TREBUI SA FITI CONSTIENT DE LUCRUL ACESTA . SAU CE , VA ASTEPTATI SA SPUNA AVOCATUL : „CLIENTUL MEU E VINOVAT . SA FIE PEDEPSIT!” ? . ALTA E CHESTIUNEA INSA . BAIATUL ASTA TREBUIE NEAPARAT PEDEPSIT , CA SA STIE A 2-A OARA CAND VINE LA STADION CA E OM , NU ANIMAL . DESI CA , LA CUM SE COMPORTA S-AR PUTEA CA LESA SA FIE CHIAR A LUI , NU A CAINELUI:) .
VAD AICI MULTI COPII TERIBILISTI CARE-L INJURA PE AUTORUL ARTICOLULUI .
STITI CE TREBUIE SA STITI VOI : TREBUIE SA STITI SA VA COMPORTATI CIVILIZAT IN ORICE MEDIU ; SI MAI TREBUIE SA STITI CA DACA SARITI CALUL VETI LUA CATEVA BASTOANE PE SPINARE SI O AMENDA FRUMOASA .
INCA O DATA : FOTBALUL E DOAR UN SPORT . SAU CREDETI CA MERITA PENTRU FOTBALUL ASTA AL NOSTRU , S-ASA MURDAR SA PATITI CE-A PATIT ACEST „TWEETY”??? AR TREBUI SA FIM MAI PUTIN TERIBILISTI SI SA MERGEM LA FOTBAL CA LA UN SPECTACOL , NEIMPLICATI SUFLETESTE…

carutasuLethal Gang (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:09

bai decebal…vezi ca esti prost? sau voi jurnalistii asa sunteti indoctrinati sa aberati incontinuu…mai lasa-ma cu moralitatea de care pun pariu ca tu dai dovada 25 din 24… ala e un avocat, asta e treaba lui…de ce ar mai exista meseria asta, daca toata lumea ar merge la puscarie…el este platit sa se foloseasca de tot ce poate pentru a-si scoate clientul din rahat…asta e doctrina lui…e un lucru pe care ar trebui sa-l stii…ai intrat in penibil cum nu se putea mai rau cu articolul asta, dar asa faceti voi mereu, luati atitudinea asta de justitiari neintelesi, lasati impresia ca daca puterea ar fi in mainile voastre lucrurile ar decurge cum trebuie…..ce crezi ca daca scrii 10 randuri si pui un citat de platon, rezolvi ceva? absolut nimic…si haide sa-t mai spun ceva, cu subiectul asta continuati in binecunoscuta nota de subiectivism….. stii la ce ma refer. acordati atata atentie acestui subiect si aratati cu degetul in toate directiile posibile, judecati aiurea…nu te condamn e vorba de un coleg..poate si io as face la fel..dar eu sunt un om oarecare nu sunt jurnalist…voi aveti puterea de a influenta omul de rand, si voi ce faceti? scrieti articole de gen. pline de subiectivism prin care unul care nu stie ce s-a intamplat ajunge sa injure toti suporterii, toti avocatii, toti jandarmii, gaborii, toti caii s.a.m.d…(asta e valabil si ptr publicitatea pe care o faceti stelei si nu numai, dar stelei in general)….ideea e ca ala l-a lovit, e un dobitoc, si eu sunt ultras, dar nu vad dusmani in cei ca voi(jurnalisti), pe voi va vad inferiori datorita a ce am spus mai sus..mult inferiori…omul a fost creat egal..invatati sa tratati si suporterii cu aceeasi atentie cu care tratati pe oricine…si aici ma refer la abuzurile pe care le face jandarmeria…renuntati la subiectivism si nu faceti pe prostii…daca va deranjeaza ceva faceti o greva un miting, nu incercati sa influentati opinia publica [rin articole penibile…NO TO MODERN FOOTBALL

the radical (1 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:14

Draga Decebal, sincer ,da’ sincer imi pare tare rau ca n-ai fost tu in locul acelui cameraman .El nu e vinovat saracu’, el face munca de jos in aceasta breasla imputita a ziaristilor sportivi. Tu, tolontan, chiotea, boanches, oprisan sunteti demni nu numai de lanturi peste picioare ci chiar mai rau. Ia nesimtitule toate articolele pe care le-ai postat de-a lungul vremii anti-Steaua, toate aparitiile tv in care ai mancat rahat si ai intoxicat oamenii(nu e cazul meu, ma pricep la fotbal mult mai bine ca tine) si ai sa ai imaginea a ceea ce ai merita pentru acele mizerii. Nu sunt ultras, nu sunt huligan ,dar sunt scarbit de manipularile odioase ale presei de azi . In tur, pe bulevardul Stefan cel Mare au fost agresati mult mai grav zeci de oameni, de-a valma. Oare toti cei 1500 de oameni meritau sa fie bagati in aceiasi oala, oare femeile si copii erau huligani care provocasera? Cati oameni au intrat la puscarie pentru asemenea atrocitati? Oare nu erau comise tot de oameni impotriva altor oameni , de cetateni romani impotrva altor cetateni romani cu aceleasi drepturi aparent? Sigur, o agresiune n-o justifica pe alta ,aparent cele doua cazuri n-au legatura,dar atunci presa a avut o atitudine de a-i condamna tot pe cei maltratati. D-aia am ajuns sa va consider adevarati dusmani pe toti ziaristii, care in loc de lanturi de huligani si pulane de jandermi folositi armele manipularii. Manipulare in aceste cazuri(despre violenta) ,in care nu sunteti deloc obiectivi, dar si in a judeca fenomenul sportiv. S-a ajuns prea departe, s-a ajuns ca echipa cea mai titrata a fotbalului romanesc sa fie nedreptatita si terfelita in presa doar pentru ca apartine (temporar totusi) unui om care trebuie blocat cu orice pret in ascensiunea sa politica. Instrumentele cu care este tratata Steaua difera radical si scandalos de cele cu care sunt oglindite celelalte echipe, avand ca scop final influentarea deciziilor arbitrilor ,comisiilor de discicplina, etc

LeXeR (14 comentarii) • 12 aprilie 2007, 11:17

bai nea` scriitorule … crezi ca daca ai un citat d`alu` platon esti God ( Dumnezeu) ? ce plm ai vrut tu sa insinuezi prin citez ” Personajul despre care am scris mai sus este platit de clubul Steaua Bucuresti pentru o colaborare pe teme juridice! Trageti voi concluziile! ” ?!?!? vezi ca esti cam de cacat! meseria ta de jurnalist la GazetaSporturilor este sa scrii unele cronici, pareri si d`astea NU sa judeci tu un cel mai mare club din Romania! nu`ti doresc raul , dar daca ai fii in locu lu` Tweety ai fii zis: Da domne! merit 5 ani pe parnaie! ?!?!? asa ca … mai putine vorbe d`astea care te depasesc domnule scriitor [nu`ti pronunt numele pt ca citez ” Hirtia trebuie ferita de boli (…) ” ]
P. S. Nu vreau sa se inteleaga gresit! nici eu nu`s de acord cu aceste batai! dar ia`o mai usor cu vorbele mari si cu acuzele! pentru integritatea ta corporala …